鮫島通信

	[ ジャーナリズム - 一般 ]		livedoor ブログをはじめる

2006年04月11日

追記

鮫島です。

総合地所株式会社の広報担当の方よりメールを戴いておりました。
広報の方のお名前は、ご迷惑がかかる怖れがある為、伏せさせて戴きました。

>件名４月７日の質問の件
>
>鮫島さんへ
>確かに質問は昨年末にFAXでありました。
>その後、１度TELにて取材の理由説明がありましたが
>その後の連絡は３月中～末までありませんでした。
>
>総合地所株式会社　広報担当：※※　
>TEL：03-6822-9539
>E-mail:********@sohgohreal.co.jp

これで御社が「消費者やマスコミの質問に対して３ヶ月以上も放置するような会社」ではないことがはっきりしました。

取材の中断を知らせるお電話の一本もなく、３ヶ月もの間、能天気に「こんな取材がしたいんです」などと十数本のブログエントリーを書きながら「私的な理由」の一点張りで有耶無耶にしようとする件の女性ジャーナリストに関しましては、私のほうから謝っておくように言っておきます。

総合地所株式会社さま、広報担当の方、ご丁寧にありがとう御座いました。

-----

で、もしまだなら、謝っておいたほうがいいですよ＞泉あいさん

Comments(63) ｜ TrackBack(0) │

（19:22）

雑感｜雑感

2006年04月08日

泉あい氏への公開質問状　4

鮫島です。

件の長谷工コーポレーションの広報部の方よりメールを貰っていますので紹介しましょう。私の問いは「泉あいさんというジャーナリストの方が、平成17年12月16日付に御社に対して、耐震偽造問題に関するいくつかの質問をFAXで送付していますか」というものでした。

> 件名お問合せを頂いた件につきまして
>
> 鮫島恭太郎様
>
> お問合せを頂きました件につきましてご回答申し上げます。
> 今回の泉あい氏からの取材は、先方のご都合により中断されておりました。
> 先方からはその旨お手紙も頂いております。
> どうぞよろしくお願い申し上げます。
>
> 株式会社　長谷工コーポレーション
>

あなた、自分の都合で取材を止めておいて「まだお返事のいただいていない」とか「企業は多忙なところに加えてデリケートになっている」とかヌカシテいたのですね。返事なんて来るわけないじゃないですか、自分で止めているんだから。

呆れて物も言えませんが、性懲りも無く「ジャーナリストになりたい」と思う気持ちがまだあるようですので言っておきます。「読者と向き合いたい」などと戯けた理由でコメント欄を開放して読者と馴れ合う暇があるんなら、ちゃんと回答をくれたこれらの企業に対しての謝罪の意味をこめて、これらの回答を詳細に分析し、あなたなりの考えを総括しなさいな。「もう旬が過ぎた話題だから面倒だな」なんて万が一思っているかもしれませんが、総括が先です。

あなた、最近ブログ上では謝ってばかりですけれど、謝るだけなら馬鹿でもできます。泣いたって無駄です。そういう所で女の武器を出しても、鮫島にはまったく通用しません。ジャーナリストなら涙よりも成果を出しなさいよ。

------------------

ところで、時事通信の湯川さんとのネット対談が翌日すぐにエントリーごと削除になってしまったのは、当然ご存知であるかと思います。今、私はこの音源ファイルをすべてテキストファイルに書き起こし、「なぜこの対談が削除されてしまったのか、どこに問題があったのか」という事を赤ボールペン片手に分析しています。泉さんもやってみればいかがでしょう。

さて、公開質問という表題で書きましたが、これで最後です。
特に質問もありませんし、期限も御座いません。

http://seibun.nosv.org/?p=%BB%AD%C5%E7

│

（05:34）

2006年04月06日

泉あい氏への公開質問状　3

さて。

http://gripblog.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_afe4.html

泉氏が残り4社の回答に関しても公開されましたが、非常におかしい部分がありますので、再度、公開質問させていただきます。

3月26日のgripで、あなたはこんなことを言っていますね。

>読者の方より問い合わせをいただきましたが、まだ回答
>をいただいていない社があることや、依然として取材で
>きない状況であることなどから記事を書くことができませんでした。

>まだお返事のいただいていない4社については、明日か
>ら回答の確認作業を行っていきます。

http://gripblog.cocolog-nifty.com/blog/2006/03/post_afb4.html

---------------------

「この４社には、以前に質問を送っているが、返事をまだもらっていない」ということを言いたかったのかもしれませんが、現実として、これらの４社からの返事が出揃ったのは３月後半から４月初めに集中しています。

実は私は、「この４社に関して泉さんは、鮫島につっこまれてから初めて動いたんじゃないか」と思っています。だから私は前回の質問状で「残り４社に質問を送ったのはいつだ」と聞いたのです。

もし、質問状すら送っていない会社を名指して「返事をもらっていない」とか「回答の確認作業を行って」などと書くのだとしたら、世間ではそれを「欺瞞」と呼びます。

そうでないのなら、明確に否定して下さい。

「本当は去年の年末に送っているのだが、回答が来ないので、今回あらためて催促した」という事も想定できなくもないのですが、そういった会社が再度の催促でこんな風に時期を揃えて回答してくるというのは、私には想像できません。

なお私は、残り４社の中の１社である「株式会社長谷工コーポレーション」の株主でもありますので、もし長谷工がこのような重要な問い合わせに対して3ヶ月も回答を保留するような会社であるならば、ＩＲ担当に対して厳重なる注意を呼びかけたく思っております。

再度申し上げます。
そうでないのなら、明確に否定して下さい。

期限は3日以内とさせていただきます。
期限が過ぎますと・・・もう分かっていますよね。

Comments(7) ｜ TrackBack(1) │

（00:11）

雑感

2006年04月02日

泉あい氏への公開質問状　2

お返事有難うございました。

http://www.surusuru.com/news/archives/Entry/2006/03/26_1927.php

お返事が思ったよりも早く、驚いています。
やればできるじゃないですか。
といっても、3ヶ月放置してた訳ですから、やっぱりまずいですよ。

さて、私のほうで泉氏のエントリーを表にしてみました。

■泉あい氏が質問状を送り、回答をもらった会社の一覧
----------------------------------------------------------
三菱地所株式会社　　　　　　　　　　回答日：2005.12.27
三井不動産株式会社　　　　　　　　　回答日：2005.12.27
住友不動産株式会社　　　　　　　　　回答日：2005.12.22
野村不動産株式会社　　　　　　　　　回答日：2006.01.10
東急不動産株式会社　　　　　　　　　回答日：2005.12.16
リクルートコスモス　　　　　　　　　回答日：2005.12.26
伊藤忠ハウジング株式会社　　　　　　回答日：2006.01.12
丸紅株式会社　　　　　　　　　　　　回答日：2006.01.11
双日土地開発株式会社　　　　　　　　回答日：2005.12.27
株式会社大京　　　　　　　　　　　　回答日：2005.12.25
ダイア建設株式会社　　　　　　　　　回答日：2005.12.26
藤和不動産株式会社　　　　　　　　　回答日：2005.12.26
扶桑エクセル株式会社　　　　　　　　回答日：2005.12.28
近鉄不動産　　　　　　　　　　　　　回答日：2006.01.05
株式会社新日鉄都市開発　　　　　　　回答日：2005.12.23
ナイス株式会社　　　　　　　　　　　回答日：2005.12.26
森ビル株式会社　　　　　　　　　　　回答日：2005.12.26
平和不動産株式会社　　　　　　　　　回答日：2005.12.29
UR都市機構　　　　　　　　　　　　　回答日：2005.12.28
株式会社ジャパンコーポレーション　　回答日：不明
----------------------------------------------------------

■泉あい氏が質問状を送ったのに、回答をもらっていない会社
----------------------------------------------------------
日本土地建物販売株式会社
株式会社長谷工コーポレーション
総合地所
日本住宅流通株式会社
----------------------------------------------------------

ご質問です。

まだ回答をもらっていないという４社についてですが、これらの会社にあなたが最初に質問状を出したのはいつですか。

なお、５日以内にご返答がいただけない場合は、私のほうからこれらの企業の広報部に対して事実確認のメールを送付したく思っています。

Comments(3) ｜ TrackBack(0) │

（02:29）

2006年03月26日

泉あい氏への公開質問状

まずは該当するエントリーをすべて引用させていただきます。

http://www.surusuru.com/news/archives/mon/2005/12.php

-------------------------

題名「デベロッパーへ質問状を」

姉歯設計事務所による構造計画書の偽造が発覚して、建設業界に対する不信感が社会に蔓延しているように感じます。
私たちが最も知りたいことは、「自分が住んでいるマンションは大丈夫なのか」または、これからマンションを購入しようと考えている人にとっては、「どこを選べばいいのか」という点だと思います。
偽造問題発覚後、業界ではそれをどう捉えどう動いているのか、その現状を知りたいと思い、大手のデベロッパーと言われる企業へ質問状を送ります。

今、社会問題になっているだけに、その対応は各社とも神経質にならざるを得ないことは理解しています。しかしながら、こういう時だからこそ、消費者に対して説明する責任があると考えます。

各社からの回答が揃いましたら、無回答、取材拒否も含めて記事としてご報告します。

【質問状を送る企業】
● 三菱地所株式会社
● 三井不動産株式会社
● 住友不動産株式会社
● 野村不動産株式会社
● 日本土地建物販売株式会社
● 株式会社ジャパンコーポレーション
● 株式会社長谷工コーポレーション
● 東急不動産株式会社
● リクルートコスモ
● 伊藤忠ハウジング株式会社
● 丸紅株式会社
● 双日都市開発株式会社
● 株式会社大京
● ダイア建設株式会社
● 藤和不動産株式会社
● 扶桑レクセル株式会社
● 近鉄不動産
● 株式会社新日鉄都市開発
● 総合地所
● ナイス株式会社
● 森ビル株式会社
● 日本住宅流通株式会社
● 平和不動産株式会社
● UR都市機構

＜文責/泉あい＞

2005,12,16 : 20:07
----------------------------------

あなたがこの記事を書かれて既に３ヶ月以上が経ちました。この「質問状」につきまして私は何度かGripblog上で質問を差し上げていますが、「取材がすすんでいない」とか「取材はそのうち再開するかも」といったような曖昧なお返事のみしか頂いていない状態になっています。従って、このままでは上記の数社の「どの会社が質問を受け取り、どの会社がどんな返答をしたのか」という根本的な事柄が分からず、これらの会社の社会的信用性が現在進行形で損なわれていることを、私は危惧します。

私はあなたの今後の活動につきましては、特にこれといって興味はありませんし、逆に悲観もしていません。ただ色々なことについて整理をされて新しい場所で活躍される、ということについては、一般的な意味でエールを送るのも吝かではありません。ただし、ジャーナリスト云々以前に、あなたは大人なのですから、自分の言動には責任を持たなくてはいけません。

繰り返しますが、あなたがこれまで出した情報から得られる読者の見解は、この瞬間においては「名前が挙がった会社のすべては、なんらかの事情で泉あいの質問にいまだ回答をしていない会社である」というものでしかありません。もし事実がそうでないのであれば、あなたはこのことを否定し、これらの会社に公的な場（例えばGripblog上）で謝罪する義務を負っています。

それでは、泉あいさんに対し公開質問を致します。

①あなたは上記の会社にどのような質問状を出しましたか
②出しているのであればどのような回答をもらえましたか
③もし出していないのでしたら、現時点でこれらの会社に正式に謝罪をしましたか
④もし謝罪文を出しているのであれば、いつ、どのような文面で謝罪をなさいましたか
⑤謝罪文を出していないのであれば、これらの会社は現時点で公的な不利益（消費者からの質問を無視する会社だと思われてしまうことです）を被っています。このとこについてご見解をお聞かせ下さい。

以上です。

なお、３日以内にご返答がいただけない場合は、私のほうからこれらの企業の広報部に対して事実確認のメールを送付したく思っています。良識ある社会人としてのご回答を心よりお待ち申し上げます。

Comments(29) ｜ TrackBack(1) │

（03:34）