1: 考える名無しさん 2016/07/28(木) 12:10:12.77 0
死刑制度がこれを担保している。
障害者行政にとっての桎梏。
障害者行政にとっての桎梏。
2: 考える名無しさん 2016/07/28(木) 13:06:22.86 0
日本は死刑制度に賛成する国民の割合が高い。
3: 考える名無しさん 2016/07/28(木) 15:43:36.50 0
死刑とは代理執行にあたるので
廃止は有り得ない。廃止するのであれば
復讐の権利を奪う正当性がなくなる
我が国日本では自主防衛に制限かけています
銃はもてないし刀も持てない海外はもてるから
死刑制度廃止してもいいのです自主防衛できますから
失われる命??いやいや死刑の時点で奪っているので
正当性は皆無です
廃止は有り得ない。廃止するのであれば
復讐の権利を奪う正当性がなくなる
我が国日本では自主防衛に制限かけています
銃はもてないし刀も持てない海外はもてるから
死刑制度廃止してもいいのです自主防衛できますから
失われる命??いやいや死刑の時点で奪っているので
正当性は皆無です
4: 考える名無しさん 2016/07/28(木) 19:16:23.36 0
正当防衛や救急の現場などは除く。
7: 考える名無しさん 2016/07/28(木) 21:25:12.82 0
「ヒトラーの思想が降りてきた」19人殺害(日本テレビ系(NNN)) - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20160728-00000055-nnn-soci
8: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/29(金) 08:16:02.27 0
刑務所や死刑なんていらない。釈放して命を価値のあるものに高めて、
完全に罪を償い、許され、存在しても偏見差別蔑視虐待暴力を振るわれないように生きるために皆で
協力すべき
。
完全に罪を償い、許され、存在しても偏見差別蔑視虐待暴力を振るわれないように生きるために皆で
協力すべき
。
11: 考える名無しさん 2016/07/29(金) 14:28:53.64 0
>>8
凶悪犯自体いなければ成立する話
俺が生まれて少なくとも数百の殺害事件がおきている
絵空事は止めて現実みろ。同性物は必ず殺し合う
そのようにできている。簡単な話だ
強い方が優秀で生きる価値があるからだ
これを認めてできる範囲で手を打つ
事前行動すら罪に問えないのに止めるなんて不可能
法律違反しない人間はいない
従わない人間もいるのよ。命大切なら自分と他人で
どちら優勢出来るか自問自答してみるといい
つまり我がの給料を生涯暮らせ。それができないのなら
綺麗事いう資格は無い!皆無だ!
権利の放棄を実践した者が言えるセリフ
そんな人間はこの世の中一人もいない
凶悪犯自体いなければ成立する話
俺が生まれて少なくとも数百の殺害事件がおきている
絵空事は止めて現実みろ。同性物は必ず殺し合う
そのようにできている。簡単な話だ
強い方が優秀で生きる価値があるからだ
これを認めてできる範囲で手を打つ
事前行動すら罪に問えないのに止めるなんて不可能
法律違反しない人間はいない
従わない人間もいるのよ。命大切なら自分と他人で
どちら優勢出来るか自問自答してみるといい
つまり我がの給料を生涯暮らせ。それができないのなら
綺麗事いう資格は無い!皆無だ!
権利の放棄を実践した者が言えるセリフ
そんな人間はこの世の中一人もいない
9: 考える名無しさん 2016/07/29(金) 10:21:42.66 0
社会秩序を乱すものに対して社会はそいつの命を守ってやる義務は完全になくなる
御恩と奉公
御恩と奉公
10: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/29(金) 10:32:15.00 0
社会秩序を乱したのは世界内外全体の流れや社会の秩序の流れ、
一人の責任を追及する時間墓穴より被害者の回復、死後のフォローアップ
に努めるべきだ、
一人の責任を追及する時間墓穴より被害者の回復、死後のフォローアップ
に努めるべきだ、
12: 考える名無しさん 2016/07/29(金) 16:51:18.25 0
とりあえず何も食わないで言ってるならわかる
けど失われてはいけない命とかねーから。最後は生き物全部命失われるから。それこそ命の選別だからな。
けど失われてはいけない命とかねーから。最後は生き物全部命失われるから。それこそ命の選別だからな。
13: 考える名無しさん 2016/07/29(金) 17:06:05.27 0
長期的に見れば我々は皆死んでいる。
15: 考える名無しさん 2016/07/30(土) 06:30:05.67 O
命なんて無い。
17: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 16:33:14.67 0
殺されてる相手の言動に殺意がわく場合が多いのだから
被害者側に責任があることが多くないですか、だったら加害者側も
助けないとおかしい。被害者側に責任がなくても殺しのはやり
殺しの衝動それに責任がありますか、たとえ怪奇班ですら
だから僕は殺しの罪を問わないし許します。
被害者側に責任があることが多くないですか、だったら加害者側も
助けないとおかしい。被害者側に責任がなくても殺しのはやり
殺しの衝動それに責任がありますか、たとえ怪奇班ですら
だから僕は殺しの罪を問わないし許します。
19: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 16:40:13.11 0
強い人が恨みからの判断ミス。力の過剰で人を殺すのか。心の強さはどうだ。
21: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:00:52.09 0
日本の刑法は世界で一番遅れているぐらいで、
ほぼ念頭に懲役と死刑しかない、
どれも世界的には人権、人権法等で否定されている何の根拠もない重刑で
先ずそれを抜け出すには科料という従来のいわゆる罰金ですべて通す
という方法があります。刑事告訴、刑事事件を問うならば重くとも軽くとも
受刑者側の身柄がすごく自由な刑の導入が先決です。司法改革には。
刑自体がよくない比喩を生みますので廃止することも有効で重要です。
刑法の無い国の方が自由ですね。皮肉にも。
ほぼ念頭に懲役と死刑しかない、
どれも世界的には人権、人権法等で否定されている何の根拠もない重刑で
先ずそれを抜け出すには科料という従来のいわゆる罰金ですべて通す
という方法があります。刑事告訴、刑事事件を問うならば重くとも軽くとも
受刑者側の身柄がすごく自由な刑の導入が先決です。司法改革には。
刑自体がよくない比喩を生みますので廃止することも有効で重要です。
刑法の無い国の方が自由ですね。皮肉にも。
22: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:02:27.43 0
刑なんて非人道的ですよね。どれだけ無駄に死を遂げ多くの人が時間や退屈に苦しん
できたか。
できたか。
23: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:03:41.91 0
どれだけ多くの人が死を遂げ 時間の取り返しようのなさに気付いたか
苦しんだか、人生が悔しくも未完で終わったか。
苦しんだか、人生が悔しくも未完で終わったか。
24: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:08:59.72 0
それがクリア出来たら、事故(交通も)死、
交通移動時の生殖細胞の死、体全体のいたみも含む。や
人命に関わる治水の問題。等が次の課題です。怪我もね。
交通移動時の生殖細胞の死、体全体のいたみも含む。や
人命に関わる治水の問題。等が次の課題です。怪我もね。
25: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:18:33.19 0
障害者ほど人智を超えた輝きを放つ時がある。
錯覚の場合も多いが確かに希少にあると思う。
精神面や、身体面
知的面や療育面で。
錯覚の場合も多いが確かに希少にあると思う。
精神面や、身体面
知的面や療育面で。
27: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:20:39.46 0
復習たって人殺しじゃないと思う。多くは。
28: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:22:39.90 0
死刑執行した人、死刑を推した人は歴史的英雄で、戦争に勝ったのかなあ。
29: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:40:37.13 0
時間殺し 人殺し 命殺し どれもわるい。
30: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:41:45.55 0
どれも禁じてもなくならないのかな。一つが動けば。
31: 考える名無しさん 2016/07/30(土) 17:44:25.95 0
33: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 17:52:00.58 0
障害者には社会が(法律的にも)スーパーフリーパス作ればいいのに。
急がなきゃならない。
急がなきゃならない。
34: 考える名無しさん 2016/07/30(土) 17:52:32.90 0
リンチがあれば死刑は要らないけど
イモで死ぬのも嫌だね
イモで死ぬのも嫌だね
35: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 18:00:52.48 0
009殺しのナンセンス って映画取れば殺しが減るよ。
いずれ無くなる。
多勢に無勢はよくないです。
いずれ無くなる。
多勢に無勢はよくないです。
37: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 18:03:50.10 0
リンチ一発極刑。(昔は)
38: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 18:05:07.48 0
失われた命を求めて・・・・・・か。確かに重要。
ラス。
ラス。
39: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 18:10:02.51 0
麻薬も殺しもやったことないけどそういう善良な人が
解決付けて来た問題
というわけじゃないが、そちらがわに明らかに社会的な依存はあるし、
もしそうだとしたら
、時間の無駄だけど解決したいよな。
サヨナラツイカ
解決付けて来た問題
というわけじゃないが、そちらがわに明らかに社会的な依存はあるし、
もしそうだとしたら
、時間の無駄だけど解決したいよな。
サヨナラツイカ
40: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 18:16:53.60 0
死刑にしろ逮捕にしろ、悪癖の法律用語を連発して犯人と決めつける
ことも多い。事件などなかったのではないのか。全専門の人が
かかわったら。事件前から。殺人事件など。被害者など。核心で。
ことも多い。事件などなかったのではないのか。全専門の人が
かかわったら。事件前から。殺人事件など。被害者など。核心で。
41: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 18:19:51.61 0
法律用語を外部から大幅に塗り替えて行った方が安全に感じる
。死刑だの懲役だのがないほうが国民は安心。
いちいちかんがえてみる。
。死刑だの懲役だのがないほうが国民は安心。
いちいちかんがえてみる。
42: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 18:21:52.81 0
死刑や懲役、非人道的な刑がない国、地域に将来研修行ってくる。
殺人がなく
、障害もない。
殺人がなく
、障害もない。
43: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/30(土) 18:27:08.58 0
傷害もない。
44: 考える名無しさん 2016/07/30(土) 18:38:36.52 0
人間はDNAのなかに殺戮、傷害という行動様式が深く刻まれちゃってるからね
デジタル君はいつもいつも異次元からものを言っているのかな
デジタル君はいつもいつも異次元からものを言っているのかな
45: 考える名無しさん 2016/07/31(日) 07:04:13.36 0
戦後最悪のシリアルキラーに通ずるものがあるな
46: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/31(日) 08:45:23.31 0
多くは宗教の宗派の問題だと思います。
47: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/31(日) 08:49:14.48 0
そんなDNA貧弱ですよ。生存競争の競り合いにつぶされて孤立してしまう。
48: 学術 ディジタル アーカイヴ@院教授 2016/07/31(日) 09:00:22.37 0
でも、実は2chが異次元をを超えた恋人たちが愛の言葉を
交わす場所だったら面白いですよね。
交わす場所だったら面白いですよね。
50: 考える名無しさん 2016/07/31(日) 16:09:29.48 0
>>48
恋人というか変人というか
恋人というか変人というか
51: 考える名無しさん 2016/08/02(火) 02:32:32.77 0
死刑制度撤廃するんならまずは犯罪を無くせと。
52: 考える名無しさん 2016/08/02(火) 09:27:35.42 0
犯罪なんてお上の裁量次第で増減可能なんじゃないの。
53: 考える名無しさん 2016/08/02(火) 09:43:41.61 0
犯罪自体の数は減っているんだよな。
54: 考える名無しさん 2016/08/03(水) 17:24:29.09 0
野菜の類や動物の類の命は頂くもの。
人間の命は奪うもの。
人間の命は奪うもの。
55: 考える名無しさん 2016/08/03(水) 18:02:34.98 0
>>54
ビュッフェとか?
ビュッフェとか?
58: 考える名無しさん 2016/08/06(土) 09:43:48.06 0
完全に道徳的な人間は他人の人権を侵すことがない
道徳的な人間のみで構成される社会には人権という概念は必要ない
つまり、人権という概念は、論理的でない道徳と、理論的なシステムとしての社会をつなぐためのものである
「失われても良い命がある」という考えは、論理的に導かれる
社会のシステムから論理的に求められたものを道徳に逆流させる行為である
道徳は人権の上位に位置するもので、人権によって道徳を書き換えることは許されない
道徳的な人間のみで構成される社会には人権という概念は必要ない
つまり、人権という概念は、論理的でない道徳と、理論的なシステムとしての社会をつなぐためのものである
「失われても良い命がある」という考えは、論理的に導かれる
社会のシステムから論理的に求められたものを道徳に逆流させる行為である
道徳は人権の上位に位置するもので、人権によって道徳を書き換えることは許されない
59: 考える名無しさん 2016/08/08(月) 13:32:10.63 0
失われてもいい命?
有るに決まってるだろ
有るに決まってるだろ
61: 考える名無しさん 2016/08/24(水) 21:28:56.48 0
>>59
優生思想の成れの果て
優生思想の成れの果て
60: 考える名無しさん 2016/08/19(金) 22:44:54.95 0
生命中心主義の成れはて
62: 考える名無しさん 2016/09/03(土) 22:27:22.54 0
むしろ失われちゃ駄目な命って誰のだよ。
コメントする