共同通信が下記の様に、前橋市で市民（注：群馬の森朝鮮人碑撤去に反対する会）が
前橋市で、「朝鮮人労働者を追悼し、碑は撤去されても歴史を検証する活動を続ける」
集会を開いたと報道していました。
しかし歴史を検証するのだったら、その前に下記の様に正当な理由で請求された
撤去費用2062万円を払うべきではないでしょうか。
県は和解提案を何回も行い、「撤去費用は県が負担し、別な県有地を提供する」とま
で妥協案を示していたのです。
それを突っぱねたのは「守る会」側で、払うことになったのは自業自得だと思います。
素直に判決に従い、手弁当で活動して来た市民団体らしく、クラウドファンテイング
などで、資金を集めて税金で支払われた2026万円を支払うべきだと思います。

まさか「撤去するのは正当だ」という判決が出た歴史を検証しないで
頰被りするつもりではないでしょうね。
尚この集会では「上毛ヘイトカルタ」が販売されていたそうです。
でこちらも、サラチ記念カルタ「偽善者は撤去費用をほおかむり　
二月二日はサラチ記念日」を差し上げます。お手つきに気をつけてくださいね
（文責中田梅子）


「碑撤去後も活動続ける」　群馬、朝鮮人労働者を追悼し集会

配信


共同通信

　群馬県が2024年、戦時中に動員された朝鮮人労働者の追悼碑を撤去したことに反対する市民らが17日、前橋市で集会を開いた。朝鮮人労働者を悼み約90人が献花した。解散した碑の管理団体「『記憶　反省　そして友好』の追悼碑を守る会」共同代表だった宮川邦雄さん（84）は「碑は撤去されても歴史を検証する活動を続けていきたい」と語った。
9A038B3D-8589-4BE4-BBE6-ABC5613F8BC1_4_5005_c
0555F313-D91E-4A8A-92C9-408D6881E45C
　碑は04年、市民団体が県の許可を得て県立公園「群馬の森」（高崎市）に設置。その後、碑の前での追悼式で出席者が「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などと発言したことが設置条件に反するとして、県は24年1〜2月、行政代執行で撤去した。

 群馬の森追悼碑設置期間更新不許可処分取消等請求控訴事件

裁判年月日

 令和3年8月26日

裁判所名・部

 東京高等裁判所


 「 なお，被控訴人の会則（甲３）においては，被控訴人の機構である運営 委員会が「設置許可の更新に関する」事務を処理すること，被控訴人の経 25 費は会費，寄付金及び建てる会から引き継ぐ維持管理基金で運営し，維持 管理基金には原状回復のために必要な資金として別途５０万円を留保する ことが定められており（乙１７も同様である。なお，甲３，乙１７の関係 については後記２参照），被控訴人は，原状回復のために必要な資金とし て定期預金５０万円を保有している（甲１５）。」

朝鮮人追悼碑の撤去費、2062万円　 群馬県が市民団体に請求


高木智子2024年5月3日 9時00分　朝日新聞

群馬県による撤去工事で、朝鮮人追悼碑はがれきとなった=2024年1月31日午前10時58分、群馬県高崎市、朝日新聞社ヘリから
群馬県立公園「群馬の森」（高崎市）から代執行で撤去した朝鮮人追悼碑をめぐり、群馬　県が、碑を所有していた市民団体「『記憶　反省　そして友好』の追悼碑を守る会」に対し、撤去費用として総額2062万円を請求したことが分かった。市民団体側は対応を協議する。
　県は4月18日付で、守る会に対し、代執行費用納付命令書を送付。代執行工事にかかった費用は総額2062万円とし、5月8日までに納付するよう求めている。費用の内訳は記載されていない。

これについて「群馬県朝鮮人碑の撤去に反対する市民の会」等は「勝手に壊しておいて2000万円も要求するなんてぼったくりだ」「手弁当で活動してきた市民団体に2000万円を吹っかける」と言って抗議活動を続けるそうです。

余談：「手弁当」という言葉を聞いて、撤去前の記者会見を思い出しました。
＜記者質問「撤去費用３０００万円ということですが、どのように支払うつもりですか」
◯碑側「３０００万円請求は酷い話で、私たちはボッタクリだと思っている。額が大きすぎて考えが及ばない。そんなことは一切考えられない、私たちは、手弁当でやっているので、通帳に三十万円くらいしかないので、払えない。加害の歴史の運動を続けていきたい。」
◯質問「他所に移動すると言う話については、どうですか」
碑側「だれか、篤志家が場所を提供すると言う話があれば、移動する考えもある」「県から代替地の提示があったが、有料で、河川敷とか、辺鄙な土地で、我々の考える土地ではなかった。」＞