2018年10月05日
進化していくオープン・イノベーションと産学官連携
産総研オープンイノベーション・シンポジウム
という案内が来ました。
このテーマについては、これまでも考えてきていますので、エッセンスを抜粋します。
オープン・イノベーション時代における産学連携
＞
これまでの産学連携は
・企業が広範囲な研究を行う中央研究所を廃止し、自社製品に特化した研究開発を行うようになった
・社会の変化が急激で一社単独では研究開発のカバーが難しくなった
などの事情を背景に、大学の研究シーズと企業の商品ニーズをマッチングさせる、のが基本でした。
大学の研究シーズは、利用されぬまま、埋もれているものが多く、一方、企業側のニーズは比較的明確で、
産学連携とは研究成果を実用化するための「手段」でした
ところが、ここ数年で産学連携の様相が変わってきました
「製品をデザインするのはとても難しい。多くの場合、人は形にして見せてもらうまで,自分は何が欲しいのかわからないものだ」
というスティーブ・ジョブスの言葉が示す通り、消費者自身が自らのニーズがよくわからない時代であり、企業もニーズが何なのか、よくわからなくなっています
イノベーションを起こしたくても、思考回路が凝り固まった自社企業内では、従来の発想領域を超えようがありません
オープン・イノベーションの時代においては、産学連携は単なる「研究成果を実用化するための手段」ではなく、
ニーズ探索、発想のオープン化も含めて、もっと幅広いものになってきました
＞
企業家精神（アントレプレナーシップ）を発揮するにはイノベーション・エコシステムが大切
に
＞
企業家精神（アントレプレナーシップ）を発揮するには、大企業、大学、ベンチャー企業、弁護士、弁理士などの専門家集団などのイノベーション・エコシステムにより、技術、知財、人材、資金が動くことが大切です
大企業、大学、ベンチャー企業、弁護士、弁理士などの専門家集団などのイノベーション・エコシステムは、ポジティブな関係だけではなく、
・大企業をレイオフされた人々が、新しい産業を創る
・大企業をスピンアウトしたベンチャー企業を、数年後にその大企業がM&Aで吸収
のように、かなりドロドロしたものも含みます。これらを含めたエコシステムの中で企業家精神（アントレプレナーシップ）は活かされる、ようです
＞
社会と大学との協創によるオープンイノベーション
＞
「社会に役に立つことを研究する・学ぶ」は既に、社会で顕在化しているニーズについて、研究する、学ぶ、こと
一方、「研究成果を社会に活かす」は、その研究成果について、社会で顕在化しているニーズは、特にはなく、
研究者と社会の人々がコラボしつつ、その研究成果の活用について、探り、新たな可能性を見出していく、ことになります。
多くの人が顕在化していない、潜在的なニーズの開拓、は苦手なのですが、
ここからイノベーションが生まれ、新たな価値、分野が展開していく可能性があります。
従来型の産学連携では、１企業と１教員という１対１の関係が主でした。
ところが、オープンイノベーション型の最近の産学連携では、それぞれ分野が異なる企業と、
大学側も機械、電機、化学あるいは工学と社会科学など、分野横断型のコラボで行われるようになりました。
すると、大学の教員、学生にとって、他分野の大学スタッフ、企業との交流が、研究室を離れて、研究テーマを広げる、新たなテーマを発掘する機会となっており、
企業側にとっても、人材を日常業務だけでなく、俯瞰的な視点から見直す、人材育成、あるいは事業再構築、新規事業発掘の場となっています。
すなわち、「企業の商品化ニーズを大学の技術シーズで実現する」モノ、技術のフェーズから、
連携のプロセスによる、双方の人材の育成のフェーズ、あるいは事業再構築、新規事業発掘のフェーズに移行してしている
この分野については、短期的な成果を求めるのではなく、中長期的な視点を行ってほしい
＞
産学官連携では、大学と企業だけでなく、産総研、理化学研究所などの研究機関が入るとスムーズに進むことが多いようです。
研究機関としては、ドイツのフランホーファーなどが有名ですが、大学と企業には、まだまだ考え方、発想にギャップがあることが多いのですが、
産総研、理化学研究所などの研究機関が、双方を行き来して、双方が満足できるプロセス、結果に導くのかもしれません。
あるいは、「中抜き」されないように、結びつける機関として頑張っています。
産総研、理化学研究所などに、いいところは、研究分野が幅広く、組織は縦割りになりやすいのですが、横断的な機能も有するところでしょうか。
イノベーションを起こす人材は、いくつかの幅広いテーマを持ち、組織を越境的に横断することが望まれます。
ひとつの専門テーマに専念し、研究所に閉じこもり、「私はこのテーマが研究できれば幸せです」という人には務まりません。
さらには、組織を越境的に横断する多様な人々が、集まる場、機会が欠かせません。
ニワトリと卵の関係ですが、多様な人々が、集まる場、機会があるからこそ、組織を越境的に横断する人々が現れます。
さらに望まれるのは、集まった人々が、時には、ヒリヒリするような原体験もあるとよさそうです。
人生観をゆさぶるのは、非日常的な旅行よりも、日常的なヒリヒリする原体験
＞
「ゆるやかなつながり」と「インタラクションが食い込むつながり」のバランス
「弱い絆」「ゆるやかなつながり」が提唱されていたのですが、最近、風向きが変わってきた気がします。
リアルな「場」に、表面上を「つるっと」流れるだけの関係ではなく、インタラクションがあり、お互いに「食い込む」、時には「ひりひり」するかもしれない、「つながり」を求めているのではないか、そんな気がします。
「合宿をやる」盛り上がっていると互いの共感、これがあると継続できる。原体験が大切
オーナーシップを感じる人を増やすには、合宿のような、強烈な共有体験が必要だったりします
＞
イノベーションとは、結果として、想定していなかったところで起きるのが、面白かったりします。
・パスツール、ワインの参加を研究していて、細菌を発見。
・カルノー、蒸気機関の効率向上を図りつつ、熱力学の基礎を確立。
・AT＆T・ベル研究所、大陸間電話のノイズ削減技術が電波天文学につながった。
ヒントがたくさんありました。
という案内が来ました。
このテーマについては、これまでも考えてきていますので、エッセンスを抜粋します。
オープン・イノベーション時代における産学連携
＞
これまでの産学連携は
・企業が広範囲な研究を行う中央研究所を廃止し、自社製品に特化した研究開発を行うようになった
・社会の変化が急激で一社単独では研究開発のカバーが難しくなった
などの事情を背景に、大学の研究シーズと企業の商品ニーズをマッチングさせる、のが基本でした。
大学の研究シーズは、利用されぬまま、埋もれているものが多く、一方、企業側のニーズは比較的明確で、
産学連携とは研究成果を実用化するための「手段」でした
ところが、ここ数年で産学連携の様相が変わってきました
「製品をデザインするのはとても難しい。多くの場合、人は形にして見せてもらうまで,自分は何が欲しいのかわからないものだ」
というスティーブ・ジョブスの言葉が示す通り、消費者自身が自らのニーズがよくわからない時代であり、企業もニーズが何なのか、よくわからなくなっています
イノベーションを起こしたくても、思考回路が凝り固まった自社企業内では、従来の発想領域を超えようがありません
オープン・イノベーションの時代においては、産学連携は単なる「研究成果を実用化するための手段」ではなく、
ニーズ探索、発想のオープン化も含めて、もっと幅広いものになってきました
＞
企業家精神（アントレプレナーシップ）を発揮するにはイノベーション・エコシステムが大切
に
＞
企業家精神（アントレプレナーシップ）を発揮するには、大企業、大学、ベンチャー企業、弁護士、弁理士などの専門家集団などのイノベーション・エコシステムにより、技術、知財、人材、資金が動くことが大切です
大企業、大学、ベンチャー企業、弁護士、弁理士などの専門家集団などのイノベーション・エコシステムは、ポジティブな関係だけではなく、
・大企業をレイオフされた人々が、新しい産業を創る
・大企業をスピンアウトしたベンチャー企業を、数年後にその大企業がM&Aで吸収
のように、かなりドロドロしたものも含みます。これらを含めたエコシステムの中で企業家精神（アントレプレナーシップ）は活かされる、ようです
＞
社会と大学との協創によるオープンイノベーション
＞
「社会に役に立つことを研究する・学ぶ」は既に、社会で顕在化しているニーズについて、研究する、学ぶ、こと
一方、「研究成果を社会に活かす」は、その研究成果について、社会で顕在化しているニーズは、特にはなく、
研究者と社会の人々がコラボしつつ、その研究成果の活用について、探り、新たな可能性を見出していく、ことになります。
多くの人が顕在化していない、潜在的なニーズの開拓、は苦手なのですが、
ここからイノベーションが生まれ、新たな価値、分野が展開していく可能性があります。
従来型の産学連携では、１企業と１教員という１対１の関係が主でした。
ところが、オープンイノベーション型の最近の産学連携では、それぞれ分野が異なる企業と、
大学側も機械、電機、化学あるいは工学と社会科学など、分野横断型のコラボで行われるようになりました。
すると、大学の教員、学生にとって、他分野の大学スタッフ、企業との交流が、研究室を離れて、研究テーマを広げる、新たなテーマを発掘する機会となっており、
企業側にとっても、人材を日常業務だけでなく、俯瞰的な視点から見直す、人材育成、あるいは事業再構築、新規事業発掘の場となっています。
すなわち、「企業の商品化ニーズを大学の技術シーズで実現する」モノ、技術のフェーズから、
連携のプロセスによる、双方の人材の育成のフェーズ、あるいは事業再構築、新規事業発掘のフェーズに移行してしている
この分野については、短期的な成果を求めるのではなく、中長期的な視点を行ってほしい
＞
産学官連携では、大学と企業だけでなく、産総研、理化学研究所などの研究機関が入るとスムーズに進むことが多いようです。
研究機関としては、ドイツのフランホーファーなどが有名ですが、大学と企業には、まだまだ考え方、発想にギャップがあることが多いのですが、
産総研、理化学研究所などの研究機関が、双方を行き来して、双方が満足できるプロセス、結果に導くのかもしれません。
あるいは、「中抜き」されないように、結びつける機関として頑張っています。
産総研、理化学研究所などに、いいところは、研究分野が幅広く、組織は縦割りになりやすいのですが、横断的な機能も有するところでしょうか。
イノベーションを起こす人材は、いくつかの幅広いテーマを持ち、組織を越境的に横断することが望まれます。
ひとつの専門テーマに専念し、研究所に閉じこもり、「私はこのテーマが研究できれば幸せです」という人には務まりません。
さらには、組織を越境的に横断する多様な人々が、集まる場、機会が欠かせません。
ニワトリと卵の関係ですが、多様な人々が、集まる場、機会があるからこそ、組織を越境的に横断する人々が現れます。
さらに望まれるのは、集まった人々が、時には、ヒリヒリするような原体験もあるとよさそうです。
人生観をゆさぶるのは、非日常的な旅行よりも、日常的なヒリヒリする原体験
＞
「ゆるやかなつながり」と「インタラクションが食い込むつながり」のバランス
「弱い絆」「ゆるやかなつながり」が提唱されていたのですが、最近、風向きが変わってきた気がします。
リアルな「場」に、表面上を「つるっと」流れるだけの関係ではなく、インタラクションがあり、お互いに「食い込む」、時には「ひりひり」するかもしれない、「つながり」を求めているのではないか、そんな気がします。
「合宿をやる」盛り上がっていると互いの共感、これがあると継続できる。原体験が大切
オーナーシップを感じる人を増やすには、合宿のような、強烈な共有体験が必要だったりします
＞
イノベーションとは、結果として、想定していなかったところで起きるのが、面白かったりします。
・パスツール、ワインの参加を研究していて、細菌を発見。
・カルノー、蒸気機関の効率向上を図りつつ、熱力学の基礎を確立。
・AT＆T・ベル研究所、大陸間電話のノイズ削減技術が電波天文学につながった。
ヒントがたくさんありました。
