東京都知事選挙が終わった。思ったのは、選挙前にツイッターの自分のタイムラインに流れてくるツイートでつぶやかれている意見と、実際の選挙結果が全然一致してないということ。選挙前にツイッターで大量に名前を見かけた候補は実際の選挙では大敗する一方、当選者を持ち上げるツイートは事前にはほとんど見かけなかった（けなすツイートはたくさん見た気がするが）。それはなぜか。

まず、デジタル・デバイスに親しみ、ソーシャル・ネットワーク・サービスを積極的に利用するような人は社会の中でもまだまだ多数派ではなく、そこで主流になっているような議論が必ずしも社会全体の中の平均的な関心と一致していないということだろう。ネット社会の世論は、少数の人のいささか偏った意見に引っ張られているのかもしれない。

敢えてネットで発言したいという人は、現状に対して何らかの不満なり改善欲求を持っている人だと推測できる。だとすれば、そこで語られる意見がいきおい現状否定的で変革志向型になりがちだということは容易に想像できる。それを見て「世の中は変革を求める声で満ちている」と考えるのはいかにも早計だ。

加えて、ツイッターのタイムラインは、自分が選んでフォローした人たちの発言である。フォローしたということは当然何か趣味が共通しているとかツイートが面白いとか主張が自分と似通っているとか、何かがあって自分が選んだ人たちである。そこで聞かれる意見に偏りが出るのはある意味当然だろう。そんなのは考えればすぐに分かることだ。

ところがネットでは「予想外の大敗」等と、ネット上での評判と実際の選挙結果のギャップに驚く声が結構ある。この人たちの、自分の周囲の人たちの声が世論を一般的に代表しているはずだという呑気な確信はいったい何なのだろう。デモに集まった人を見てこれが民意だとか言っちゃう無邪気で単純なメンタリティ。要は多様性に対する想像力が欠けているのだ。