livedoor2008年07月28日
IT原理主義:匿名性議論
原理主義的主張を繰り返します。
ネット・リテラシーと民主主義と
匿名性について、
無名的な匿名性と仮名的な匿名性を区別しない言説が非常に数多く見受けられます。
まず、これを混同してはいけません。 同じ匿名性という言葉を使っても、これらは完全に別物べきです。
無名的な匿名性の欠点で仮名的な匿名性を批判したり、肯定したり、その逆も正しい議論ではありません。
仮名的匿名性とは、IDが完全に機能している状態で、（区別可能な）"誰"が、"何"と述べたのかが完全にわかる状態です。
無名的匿名性というのは、そのメッセージを作り出した者の人格なんかどこにも存在せず、そのメッセージだけが（そのメッセージにはそれを書いた人間の意図や意思なんか付随してなんかいないのに、あたかも意思を持った存在であるかのように）一人歩きしている状態です。
それは、既にどこかの誰かの言葉でさえなく、誰の物でもない（みんなの共有物でさえない）、そのメッセージ自身がそのメッセージの所有者のような状態になっています。
しかしながら、その人格がどこかに存在すると平気で誤解する人が非常に多いのです。
※そんな人間は実際にはいないので、そのメッセージに対してはどうやっても相手にはできないにも関わらずです。
※無名的匿名性を相手にすることは本来できないのです。ただし、これは無名的匿名性に意義と価値がないことを意味はしません。
※物理的にはもちろん、どこかに主は存在したのですが、無名空間では、その主はもういないことと同値になります。
無名的匿名性が完璧に機能するのであればそのようになります。
実際は無名性と仮名性とが（1%〜99%）混ざってますので、完璧にはそのようになってません。
もちろん、
仮名空間で無名通信を行うことは、まあ可能ですし、
無名空間で（発信者、受信者認証を行う）仮名通信を行うことも、技術的には簡単です。
実際、同じ空間に混在しているので、これは混同されやすいのですが、間違えないでください。
これらは完全に異なるコミュニケーション形態です。。
匿名性という言葉を使わずに、
「無名性」「仮名性」という言葉を使って区別するべきです。
ネット・リテラシーと民主主義と
匿名性について、
無名的な匿名性と仮名的な匿名性を区別しない言説が非常に数多く見受けられます。
まず、これを混同してはいけません。 同じ匿名性という言葉を使っても、これらは完全に別物べきです。
無名的な匿名性の欠点で仮名的な匿名性を批判したり、肯定したり、その逆も正しい議論ではありません。
仮名的匿名性とは、IDが完全に機能している状態で、（区別可能な）"誰"が、"何"と述べたのかが完全にわかる状態です。
無名的匿名性というのは、そのメッセージを作り出した者の人格なんかどこにも存在せず、そのメッセージだけが（そのメッセージにはそれを書いた人間の意図や意思なんか付随してなんかいないのに、あたかも意思を持った存在であるかのように）一人歩きしている状態です。
それは、既にどこかの誰かの言葉でさえなく、誰の物でもない（みんなの共有物でさえない）、そのメッセージ自身がそのメッセージの所有者のような状態になっています。
しかしながら、その人格がどこかに存在すると平気で誤解する人が非常に多いのです。
※そんな人間は実際にはいないので、そのメッセージに対してはどうやっても相手にはできないにも関わらずです。
※無名的匿名性を相手にすることは本来できないのです。ただし、これは無名的匿名性に意義と価値がないことを意味はしません。
※物理的にはもちろん、どこかに主は存在したのですが、無名空間では、その主はもういないことと同値になります。
無名的匿名性が完璧に機能するのであればそのようになります。
実際は無名性と仮名性とが（1%〜99%）混ざってますので、完璧にはそのようになってません。
もちろん、
仮名空間で無名通信を行うことは、まあ可能ですし、
無名空間で（発信者、受信者認証を行う）仮名通信を行うことも、技術的には簡単です。
実際、同じ空間に混在しているので、これは混同されやすいのですが、間違えないでください。
これらは完全に異なるコミュニケーション形態です。。
匿名性という言葉を使わずに、
「無名性」「仮名性」という言葉を使って区別するべきです。
