view1.setDrawingCacheEnabled(true);
Bitmap bitmap1 = Bitmap.createBitmap(view1.getDrawingCache());

WebView wview;
Picture picture = wview.capturePicture();

アプリからの画面キャプチャの方法
画面キャプチャは，フレームバッファデバイス"/dev/graphics/fb"を使用して，ここから画像イメージをキャプチャします。
このデバイスの実態はRAM上のビデオRAMです。
このデバイスにアクセスするには，ルート権限必要です。
アプリケーションプログラムは，ルート権限を取得できないので，画面をキャプチャすることはできません。

ist.sendKeySync(new KeyEvent(KeyEvent.ACTION_DOWN, KeyEvent.KEYCODE_BACK ) ) ;
ist.sendKeySync(new KeyEvent(KeyEvent.ACTION_DOWN, KeyEvent.KEYCODE_HOME ) ) ;

頻出語単独での生起確率（表1）を理論確率p_g(g ∈ G)とし，
語 w と頻出語群 G の共起の総数を nw，語 w と語 g ∈ G の共起頻度を freq(w,g) とすると，統計量 χ²は以下の式で与えられる．



χ²(w)　＞ χ²_αであれば、帰無仮説が有意水準αで棄却される。
n_wp_gは、語wと語gの共起する期待頻度を表す。
したがって χ²(w)の大きな語が理論確率分布からのずれが大きな語である。

３ 単名詞の連接統計情報の一般化
３．１ 単名詞の連接

まず、特定のコーパスを想定したとき、単名詞Nが連接する状況すなわち単名詞バイグラムを一般的に図１ のように表わす。



また、（） 内の#L_i(i=1,...,n) はN の左方に連接する単名詞#LN_i の頻度を表わし、 #R_i(i=1,...,m)はN の右方に連接する単名詞 RN_iの頻度を表わす。

３．２ 単名詞バイグラムを用いた単名詞のスコア付け
３．２．１ 連接種類数　#LN(N),#RN(N)

単名詞バイグラムを特徴付ける要因には、連接単名詞の異なり数の他に頻度情報 #L_i , #R_i がある。この二つの要因を組み合わせ方としては種々の方法が考えられるが、簡単なのは異なり単名詞毎の頻度の総和をとる方法であり、次式で表わされる。ただし、記法は図１ の記号を用いる。

DF( メープルカスタード )=100
DF( メープルカスタードパイ )=100

DF( ラスベガスバーガー )=100
DF( ラスベガス )=150

　今日はラスベガスを食べた。

2 忘却の概念に基づく文書類似度
2.1 影響力の逓減モデル

現在の時刻をt=τ とする．ネットワークを介して配信され，文書リポジトリに現在格納されている文書をd_i(i=1...n) とし，
それぞれの入手時刻に対応するタイムスタンプをT_i(T_i ≦ τ) とする．
ここで各文書に対し，その文書のタイムスタンプと現在の時刻との間の関係で定まる影響力（influence value）の値を以下のように定義する．

dw_i = λ^τ-T_i　　（0＜λ＜1）

なお，忘却ファクターについては，ユーザがλの値を直接指定するのではなく，ユーザからは文書の影響力の半減期βを指定してもらうものとする．

λ= e^-(log2/β)

そこで我々は，近年 CGM として注目を浴びているソーシャルブックマークに着目した．
その中でも特にブックマークの際に発生する時間情報に注目しこの情報の分析を行うことで， どの時期に需要が増加するかを予測できるのではというのが我々の研究のベースである．


たとえば先述の「卒業論文の書き方」のページのはてなブックマークにおけるブックマーク数の時間変化は，図 1 のとおりである．この図からも明らかなように，卒業論文が書かれる時期（2007年と2008年の1月）によくブックマークされていることが分かる．

3.1 ブックマークの周期性の発見 Vlachos らによって，Web 検索エンジンのクエリログにおいて，移動平均を利用して検索クエリのバーストを検出する手法（ Vlachos, M., Meek, C., Vagena, Z. and Gunopulos, D., Identifying similarities,periodicities and bursts for online search queries, Proc. 2004 ACM SIGMOD inter-national conference on Management ofdata, Paris, France (2004).）
が提案されている．ブックマークの周期性を発見するにあたって，この手法でバーストを検出する手順はは大まかに以下のとおりである．

(1) 系列 t =(t₁, ... t_n) に対する長さ w の移動平均 M A_tw を計算する．
(2) 閾値 cutoff = mean(M A_tw)+ x*std(M A_tw) を設定する．
(3) 以下の式を満たす区間をバーストと定義する． Bursts = { t | M A_tw(i) > cutoff }

系列 i は任意のページに対するページにソーシャルブックマークが n 件あったとき，それぞれのブックマークが行われた時間を特定の粒度で集計したものである．

表1は，この手法をデータセット中の各ページの過去のブックマークに適用したときの，検出されたバーストの回数の分布である

なお，バースト回数が 1 回のページについては，2 つの種類がある．まずは最初のバーストから 1 年を超える日数がすでに経過したページ（1-β 型）である．これは図 2 に示した一過性のブックマークのパターンが相当する．


さらに分析を進めたところ，バーストが2 回以上検出された16,940 ページのうち，1,297ページは毎年同じ月にバーストが発生していることが判明した．このようなページの具体例を，次項以降で分類し解説する．

3.1.1 1 年のうち特定の時期に行われる活動に関するページ
3.1.2 一年のうち特定の日に行われる伝統行事に関するページ
3.1.3 伝統行事に関連する内容を扱ったページ
3.1.4 その他の特定のイベントを扱ったページ
3.1.5 周期性が発生する背景が明らかでないページ


3.3 ブックマークの周期性とタグの使用傾向の関係分析

このページのほかにもいくつかのページにおいて，バースト時には useful のようなページの印象に関するタグが用いられる場合があることが分かった．
このような現象が起こる原因についてはまだ不明な点が多いが，興味深い特性を持っている可能性があり，今後詳しく調査を行う予定である．

バースト解析は，一般には，電子メールやウェブ上のニュース記事のようなストリームデータに対して適用される．そこでは，ある時からある話題に関する記述が急激に増加するような現象が起こることがあり，こういった現象を，ある話題に関するバーストと呼ぶ．代表的なアルゴリズムであるKleinberg のバースト解析(Kleinberg, J.: Bursty and Hierarchical Structure in Streams, Proc. 8th SIGKDD,pp.91-101 (2002).)
では，時系列に沿った各キーワードのバースト度の変化や，バーストしているか否かの判定，バースト度によるキーワードのランク付けをすることができる．


2.1 enumerating バースト
enumerating バーストのアルゴリズムは，離散時間で送られる文書の集合に対して適用される．本稿では，各日ごとのニュース記事集合を一つの文書集合の単位とし，以下では単に，記事集合と呼ぶ．
最も簡単なモデルでは2 状態オートマトンA² を定義し，2つの状態を非バースト状態q⁰，バースト状態q¹ とおく．



2.2 キーワードのバースト度

期間tk, . . . , tl におけるキーワードw のバースト度bw(tk, tl,w) は以下の式で定義される．

なお，今回は1日ごとにキーワードのバースト度を算出しているため，tk = tl ( = t) である．したがって，その際のバースト度は次のように表すことにする．

bw(t,w) = bw(t,t,w)

経済現象の中で特にエンタテインメント産業と呼ばれる分野を数理的に扱うモデルを構築して、『大ヒット映画』などが生まれるヒット現象を数理的な側面から捉えてこれを実験検証することを目的とする。これが成功すればマーケティングに有効な手法を与えるはずである。

.................................
つまり、ヒット現象とはきわめて時間に敏感に依存した非平衡経済現象である。

いわゆる大ヒットなどのヒット現象は売れる商品が売れない商品に対して桁違いに売れるという点で特異である。その商品自体の魅力が１０倍程度しか違わないとしても、その売り上げは、ヒット曲で言えば数千枚から百万枚までの違いとなる。
このことは、売り上げがその商品自体の魅力に対して非線形的に決まるということを示唆する。


例えばダヴィンチ・コードを観に行った人が、満員なので仕方なしにハリーポッターを観ることはまずない。しかし、例えばこれがＨＤＤレコーダなら、松下が品切れで東芝を買う人などは、珍しくないであろう。
その意味で、 エンタテインメント産業ではマーケティングシェアというものが存在しない
。
.............................
.............................

３． 実測値と計算値の比較
本研究では実測データとして、Kizasi を使って測った、それぞれの映画ごとのブログ書込数と、興業通信社提供の観客動員数（興行収入）、そして電通広告統計による広告出稿費を用いる。本研究で2005 年以降に日本で公開された２５タイトルの映画についてこれらを調べた。

図から、興行収入とブログ書込数の時間的変化は驚くほど酷似していることがわかる。これは今回解析したほとんど全ての映画でほぼ同様の類似を示した。
そこで、値がほぼ興行収入に合うように定数倍したブログ書込数を各映画についての疑似興行収入として扱うことになる。


入力として日ごとの広告出稿費を用いて計算しているので、この広告出稿費の時間的な配分を変えれば、当然興行収入の予測も変化する。

従って、本研究の数理モデルから、最大興行収入を得るための、広告出稿費の最適時間配分の問題という新しい数理マーケティングのテーマが誕生したことになる。

new AudioRecord(MediaRecorder.AudioSource.MIC, SAMPLE_RATE, AudioFormat.CHANNEL_CONFIGURATION_MONO, AudioFormat.ENCODING_PCM_16BIT, audioBuf );

[1], [2,3], [4-6],

例えば[4]では....

○　　■■はシステム□□[5]を開発した。
×　　■■はシステム□□を開発した[5]。

○　　□□理論[6]では、
×　　□□理論では[6]、

takは[7]、_______
_______した[8]。

[9]

○○¹⁰⁾

(tak,2010)

public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
　super.onCreate(savedInstanceState);
　CustomRenderer renderer = new CustomRenderer();//optional, may be set to null

　super.setNonARRenderer(renderer);//or might be omited

　 artoolkit = getArtoolkit();

　try {
　　artoolkit = super.getArtoolkit();

　　BaseFileUtilfileUtil = new AssetsFileUtil(getResources().getAssets());
　　fileUtil.setBaseFolder("models/");
　　Model3D someObject3 = null;
　　ObjParser parser = new ObjParser(fileUtil);

　　BufferedReader fileReader = fileUtil.getReaderFromName( "android.obj" );
　　if(fileReader != null) {
　　　model = parser.parse("Model", fileReader);
　　　someObject3 = new Model3D(model);
　　}
　　artoolkit.registerARObject(someObject3);

ARObject(String name, String patternName, double markerWidth, double[] markerCenter)

>mk_patt.exe
Enter camera parameter filename(Data/camera_para.dat):

> C:\Windows\System32\regsvr32.exe DsRenderer.ax
モジュール"DsRenderer.ax"は読み込まれましたが、DllRegisterServerへの呼び出しはエラーコード　0x80070005により失敗しました

new CustomObject("test", "patt.kanji", 80.0, new double[]{0,0});

眼精疲労，近視を防止するためには，毛様体が緊張している状態を長時間持続しないようにすることが拳げられる．

そこで，立体映像を見ることによって疑似的に遠方視を行った状態に毛様体を調整する眼のメカニズムに着目し，コンピュータディスプレイ上で毛様体をほぐす手法を提案する．

3.　立体映像の眼精疲労への応用
立体映像を見ることによって，毛様体が疑似的に遠方視を行った状態に調整されることが，研究によって確認されている

4. 裸眼立体視による視力回復訓練ソフトの提案
そこで，静止画像ではなく，コンピュータによって焦点が変化する動画を発生させ，その画面を見ることによって，腕立て伏せによる上腕筋の運動の様に，眼筋の緊張と弛緩を繰り返すことのできるCG ソフトウエアを提案する．

また，現在の対話型の操作だけでなく，訓練者が操作しなくても見るだけで，
楽しみながら視力回復の訓練ができるアニメーション型の表示方法も備える必要があろう．
なお，この手法は「眼筋緊張緩和システム，眼筋緊張緩和プログラムおよび眼筋緊張緩和方法」として，2009年11月26日に特許出願公開（特願 2009-273710）している．

より安定したデータによる検証のため，研究用線源の¹³³Ba（X線源），⁹⁰Sr（β線源）を使用した。すると，常時多くの輝点が確認できた。⁶⁰Co（γ線源）も使用したが，輝点を確認することができなかった。これは，エネルギーが高く，CMOSセンサで作用なく通過したためと考えられる。
線種による検出効率などの検証は必要であるが，Webカメラで放射線を検出できることは示せた。

RadioactivityCounter ヘルプ
この操作だけでは、計測値をGray/hやSv/hといった値で表示しないことに注意してください。そのためには追加の操作が必要です。私たちのアプリケーションは、"Gray/h"を使いますが、これは線量当量である"Sv/h"（人体に対する影響）よりも妥当な値を示すからです。
セシウム137における、γ線とβ線の放出量は通常1対1の関係にあります。

山中（対人関係の親密化過程における関係性の初期分化現象に関する検討）は、先行研究では検討されてこなかった
出会いからきわめて短い期間に焦点を当て、大学生の対人関係の親密化過程を、縦断的にデータ収集することにより検討している。
それによれば、
出会って僅か2週間というきわめて短期間のうちに、将来の関係の親密さを予測できる関係の分化が生起していることが明らかになり、対人関係の親密化過程は、関係性の初期分化現象を示すと結論づけている。




質問内容
”大学に期待してきたこと””大学の授業の感想”など、真の目的を隠すための質問を含め、12,3項目程度であった。
本研究の分析対象となる主な質問は以下の4つである。
１専攻内での友達の有無
２友人関係成立の契機
３専攻内での”友達グループ”の有無
４”友達グループ”成立の契機


３　友人関係、および、”友達グループ”成立の契機　

「自然に、何となく、気が合った」などという回答もあったが、各グループに何らかの類似性があることを指摘した回答もあった。
「下宿である」「帰る方向が同じ」「推薦入試で合格した」「同じ授業を受講している」などの類似性である。
このことは、類似性をもとに友人選択がなされることを意味している。


「（友達グループになぜ分かれるのかという質問に対して）なんでだろう。
まあ一人がイヤっていうのもあるんでしょう。
何か知らないけどいつのまにか分かれてしまって、新しいメンバーが入っても、
.......................
一人でいると何か「ああ、あの人一人なのね」って見るでしょ、みんな」


つまり、”周囲の人から一人でいると見られなくない”という要因によって、出会いからきわめて短期間に友人選択を、将来の親密化可能性が決定されてしまう可能性があることを示唆している。


４　特徴的な事例

人物Aと人物Bは、「ともに推薦入試で合格」「帰る方向が同じ」という類似性を元に友人関係を成立させたと推測される。

Bは自分を「一人でいても全然気にならない」人間であると言い、「人との関係はわずらわしい」と感じている。しかし、BのパートナーであるAはBと一緒に行動をしたがっている。そういうAをBはいささかわずらわしく感じていることもあるようだ。



..............

このペアの反応は、次のことを意味していると考えられる。つまり、
いったん何らかの類似性を元に友人関係を成立させたペアは、どうしても選択した人物と親密にならなければならないのである。


考察
４対人関係の親密化過程に関する一考察

もちろん客観的に判断すれば、短期間であるため、特定の他者に関して多くの情報を得ているわけではない。
しかし、ささいな情報しかないにも関わらず、関係を成立させてしまうのである。

要するに、従来考えられていたように、
種々の対人情報を判断しながら対人関係が親密になっていくのではなく、出会いの初期に些細な類似性だけで友人選択が行われる可能性を示唆している。

.......

そして、
そのターゲットと親密になることがあたかも義務付けられたかのように、
親密になるための相互作用を展開していく。
そのターゲットが自分に合わないと思っても、他のターゲットを探したりはしない。
その過程においては、たとえ認知的に不均衡な状態が生じたとしても、決して関係を崩壊させることなく、
認知的一貫性を保つよう認知を変化させながら関係を維持していくのである。

親密性・排他性の性差

男子は仲間集団内での関わりが多いのに対して、女子は２者間での関わりが多いことが指摘されている。

また、活動中のようすから、女性の進入者の方が男性の進入者に比べ、会話に加わるまでの時間が長かったり、
女性の集団の方が進入者のアイデアを結論に取り入れることが少なかったりした。

Berndt（the features and effects of friendship in early adolescence）は、青年前期を扱った研究の中で、
男子に比べて女子の友人関係の方がより親密であり、より排他的であると指摘している。



（１）固定化したインフォーマル集団と排他性

男子に比べ女子の友人関係の方が排他的であるために。一度出来上がったインフォーマル集団の中に新しく入ることは難しい。

たとえ、あるインフォーマル集団に所属していたとしても、集団の仲間から自分が排斥されないように、男子以上に女子は友人関係に気を配らざるを得ない。

（２）親密性・排他性が他の児童、生徒の友人選択に与える影響（ビリヤード現象）


例えば１０人の子供（a～j）がいる教室で、
abcは趣味が一致するということで一つのインフォーマル集団を形成した。
fghijはバスケットボールのチームを自分たちで作った。

こうしてdとeの二人が残った。


ある日、このクラスの担任が「遠足のグループを決めるから、好きな子同士で集まりなさい」と指示した。
abcの３人
fghijの５人はすぐに集まった。
そしてdとeも仕方なく二人で一つのグループを作った。
dはeに魅力を感じているわけではないし、eはdに魅力を感じているわけでもない。


この二人を取り囲む周りの者が「dとeは友達」とみなすようになった。
同時に、共に活動する中で、dとeも自分たちは仲間なのだと感じるようになった。


「自分たちは仲間なんだ」とdやeが感じるには理由がある。


二人がグループを作らなければどうなっただろうか。
dとeが一人一人でいるために、
「この方法だとどのグループにも蚊入れない独りぼっちの子が出来てしまうので、別の方法で遠足のグループを決める」と担任が言い出す可能性がある。
dとe以外の子供たちは当然不満を感じる。そして
dとeを不満の捌け口にする可能性が高い。

.......



つまり、dとeが二人で一つのグループを作れば、dとeに対して周りの子供たちがネガティブな対応を取らなくなり、
学習的理論（オペランド条件付け）に考えれば、二人でグループを作るというdとeの行動が強化されることになる。


しかし、dとe当人によってみれば、このようなメカニズムは分からない。
dにとっては、「eと同じグループになると（本当は周りの子の対応が変化したために）気分がいい」となり、


.......

こうしたメカニズムによって作られた友人関係全てに問題があるとは考えられず、良好な友人関係を発展させるものもあろう。
しかし、当人同士には、選択の余地がほとんどないという条件の厳しさを考えれば、
このようなメカニズムによってつくられた友人関係に問題が生じる可能性が高いのではないだろうか。

2) 友人関係のパターンによる回答者の分類

友人関係尺度の項目得点を変量とし，変量間のコサインを類似性指標とした平均連結法によるクラスタ分析によって回答者を分類した結果，距離係数.18 を指標として3 クラスタが得られた


第1 クラスタは，内面的友人関係を避ける傾向である「自己閉鎖」得点が他の下位尺度の標準得点に比べ最小であった。
すなわち，本クラスタは内面的友人関係を取る傾向が高いと言え，従来の青年観に合致する特徴を持つ群と考えられる。


第2 クラスタは，友人関係尺度の「自己閉鎖」得点が最大で，「快活的関係」得点は最低で標準得点も負の値を取っており，友人関係から回避し，自分にこもる傾向を有する青年と言える



第3 クラスタは，友人関係尺度の「傷つけることの回避」の標準得点が3クラスタ中唯一正の値をとり，多重比較では「傷つけられることの回避」，「快活的関係」と共に3 クラスタ中最大であった。
すなわち自他共に傷つくことを回避しつつ，円滑な関係を志向するなど，現代青年に特有な友人関係を取る群と考えられる。
適応指標については，自己愛の病理的な側面である他者評価過敏得点が他のクラスタよりも高く，またNPI の「注目・賞賛欲求」の得点も第1 クラスタよりも高かった。

こうした結果は，広く浅い友人関係を取る者ほど「注目・賞賛欲求」が高いとしている小塩(青年の自己愛傾向と自尊感情，友人関係のあり方との関連) とも一致するものである。


.............................

しかし，その不適応のあり方にも，友人関係の取り方による相違が見られた。すなわち，内面的関係を避ける第2クラスタでは，全般的な不適応が見られるのに対して，
自他が傷つくことを避けようとする傾向が顕著な第3 クラスタでは，病理的側面における自己愛の特徴が顕著に見られていた。

すなわち本クラスタの青年は，自他を傷つけないように警戒することで，他者から肯定的評価を受けるような関係を維持し，かろうじて自尊感情の低下を防いでいると考えられる。




自己閉鎖的な特徴を示す第2 クラスタは「社会的ひきこもり」との連続性をもつ群のように見える。しかし，「社会的引きこもり」を示す青年の特徴としては，他者評価に過敏で傷つけられる恐れが強いなど，第3 クラスタで見出されたような特徴が指摘されている（斎藤，社会的ひきこもり：終わらない思春期）。

このことは「社会的ひきこもり」を自己愛の病理としてとらえうる可能性を示唆するものと考えられよう。

近年、「便所飯」という言葉が話題となった。これは、トイレの個室において一人で昼食を取ることを意味する俗語である。


しかしながら、「便所飯」の何が「問題」であるのかは必ずしも自明でない。
インターネット上のさまざまなコミュニケーション・サービスにおいては、大学生活に関する俗語が氾濫している。生活が充実している学生を揶揄して指す「リア充」、友人ができないために常に学内で一人でいることを自嘲して言う「ぼっち」などである。なかでも、「便所飯」はその言葉から受ける印象が強く耳目を集めた俗語であって、10年ほど前から存在していたと指摘されることもある。







3．「便所飯」に対する解釈

「便所飯」の語られ方を整理するに際して、次の枠組みを設定する。
まず、「便所飯」を心理的なアプローチで捉える立場＜心理的＞と、別のアプローチで捉える立場＜非―心理的＞である。
次に、「問題」を有する当事者に対して査定や面接といった介入を行う必要があるとする立場＜介入＞と、介入を行うのは慎重であるとする立場＜非―介入＞である。


...................................


Giddens（1990 The consequences of modernity , Cambridge）は、前近代の友人関係は、共同体や親族との結び付きでは不十分なリスクのある企てを試みる際に持ち出される傾向があったという。友人関係において重視されるものは誠実さや名誉といった価値であって、友人の対義語は「敵」であった。



「便所飯」は後期近代における友人関係の特徴をよく表している。学生は友人の対義語といわれるような「知り合い」を少なからず持っているだろう。


まったく見知らぬ他者を恐れるのではなくて、少しでも関わりのありそうな他者の存在こそが「便所飯」の動機となる。大学内で不意に対面する可能性のある「知り合い」に対して、如才なさや礼儀正しさを随時状況に応じて相応しく行うのは至難の業である。



さらに、「知り合い」から友人へと関係を進めるためには、《相手に心を開くこと》に成功しなければならない。仮に、《相手に心を開くこと》をしてみたとしても、相手がそれを理解したり、同じことを返したりするとは限らない。力関係に差がある場合にはなおさらである。また、《相手に心を開くこと》を相互に成功したとしても、根源的な安心感を得るには決して至らない。なぜなら、前近代のような共同体や親族といった、自己にとってはおよそどうにもならない外部に関係性を保証する枠組みが存在しないからである。

本研究では、「相互理解活動」に至るまでの交友活動について、男女で異なっていた。
男子は友人と遊ぶことを中心とした「共有活動」から「相互理解活動」へと変化し、
女子は友人との行動や趣味の類似性を重要視した「親密確認行動」から他者を入れない硬い絆をもった「閉鎖的活動」へと変化した。

.............

従って同じ「相互理解活動」でも実際にはずいぶん異なっており、
男子の安定的な「相互理解活動」と女子の不安の混ざった「相互理解活動」の構造は、質的に異なった関係を表している。


このことから青年期の男女は発達的に見ると、先に示したように男女で異なった経験を経て最終的には同じ「相互理解活動」になるというわけではなく、最後まで根本的に全く異なった友人関係を築いているとも推測される。

「昔ラプラスって言う人が、サイコロの物性と与えられる運動量が分かれば、出目は完全に予測できるって...................」

宇宙人が地球のことを調べに来たが、記憶装置の故障で、情報の保存が出来ない。
このとき、宇宙人は1本の棒に線を書き込んで、
「これで地球の全情報を保存できた。」

こうした動きは、マンガがただの娯楽ではなく、一種の情報として消費され始めたことを示している。作品としての「沈黙の艦隊」ではなく、
メディアで話題になっている「沈黙の艦隊」を消費しているのだった。
近年においても、映画化、ドラマ化されたマンガが瞬く間にその発行部数を伸ばすが、そこには「映画化された＝面白いからだろう」という裏付けもあるだろうが、
その動機付けとしてやはり情報として消費している傾向が強いように思われる。

サルは、仲間と一体であるという安心感を求めて、「クーコール」とよばれる声をだす。しかし、その音声そのものには、メッセージが含まれておらず、仲間の所在を確認しているだけだと言う。
これは、若者がケータイでメールをやりとりするのとそっくりであり、（下等な）サル同様人間も「常につながっていないと気が休まらない」という感覚に陥っていると指摘する。




さらに、つながりのみを希求する若者がマッシュアップするコンテンツは、あくまでつながりための「お遊び」に過ぎず、それは「創作的な実践」を縮小させてしまうという懸念もあるだろう。
コミュニケーションを提供するプラットフォームは賑わうかもしれないが、そこを往来するのはさまざまにマッシュアップされた「二次創作」に過ぎない。
その「二次創作」の大量のトラフィックはまさにコンテンツのバブル現象ともいえる。
内容のないコンテンツであっても、それはカルチャーの創造だと錯誤させてしまう危険性もある。
当時者である若者たちはコミュニケーションを楽しんでいるのであるが、一方でマッシュアップされたコンテンツを「文化」として認識してしまい、「創作」文化の誤認へと誘ってしまう危険性をはらんでいるのである。

tak「結局、これまでのメディア（ジャーナリズム）は、消費者が生産者に隷属するという構造が全く変わっていないんですよ。」
tak「取材者が好き勝手に取材する対象を選べ、取材しない対象を好き勝手に選択できる　からです。」
tak「情報の消費者の要望を完全に無視しても失職しないからです。」
tak「情報の消費者は、降って来た情報を得るしかないからです。」


tak「情報の消費者が、生産者に命令を強制しなければなりません。」
tak「これは、取材行動を強制するシステムです。」

tak「ジャーナリストにとっては収入を保証できます。また、（誰かにとって）都合が悪い情報を出しても、命令ということで、出資者に責任転嫁さえ出来ますから。　」



tak「だから、これは単なる募金みたいなものではありません。投資でさえあります。」
tak「実際、多量の資金が集まってるなら、その件についてその程度は記事が売れる保証があるということです。」
tak「記事が出る前に記事の売れ行きが予想できるのです。」

「結局、資金によって左右されてしまうのではないでしょうか？」
tak「それについては色々対策があります。」

tak「出資者情報を公開するとか、出資されてるのに取材して無い件とかを公開するだけです」
tak「メディア（ジャーナリスト）が、どれだけ仕事して無いかを可視化するためにのシステムでもありますので、そうなったらそれはそれで成果です。」

潜在的な支持者や構成員を動員し、傍観者の支持を獲得し、そして敵対者の動員解体を意図して行われる、関連する出来事や状態を枠づけ、それに意味を与えそれを解釈する社会運動組織の試みのことをフレーミングという（高木2004）。

社会運動が起きるとき、そこに関わる人々はなんらかのフレーミングを行い、自らの世界観を他者に伝え受け止めてもらおうとする。

（２）第2期 1998～2000年 署名運動と住民投票
第1期においておこなったフレーミングによって、多くの傍観者に興味を抱かせることに成功した反対運動側が次に行ったのが、傍観者を支持者に変えるためのフレーミングである。

一方、話は前後するがこれが「計画には反対だ、中止させよう」といった内容の運動が展開されればどうだろう。おそらく多くの傍観者は支持者にならなかっただろう。署名運動が、あまりにも少数の人々にしか関係ないと感じさせてしまうからだ。単なる反対では関心を持たなかったであろう人も「住民投票」というフレームが提示する世界観に共鳴し、署名に協力している。高木によれば、運動の動員は「合意の動員」と「行為の動員」の2つの局面に分かれるという。


「合意の動員」とは運動組織が自らへの支持を獲得するプロセスのことであり、
それに対して
「行為の動員」とは人々を自らの活動へ呼び込むプロセスのことである。
理論的に考えると「合意の動員」は「行為の動員」の前提である。


つまり、反対運動側は「自分たちで決めよう」というフレーミングを採用したことにより、可動堰について反対の人も賛成の人も運動に対して関心を抱かせることに成功し（合意の動員）、その結果約10万人という署名を集めることに成功したのである（行為の動員）。
このことにより、反対運動側は傍観者を支持者へと変えることができたのである。それは、この署名活動の後に行われる実際の住民投票においても説明できる。

姫野氏は、彼がいなければ住民運動自体が起こらなかっただろうといわれるくらい、絶対的なリーダーであり、大差で敗れたことは意外なものであった。


では、なぜ姫野氏は負けたのか。ここでは、以下の3つの要因を挙げておく。

① 選挙事務所に余裕があり、そしてまとまりがなかったこと
② 保守側のフレーミングが勝手連側を上回ったこと
③ 姫野氏が自分の位置を読みきれなかったこと


可動堰には反対だけど原に頼まれた。だから原に入れる。という人が結構いた。没主体的な考えの人が多い。
改めてびっくりしたがこういうところでは、電話をかけたり投票をお願いしたりする活動の量で選挙結果が決まるのだ。

保守側は同じフィールドに立って「参加」に関する差異を目立たなくしたうえで、「素人かプロか」をコンセプトにいれ戦略を立て戦った。
姫野氏は「運動のリーダー」ではあったが、政治に関しては素人だ。また、姫野氏が運動側の人間であったがために、無党派層や民主党支持者の一定数が原氏に投票したり棄権したりすることとなった（松谷）。それに、もともと保守側の支持基盤も徳島では弱いため無党派層の票を得るためにはそれなりの働きかけをおこなわなければならない。
そこで保守側が使用したのが「素人かプロか」と「政治の人間か運動の人間か」というフレーミングである。

現在、全国各地であらゆる社会運動が起きている。そして、そこで選択される多くの解決方法が可動堰問題でも使用された住民投票である。しかし、一概に住民投票といってもそこに至るまでの過程やそこから目指す先はさまざまである。可動堰問題がそうであったように、それぞれの社会運動を成功に導くためにはまず傍観者は何を求めているのか、という問に合ったフレーミングを作り出すことが成功への第一歩となるのではないか。

例えば,Eysenck(Primary social attitudes as related to social class and political party.)による社会的政治的態度の構成次元の分析では,“急進主義－保守主義"および“柔和な心ー堅固な心"という二次元からなる態度空間内に,政党支持グループが特徴的に配列できることが示されている.
“急進主義一保守主義"という第1の次元における得点は共産党支持者ー労働党支持者ー自由党支持者ー保守党支持者の順に低く,一方,第2の“柔和な心一堅固な心"という次元では共産党支持者と他の政党支持グループが対極的な位置にあり,共産党支持者は“堅固な心"の軸に傾いた点に位置していた。

この研究ではファシストグループは含まれていないが,第2次元で彼らが共産党支持者と同じ程度の“堅固な心"を示すことは充分予想できる。

イデオロギー的に対立する二つの両極的な政党信奉者が,実はパーソナリティの側面で類似した特徴を示すことを経験的に確かめたことで,
Eysenckの社会的・政治的態度空間の二次元説はその後幅広く受け入れられて行くことになる

左翼思想と愛国主義は必ずしも対立するものではないんですよ。共産党だって愛国ですから。まぁ右な方なのかもしれませんが、なんにせよ旧態左翼スタイルですよね。ネトウヨってむかしの左翼にそっくりじゃないですか。　RT @izumillion: 失礼しました(汗)本人は左じゃない、愛国心…

posted at 9月26日

"文脈説"の基本的な考え方は,ある基本次元上のどこに個人の政治的態度が位置づくかは,個人が持つ政治的信念の内容ではなくて,その時点における社会的,政治的文脈に依存していることを出発点とする。
例えば,“女性の政治参加"に賛成することは戦前の日本では極めてラディカルな政治的信念の一つであったといえようが,今日の社会ではさはどラディカルな考え方であるとはいえない。このことは,社会的,政治的状況が異なれば,同一内容の項目の政治的態度次元上の位置が相違することを意味する。ある政治的態度次元上の個人の位置も,その時代,政治文化,風潮などの相違に応じてところを変えることになろう。

下位次元ごとに見た政治的有効性感覚′政治に対するイメージと政治的態度の関係

“政治不信"得点は,政治的態度の下位尺度のうちで“政治的権力組織"とのみ男女ともに有意な相関が見られた。そのほか“抗議行動"では全体および男子で負の,また,女子のみで“反体制"と“新自由主義"で負の,“権威への従属"で正の有意な相関が認められた。“政治的影響可能性"に関しては,“反体制"と“抗議行動"では正の,“ 政治経済的保守主義"と“政治参加の制限"との間では負の有意な相関が見られた。一方,政治に対するイメージに関しては,ほぼすべての政治的態度の下位尺度との間に有意な相関が認められ,“反体制"と“抗議行動"以外はいずれも正の値であった。

政治的有効性感覚,政治に対するイメージともに,政治的保守主義との関連性に関して“文脈説"の予想に反した結果が示された。政治的保守主義得点の両端に位置する者は,まわりの人と異なった政治的信念を持つと認知する傾向がみられたことは,“ 文脈説"でいうところの一般的他者との比較から自己の政治的態度の独自性を認識するという傾向に沿う結果として了解することが可能である。しかしながら,そうした認知は必ずしもモーダルな政治的態度への同調圧力を感じていることとは結合していないと考えられる。

つまり，外国人が文化的不安緩衝機能への脅威として捉えられており，
自尊心が不十分であったり，信奉できる安定した世界観が保持されていない場合には，外国人への拒否的態度が強まりやすく，存在脅威が顕在化するような場面ではそれはより過激な行動へとつながる可能性を秘めているといえる。

平和な多文化共生社会を実現するためには，高く安定した自尊心を多数の人々が維持できなければならず，そのためには社会の安定が望まれ，また，社会的に「敗者」と考えられるような状況でも自尊心を維持できる社会制度や価値体系をもつ必要があると考えられる。

1.1　 バナー広告の現状とインプレッション効果

バナー広告の広告効果には，インプレッション効果とレスポンス効果の２つの効果があり，
前者はバナー広告の表示そのものの効果で，露出回数などで計測される効果，
後者は広告に対するユーザーの反応で，クリック率などで計測される効果のことである（村本理恵子 （2000）インターネットの広告効果を検証する．日経広告研究所報）。
そして，レスポンス効果であるクリック率は，一般的なフルバナーで0.28％と極めて低いことが分かっている（太駄，2005）。


このようにレスポンス効果のみに注目すると，バナー広告の広告効果は極めて懐疑的なものとなってしまう。


1.3　単純接触効果と再認の関係

本研究で用いるバナー広告のインプレッション効果の中にも，広告への反復接触による好意度の上昇である単純接触効果が背景にあると考えられている。

最も代表的なものは知覚的流暢性誤帰属説であり，同じ刺激への反復接触がその刺激の処理を流暢にし，後にその刺激が提示された時に，その流暢性が刺激への評価へと誤って帰属されるために，好意的評価の高まりが生じるとする説である。
また，プロトタイプモデルによる説では，刺激の反復提示により概念内に典型的表象としてのプロトタイプが形成され，プロトタイプと類似した刺激は，既知性が高く，安心感を生じるため好意的に評価されるとしている。



２．実験１
2.1 目的
コンテンツ連動型バナー広告とコンテンツ非連動型バナー広告のインプレッション効果である再認と好意度を比較することで，どちらが効果的な広告提示方法であるかを検討する。

まず，本実験では単純接触効果による好意度の上昇が得られなかったが，旧項目と新項目の再認判断の確信度には有意差がみられていることから，バナー広告を全く見ていないことが原因で単純接触効果が得られなかったとは考えにくい。




次いで，バナー無視を防ぐ手法としてのコンテンツ連動型バナー広告の効果について，
コンテンツ連動型はコンテンツ非連動型に比べ，有意にバナー広告にまでHP閲覧者の注意を向けさせることができず，好意度についても差がないということが分かった。

このことから，ネットサーフィンのようにHPへの接触時間が短い場合において，
単にHPとバナー広告の内容を一致させるだけでは，コンテンツ連動型バナー広告のインプレッション効果はあまり期待できない可能性が示唆された。

4.1　 コンテンツ連動型バナー広告のインプレッション効果


実験２では，HPの閲覧時間が長い状況を想定し，HPのレイアウトや配色，文章量を統制した上で， コンテンツ連動型とコンテンツ非連動型のインプレッション効果を比較した。
その結果から，コンテンツ連動型と非連動型ともに単純接触効果による好意度の上昇がみられたが，連動型と非連動型のインプレッション効果には差がないということが明らかとなった。

　これらのことから，バナー無視を防ぎ，インプレッション効果を高める広告提示手法として，単にHPとバナー広告の内容を一致させるだけのコンテンツ連動型バナー広告は効果をもたない可能性が示唆された。



５．結論

単純接触効果によって好意度が上昇するのであれば，広告主は，意味深さ・エネルギーなどの広告の好意を決定するとされている因子（Franzen，1994 八巻他訳 1996）を操作する必要がなく，

ユーモアのある広告を作るといった特別なアイディアも必要としない。

ただ単純に広告を繰り返し提示するだけでよいという意味において，単純接触効果を背景に好意度を高める広告提示方法を考えることは，広告主にとって，非常に容易で利用可能性の高いものであると言えるだろう。

1．　はじめに
　近年，マーケテイング界では，ミクロ，カスタマイズド，ワン・ツー・ワン，インタラクテイブ，アフター，ラップアラウンド，ゲリラ，マキシ，データベース，ネットワーク，ネオ，ポストモダンなどさまざまな接頭語がマーケティングの頭に付けられている。そして，いずれも従来のマス・マーケティングの限界を指摘し，その修正や発想転換を追っている点では大同小異であり，
「リレーションシップ・マーケティング（relationship marketing）」の名の下に一括できることが指摘されている（丼関利明（1996）「リレーションシップ・マーケティング」日本経済新聞 1996年11月16日付）。

3．仮説の設定

仮説1－a
　消費者が広告に関心があるかないかにより，広告の惰報提供機能への期待に差がある。
仮説1－b
　消費者が広告に関心があるかないかにより，広告の娯楽機能への期待に差がある。
仮説1－c
　消費者が広告に関心があるかないかにより，広告へのネガテイブな意識に差がある。
　

購買後における広告への意識に対しては，Festingerの認知的不協和の軽減や不協和状態，あるいは期待の未確認理論（disc㎝fimation　of　expectati㎝）による消費者満足・不満足などの見解から，購買後における広告へのポジティブな意識とネガティブな意識の2つが考えられる。よって，次のような仮説も設定した。


仮説2－a
　消費者が広告に関心があるかないかにより，購買後における広告へのポジテイプな意識に差がある。
仮説2－b
　消費者が広告に関心があるかないかにより，購買後における広告へのネガテイプな意識に差がある。


一方，製品関与，ブランド・ロイヤルティということがいわれているが，消費者による広告への期待，意識は，消費者による広告全般への関心の有無ばかりでなく，自分が特定プランド商品を使用しているか否かで異なってくると考えられる。


仮説3－a
　消費者が特定のブランド商品を使用しているか否かで，購貿後における広告へのポジティブな意識に差がある。
仮説3－b
　消費者が特定のブランド商品を使用しているか否かで，購買後における広告へのネガティブな意識に差がある。



消費者による
広告の惰報提供機能や広告の娯楽機能に対する期待が高まり，広告へのネガティブな意識が低くなれば，購買後における広告へのポジテイブな意識が高まり，
広告の情報提供機能や広告の娯楽機能に対する期待が低くなり，広告へのネガティブな意識が高まれば，購買後における広告へのネガティプな意識が高まることが予想される、
よって，次のような仮説を設定した。

仮説4－a
　消費者による広告の情報提供機能，広告の娯楽機能への期待が高まり，広告へのネガティブな意識が低くなれば，購買後における広告へのポジテイブな意識が高まる。
仮説4－b
　消費者による広告の情報提供機能，広告の娯楽機能への期待が低くなり，広告へのネガティブな意識が高まれば，購買後における広告へのネガティブな意識が高まる。

5．分析結果

因子得点から，「広告に関心がある」グループの方が「広告に関心がない」グループよりも，広告に対する関わりや娯楽性への期待を有しているといえる。一方，その他2つの因子である「信頼性，情報源因子」「ネガティブ因子」では，統計的に有意な差が確認できなかった。
したがって，仮説1－bは支持されるが，
仮説1－a，仮説１－cは支持されなかった。



因子得点から，「広告に関心がある」グループの方が「広告に関心がない」グループよりも，購買後における広告に対してポジティブな意識を有しているといえる。一方，購買後における広告へのネガティブな意識である「購買後広告ネガティブ因子」では，、統計的に有意な差が認められなかった。

したがって，仮説2－aは支持されるが，
仮説2－bは支持されなかった。



因子得点から，「特定のブランドの化粧晶を使用している」グループの方が「特定のブランドの化粧晶を使用していない」グループよりも，購買後における広告に対してポジティブな意識を有しているといえる。一方，購買後における広告へのネガティブな意識である「購買後広告ネガティブ因子」では，統計的に有意な差が認められなかった。
したがって，仮説3－aは支持されるが，
仮説3－bは支持されなかった。




...............しかし，説明変数「ネガティブ因子」の標準化回帰係数は-0.034となったが，統計的に有意ではなかったため，広告に対するネガティブな意識が低くなれば購買後における広告へのポジティブな意識が高まるとはいえない。
したがって，仮説4－aは部分的に支持された。

一方，説明変数，広告の機能に対する期待，意識の3因子の因子得点，被説明変数「購買後広告ネガティブ因子」の因子得点とする重回帰分析では，いずれも統計的に有意ではなかった。
したがって，仮説4－bは支持されなかった。




6．むすびにかえて

　特に，広告に対する意識の第3因子「ネガティブ因子」と購買後における広告への意識の「購買後広告ネガティブ因子」では，いずれも統計的に有意な差が確認できなかった。
単純にいえば，広告全般ないし購買後における広告へのネガティブな意識は，広告への関心の有無や特定ブランド商品の使用の有無とは関係ないということである。

つまり，
広告へのネガティブな意識は，購買後における広告への意識に必ずしもマイナスの影響を与えることはないということである。

また，本稿の結果が示している通り，消費者は全般的に広告を積極的に評価していることが示唆されるため，
広告のネガティブな側面はとるに足りないということもできるかもしれない。

近年，音楽を能動的に楽しむためのツールとして，Apple社が提供するスマートフォンであるiPhoneが注目を浴びている．
マルチタッチディスプレイなど，iPhoneならではの要素を利用した音楽系アプリケーションが公開されており，作曲や演奏などを手軽に楽しむことが可能である．
本研究では，iPhoneによる画像の特徴を利用したメロディ自動生成システムの実現を目指す

3. 自動作曲アルゴリズムの模索

3.2.1 １枚の画像による色情報


調性（長調と短調）の決定は，分割のされていない1枚の画像を利用する．1枚の画像の全画素から，RGBごとに色の明度の平均値を割り出す．このとき，3色の明度の平均値を足し合わせ，256×3段階中200以上の場合は調性を長調に決定する．また，200未満の場合は，調性を短調に決定する．


1小節中の和音（コード）は，和音進行のパターンに応じて自動的に設定される．例えば，調がハ長調（Cメジャー），和音進行のパターンがⅠ→Ⅳ→Ⅴ→Ⅰである場合，ⅠにはC，ⅣにはF，ⅤにはGが設定される．

テンポについては，まず，3色の明度の平均値を足し合わせ，その値を3で除算する．算出された整数値を利用し，計算により発生した剰余は無視する．なお，テンポは下限を40，上限を200と決めているため，算出された整数値が40未満の場合は40，200を超えた場合は200に設定される．


3.2.2 分割した画像による色情報

1小節中のメロディの音価を決定する場合，領域内の全画素から，RGBごとに色の明度の平均値を割り出す．その後，それぞれの平均値の中で最も値の大きい色を選出し，R（赤）ならば8分音符，G（緑）ならば4分音符，B（青）ならば2分音符とした．例えば，G（緑）と判定された場合，その小節中は4つの単音が奏でられる．ただし，選出された色以外でも平均値の大きさ次第では音価に反映される．例えば，R（赤）とG（緑），平均値の大きさが15以内の差でG（緑）と判定された場合，最初の2拍は4分音符，後の2拍は8分音符となり，その小節中は6つの単音が奏でられる．今回は，赤は活発なイメージ，緑は平凡なイメージ，青は静寂な（音が少ない）イメージであるなど，主観に基づいて設定した．

音高の決定のため，すでに分割された領域を1小節中で奏でられる音の数分だけ更に縦に分割する．

分割された領域のRGBごとに色の明度の平均値を割り出す．B（青）が最も高い場合はルート音（コードがCならばC）を割り当て，G（緑）の場合は第3音（コードがCならばE），R（赤）の場合は第5音（コードがCならばG）を割り当てる．



3.2.3 画像内の直線と曲線の割合

音色を決定するために直線と曲線を割り出す処理を行う．まず，画像の左上から右下へ向かって，エッジとして検出された画素が見つかるまで検索を実行する．検出後，画素をカウントしていき，画素数が40に達した時点で，その画素の連なりを1本の線（l1）とみなす．

次に，その線の両端を結び，線分（l2）を作成する．その線分の長さ（画素数）が22以下であった場合，画素の連なりからできた1本の線（l1）を曲線と判定する．

その後，画像中に含まれる直線と曲線の割合を計算し，それをもとに音色を決定する．

一般に、8小節のメロディーの構造を表すとき[a,a',b,a']とか[a,b,a',b']のような表現方法を用いる。
この表現方法においては、メロディーを2小節毎のまとまりとしてとらえ、各まとまりの特徴を他のまとまりとの相違または類似の度合いを表していると解釈することが出来る。

5. 提案手法：メロディモチーフの導入

メロディモチーフとは上昇・下降を含めたの配列であると本研究では定義する. 例えば, 図は同じメロディモチーフを基に作られた別のメロディである.
このように, 同じメロディモチーフを基に作られたメロディでは, 上昇・下降を含めた音符・休符の配列が同じとなる.