DON : 2004年以降の10大気候災害、人為的な温暖化により激化していた事が環境研究団体の報告から明らかに

インサイドクリメイトニュースの記事を拙訳していきます（2024年10月31日付け）。写真やグラフはサイトからの引用です。

New Report Shows How Human-Caused Warming Intensified the 10 Deadliest Climate Disasters Since 2004（人為的な温暖化が2004年以降の10大気候災害をいかに激化させたかを示す新たな報告で明らかに）
A decade of attribution research shows that “burning fossil fuels causes climate change and climate change causes death and destruction.”（『化石燃料の燃焼が気候変動を引き起こし、気候変動が死と破壊を引き起こす』ということは、10年にわたる原因究明によって明らかに）
By Bob Berwyn
October 31, 2024

2004年以来、最も致命的な気象災害である10件のうち、3つの熱帯性低気圧、4つの熱波、2つの洪水、1つの旱魃が、少なくとも57万人の命を奪った。そして、新しい研究によれば、これらすべての災害が、石油、ガス、石炭の燃焼や森林破壊によって引き起こされた地球温暖化によって激しくなった事が示されている。

国際的な研究グループ「ワールド・ウェザー・アトリビューション」の新しい研究に関する記者会見で、著者たちは総死亡者数が大きな過小評価であると強調した。多くの熱関連の死亡、特に最も高温に脆弱な貧困国では公式に報告されず、国際災害データベースに表示されないため、その数は数百万に達する可能性がある。

公式の世界記録で最も致命的な単一の気候イベントは、2011年のソマリアの干ばつであり、少なくとも25万8千人の命を奪い、人為的な温暖化によって降雨パターンが混乱し、土壌からの蒸発が増加した温暖な気温によって干ばつが激化したと報告された。

2008年には、サイクロン・ナルギスがミャンマー南部で13万8000人以上の命を奪った。新しい研究によれば、地球温暖化が嵐の風速を18％増加させ、ナルギスの降雨を促進した温暖な海洋温度は温暖化によって47％の可能性で引き起こされたとされている。

2023年に3万7000人以上の命を奪った欧州の熱波に関して、研究は、西地中海地域の一部の地域的な最高気温は地球温暖化なしでは起こりえなかった事を示し、南欧全体でその可能性が1000倍に増加したと報告した。

今回の新しい研究は、死亡者数の一部を人為的な温暖化に帰する試みはしていない。一方、関連する最近の研究では、気候の原因帰属を疫学モデルと組み合わせ、さらに致命的であった2022年の欧州の熱波の死亡率の約半分を人為的な温暖化に起因するものとした。

ワールド・ウェザー・アトリビューションによる90番目の研究であり、著者であるフリーデリケ・オットー氏（同組織の共同創設者であり、ロンドンのインペリアル・カレッジの環境政策センターのシニア講師）は、「化石燃料の燃焼が気候変動を引き起こし、気候変動が死と破壊を招くという単純な事実を強調している」と述べた。

また、気候の原因として、帰属科学の拡大により、過去10年間で地球温暖化とその影響に関する議論が変わり始めたとも指摘している。2004年以前、多くの科学者は気候の極端現象を人為的な温暖化と関連付けるのには慎重であったが、一連の研究は「気候変動がすでに生活をより危険にしている事を多くの人々が理解するのに役立った」とオットー氏は言った。「知識を大規模な行動に変える点については、まだ効果が無いが」とも述べた。

■地球温暖化の指紋を見つける

報告書の共同著者である世界気象アトリビューションと協力するオランダ王立気象研究所の研究者ショウキェ・フィリップ氏は、観測記録から気候の極端現象が現れた際に地球温暖化の指紋を特定するための査読付きプロセスを説明した。

「観測にトレンドを検出したとき、それが気候変動によるものかどうかすぐに言えるわけではない」とオットー氏は述べた。「我々はモデルを使って気候変動の役割を調査する必要がある」

ワールド・ウェザー・アトリビューションは、過去10年間にわたり原因帰属研究を先駆けて行い、各研究で使用されるモデルの数を増やし、その成果の信頼性を高めているとオットー氏は述べた。温室効果ガスによる温暖化の影響を含むモデルと含まないモデルを比較し、それを気象観測所、気球、衛星その他のソースからの何十年にもわたる観測データと組み合わせる事により、研究は地球温暖化が気象イベントの確率や規模にどのように影響するかを結論付けられ、場合によっては将来の予想される変化についても手がかりを提供できる。

「我々の初期の原因帰属研究は必ずしも観測を含んでいなかった」とオットー氏は述べた。「だが、観測を含める事が重要であることがわかった」

特に最近の記録的な熱波からの観測を含めないと、モデルが欧州の2023年の熱波の間に記録されたほどの高温を生成しない。これは、今日地球の一部を灼熱させている熱極端（例えば2021年の太平洋北西部の熱波を含む）が、人為的な温暖化なしには不可能であると科学者たちが自信を持って言える理由である。

この新しい研究は、温暖化が熱帯低気圧やハリケーンの降水量をどのように強化するかを示すだけでなく、海面温度が風速や嵐の潜在的な強度に与える影響も測定している。

気温上昇に起因する極端な気象現象の一部の増加は少なく感じるかもしれないが、2024年9月のヨーロッパの洪水時の降水量が7％多いような場合、その数値は影響を反映していないとオットー氏は付け加えた。

「7％増加した激しい降雨は、ダムが決壊するかしないかの違いを生む場合がある」とオットー氏は述べた。そして、ハリケーンによる風の被害のレベルについての見積もりは、風速が10％増加しただけで「経済的被害が約50％増加する事を示唆している」。

オットー氏は、小さな変化と被害の間には強力な非線形の関係があると付け加えた。

オットー氏は華氏98.6度（摂氏37度）の正常体温を持つ人間の体を有用な類推として引用した。

地球の平均表面温度はここ数か月間約1.5度摂氏以上で推移しており、人間の体がその程度過熱し続けると「それが体と健康に及ぼす影響は非常に大きい」とオットー氏は述べた。「非常に気分が悪くなり、頭がぼんやりするだろう。そして、これらの一見小さな気候システムの変化が人間や社会システム、そして我々のコミュニティにどのように影響するかがわかるだろう」

■適応の限界

ワールド・ウェザー・アトリビューションの作業は当初から赤十字や赤新月社、影響を受ける国々の地元の専門家を含め、原因帰属性科学を脆弱性と曝露の分析と組み合わせている。

「これらのイベントが発生している多くの国々が、今日の1.3度の温暖化した極端な気象にうまく適応していないことがわかる。ましてや1.5度や2度、3度などだ」と、この研究の共同著者であり、赤十字赤新月気候センターの都市および原因帰属部門の責任者でもあるループ・シン氏が述べた。

オットー氏は、10の最も致命的な極端気候イベントを分析した後、「最も脆弱な人々を中心とした政策と計画が必要なのは明らかである」と付け加えた。

「研究では、熱波の間に不釣り合いに死亡するのは高齢者である事が繰り返し示されている」とオットー氏は言った。「紛争や移動によって影響を受けた疎外されたコミュニティや、情報へのアクセスが欠けている障害を持つ人々が、洪水や嵐によって不釣り合いに影響を受けている」

オットー氏は、要旨は「今日の新しい気候のために、過去の気候ではなく、重要なインフラを維持し更新する事の重要性も強調する」と述べた。

2023年のリビアでのストーム・ダニエルによって引き起こされた洪水で、1万2000人以上の死者の大部分は、2つのダムの崩壊による極端な降雨が原因であった。今年、スーダンとナイジェリアでもダムの崩壊後により多くの死者が出ている。

「世界の老朽化したインフラに関連するリスクが出現し始めている」とシン氏は述べた。「したがって、気候に強靱なインフラに投資し、そのインフラ維持が本当に重要なのだ」

人々が危険にさらされている場合、適切な警告を受けるようにするためには、より多くの作業が必要であるとオットー氏は言った。

「サイクロンの進路から安全な避難所に人々を避難させるための効果的な早期警告システムは、特に危険な高波から何千もの命を救う事が示されている」とオットー氏は述べた。「人々がリスクを理解せず、警告を受け取らず、避難する手段がなく、そのために設置された一時的な避難所に快適に収容されない場合、高い影響を受ける傾向がある」。

過去20年間の気候災害を詳しく見たが故に、科学者たちに、適応に関連する「存在的な質問」に苦労させることにもつながったとオットー氏たちは言った。研究した災害の中には、非常に珍しいものや極端なものがあり、現在考慮されているいかなる適応策も命を救えたかどうかを疑問に思ったものもあった。

「地球規模の適応のペースが今日の新しい気候、ましてや将来の気候に追いつけるのか？」と報告書は問いかけている。「町全体が、安全な地域を含めて消失した場合、何を合理的に異なる方法で行なえたのか？」

限界はすでに現れており、適応のために利用可能な資金調達、適応策の技術的実現可能性、そして「きわめて一般的で極端なイベントにプロアクティブにインフラを適応させるためのリーダーや有権者の政治的意思の中に」あると指摘している。

シン氏は、この研究は「非常に、非常に極端なイベントに対してどの政府が準備し設計する事が合理的に可能であるかについての疑問を提起している」と述べた。それは、「将来の安全を確保するために、ペースと極端に稀なイベントの数を減らすための緊急の緩和の必要性を強調している」と付け加えた。