AIを搭載したボットが無効なトラフィックを86％急増させていた： DVフラウドラボがレポート

メディアニュース4Uの記事を拙訳してみました（2025年1月10日付け）

AI-Powered bots drive 86% surge in invalid traffic: DV Fraud Lab Report（AIを搭載したボットが無効なトラフィックを86％急増させていた： DVフラウドラボがレポート）

 by MN4U Bureau    
January 10, 2025
in Ad-Tech    
Reading Time: 2 mins read

最新のDVフラウド・ラボの報告によると、2024年後半に一般無効トラフィック（General Invalid Traffic＝GIVT）の割合が大幅に増加し、前年同期比で86%の上昇を記録していた。2024年第4四半期には、月間GIVT量が初めて20億件の広告リクエストを超えた。この傾向は、悪意のないものであってもデジタルキャンペーンの正確な測定を妨げてしまうAI駆動のクローラーやスクレイパーの増加を反映している。

■GIVTの理解
GIVTとは、ボットやウェブコンテンツ分析などの正当な目的で使用される自動ツールなど、識別可能な無効トラフィックを指す。詐欺行為を伴う洗練された無効トラフィック（SIVT）とは異なり、GIVTは広告主を保護するために請求可能な指標から除外される。しかし、 未確認GIVTはキャンペーンのパフォーマンスデータを歪める可能性があるため、堅牢な検出と防止策が必要である。

■生成型AIの役割
生成型AIツールがGIVTの急増を引き起こしており、GPTBotやClaudeBotのようなAIスクレイパーが大きな役割を果たしている。2024年には、GIVTの16%がAIスクレイピングに関連するボットから発生し、インプレッション数が膨張し、広告の正確な測定が難しくなっている。

以下のチャートは、2024年12月にGIVTを促進した主要なクローラーとスクレイパーの相対的な割合を示しており、既知のボットによるインプレッションを基に測定されている。

■問題への対処
DVのような検証ベンダーは、GIVTを検出し軽減するために、入札前および入札後のソリューションを提供している。これには、業界標準のリソースや独自のフィルタリング方法、GIVTトラフィックを積極的にブロックするためのツールの活用が含まれる。そうした努力にもかかわらず、広告主はキャンペーン設定の最適化やプラットフォームの制限の理解、インクルージョンリストの戦略的な使用を奨励されている。

■今後の展望
AIおよびデジタルエコシステムの急速な進化は、無効トラフィックに対して継続的な警戒を求めている。高度な検証ソリューションを利用する事により、広告主はキャンペーンの効果を最大化し、広告支出の透明性を確保が可能だ。GIVTの増加は、広告業界全体での協力の重要性を強調し、新たな課題に対処し、デジタル広告指標への信頼を維持する必要性を示している。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ下記のボタンで拡散と読者登録お願いします。後、こういうの訳して欲しいというジャンルがあればリクエスト下さい。読者登録いただければやります♪　詳しくはこちらまでメッセージを。

レガシー・メディアは常に「極右」について警告しているが、その定義付けに苦慮←これカナダの話なんですが、対岸の火事でしょうか #マスゴミ

The Hubというサイトの記事を拙訳してみました（2025年1月11日付け）。

The legacy media constantly warns about the ‘far-right’—but struggles to define it （レガシー・メディアは常に「極右」について警告しているが、その定義付けに苦慮）

11 January 2025

Élie Cantin-Nantel

近年、レガシーメディアに耳を傾けた方は、カナダでの「極右の台頭」について聞いた事があるだろう。
見出しには、「カナダは極右過激主義の脅威を真剣に受け止めているのか？」、「極右の活動は軍にとって問題である」、「この専門家は極右グループが増加していると言っている」、「カナダの極右過激主義はパンデミック中にオンラインで増加した」、「カナダ人は極右のソーシャルメディアで重要な役割を担っている」、「ピエール・ポリヴェール氏の極右のアメリカ・ティーパーティー政治への愛」、「ジャスティン・トルドー氏がカナダにおける極右と極左を同一視するのは無責任である」といったものがある。
カナダの公共放送局であるCBCのウェブサイトで「極右」という用語を検索すると、2,170件以上の結果が得られるのに対し、「極左」で検索すると120件弱の結果となる。

カナダには確かに急進的な右翼過激派が存在する事に疑いは無い。我々の国は、2017年のケベック市のモスク銃撃事件（6人が死亡）、2018年のトロントバン攻撃（11人が死亡）、2021年のオンタリオ州ロンドンでのムスリム家族4人が命を奪われた事件など、右翼の憎悪を伴うイデオロギーに関連した攻撃が行われた場であるからだ。

だが、ジャーナリストたちは「極右」というレッテルを寛大に使用しており、徐々にそれを、周辺的なテロリストから主流の保守派やリバタリアンに至るまで、様々なものを描写するために使っているようだ。

■全てを包括する用語
CBCの極右に関する報道には、「自由」という言葉がどのように極右化したかについての記事も含まれている。同社のジャーナリストは、イスラエルの政府やアメリカの保守的解説者ベン・シャピーロ氏、さらには『ロード・オブ・ザ・リング』を極右に関連付けさえしている。
トロント・スターは最近、アメリカの政治解説者デイブ・ルービン氏（ゲイでプロチョイスのユダヤ人）を極右と表現した。
ニューヨーク・タイムズは、アルバータ州首相ダニエル・スミス氏を極右と呼んだ事例もある。
ジャーナリストらは、保守党のリーダーであるピエール・ポリヴェール氏が「極右への暗号的合図を送っている」とも非難している。

（記者は、ピエール・ポワリエヴル氏が中傷的な雇用見出しを繰り返して極右の支持を得ようとしていると非難を試みている）

連邦資金提供を受けたカナダの反ヘイトネットワークは、従来のメディアで頻繁に引用されており、最近「極右と戦う40の方法」というガイドを発表した。その中では、自由権団体のリバティ・コアリション・カナダ、フェミニスト団体のカナダ女性の性に基づく権利、そしてプロライフ団体のキャンペーン・ライフ・コアリションが「極右・ヘイト団体」として挙げられている。こうした組織はその後、キャンペーン・ライフ・コアリションに対する立場を明確化した。

この「極右」という用語の幅広い使用は、一部の人々に疑問を抱かせている。カナダにとって極右は本当に大きな脅威なのか、あるいは一部の評論家が指摘するように、従来のメディアにおける「道徳的パニック」に過ぎないのだろうか？

■カナダの「極右」は誰か？ 歴史的に、「極右」という用語はファシズムと関連づけられてきた。バッキンガム大学のエリック・カウフマン教授（政治学）は、インタビューで極右というレッテルは、リベラル民主主義に反対する右翼の個人やグループに限定すべきだと説明した。「極右の良い定義は、反民主的で反憲法的なリベラル主義、暴力の使用を支持する事だ。こうした政党は、民主主義が悪い考えだと信じており、カリスマ的なリーダーが絶対権力を振るうファシスト体制を主張しているからだ」と、政治的イデオロギーや運動を研究するカウフマン教授は述べた。「しばしば茶色のシャツスタイルのストリートチンピラによるストリートムーブメントを展開し、人々を殴る場合がある」

カウフマン教授は、デモクラシーを支持する挑発的な見解を持つ政治家たち、例えばフランスの国民連合やイタリアのイタリアの兄弟たちのような政党のメンバーが「極右」とラベル付けされるべきではなく、「ポピュリスト右派」「過激右派」または単に「右派」と呼ばれるべきだと主張する。教授の定義によれば、カナダの極右は、リベラルな民主主義や既存の権利に反対するネオナチグループやその他の過激派を指す必要がある。具体的には、アトムワッフェンディビジョン、ザ・ベース、プラウドボーイズ、オーディンの兵士たちなどが該当する。

カナダの極右過激派グループの幾つかが注目を集めているが、そのメンバーシップは限られており、その多くは適切にテロリスト団体として指定されている。カナダのテロ組織リストにある78の団体のうち、8つは西側の極右過激派団体と見なされる。

■極右の定義に関するコンセンサスの欠如 

他の人々は、定義がここまで厳密であるべきだとは考えていない。政治的過激主義を扱う左派のフリーランスジャーナリストのジャスティン・リング氏は、「極右の定義をファシズムに限定するのは『余りにも学究的』だ」と述べ、より広い見方が必要だと指摘した。

リング氏にとって、極右グループはアイデンティタリアンであり、白人ナショナリストまたは白人至上主義者であり、多くの宗教的色合いや明確な宗教的な帰属を持ち、急進的に反体制的および反制度的であり、様々なタイプの陰謀論を信じている。

「我々は、極右グループに於いて市民の混乱がすぐそこにあると主張し、それに備えるか、それを引き起こす必要があるというトレンドの加速を目の当たりにしている」とリング氏は説明した。一方、左派が極右が何であるかについて合意に達していない事を認めた。「こうしたグループを定義する明確なコンセンサスは無い。専門家の数だけ、様々な定義や枠組みがある。極右として典型的に説明されるグループは、さまざまなイデオロギー、 苦言、政策上の懸念の寄せ集めのようなものだ」とリング氏は語った。

この「明確なコンセンサスの欠如」は、カナダの著名なレガシーメディアにおける「極右」という用語の明確な定義の欠如を反映している。『グローブ・アンド・メール』のスタイルガイドには、極右に対する「標準的な名称」がない。また、『カナディアン・プレス・スタイルブック』でも定義されていない。

「極右のグループは、厳格な移民規則や、社会サービスにおいて『地元の』人々を優先するような社会政策を好む傾向がある」とCBCのジャーナリズム基準のシニアマネージャー、ナンシー・ウォー氏は説明した。一方で、ウォー氏は「極左の人々は、資本主義が全ての問題の根源であると主張し、富の再分配を訴えるかもしれません。共産主義的な政策が、この中に組み込まれる」と指摘している。

CBCのオムバスドマン、ジャック・ナグラー氏は、CBCのスタッフに対し、こうした用語を使用する際には注意が必要であると促した。「CBCのジャーナリストは、極左や極右のような用語を使用する際に非常に慎重である必要があります。同様に、過激派、ファシスト、または共産主義者といった用語についても同様です」と、読者からの苦情に対する返信で述べた。

ナグラー氏に賛同する形で、リング氏はレガシーメディアによる用語の使用にもっと注意を促している。「トロント・スターは、デイブ・ルービン氏を極右と呼ぶなど、言葉を軽視していた。本当に悪い事であり、我々はそれを指摘すべきだ」とトロント・スターの寄稿者は述べた。

一方、保守派に対して、該当しないという考え方に満足しすぎないよう警告している。「保守派は、こうした事例を見て、それに線を引き、『ああ、言葉には何の意味もない。誰もが極右ではない。リベラルは誰でも極右と呼ぶ、だから私は極右過激主義についての議論を聞く必要はない』と言う習慣がある」とリング氏は述べた。「それは私をイライラさせる」。

■カナダの300の主張された極右グループ
極右についての記事では、ジャーナリストがカナダには300以上の極右グループが存在すると頻繁に記述する。この大きな数値は、オンタリオ工科大学で反ヘイト、バイアス、過激主義センターを運営する公的資金を受けた研究者バーバラ・ペリー氏に遡る。ペリー氏は、2016年から2022年の間にカナダで活動している325の極右グループを直接特定したと主張している。

ペリー氏の研究は、CBC、CTVニュース、グローバルニュース、シティニュース、トロント・スター、グローブ・アンド・メールなど、数多くのメディアによって引用され、RCMPの報告書、下院の公報、そして法務委員会の議論、NDPの選挙キャンペーン資料でも言及されている。

ペリー氏は最近、「憎悪犯罪の世界的な権威」としてカナダ勲章を授与された。インタビューで極右には暴力的な要素が含まれていると述べた。「現代の極右に関して、カナダの文脈では、何らかの方法で暴力的な行動を促進する傾向が高まっていると言えるだろう」と言った。「深刻な不満や社会の中で見られる困難を抱えた人々が、暴力的な行動を取る手段としてそれを利用しようとしている傾向が見られる」

だが、2018年の「カナダの右翼過激主義の風景」を探る学術論文の中で、ペリー氏は定義を広げるように見えた。[極右過激主義]のヘイトグループは、「変化を抵抗し、一般的にカナダの包括性、公平性、多文化主義の進展を阻止しようとする公的および政治的感情のダイエットによって栄養を与えられている」と書いている。保守的なハーパー首相の政策がこの憎悪を助長したと付け加えた。

インタビューの中で、一部のプロライフ団体を「過激派グループ」として分類するのは適切であると述べた。
また、ペリー氏は最近、カナダの兵士に「極端な主義のマーチャンダイズ」を購入したかどうかを尋ねる質問票の作成に関与していると報道された。

■ペリー氏のリスト公開拒否
ペリー氏が多くのメディアで引用されるリストについては、余り知られていない。本人はリストをまだ公開しておらず、雇用主であるオンタリオ工科大学もリストに関連する情報公開請求を阻止するのに成功した。「我々はリストを公開する義務はありません。公開する必要は無い」とThe Hubに語った。「最終報告書が資金提供者である公共の安全カナダとともに完成した際に公開する」

ペリー氏は、グループの名前に対して秘密主義であるという指摘を否定した。「それを文脈から外して、残りの報告書なしに公開するのは意味が無い」と述べた「理論的背景や方法論の背景がなければ、完全なリストを公開しても意味が無い」

2019年には、ペリー氏はトロント・スターに対し、300のグループについて登場した数値を賞賛し、「我々はグループのリストを作成し始め…300グループに近づいている」と語った。
2021年1月、彼女は『ナショナル・ポスト』に対し、春までに報告書を完成させると述べたが、それが2021年の春を指したのか2022年の春を指したのかは不明である。公共機関による安全カナダの助成が終了した時期である。

ペリー氏が最初に300という数字をメディアに提示した際、報告書がまだ完成していなかった理由について尋ねると、「質問には既に答えたと思います。他の質問に移ってもよろしいでしょうか？それともインタビューは終了か？」と答えた。

我々が公開しない理由や、それが信頼性にどう影響するかについて尋ねると、ペリー氏は急にインタビューを終了した。「分かった。インタビューは終了だ。質問には既に答えたと言いましたので、時間を取ってくれた事に感謝するし、これが一方的な攻撃にならない事を願っている」とThe Hubに語った。

ペリー氏がリストを公開しない事は、右派寄りのジャーナリストから批判を受けている。
クイレット編集者でありポッドキャスターのジョナサン・ケイ氏は、以前ペリー氏がリストを公開しない事に関して触れていた。「公的資金を受けた研究者が300のヘイトグループのリストを持っていると言ったら、基本的な質問になると思う。『それならリストを見せてください』という事だ」とケイ氏はThe Hubに語った。

また、ペリー氏の方法論についても批判した。ペリー氏は、メディア、地域基盤の団体、法執行機関からの情報を含むオープンソース情報を使用したと述べているが、ケイ氏は当人の学術的な著作に基づくと、移民制御の強化を求める人々を極右のヘイトを持つメンバーとして捉えているように見えると指摘した。「ペリー氏の方法論は、移民制御の強化を求める人々を一纏めにしているようで、今はジャスティン・トルドー氏やリベラル派もそのリストに含まれるだろう。なので、本人のリストには300の項目が含まれていると考えらる」と述べた。

また、レガシーメディアがペリー氏のリストを事実として扱う事についても批判している。「それは悪いジャーナリズムだ」と言った。

カウフマン氏は、ペリー氏の未公開リストは、右派に対する恐怖によって燃料を供給されたレガシーメディアを助長するものであると付け加えた。「一人がその主張をすると、全体の苦情産業がそれを引用して広めていく。このような人々を悪者にしたり、道徳的なパニックやパラノイアを引き起こすために利用されます。これはジョージ・オーウェルの『1984年』におけるゴールドスタインのような存在だ」

一方で、一部の人々はそれほど批判的ではない。リング氏は、ペリー氏がリストを公開するべきだと述べたが、こうしたリストはグループが常に形成され、分裂し、解散するため、余り役に立たないと付け加えた。「カナダにおいて、300の活発で重要な、かつ懸念すべき極右過激派グループが存在するのか？　私はそうは思わない。もっと現実的には、数十のグループについて話しているだけであり、それらはテレグラムのグループやフェイスブックグループではなく、実際に存在する一貫したイデオロギーを持ち、実際の組織構造やリーダー、暴力の可能性を持つ人々のグループだ」と彼は述べた。

■レガシーメディアの極右に対する執着は道徳的パニックなのか？
レガシーメディアが「極右」という用語を自由に使用し、明確な定義が欠けている中、彼らが多く引用する学者が自らの慣行に関する重要な質問に答えない事がある。そこに疑問が生じる。カウフマン氏が主張するように、レガシーメディアの極右に対する懸念は「道徳的パニック」に傾いているのだろうか？

リング氏はそうは思っていない。「カナダでは左翼過激主義によるテロ行為が人を傷つけたり殺したりした事例は殆ど無いが… [しかし]、右翼の人々の中には、インセル運動や一般的な反フェミニスト、反女性イデオロギーを掲げる人々が、女性に対する暴力を振るった事例が存在する。また、ケベック市でのモスク銃撃事件のように、強いアイデンティタリアン信念に駆動された反ムスリムの憎悪もありました。更に、反政府的な右翼過激主義によるRCMPへの攻撃も行われている」と指摘した。

「『両端が問題だ』と言うのは真剣な立場では無い。なぜメディアは一方にしか焦点を当てていないのか？」とリング氏は述べた。

リング氏はカナダのセキュリティ情報局（CSIS）の報告書にも言及し、右派過激主義がカナダにとって重大な脅威であるとリストされていると述べた。しかし、2022年にCSISは「右派および左派の過激主義」をより正確に描写するための「新しい用語」を開発したと発表した。

ケイ氏は、右翼グループがカナダにとって重大な脅威であるとは考えていない。「人命の数が決定的な要素であるかは疑わしい。私の人生でカナダ人が犠牲になったヘイト犯罪テロ攻撃の2件で、1件は9/11（イスラム過激派によるテロ）であり、もう1件はフライト182のエア・インディア爆破事件（カリスタニ・シクによるテロ）です。これらは『左翼』や『右翼』のグループによって犯されたものだったろうか？どちらのレッテルも適用されるとは思えない」とケイ氏は述べた。

「私は、極右の攻撃がないとは言わない。だが、そのリスクは微々たるものなのは確かだ」とカウフマン氏は付け加えた。「人口に対して、イスラム過激主義や反ユダヤ主義はコミュニティの中でより大きな割合を占めている。左派は一般的には暴力的でないが、財産やパイプラインに対する攻撃を行ってきた」

カウフマン氏とケイ氏は、レガシーメディアのジャーナリストが極右に関する報道に熱心な一方、極左過激主義を無視している事に同感している。カウフマン氏は、カナダには20世紀中葉の反共主義者の赤い恐怖に匹敵する「ファシスト恐怖」が存在していると述べた。「文化的保守派に少しでも歩み寄ると、彼らは1930年代に戻る事になる。そのような考え方は完全に理にかなっていると見なされているのだ」と言った。

ケイ氏はまた、リベラル政府が推測される極右の脅威を調査し、それに対抗するグループに資金提供を行った事が、学者たちが誇張して膨れ上がるインセンティブを生む結果につながっていると指摘した。「カナダ全土で、憎悪を見つけるて給料を得ている人々がいる」と指摘した。「何らかの官僚的機関を設立すると、その官僚は自分たちを失業させるのを好まない。これは長年観察されているプロセスだ。世界の最大の問題は〇〇という存在だと自ら納得させたグループを形成すると、その〇〇を見つけるために非常に創造的になる」

・Élie Cantin-Nantel
オタワ駐在員
エリ・カンタン＝ナンテルはThe Hubのオタワ特派員である。チームに加わる前、様々な媒体でジャーナリズムを実践していた。また、パーラメント・ヒルでの勤務経験があり、オタワ大学でコミュニケーションと政治学の共同優等学位を取得中である。バイリンガルである。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ下記のボタンで拡散と読者登録お願いします。後、こういうの訳して欲しいというジャンルがあればリクエスト下さい。読者登録いただければやります♪　詳しくはこちらまでメッセージを。

ゲッティ・イメージズとシャッターロックが合併へ。画像SEOへの影響は？

サーチエンジンランドの記事を拙訳してみました（2025年1月10日午前10時投稿）

The Getty-Shutterstock merger: A new era for image SEO and licensable content（ゲッティとシャッターストックの合併： 画像SEOとライセンシング可能なコンテンツの新時代へ）

Getty’s acquisition of Shutterstock could influence the future of creative assets. Learn its impact on SEO, content visibility and more.（ゲッティによるシャッターストックの買収は、クリエイティブアセットの未来に影響を与える可能性が。SEOやコンテンツの可視性などに与える影響についてご紹介）

Olya Ianovskaia on January 10, 2025 at 10:00 am

ゲッティイメージズはシャッターストックの買収計画を発表し、ストックフォトおよびクリエイティブ資産業界の2つの巨塔が統合される事となった。画期的な動きだ（開示：私は以前、この会社でプロダクトSEOとして働いていた）。

合併は、SEOの観点からもコンテンツ創造、マネタイズ、複雑化が深まるライセンス可能なメディアの世界における新しいダイナミクスの舞台を整えるものとなろう。

■ライセンス可能なメディア向けのSEOを理解する

ライセンス可能な画像や動画コンテンツは、ユーザーとクリエイティブ資産を繋げる上でSEOが重要な役割を果たす独自の市場である。数年前、ライセンス可能な画像のオーガニックスペースは、UnsplashやShutterstockなどの巨人によって支配されており、多くの小規模な競合は大きく遅れを取っていた。

だが、2019年のグーグルのサイト多様性アップデートにより、潮目は変化した。新興プレーヤーは爆発的な成長を遂げ、オーガニックスペースは更に混雑し競争が激化した。

その間、より確立された企業は競争を中和または吸収するために、ビジネスの買収を追求した。現在に至るまで、少数の企業がストックフォト、ビデオ、クリエイティブ資産の多様なポートフォリオを通じてオーガニック市場を支配しており、成長とリスク軽減のためにSEO戦略の組み合わせに依存している。

この分野を理解するために、主要なプレーヤーと当事者らがオーガニック検索での優位性を維持するための戦略を探っていこう。

■ゲッティイメージズ

ゲッティイメージズは、多様化とプレミアムコンテンツを基盤に帝国を築いてきた。ミッドティアサイトのiStockを通じて、ゲッティはストック画像のより手頃なオプションを提供しており、一方でUnsplashは幅広いオーディエンスのために無料で使用可能な画像を提供している。

ゲッティイメージズ自体は、企業クライアントやメディア媒体向けに高級で独占的なコンテンツをターゲットにしており、幾つかの地域ブランドや専用の国別TLDウェブサイトを通じて地域的な露出を強調している。

■シャッターストック

シャッターストックの戦略は、積極的な買収ラッシュによって特徴づけられている。最近の案件には以下が含まれる： 

・Pond5（動画とオーディオ）。

 ・Envato（テンプレート、デザイン資産）。 

・TurboSquid（3Dモデル）。

 ・PicMonkey。

 ・Giphy。

広範なポートフォリオによるSEOの機会があるにもかかわらず、シャッターストックは一連の買収を十分に活用していない。ゲッティが舵を取る中で、こうした資産を統合し最適化する事により、共同のオーガニック成長の潜在能力を拡大する機会が存在する。

■その他の注目すべきプレーヤー

この分野の追加競合には以下が含まれる： 

・Freepik: デザイナーを主なターゲットにし、無料およびプレミアムのベクター、イラスト、テンプレートを専門とする。特にラテンアメリカやヨーロッパでいくつかの地域ブランドを所有している。SEOのためにAI生成コンテンツに大きく依存している。

・PexelsとPixabay（Canva傘下）: 無料で使用できるストック写真やビデオを提供しており、カジュアルユーザーからプロフェッショナルまで幅広くアピールしている。

・Adobe Stock: Adobeのデザインツールスイートと統合されており、プロフェッショナルなクリエイター向けにサービスを提供している。

・Alamy, Dreamstime, DepositPhotos, 123RF: ロイヤリティフリーのストックコンテンツを提供する、小規模でニッチなプラットフォーム。

■ライセンス可能なメディア空間で支配的な主要なSEO戦略

これらのプレーヤーがライセンス可能なメディア空間を支配する中で、彼らの成功は、広範なユーザーのニーズに応じた効果的なSEO戦略に大きく依存している。

1. 無料コンテンツ Unsplash、Pexels、Freepik、Pixabayなどのプラットフォームは、無料コンテンツやフリーミアムモデルの提供に頼り、無料コンテンツの共有を通じて印象的なバックリンクエコシステムを構築している。一時、オーガニックなライセンス可能な画像の領域で、主要なプレーヤーの約3分の2が、サインアップ、登録、ライセンス抜きで容易にダウンロード出来る中-高解像度の画像を少なくとも幾つか提供していた。

2. インデックスされた検索結果 シャッターストック、Unsplash、Pixabayなどの企業は、内部検索ページのインデックス作成に依存している。検索結果をインデックス化するプラットフォームは、ユーザーの需要によって決定される様々な検索用語からトラフィックをキャッチするべく、広範かつロングテールのキーワードに焦点を当てる事が多い。適切な管理と慎重なキュレーションによって、これは競争優位を提供する勝利する戦略となり得る。

3. AI生成コンテンツ Freepikのようなプラットフォームは、ライブラリーを拡大し、高ボリュームの検索用語をターゲットにしようと、AI生成コンテンツに一層目を向けている。「かわいい犬の写真」などの人気のある画像の何千ものバリエーションを作成し、それらを積極的にインデックス化する事で、Freepikや類似のプラットフォームは一般的およびロングテールのクエリに対するトラフィックをキャッチしようとしている。このアプローチはかなりのSEOトラフィックを生み出せるが、同時に競合プラットフォームからの繰り返しの近似重複結果にユーザーが遭遇するグーグル画像検索に於けるコンテンツの飽和にも寄与している。

4. ローカリゼーション ローカリゼーションは、国際的なSEO成長において重要であり、プラットフォームが特定の地域で優位に立つのを可能にする。ゲッティ、シャッターストック、Freepikはすべて、オーガニック検索でより効果的に競争するために強力なローカリゼーション戦略を採用している。国ごとのTLD（例：gettyimages.co.uk）を使用する事により、ゲッティはそのコンテンツが地元の検索者に合わせて調整されている事を保証し、個別の国でのSEOパフォーマンスを向上させている。シャッターストックは、コアなshutterstock.comの体験の中で印象的な地域的および言語的ローカリゼーションを誇り、Freepikは複数の地域ブランドを通じて成功を収めている。

■ライセンス可能なメディアにおけるSEO環境の課題

画像マーケットプレイスのSEO戦略、マネタイズモデル、ビジネス慣行は、ライセンス可能な画像コンテンツにとって問題のある環境を生み出している。特に無料の画像に関して、グーグルにインデックスされる画像の多くは、特定のプラットフォームに独占される事無く、数十の競合サイトで利用可能となっている。この独占性の欠如は、個々のライブラリの価値を希薄化し、競争を激化させる要因となっている。

コンテンツライブラリの重複が差別化を困難にする中で、プラットフォームはインデックス登録可能な画像の可視性を優先し始めた。これにより、ウォーターマークの実施が徐々に減少し、ウォーターマークが目立たなくなるか、完全に消失する事が多くなった。この状況は、補償やライセンスに関心を持たないユーザーには利点となる一方、コンテンツのマネタイズに依存するプラットフォームにとっては深刻な課題を意味する。

貢献している写真家にとっては、その作品の価値の低下が進む分、更なる大きな不利となる。これを補うために、一部のプラットフォームはページ上の広告で収益を補完したり、検索ページの無制限なインデックス化を可能にしたりしている。そこには、成人や過激、さらには違法なクエリの全範囲をターゲットとしたページの意図的なインデックス化が含まれている。

主要なプレーヤーの中には、オーガニックトラフィックのかなりの部分が、直接のコンバージョンをほとんど生まない疑わしい「低商業的意図」のクエリから得られているケースがある。このトラフィックは広告を通じてマネタイズされ、またはステークホルダーに対してSEOによる成長の証拠として提示され、ビジネスの成功の指標として描かれる。

この重複したコンテンツ、低意図トラフィック、および疑わしいマネタイズモデルのシステムは以下の影響を及ぼす：

・プラットフォームの価値を損なう。 

・ユーザー間の信頼を侵食する。 

・写真家やクリエイターの貢献を過小評価する。

プラットフォームが短期的なトラフィックの増加を優先する中で、より広いエコシステムは停滞し、質の低下のリスクを抱える事になる。

■合併がSEOに与える影響

ゲッティとシャッターストックを統合した企業は、ライセンス可能なメディアにおけるオーガニック検索に対して大きな未開発の可能性を秘めている。ここでは、どのようにこの空間を再構築できるかを示す：

※コンテンツの簡素化
この合併は、ゲッティとシャッターストックの重複したライブラリから重複コンテンツを排除する機会を提供する。これにより、グーグル画像検索の質を向上させ、簡素化された統合を通じてランキングを高める事が可能だ。

※未発見のコンテンツを明るみに出す
ゲッティは、Envato、Pond5、TurboSquidなど、すべての買収をフルに活用し、統一されたマルチブランドのSEO戦略に統合可能だ。ストックメディアのコンテンツの重複は膨大であり、個々のメディア資産の3分の2以上は、実際のユーザーに見られる事は無いし、クリエイターに収益をもたらす事も無い。資産のオンサイトでの発見可能性は低く、グーグル画像検索の多くは同じ古い画像であふれている。

代表されないブランドのオンサイト検索とSEOに投資する事で、以下を助けられよう： 

・未発見のコンテンツの膨大なライブラリに可視性を持たせる。 

・ライセンス可能な写真、ビデオ、編集コンテンツ以外の専門市場にも拡大する。 

・我々にとっての画像検索体験を改善する。

ライブラリを簡素化し、新鮮で未使用のコンテンツを強調する事により、グーグル画像検索の体験が大いに改善され、ユーザーにとっての発見がより意義深く、効率的になる。

■不確実な未来に適応する
ゲッティとシャッターストックの合併は、予測不可能なデジタル環境への戦略的な応答を反映している。頻繁なグーグルのアルゴリズム更新、AI生成コンテンツの急増、AIの進展に伴い、コンテンツプラットフォームは重大な課題に直面している。この合併は適応の機会を提供し、両社が資産を統合し戦略を洗練させ、進化する市場に取り組めるだろう。

成功すれば、ライセンス可能なコンテンツ領域を支配し、オーガニック検索を再構築し、新たな成功の基準を設定出来る。

・寄稿者はSearch Engine Landにコンテンツを作成するために招待され、検索コミュニティへの専門知識と貢献に基づいて選ばれる。我々の寄稿者は編集スタッフの監督の下で作業し、寄稿は質と読者への関連性がチェックされる。文責は当人に帰する。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ下記のボタンで拡散と読者登録お願いします。後、こういうの訳して欲しいというジャンルがあればリクエスト下さい。読者登録いただければやります♪　詳しくはこちらまでメッセージを。

詐欺ラボによる研究によると、2024年後半のインターネットでは一般無効トラフィック（General Invalid Traffic＝GIVT）が86%増加してましたぞ #詐欺

メディアポストの記事を拙訳していきます（2025年1月9日付け）

Publishers, Beware: General Invalid Traffic Jumped By 86% In 2024（パブリッシャーの皆さん、お気づきあれ。2024年のインターネットでは一般無効トラフィックが86%増加していましたぞ）

     by Ray Schultz , January 9, 2025

DoubleVerifyの詐欺ラボによる研究によると、2024年後半のインターネットでは一般無効トラフィック（General Invalid Traffic＝GIVT）が86%増加した。ラボでは、AIによるスクレイパーやクローラーが引き起こしたものだとしている。

GIVTは、検索エンジンのインデックス作成、ストレステスト、AIスクレイピングなどの目的で使用される自己申告されたボットとして定義されており、研究によれば本質的に悪意のあるものではない。だが、測定を歪め、インプレッション数を膨張させ、矛盾を引き起こす可能性があるとも指摘している。

AIスクレイパーは、特に選挙期間中に活発であり、その結果GIVTの急増をもたらした。2024年12月に知られているボットによるGIVTインプレッションを促進した主要なクローラーやスクレイピングには、Googlebot、MetaAIクローラー、GPT Bot、AppleBotが含まれるとDoubleVerifyは述べている。

容易に特定できるスクレイパーに加えて、「人間の訪問者として意図的に偽装された個人や組織によって運営される、より回避的なスクレイパー」も存在するという。更に「DVはその行動とデジタルテレメトリーに基づいて、非透明なスクレイパーやクローラーを継続的に特定している」と述べている。

この研究は、広告主にキャンペーン設定の最適化、プラットフォームの制限の理解、GIVTの課題に対処するためのインクルージョンリストの活用を推奨している。

後者の理由は何か？「一部のメディアバイイングパートナーは、インクルージョンリスト専用のアプローチを推奨するか、主にログファイル分析のようなポストビッド測定方法に依存する可能性がある」と研究は指摘している。「こうした方法は、特に新しい形態がリアルタイムで出現するGIVTに積極的に対処出来ない」

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ下記のボタンで拡散と読者登録お願いします。後、こういうの訳して欲しいというジャンルがあればリクエスト下さい。読者登録いただければやります♪　詳しくはこちらまでメッセージを。

「アテンションは新しい金だが、どうやって採掘するか」中国の大学によるアテンション・エコノミー研究 #AMveC

香港のサウスチャイナ・モーニングポストの記事を拙訳してみました（2025年1月10日午後6時31分投稿）。グラフはサイトからの引用です。

Attention is the new gold, but how to mine it（アテンションは新しい金だが、どうやって採掘するか）

Despite their limited product assortment, a new study reveals that small businesses can challenge industry leaders by effectively capturing consumers’ attention（新たな調査で、品揃えが限られているにもかかわらず、中小企業は消費者の関心を効果的に引きつける事により、業界リーダーに挑戦可能だと明らかに）

Paid Post:CUHK Business School

Advertising partner
Published: 6:31pm, 10 Jan 2025

[本稿は、我々の広告提携先によるコンテンツ記事である]

「情報の豊かさは注意の貧困を生む」と述べたアメリカのノーベル賞受賞者ハーバート・サイモンは、アテンション・エコノミーの概念を提唱した。情報にあふれた世界では、企業が消費者の注意を引き、マネタイズする技術を習得する事が重要である。

YouTube、インスタグラム、TikTokのようなプラットフォームは、多くのコンテンツクリエーターや「インフルエンサー」を生み出しており、その多くはグローバルなセレブリティとなった。インフルエンサーマーケティング業界は急成長しており、2016年の17億ドルから、今年末までに240億ドルにまで拡大すると、ソーシャルメディアリサーチ会社のインフルエンサーマーケティングハブが発表した「インフルエンサーマーケティング2024年の状態：ベンチマークレポート」によって明らかになった。

中国では、ライブストリーム販売がトップインフルエンサーの間で一般的な規範となっており、「クレイジー・リトル・ヤン・ブラザー」こと「クレイジー・シャオヤンゲ」が、年間318億元（4億5100万ドル）の純所得で仲間を上回っている。驚くべき事ではなく、KPMGの報告書「アジア太平洋におけるシームレスな商取引の未来をナビゲートする」によれば、Z世代はソーシャルコマースとライブストリーミングコマースをショッピング体験の重要な要素として位置づけている。

「eコマースを通じて注目をマネタイズ化するビジネス戦略は、短期的にも長期的にも経済的に実現可能である」と香港中文大学（CUHK）ビジネススクールのマーケティング学部のトニー・カー准教授は述べている。

eコマースプラットフォームだけでなく、コンテンツを活用して消費者の注意を惹きつけ、直接商品販売を通じてその注意をマネタイズする企業もある。ニューヨーク・タイムズは、書籍だけでなく多様なアパレルやアクセサリーを提供するデジタルストアを導入し、Vogueはさらに進んで編集チームがキュレーションした製品を展示するオンラインショップを開設した。

一方、競争の激しい市場において注意のマネタイズがどのように機能するのかや、それが小規模企業や個々のコンテンツクリエーターが巨人に対抗する手助けをするのかについては、多くの理解が必要である。カー教授と同じ学部のマンディ・フー准教授、そして彼らの博士課程の学生ウィー・チャイマノン、さらに香港大学のウィー・チャイマノウォン氏は、最新の研究「eコマースを通じた注意のマネタイズ：なぜ人々は教育アプリで食料品を購入するのか？」（Attention Monetisation via e-commerce: Why do people buy groceries on an education app?）の中で、eコマースによるアテンション・マネタイズのモデル（AMveC）を掘り下げている。

■従来のビジネスモデルとの違い

従来のビジネスモデルである製品販売や広告を通じたアテンション・エコノミーとは異なり、AMveCモデルは独自の特徴を持つ。AMveCを採用する企業は、製造業に従事するのではなく、第三者の製品を販売し、eコマースプラットフォームを利用して製品を販売・配送する前に、消費者の注意を引くためにコンテンツ制作に投資する。

「このモデルは、企業が消費者の注意を集める事に集中出来るようにし、それが企業にとっての中心的な戦略的資源となる」とカー教授は説明し、AMveCモデルが企業に対し、製品の品揃えや価格を直接管理するのを可能にする点も指摘した。

このモデルを策定するために、研究者らは、中国のプライベートオンライン教育サービスプロバイダーと共同で、大規模な無作為化フィールド実験を実施し、AMveCモデルの実行可能性を吟味した。

■多様かつ更新された製品選択が成功を収める

研究者たちは新しいアプリ内ストアを作成し、10万人のユーザーを製品の品揃え（教育系対非教育系）や価格（通常対高価格）によって異なる4つのストアに無作為に割り当てた。研究では、32日間にわたる消費者行動と購買傾向に関する洞察を提供した。

その結果、通常価格の非教育系ストアが最も多くの購入者を引き付け、最高の売上、収益、利益、およびリピート購入を生み出す傾向がある事が示された。教育系ストアでは、製品の品揃えがあまり人気がないため、買い物をする人は少ないが、買い物をする人々はより多くのお金を使う傾向がある。しかし、カー教授は、全てのストアで実験期間中に販売が急速に減少したと指摘する。

「これは、一部の顧客がリピート購入を行っているとはいえ、店舗は売上を向上させるために製品の品揃えを頻繁に変更する必要があることを示唆している」と述べている。

■小規模企業の競争優位性の構築

消費者の注意が限られている事を考慮して、カー教授と共同研究者らは、どのように小規模企業が業界のリーダーと競争できるかを探究している。幅広い製品ラインを持つ大手企業に比べて、小規模企業や周辺企業は通常、製品の選択肢が限られている。「周辺企業は必要な技術を開発するためのリソースが限られている可能性があり、そのために広範な製品の品揃えにアクセス出来るとしても、全てを提供するのは最適ではないかもしれない」とカー教授は指摘する。

したがって、小規模企業はAMeVCモデルを活用して、支配的な販売者に対抗出来る。カー教授は、このモデルでは、小規模企業の核心となる戦略は消費者の注意を引く魅力的なコンテンツを作成する事であり、第三者製品はその注意をマネタイズする手段に過ぎないと強調する。「消費者は製品を消費するのではなく、そのコンテンツのために周辺企業を訪れる」

一方、研究者たちは、AMeVCモデルを採用した企業にとって、割引価格が最も効果的である事も発見した。「低価格は、製品の品揃えにおけるビジネスの不利を補い、消費者が探索し続けるのを妨げる」とカー教授は続ける。「周辺企業は、注意を引くコンテンツを通じて消費者の初回訪問を確保し、低価格を設定する事により消費者の維持を可能とするのだ」

■企業におけるマネジメントの洞察

止まることのないeコマースプラットフォームの台頭により、より多くの企業がAMeVCモデルを活用し、無関係な製品を販売してより大規模な消費者層の注意をマネタイズしている。

カー教授が共同で取り組んだ教育プラットフォームの経営チームは、非教育的な製品が教育的なものよりも売れるとは予測していなかった。だが、教育と非教育の製品を混在させたアプリ内ストアを実装した結果、実験から学んだ事により、そのプラットフォームは45%もの収益増加を見た。

「我々の研究は、AMeVCが経済的に実行可能なビジネス戦略であると示すだけでなく、製品の品揃えや価格設定の決定に関するマネジメントの洞察も提供する」とカー教授は述べている。

カー教授は、魅力的なコンテンツ制作、戦略的な製品提供、競争力のある価格設定に焦点を当てる事により、小規模企業が成長を促進し、主導的な販売者と共存する摩擦的な市場で生き残る事が可能だと強調している。「売上は古くて不正確である一方で、目を引くもの（注意）は新しくて有益なのだ」

※研究員について

・トニー・カー教授

トニー・カー教授は、香港中文大学（CUHK）ビジネススクールのマーケティング学部の准教授である。カリフォルニア大学バークレー校でオペレーションズリサーチの博士号、統計学の修士号、経済学の修士号を取得し、北京大学で物理学と統計学の学士号を取得している。その研究は、定量的マーケティング、ミクロ経済理論、産業組織の分野に渡る。最近の研究は、消費者の検索、オンライン広告とプラットフォーム、プライバシー、データ、アルゴリズムの経済学に焦点を当てている。

・マンディ・フー教授

マンディ・フー教授は、香港中文大学（CUHK）ビジネススクールのマーケティング学部の准教授であり、消費者インサイトセンターのディレクターでもある。復旦大学で経済学の学士号を取得し、ニューヨーク大学のスターンビジネススクールでマーケティングの博士号を取得している。その研究は、定量的モデルを用いて消費者行動を研究・説明し、通信、自動車、eコマース、フィンテックなどの産業でビッグデータを利用する事に焦点を当てている。フー教授は、特にソーシャルネットワーク、口コミ、検索、学習が消費者行動に与える影響に関心を持っている。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ下記のボタンで拡散と読者登録お願いします。後、こういうの訳して欲しいというジャンルがあればリクエスト下さい。読者登録いただければやります♪

英国が大手テック企業を対象とした独占禁止調査を開始

 

インフォメーションウィークの記事を拙訳してみました（2025年1月8日付け）。

UK Launches Antitrust Investigations Targeting Big Tech（英国が大手テック企業を対象とした独占禁止調査を開始）

Google and Apple are among potential targets for the United Kingdom’s push to increase consumer protections in digital markets and curtail potential monopolies.（グーグルやアップルは、英国がデジタル市場における消費者保護を強化し、潜在的な独占を抑制するための動きの中で、潜在的なターゲットの一部となっている）

Shane Snider, Senior Writer, InformationWeek

January 8, 2025

英国の独占禁止当局は7日、新たなデジタル市場、競争、消費者法（DMCC法）が本格的に施行されるにあたり、デジタル活動の3つの分野について調査を開始すると発表した。これにより、アップルやグーグルなどの大手企業に対する規制権限が与えられる。

競争・市場庁（CMA）は調査対象となる企業を具体的に示さなかったが、その厳格な戦略的市場の地位（SMS）指定の下では、最も大きなテクノロジー企業のみが考慮される。

発表によると、2つの調査が即座に開始され、3番目の調査は約6か月後に始まる。企業がSMSの指定を受けると、CMAは顧客データへのアクセスを利用して不公正な優位性を得るような行為を制限し、消費者がプロバイダーを切り替えやすくするなどの権限を持つ。

11月に発表されたCMAの報告書では、アップルとグーグルのモバイル市場における支配的な市場地位が潜在的な調査対象として挙げられ、両社間の収益分配契約が競争を阻害していると指摘されている。

「私たちは、予測可能で適切な方法でレジームを実施し、公正なプロセスを尊重しながら迅速に進める事にコミットしている」とCMAの最高経営責任者であるサラ・カーデル氏は声明で述べた。「... 介入の設計プロセスは参加型で透明性のあるものとし、イノベーション主導の市場を開放的に保ち、企業を私たちの旅に同行させる事を目指す」

CMAは、調査は法定の9か月以内に完了するとしている。消費者保護法に違反があるとCMAが判断した場合、企業の世界全体の売上高の最大10%に相当する重大な罰金が課される可能性がある。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ下記のボタンで拡散と読者登録お願いします。後、こういうの訳して欲しいというジャンルがあればリクエストください。

インドの労働力を形成している学習と開発（L&D）におけるトップ5のトレンド

インドのSHRMのサイトの記事を拙訳してみました（2025年1月7日付け）。

Top Five Trends in Learning and Development (L&D) Shaping the Indian Workforce（インドの労働力を形成している学習と開発（L&D）におけるトップ5のトレンド）

January 7, 2025 | Kaizerine Z. Aria

インドの労働力は、変化するビジネスの要求と従業員の期待により、ダイナミックな変革を遂げている。パンデミックは組織に従業員訓練へのアプローチを再構築させ、プロセスは進化し続けている。

現在、学習と開発（L&D）はビジネスの中心となっており、革新と技術の進歩が組織の成長を促進し、従業員のパフォーマンスを向上させ、継続的な改善の文化を築く重要な役割を果たしている。

■5つのL&Dトレンドの理解

組織は、従業員が競争力を保ち、有能であり続けるために学習と開発が重要だと認識しており、急速に変化する業界に対応するために、新しい学習管理技術に膨大な投資を行っている。

以下はインドの労働力を形成している5つの重要なトレンドである：

1. 個別化学習

全てのプロフェッショナルは独自の学習ニーズとキャリアのプランを持っている。個別化学習体験は、教育コンテンツや戦略を各学習者の要件、好み、および目標に合わせる。各学習者がユニークである事を強調し、参加と効率を最大化するために個別化された学習ルートを提供する事を目的としている。

人工知能と機械学習によって推進される：人工知能（AI）と機械学習は、個別化学習の中心にある。こうした技術は、大量のデータを分析して個人の行動、強み、改善すべき領域をよりよく理解する。特化した情報を提供し、学習速度を調整し、リアルタイムのフィードバックを提供する事で、学習がより効果的で焦点を合わせたものとなる。

個別化学習のツールの例：

・適応学習プラットフォームは、アルゴリズムを利用して学習者のパフォーマンスや好みに応じてコンテンツを調整する。

・現代の学習管理システム（LMS）は、AIを活用して個別の学習体験を作成する。

・eラーニングアプリは、各ユーザーのためにカスタマイズされた学習ルートを提供する。

なぜ重要なのか：この方法により、学習は個人の成長と探求の旅となる。個別化学習は従業員のエンゲージメントとモチベーションを高め、個人の目標と一致させる事で、学習成果と生産性を向上させる。全体として、時間とリソースを有効に活用する。

2. データ駆動型学習

データ駆動型学習は、データの収集と分析を用いて教育方法をガイドし改善する。企業は学習者のエンゲージメントや主要なパフォーマンス指標（KPI）の分析を通じて、学習成果を向上させるための情報に基づいた選択を行う事が出来る。デジタル時代に生きている私たちは、データが支配する時代にあり、2025年までにはL&D専門家は、分析データを用いて学習プログラムを作成、提供、評価する事に大きく依存するだろう。

では、どのように機能するか？

データ駆動型学習アプローチを開発する最初のステップは、関連データを収集する事だ。これには通常、学習管理システム（LMS）、学習体験プラットフォーム（LXP）、従業員の調査からデータを収集する事が含まれる。重要なのは、単なる参加率や完了率を超えて、学習者のエンゲージメントや知識の保持に関するより多くの情報を提供する関連指標に焦点を当てる事だ。

主要なデータポイントの追跡対象：

・エンゲージメント指標：スタッフが学習リソースとどのように関与しているかを監視する。これには、コースに費やした時間、完了率、アクセス頻度が含まれる。

・評価結果：クイズ、試験、パフォーマンスベースの評価を使用して、知識の保持と理解を定量化する事が出来る

・フィードバックと満足度：従業員の学習体験に関するフィードバックを収集する。これには、使いやすさ、コンテンツの関連性、認識される価値が含まれる。

このようなデータに焦点を当てる事により、L&Dチームは従業員が訓練にどのように関与しているか、改善が必要な点をより深く理解出来る。

なぜ重要なのか：データ駆動型の洞察は、企業がスキルギャップを特定し、訓練プログラムの有効性を評価し、リアルタイムで学習戦略を修正する事を可能にするため、L&Dの出力を向上させる。データ駆動型の意思決定は、企業の方向性と意思決定の質をコントロールする能力を強化する。学習成果が企業の目標とどのように一致しているかを客観的なデータを使用して正確に検証する事が出来る。また、投資した1ルピーごとに測定可能な結果を得られるため、コスト効率も高い。

3. ゲーミフィケーション

ゲーミフィケーションとは、ウェブサイト、オンラインコミュニティ、学習管理システム、企業のイントラネットなどの非ゲーム環境にゲームの概念を組み込むプロセスであり、エンゲージメントを促進する事を目的としている。ゲーミフィケーションは、顧客、従業員、パートナーを巻き込み、協力、共有、相互作用を促す事を目指している。この考え方は、トレーニングや教育などの分野で応用され、学習のインタラクティビティや楽しさを高めている。職場におけるゲーミフィケーションは、企業環境内でゲーム要素を利用する事であり、仕事中にゲームをする事ではない。

学習と開発における応用：

・ポイントとバッジ：成果を認識するための報酬システム。

・リーダーボード：学習者に競争を促し、モチベーションを高める。

・チャレンジやクエスト：進歩の感覚を提供する明確に定義された活動。

なぜ重要なのか：ゲームの本質—楽しさと挑戦—を取り入れ、ゲームのデザインをビジネスコンテキストに適用する事で、労働力の間に可能性と生産性の新たな世界を開く事が出来る。従業員は、より挑戦的な活動を行う事でバッジやポイントを獲得出来、学習プロセスを競争的かつ満足のいくものにする。ゲーミフィケーションは、モチベーションとエンゲージメントを高め、保持率と回想力を向上させ、従業員の学習体験を豊かにしている。

4. マイクロラーニング

注意力が低下し、迅速で実用的な知識移転とスキルの向上の需要が高まる中、学習と開発部門はマイクロラーニングと呼ばれる小規模なアプローチを取り入れている。これは、特定のトピックやスキルに関する教育的知識を、小さく管理可能な部分で伝える事を指し、学習者が容易に吸収し記憶出来る。マイクロラーニングは、オンボーディング、コンプライアンス研修、あるいは重要なスキルの復習に特に効果的である。この方法は、現代の学習者の短い注意力と多忙なスケジュールに一致している。

どのように機能するか？

マイクロラーニングは、マイクロビデオ、短いオーディオ、フラッシュカード、クイズ、インフォグラフィック、視覚的コンテンツなど、さまざまなチャネルを通じて行う事が出来る。LinkedIn Learningは、さまざまなキャリアに関連した分野について、バイトサイズのコースを提供するため、マイクロラーニングに適したツールになる。

なぜ重要なのか：これは迅速で柔軟、アクセス可能な学習である。また、コスト効果が高く、従業員の間で高い保持率を誇る。この方法は継続的かつオンデマンドの学習に適しており、従業員は必要なときに必要なものを学ぶ事が出来る。また、忙しいスケジュールにぴったり合った訓練プログラムを提供する事で、従業員の生産性を最適化し、日常業務や義務を続けながら学習を行う事が出来る。マイクロラーニングは、迅速で成功し、簡潔な学習の頂点である。

5. スキル向上と再スキル付け

スキル向上は、従業員の既存のスキルセットを学習を通じて拡大するプロセスである。これは「スキルをレベルアップする」と考えても良い。再スキル付けは、新しい役割に備えて従業員に新しいスキルを教える事である。技術の急速な進歩や変化する市場の需要は、継続的なスキル開発を必要とする。インドの従業員は、現在の役割を補完し、長期的なキャリア目標に合致するスキル開発の機会を常に探求している。個別化学習は、こうした目標を達成するための手段として登場し、個人の興味やキャリアの野望に基づいた個別の成長ルートを提供する。これを採用する企業は、労働力を高め、継続的な成長の文化と専門的な幸福感を育む事が出来る。

■2025年以降のスキル開発

2025年までには、企業はスキルの敏捷性を強調し、人々がスムーズに役割を移行したり、新たな挑戦に適応したり出来るようにする。この方法はビジネスの継続性を確保し、従業員が企業内での進展のための明確な道を認識出来るようにする。

なぜ重要なのか：スキル向上と再スキル付けは、2025年には選択肢ではなく必須の取り組みとなる。雇用市場の急速な変化を鑑みれば、既存の従業員を上達させ、再スキル付けする事は、一つのRetention戦略であり、新たな人材を採用する代替手段としても機能する。これは、現状のスタッフのスキルを育て、強化する事によって、変化の激しい環境でも競争力と能力を保たせる事である。既存の人材を強化する事で、皆さんは労働力に投資し、その結果として企業の未来に投資する事になる。スキル向上と再スキル付けは、従業員の充実感、意欲、生産性、士気を向上させる。

インドの企業における学習と開発の風景は、重要な変化を遂げている。成長と改善のための継続的なフィードバックループを確立する必要がある。個別化学習体験、スキル向上と再スキル付け、マイクロラーニングといったトレンドは、現在と将来における組織の継続的な成功の重要な推進力である。こうしたトレンドを取り入れる組織は、訓練プロセスを改善するだけでなく、よりエンゲージメントの高い、有能で、弾力性のある労働力を育成する事が出来る。

組織がこうしたトレンドに取り組む事で、従業員のモチベーションを高めるだけでなく、変化するビジネス環境に対応し、競争力を維持する事が出来る。学習と開発は、単なる業務の一環ではなく、企業の成長戦略の核心である。持続可能な企業の成功は、従業員が継続的にスキルを向上させ、新しい知識を吸収し続ける事にかかっている。これにより、組織は市場の要求に応じた柔軟性を持てるだろうし、未来の挑戦に備えられよう。

これからのインドの労働力は、技術の進化や企業のニーズに応じたスキル開発戦略を強化する事で、更に多様性に富み、競争力があり、適応性のあるものとなるだろう。企業がその可能性を最大限に引き出すためには、学習と開発への投資を惜しまない事が求められる。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ下記のボタンで拡散と読者登録お願いします。後、こういうの訳して欲しいというジャンルがあればリクエストください。

ハーバード大メディア研究所も今回のザッカーバーグ氏のファクトチェック廃止に批判的

ニーマン・ラボの記事を拙訳していきます（2025年1月8日午後4時27分投稿）。グラフはサイトからの引用です。

Let’s fact-check Mark Zuckerberg’s fact-checking announcement（マーク・ザッカーバーグ氏のファクト・チェックに関する声明をファクト・チェックしてみた）

Zuckerberg didn’t mention that a big chunk of the content fact-checkers have been flagging is not political speech, but the low-quality spammy clickbait that Meta platforms have commodified.（ザッカーバーグ氏は、ファクトチェッカーがフラグを立てているコンテンツの大部分が政治的な発言ではなく、メタのプラットフォームが商品化している低品質でスパムまがいのクリックベイトである事には触れなかった）

By Alexios Mantzarlis Jan. 8, 2025, 4:27 p.m.

・Alexios Mantzarlis氏は、コーネル工科大学のセキュリティ、信頼、安全イニシアチブのディレクターである。2015年から2019年まで、彼は国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の創設ディレクターを務め、ファクトチェックプロジェクトのグローバルな連合体を率いていた。その役割で、彼はメタのファクトチェックプログラムを管理する手助けをした。このプログラムは、マーク・ザッカーバーグ氏が今週、アメリカで終了すると発表した。以下は、Mantzarlis氏のニュースレター『フェイクド・アップ』からの引用であり、こちらから購読出来る。

７日に、大学生の魅力を評価するために生まれたソーシャルネットワークのCEOが「自由な表現を復元する」事によってその原点に戻ると発表した。

計画には、メタの信頼と安全に関する従業員をテキサスに移転する事が含まれている（これは、すでに多くのモデレーションスタッフがテキサスに拠点を置いている場合、まやかしになるかもしれない）し、少し多めの女性蔑視やホモフォビアを許容する事も含まれている。また、有害なコンテンツをスキャンするアルゴリズムの解除により、より多くのメタユーザーが嫌がらせを受ける事になる（本人のビデオの5分間すべてをこちらで閲覧可能だ）。

だが、主な発表は、ザッカーバーグ氏が最初に切り出していた。アメリカ合衆国の次期大統領からの望む反応を得ると知っていたものであった。その内容は、誤情報と戦うという長年の提携を終了するというものである。

このプログラムは、ファクトチェックプロジェクトに料金を支払い、拡散性のある潜在的に虚偽の主張を専用のツールを通じてレビューさせている。彼らが何かを虚偽とラベル付けすると、そのコンテンツの将来的なリーチは減少する。更に、ファクトチェックのリンクを備えたコンテキストを提供するために、投稿にファクトチェックラベルが追加される。

2016年に氾濫するフェイクニュースへの批判を受けて最初に始まったこのプログラムは、その後、130か国をカバーする90のパートナーを含む数百万ドル規模のものへと成長した（これは、2015年から2019年までファクトチェッカーの協会のディレクターとして、メタが誤情報と戦う事を推進し、このプログラムを形作るいくつかの重要な議論に密接に関与していた事を指摘する良いタイミングである）。

フェースブックは、長年にわたりこの機能を非常に責任のあるソーシャルネットワークの証として繰り返し宣伝してきた。2021年3月にアメリカ合衆国の議会のメンバーの前で証言した際、ザッカーバーグ氏はファクトチェックプログラムを「前例のないもの」と呼び、書面での提出では「業界をリードするもの」として位置付けた。

もはやそうではなくなった。ここでのザッカーバーグ氏のそのトピックに関する声明をそのまま引用する：

・まず、我々はファクトチェッカーを排除し、Xに似たコミュニティノートに置き換える。これはアメリカから始まる。トランプ氏が2016年に初めて当選した後、従来のメディアは誤情報が民主主義に対する脅威であるとひたすら報じてきた。私たちは真実の裁定者にならないよう努力しながら、その懸念に誠実に対処しようとした。しかし、ファクトチェッカーは余りにも政治的に偏っており、特にアメリカでは彼らが築いた以上に多くの信頼を失わせてしまった。したがって、今後数ヶ月の間に、より包括的なコミュニティノートシステムを段階的に導入していく。

英語で96語からなる声明の中には誠実さを欠いた推論が非常に多く含まれており、どこから始めればよいのか分からない。まずは、順を追って見ていこう。

メタはファクトチェックプログラムが偏っていた事を証明するための8年間分のデータを持っている。だが、ザッカーバーグ氏はそれを共有しなかった。代わりに、本人は政治的に非対称的な誤情報に対する介入が、誤情報の政治的に非対称的な共有から生じる可能性を示す研究を無視する策を選んだ。以下の研究からのチャートに見られるように、アメリカの保守派は、ファクトチェッカーの専門家ではなく、バイパーティザンの一般人のグループによる投票によって「偽情報」の定義が決まっても、Twitter上で虚偽のニュースサイトからのURLをより多く共有する傾向があった。

2016年、ザッカーバーグ氏のスタッフは、アレックス・ジョーンズ氏のような明らかに悪意のある行為者によって操作出来無いファクトチェックプログラムの潜在的なパートナー向け独立した検証システムを必死になって探していた。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の原則のコードが、それを提供していた。欠陥はあるものの、厳格な透明性要件があり、外部評価者によって毎年レビューされる。

そのコードは、当時非常に物議を醸していた保守系雑誌『ウィークリー・スタンダード』の認証を許可するほど中立的であった。メタのアメリカのファクトチェックパートナーには、タッカー・カールソン氏が共同設立したウェブサイト「デイリー・コーラー」に関連するプロジェクト「チェック・ユア・ファクト」も含まれている。

ちなみに、メタのCEOはこれらすべてを知っている。アレクサンドリア・オカシオ・コルテス議員が2019年の別の議会公聴会でチェック・ユア・ファクトについて尋ねた際、ザッカーバーグ氏はIFCNが「ファクトチェッカーとしての役割を果たす事を許可するための厳格な基準を持っている」と述べた。

ザッカーバーグ氏は、ファクトチェッカーがフラグを立てているコンテンツの大部分が政治的発言ではない点には触れなかった。むしろ、それはメタのプラットフォームが商品化した低品質でスパム的なクリックベイトであり、ザッカーバーグ氏を90万ドルの時計を身に着けた億万長者にしている。

メタのアメリカに拠点を置くファクトチェックパートナーの一つであるポリティファクトは、プログラムの一部としてラベリングされた誤りを一箇所に集めている。私はそれらのうち100件以上をレビューし、そのうち約21%が社会保障の削減やトランプの弾劾に関する政治的に敏感な投稿に関するものである事をわかった。同様の割合は、ミッチ・マコーネル氏の健康状態やカシュ・パテル氏がFBIを「ゲイ」と呼ぶというスパム的な政治強硬論に関するものであった。相対的多数（45%）は全く政治的では無く、停職中のNFLレフェリーや「タイタニック」を装った船に関する非常に敏感な発言が含まれていた（選挙日周辺では、ラベリングされる投稿は投票不正の問題に関するものと、トランプがSNLを嫌いだと言ったりメラニア・トランプ氏がカマラ・ハリス候補を支持したというスパム的な偽情報のどちらにも等しく関連していた）。

・メタとのパートナーシップの一環としてラベリングされたコンテンツに関するポリティファクトのファクトチェックのトピック別割合（最近の約100件のファクトチェック）。

ザッカーバーグ氏がこのプログラムの終了を自由な表現の防衛として正当化するのは特に腹立たしい。ファクトチェックラベルは根本的な投稿が削除される結果には繋がらなかったからである。メタは（正当に）ファクトチェックを投稿のリーチを減少させる文脈的介入として扱うアプローチを取り、それによってユーザーがその投稿に引き続きアクセスするのを妨げなかった。私自身は修正憲法第一条（訳注：言論の自由）の専門家ではないが、これはルイス・ブランダイス判事の「誤りと戦うには『より多くの言論』を用いるべき」という助言の良い適用のように思える。

ファクトチェックプログラムは完璧ではなく、ファクトチェッカーはラベリングに於いて一定の誤りを犯しているに違いない。メタの透明性報告書によれば、EUにおけるこの誤り率は約3%と低く、他のダウングレードされたコンテンツの誤り率とは桁違いに低い。

・メタのEU透明性報告書からのチャート、2024年10月25日

メタは最終的に契約を終了する権利を十分に有していた。一方、このような形でファクトチェッカーを排除したのは政策ではなく、政治であった。

メタにとって典型的な事だが、これはアメリカの政治の選択でもある。2016年、フェースブックは国内の利害関係者との関係が悪化した際にファクトチェックプログラムを立ち上げた；フィリピンからの以前の警告は無視されていた。現在、メタの非アメリカのファクトチェックパートナーは、このプログラムが世界的に終了したと仮定しているが、確信を持てずにいる。デジタルサービス法の第34および35条に基づく要件は、メタがEUにおけるパートナーシップをより徐々に維持するか、緩和を意味するかもしれない。

そして、ザッカーバーグ氏が提案するファクトチェッカーを検閲する代替策についての問題を挙げたい。

CEOが他のプラットフォームの製品を模倣すると言うのは異例であり、特にその会社のオーナーと争うと脅迫した後では猶更だ。

だが、ザッカーバーグ氏が真剣に偏りのない、言論を支持する形で誤情報と戦うためのクラウドソーシングの取り組みにコミットしていると仮定しよう。

恐らく本人は、コミュニティノートのユーザーが党派的な動機を持ち、政治的な敵を過大評価する傾向がある事を示唆する研究を読むべきだろう。また、コミュニティノートの90%がX上で表示されない事も認識しておくべきである。

私は、ザッカーバーグ氏が中年の危機を迎えるずっと前から、クラウドソーシングによるファクトチェック・プロジェクトを立ち上げていた。だから、ユーザー主導のファクトチェックに原則的に反対している訳ではない（そこについては、来週のニュースレターで詳しく書くつもりだ）。だが、クラウドソーシング・プロジェクトの質は、基盤となる群衆のインセンティブ構造にかかっている。メタの歴史には、そのインセンティブが啓発的であると示唆するものは殆ど無いのだ。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

へー、Xプレミアムの利用が増加している事を示すデータがあるんやって

ソーシャルメディア・トゥデーの記事を拙訳してみました（2025年1月5日付け）

Data Shows That X Premium Take-up Is Growing（Xプレミアムの利用が増加している事を示すデータが）

Published Jan. 5, 2025
By Andrew Hutchinson Content and Social Media Manager

アプリ使用者に料金を支払わせようとするXの推奨は、実際には会社にとって重要な収入源に進化する事はないように思えるが、Xプレミアムの推進が徐々により多くのサブスクリプションを促進している兆候も見られる。少なくとも、その取り組みの一つは一定の成功を収めている。

クリスマスに向けて、ブラックフライデーと同時期に、XはXプレミアムの40％割引オファーを発表した。アプリ内で全画面の避けられないプロモーションを含んでおり、煩わしいものであったが、アプリ分析プロバイダーのAppFiguresからのデータによれば、Xプレミアムのサブスクリプションが大幅に増加した事が示されている。

我々は、Xの収益をTwitter Blueの登場以来毎月チェックしているが、今回のチェックはこれまでで最大の飛躍である。Appfiguresの推定によれば、11月のXの純収益は1650万ドルとなった。これは、イーロン・マスク氏がアップルとグーグルにシェアを渡した後に残る金額である。これはこのプラットフォームにとって最大の収益月であり、10月の27％増となっている。

そのため、大幅な割引やXプレミアムを他者に贈るオプションの追加により、11月にはXのサブスクリプション数が増加した。AppFiguresは、その後も通常よりも高い水準を維持している事と追加で指摘している。

増加の一部は10月にも見られた。アメリカの選挙を前にマスク氏の注目度が高まった事にも起因している。成長はトランプ氏の選挙勝利とも関連している可能性があり、11月の1650万ドルという数字は、月額約11ドルの価格で換算すると、Xの有料ユーザー数に於ける顕著な変化を示している。

10月にはAppFiguresがXがモバイルデバイスにおけるアプリ内購入で約1470万ドルを得ているとの報告が背景にある。恐らくXプレミアムのために支払う約140万ユーザーに相当するとテッククランチでは分析・示唆しているが、これはXの総ユーザー数の1％未満である。

更に180万ドルのプレミアム収入は、追加の20万人のユーザーが登録する事に相当する。Xの有料ユーザー層が依然として比較的低いものの、全体のユーザー割合の観点からは増加している。Xは現在約200万人の有料ユーザーに達している可能性があり、重要なマイルストーンとなる。

Xはその数字を押し上げるためにできる限りの事を行っており、Grokのプロモーションを出来るだけ多くの場所に展開し、AIチャットボットのアイコンを更新している。Grokは当初、有料ユーザーにのみ利用可能だったが、現在ではすべてのXユーザーが限定的に利用可能になっている。ただし、XはGrokの全機能セットへのアクセスを魅力として、より多くのプレミアムサブスクライバーを引き付ける事を期待している。

更に、Xの所有者であるイーロン・マスク氏が、ユーザーに「確認済みユーザーのみ」として返信を切り替えるよう促している事も重要である。これがマスク氏自身によっても実行されている事から、XはXプレミアムの提供を通じて収益を増やす事を依然として期待している。

とはいえ、これは依然として比較的ニッチで限られた魅力を持つ提供でしかない。Xの大多数のユーザーにとっては特にそうである。

当初、Xでのアプリの使用料を払う人を増やそうとする計画は、Xとマスク自身がアプリの要素に置いた価値に起因する欠陥があった。マスク氏がアプリを引き継いだ際（当時は「Twitter Blue」として知られていた）は、Xプレミアムの大きな魅力は確認マークであり、マスク氏はプラットフォームの高く評価されているチェックマークを販売する事で、過去のTwitter管理者によって執行された「貴族と農民のシステム」を排除すると主張した。

だが、これは実現せず、すぐにマスク氏はこのアプローチの誤りを示されてしまった。ユーザーがチェックマークを購入し、プロフェッショナルや有名人のアカウントを模倣し始めたためである。これにより、マスク氏とそのチームはそのオプションを撤回せざるを得ず、約1ヶ月後に再びそれを再発売したが、青いチェックマークは依然として提供の主要な要素であった。

だが、チェックマークはその希少性のためにのみ価値があり、今や誰でも購入できるという事実は、マスク氏が提案しようとしている価値を損ねてしまう。加えて、リプライブーストのような多くの要素は、アプリ内で投稿する人々のみに適用されるため、Xユーザーのほんの一部にしか影響を与えない。これにより、イーロン・マスク氏とそのチームは、Xプレミアムの潜在的な価値について誤解していた事が明らかとなり、広告主の資金を直接的なサブスクリプションで置き換えるという彼の計画は、彼が望んでいたようには機能しない事が示されている。

マスク氏がTwitter/Xを引き継いだ時の元のビジネスプランでは、ユーザーのサブスクリプションがアプリの総収益の約50％をすぐに占めるようになると記載しており、2025年の終わりまでには6900万人がXプレミアムの支払いを行うとしていた。

それはまだ可能であるかもしれないものの、現在200万人のサブスクライバーがいる状態では、やるべき仕事がまだかなり残っている。また、Xの広告収益は年間で20億ドルを超えると見込まれており、これは月額のサブスクリプション料金から得られる収益が200百万ドル以下と予測されるのとは大きな違いである。

そのため、Xプレミアムの利用は増加しているものの、依然としてゆっくりと進んでおり、Grokが多くの人々を引き付ける大きな魅力になるとは思えない。少なくとも、X自身がそう思っているほどではない。

それでも、Xにはそのサブスクリプションスイート内に価値のあるオファリングがいくつか存在している。改善された分析ツールは、ソーシャルメディアマネージャーにとって確かに価値があり、改訂版のTweetDeck（現在は「X Pro」と呼ばれている）へのアクセスもまた、有意義な追加である。

ただし、X自身はもはやブランドやインフルエンサーにとって、かつてのような価値を持っていないため、このようなオファリングも全体的には軽視されがちである。

おそらく、新たなGrokのアップデートがその価値を高めるかもしれないし、あるいはXがまだプレミアムの利用を促進するためのいくつかの秘策を持っている可能性もある。だが、それはアプリの大多数のユーザーにとっては小さな考慮事項である。

そして、Xが全体としてより価値のあるものにならない限り、Xプレミアムがより重要な存在になるとは思えない。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

バイデン大統領、禁止したのは日本製鉄の買収だけでは無かった。洋上油田やガス田掘削もアカンと言い出してるぞ

ホワイトハウスの声明を拙訳していきます（2025年1月6日付け）

January 06, 2025

Statement from President Joe Biden on Protecting America’s Ocean and Coasts from Offshore Oil and Gas Drilling（洋上油田・ガス掘削からアメリカの海と沿岸を守るジョー・バイデン大統領の声明）

    Home

    Briefing Room
    Statements and Releases

私は、東海岸と西海岸、東メキシコ湾、そしてベーリング海を石油や天然ガスの掘削およびそれが引き起こす害から保護するための行動を起こしています。私の決定は、海岸のコミュニティやビジネス、海水浴客が長い間知っていた事を反映しており、こうした海岸での掘削が私たちが大切にする場所に不可逆的な損害を与える可能性があり、国家のエネルギー需要を満たすために必要ではないという事です。それに伴うリスクに見合わないのです。気候危機が国中のコミュニティを脅かし、クリーンエネルギー経済への移行が進んでいる今、私たちの子供たちや孫たちのためにこれらの海岸を守る時です。

カリフォルニアからフロリダまで、共和党員と民主党員の知事や議会のメンバー、そして海岸のコミュニティは、オフショアの石油や天然ガス掘削がもたらす危害から私たちの海洋と海岸線をより良く守るよう働きかけてきました。アラスカでは、数十の部族が、彼らの伝統的な生活様式を支える重要な海洋生態系であるベーリング海を保護するために戦っています。ハリス副大統領と私は、この声に耳を傾けました。アメリカの海洋の多くの利用と利益を天秤にかけて考慮すると、私が撤回する地域の化石燃料の潜在能力は、環境、公共の健康、そして経済にかかわるリスクを正当化するものではないのは明らかです。

ディープウォーター・ホライズン油流出事故は、11人の命を奪い、メキシコ湾に数百万バレルの石油が流出した人為的な大惨事であり、私たちの海岸や漁業の健康と回復力に対するオフショア掘削のコストとリスクを思い出させる重要な警告です。これにより、私が今日取り入れる法的保護の重要性が強調されます。また、私がこの任期中に、全国の既存の事業の最前線で働く労働者とコミュニティのためにオフショアの安全基準を強化し、安全でクリーンなエネルギー源の開発を迅速に進め、11の洋上風力プロジェクトを承認した理由の一つでもあります。

私は、就任初日から、この国の歴史において最も野心的な気候および保全政策を実施してきました。そして、過去4年間で670万エーカー以上のアメリカの土地と水を保護してきました。これは歴史上どの大統領よりも多い数字です。この国の素晴らしい保全と復元の進展は、全国の部族、農家や牧場主、漁師、小規模ビジネス、アウトドアレクリエーション愛好者によって地域主導で推進されています。共に、私たちの「美しいアメリカ」イニシアチブは、2030年までに国家の土地と水の少なくとも30％を保護するという私の野心的な目標を達成するための道筋を付けました。

環境を保護する事と経済を成長させる事のいずれかを選ぶ必要はありません。また、私たちの海洋を健康に保ち、海岸線を強靭にし、そこで生産される食糧を確保しつつ、エネルギー価格を低く抑えることのいずれかを選択する必要もありません。それらは誤った選択肢です。アメリカの海岸と海洋を保護することは正しい選択であり、コミュニティや経済が今後の世代にわたって繁栄する手助けとなるでしょう。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

有料メディアマーケティングの2025年：マーケターが行うべき7つの変更とは？

サーチエンジン・ジャーナルの記事を拙訳してみました（2024年12月31日付）

Paid Media Marketing In 2025: 7 Changes Marketers Should Make（有料メディアマーケティングの2025年：マーケターが行うべき7つの変更）

Get ready for the future of paid media campaigns. Dive into the game-changing developments this year, from AI advancements to privacy updates.（料メディアキャンペーンの未来に備えましょう。今年のAIの進展からプライバシーの更新に至るまで、ゲームを変えるような発展について詳しく見ていきましょう）

VIP CONTRIBUTOR Brooke Osmundson

    December 31, 2024
    ⋅10 min read

有料メディアのマーケターの皆さん、深呼吸してください – 2024年はまさにめまぐるしい年でしたね。

AIは公式に流行語からビジネスの常態へと移行し、グーグルのGeminiやマイクロソフトのCopilotといったツールが、広告の作成、キャンペーンの管理、さらにはパフォーマンスの分析方法を変化させました。

プライバシーに関する更新は新たな曲がり角をもたらし、サードパーティクッキーは沈みゆく運命にありましたが、グーグルはその決定を逆転させ、プラットフォームは新しいプライバシーに配慮したターゲティングソリューションを提供しました。

さらに、TikTokやRedditが広告プラットフォームを強化し、グーグルやフェースブックを超えて多様化を求める広告主にとって重要なプレイヤーとなった事も忘れてはなりません。

そして、グーグルのAI生成による検索概要もあります。これをまだ見ていない方は、既に検索結果に広告が表示される方法を変えており、我々が理解していたと思っていたスペースに新たな活力を加えているとご留意ください。

基本的に、業界は今年遅れることなく、むしろ加速しました。

2025年に入るにあたり、明確なメッセージがあります：静止は選択肢ではありません。プラットフォームは進化しており、消費者行動も変化しています。もしテストや適応、最適化を行わなければ、皆さんは取り残されてしまいます。

AIを活用すること、ターゲティングを再考すること、広告費の使い方を賢くすることなど、有料メディアの戦略をレベルアップさせる方法は多々あります。

それでは、来年のキャンペーンを先取りするために実行可能な7つの具体的な変更について話しましょう。

これらは理論的な調整ではなく、明日より良い結果を出すために今日実施できる実用的で実行可能な戦略です。それでは始めましょう。

1. 会話型AIを活用した広告作成のシフトを受け入れましょう

会話型AIツールであるグーグルのGeminiやマイクロソフトのCopilotは、広告の作成と最適化をより流動的でインタラクティブな方法で可能にします。

これらのツールは、クリエイティブリソースを疲弊させる事無く広告のバリエーションを拡大したいマーケターにとって、不可欠な存在となっています。

この機能を試してスケールアップする方法を探しているのであれば、まずはAI生成の広告文テストから始めてみてください。グーグル広告プラットフォーム内の会話型AIツールを使用して、標準的なコピーとは異なる新しい広告バリエーションを幾つか作成します。

例えば、現在の広告がCTAに重きを置いている場合は、AIにストーリーテリングやメリット重視の言葉を提案させ、限られたキャンペーンでこれらのバージョンをテストしてパフォーマンスを評価してみましょう。

もう一つの提案は、スケールで広告のパーソナライズを試みる事です。AIツールを使えば、場所や興味といったオーディエンスのインサイトを入力して、特定の広告バリエーションを作成できます。

異なる人口統計や心理特性にアピールするセグメント化された広告を作成し、スプリットテストを使用してどのアプローチが最も響くかを特定しましょう。

最後に、AI生成のコンテンツを使用する際は、毎月その提案を見直す時間を設けるのを忘れないでください。繰り返し提案されるものに注意を払い、隠れた機会や初めて考慮しなかった調整点を明らかに出来ます。

2. データプライバシーを考慮した広告ターゲティングの精緻化

サードパーティクッキーの信頼性が低下する中、今後の年は、効果とプライバシーのバランスを取った精緻なターゲティング戦略の必要性を示しています。

グーグルの強化されたプライバシー機能やマイクロソフトの予測オーディエンスセグメンテーションのようなツールは、適切な方法で正しいユーザーにリーチするのを助けます。

今こそ、堅牢なファーストパーティデータ戦略を策定する時です。まずは、ファーストパーティデータを監査して、ギャップや将来のデータの潜在的なソースを特定します。

さらに、顧客関係管理（CRM）ツールやウェブサイトデータ収集を利用して、行動に基づく洞察をキャッチし、自社のオーディエンスセグメントを作成出来ます。

また、グーグルとマイクロソフトの両方がカスタマーマッチソリューションを許可しているため、こうしたポリシーを見直す絶好の機会です。

グーグルは2025年1月にカスタマーマッチポリシーを更新し、キャンペーンターゲティングに使用されるファーストパーティデータが、同意を得て収集されたものであると確認します。

これにより、企業にとって同意に基づくトラッキング戦略の実施が求められます。

クッキー同意管理ツールや透明性バナーのようなツールを使用して信頼を構築し、データを責任を持って収集している事を確保しましょう。これを怠ると、広告プラットフォームによるファーストパーティデータソリューションを利用出来なくなるリスクがあります。

同意に基づくトラッキング戦略を作成する際は、ユーザーに自社のデータ利用方法を積極的に共有し、明確なオプトアウトオプションを提示する事も得策です。このような透明性は、双方向の売買関係に於ける重要な要素です。

3. AI主導の検索広告配置に最適化しましょう

AI生成による検索サマリー、特にグーグルのAI概要では、新しい広告配置が生まれ、従来の広告のパフォーマンスに影響を与えています。この傾向は競争力を維持するために緊密なモニタリングと積極的な調整を必要とします。

新しい広告配置が展開され続ける中で、これらの新しいAIコンテンツの波に合わせてPPC広告を最適化するためのいくつかのヒントを以下に示します。

・AIによる影響を受けた配置のCTRを監視しましょう：AI生成結果に表示される広告のクリック率（CTR）を従来のSERPと比較して追跡し始めてください。この洞察は、AI生成の配置がユーザーエンゲージメントに影響を与えているかどうかを理解し、改善すべき領域を特定するのに役立ちます。

・AI概要用の専門的資産を作成しましょう：短い注意力に合わせた画像、見出し、説明を使用してください。たとえば、魅力的な画像と明確で簡潔なCTAを広告に含める事により、この新しい配置での魅力を高められます。

・パフォーマンスマックスのインサイトを定期的に確認しましょう：グーグルのパフォーマンスマックスキャンペーンは、AI駆動の配置を含み、チャンネル全体でどの組み合わせが最も効果的であるかのインサイトを提供します。このデータを使用して、同様の配置が利用可能な他のキャンペーンの広告を洗練させてください。

4. マルチチャネルキャンペーンの統合を進めましょう

消費者が複数のプラットフォームを入れ替えながら使用しているため、有料メディア戦略は統合されたオムニチャネルのアプローチを受け入れる必要があります。

TikTokやRedditのようなプラットフォームは、より強固な広告提供を構築し、マーケターにより多くのクロスプラットフォームの相乗効果を提供しています。

まず、クロスプラットフォームのカスタマージャーニーをマッピングする事から始めましょう。異なるプラットフォームでのオーディエンスの接点を整理してください。

たとえば、もしお客様が通常TikTokで製品を発見し、Googleショッピングを通じて購入する場合は、一貫したメッセージを持って両方のチャネルで存在感を示し、活動的である事を確認しましょう。

また、戦略を洗練させるためにプラットフォーム固有のメトリクスを活用するのも重要です。

各プラットフォームには独自のエンゲージメントメトリクスがあります。例えば、TikTokでは、完了率やエンゲージメント（いいね、コメント）を監視してコンテンツの効果を評価出来ます。

一方、LinkedInでは、接続やメッセージの応答率に焦点を当てるべきです。

各チャネルで最も効果的なものに基づいてコンテンツを調整しましょう。すべてのプラットフォームに同じ広告を載せるだけでなく、ユーザーに響くものを見つけるために異なるコンテンツ戦略を持つべきです。

5. AI画像編集を活用してクリエイティブのカスタマイズを最適化する

AI駆動の画像編集は、視覚的なカスタマイズを迅速に行う事を可能にし、複数のオーディエンスを対象としたキャンペーンにとって重要です。

カンヴァのグーグルワークスペースとの統合や、マイクロソフトのAI画像生成ツールは、クリエイティブプロセスを簡素化し、広範なデザインリソースを必要とせずにカスタマイズを可能にします。

これらのAIエディターと統合を最大限に活用するために、まずは迅速なカスタマイズのためのテンプレート作成から始めましょう。

ブランドガイドラインに合ったテンプレートをカンヴァでデザイン・ダウンロードし、異なるオーディエンスのために色、フォント、メッセージを簡単に調整できるようにします。

これらのテンプレートは、異なるセグメントに対応しながら視覚的一貫性を維持するのに役立ちます。

さらなる一歩を踏み出すためには、カスタムビジュアルに関してA/Bテストを行ってみましょう。AI編集された画像の2つ以上のバリエーションを作成し、異なる要素をテストします。

クリエイティブをテストする際には、明確に違いがわかる点をテストするようにしてください。どの視覚スタイルが最もエンゲージメントを引き出すかを追跡し、その洞察をもとに今後のデザインを導いていく事が重要です。

広告で複数の地域をターゲットにしている場合は、AIツールを使用して地域に合わせた視覚を調整しましょう。

例えば、ニューヨークとカリフォルニアで広告を出す場合、AIを使ってそれぞれの地域に関連するランドマークや季節要素をフィーチャーした画像を作成できます。

6. アトリビューションの追跡を強化し、KPIを調整する

マルチデバイスの世界では、カスタマージャーニー全体を理解するためにより良いアトリビューション追跡が求められています。

グーグルの強化されたコンバージョンとマイクロソフトのカスタマーインサイトは、タッチポイント全体でより信頼性の高いデータを提供し、マーケターが複雑なエンゲージメントパターンを反映させるためにKPIを調整する手助けをします。

まず、ファーストパーティ追跡のために強化されたコンバージョンを見直し、これがアカウントにとって理にかなっているかどうかを判断しましょう。

強化されたコンバージョンは、フォームの記入や購入からのデータを取得し、オフラインの行動をグーグル広告に関連付ける。これを設定する際には、キャンペーンが実際のコンバージョンを反映するようにし、単なるクリックではなく、より正確な報告が行えるようにしましょう。

さらに、もしまだラストクリックアトリビューションモデルを使用しているのであれば、取り残されてしまいます。

ラストクリックアトリビューションを超えて、各顧客タッチポイントの影響を追跡する時が来ました。グーグルアナリティクスやマイクロソフトのアトリビューションレポートを使用して、カスタマージャーニーの中で各広告の役割を評価し、適切にクレジットを配分しましょう。

最後に、測定に関しては、KPI（主要業績指標）を進化させる時が来ています。マーケティングミックスのすべてのチャネルを直接的な購入で測定するべきではありません。

昨年、北米では平均して1人が13台のデバイスを所有しています。2018年から63%の増加です。

ユーザーはバイイング・ジャーニーの中で複数のデバイスを活用しており、訪問回数は増加しているものの、コンバージョン率は低下しています。これではコンバージョン率が減少するのも無理はありません。

例えば、TikTokでのブランド認知のキャンペーンを行っている場合、皆さんのオーディエンスがこれまで皆さんの事を知らなかった場合、KPIは購入を測定するべきではありません。

エンゲージメント率、検索クエリの増加、サイト滞在時間など、プラットフォームがブランドの長期的な成長と忠誠心にどのように寄与しているかを理解するための意味のある指標を追跡しましょう。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

匿名の米メディア幹部が2025年の業界予測。ジェフ・ベゾス氏がワシントン・ポストの売却を強制されるかもなんだって

CNBCの記事を拙訳していきます（2024年12月23日午前7時投稿。同日午前9時22分更新）。

13 anonymous media executives make predictions for the new year（13人の匿名のメディア幹部が新年に向けた予測を立てる）

Published Mon, Dec 23 20247:00 AM ESTUpdated Mon, Dec 23 20249:22 AM EST

Alex Sherman
@in/alex-sherman
@sherman4949

■重要なポイント

・複数のメディア幹部は、コムキャストとワーナーブラザース・ディスカバリーによる大規模な取引を期待している。

 ・他の幹部は、ドナルド・トランプ氏の規制管理がテレビ放送の関連会社の統合に関するルールを緩和する事に焦点を当てている。

 ・二人の幹部は、ボブ・アイガー氏の後任として誰が選ばれ、誰が選ばれないかを予測している。

ホ、ホ、ホ！これはホリデーの伝統である：匿名のメディア幹部が2025年の業界予測を行う。

クリスマスの12日を記念して、私たちは世界の最も強力なメディアおよびエンターテインメント幹部の中から、匿名で発言した12の予測をお届けする。これにより、彼らは来る年に対するビジョンについて率直に語る事ができる。そして、ホリデーの喜びを伴い、ボーナスとしてもう一つの予測を提供する。いわゆる「ベイカーのダース」だ！

2024年の予測を振り返ると、過去の年よりも良くはなかった。一方、一部は的中したり、部分的に的中したりしている。

ワーナーブラザース・ディスカバリーのMax、ネットフリックス、ディズニーが昨年の参加者が予測したように、全てが初めての大規模ストリーミングバンドルを組む事は無かったが、Maxとディズニーは提携した。テレビ放送局は、他の幹部が予期したように、地域のスポーツ権を継続的に確保している。RedBird Capitalはパラマウント・グローバルを完全に買収しなかったが、そのプライベート・エクイティ会社は、スカイダンスと共に同社との合併を発表したコンソーシアムの一部であった。

2024年の他の予測について言えば、ネルソン・ペルツ氏とジェイ・ラスーロ氏は、ディズニーの取締役会に参加するための活動家キャンペーンで成功を収めなかった；ディズニー CEOのボブ・アイガー氏は2026年を超えて契約を更新せず、キャンドルメディアを買収せず、ダナ・ウォルデン氏を後任に指名しなかった；NBAのメディア権はディズニー、ワーナーブラザース・ディスカバリー、アップルに行かなかった——それはディズニー、NBCユニバーサル、アマゾンに渡った。

ああ、もう一つの外れがある：コムキャストはほとんどのケーブルネットワークのスピンオフを発表したが、NBCユニバーサルをスピンオフしてワーナーブラザース・ディスカバリーと合併する事はなかった。

これが今年の予測への良い繋ぎになる：

■幹部1：コムキャストがワーナーブラザース・ディスカバリーのスタジオとストリーミング資産を取得し、NBCユニバーサルと合併する

二度目のチャンスだ！ワーナーブラザース・ディスカバリーはそのリニア資産を会社の残りから分離している。コムキャストはほとんどのケーブルネットワークをスピンオフしている。これは何かを意味するに違いない、そういう事でしょうが？

■幹部2：コムキャストがチャーターを買収し、残りのNBCユニバーサルをスピンオフする

そう、コムキャストにはスピンコ1とスピンコ2があるかもしれない！この幹部は、コムキャストがドナルド・トランプ政権を試し、10年前にタイムワーナー・ケーブルを買収する提案を撤回した後、アメリカの2大ケーブル会社を統合しようとしていると予測している。これは、政府がその取引を阻止するだろうと判断した結果であった。

■幹部3：フォックスがワーナーブラザース・ディスカバリーの資産の大部分を取得する

フォックスは2019年にディズニーに大多数のエンターテインメント資産を売却した後、再び規模を拡大し、HBO、映画スタジオ、ターナーネットワーク、ワーナーブラザース・ディスカバリーのストリーミング資産を取得してメディア業界を驚かせるとこの幹部は述べている。

フォックスが売却する可能性があるとの予測もあったが、マードック家の信託の未来が不明である事を考慮するなら、フォックスは成長のための明確な手段を求めているのかもしれない。

■幹部4：ダナ・ウォルデン氏がディズニーを年末に去る

ディズニーはすでに新しいCEOの指名を2026年初頭まで延期すると発表しているため、この予測は同社が発表を少し前倒しする事を前提としている。ディズニー・エンターテインメントの共同議長であるウォルデン氏は、ハリウッドの中の人であり、この職に最も近い候補者と見なされている。ボブ・アイガー氏からボブ・チャペック氏への引き継ぎが上手く行かなかったため、取締役会は候補者を慎重に審査する時間をかけている。

別の幹部は、NBCユニバーサル・エンターテインメントおよびスタジオの会長であるドナ・ラングリー氏がウォルデン氏や他の内部候補に対するチャレンジとしてこの職に考慮される可能性があると推測している。

■幹部5：ジェフ・ベゾス氏はトランプ大統領が自らの企業へ影響を与える事を示したため、『ワシントン・ポスト』の売却を強制される

ベゾス氏は『ワシントン・ポスト』の未来に対して献身していると述べているが、同紙は今年、様々なドラマを演じてしまった。もしかすると2025年は、ベゾス氏が余計な頭痛を我慢する事を止める年かもしれない。

■幹部6：複数のテレビ局グループが財政難から売却を余儀なくされる

EWスクリップス、テグナ、シンクレア・ブロードキャストなどの企業は、従来のペイテレビ評価が低下し、契約解除が増える中で、最近数年の間に株価が下落しているのを見守ってきた。これらの企業の幹部は、新しいトランプ政権がさらなる統合の道を開くと予測している。数社は、倒産を避けるためや必要な規模を得るために、絶望から売却に至る可能性が高いとこの幹部は推測している。

■幹部7：トランプ政権はテレビ局の所有権ルールを緩和し、CBS、ABC、NBC、フォックスが自らの関連局を買収する道を開く

前の考えと似ているが、この幹部は、局の買収者は放送ネットワーク自身であると言うより大胆なステップを踏んでいる。

■幹部8：パラマウント・グローバルがライオンズゲートを買収する

パラマウント・グローバルが来年、スカイダンス・メディアとの合併に向けて政府の承認を得ると、同社の新しいリーダーシップはビジネスの変革を図るだろう。著者は、来年の初めにライオンズゲートスタジオがスターズからスピンオフされた後に、パラマウント・グローバルがライオンズゲートスタジオを買収すると予測している。

■幹部9：大手テクノロジー企業が電子ゲームメーカーのエレクトロニック・アーツを買収する

過去数年間、コムキャストやディズニーと関係を持っていたエレクトロニック・アーツは、2025年にネットフリックス、アルファベット、アップル、あるいはアマゾンなどの大手テクノロジー企業に売却されると著者は見込んでいる。これは、2023年にマイクロソフトがアクティビジョンを買収した流れを受けるものである。

■幹部10：業界のM&A熱は大げさに報道されており、実際には思われているよりも少ない取引が行われる

あなたたちは間違っている！この幹部は、M&Aの予測が一般的に実現しないだろうと述べており、統合が変化の多い業界に実際の解決策を提供する事は無いと考えている。

■幹部11：パラマウント＋、ピーコック、マックスがまとめて販売される

パラマウント・グローバル、NBCユニバーサル、ワーナーブラザース・ディスカバリーの幹部たちは、ストリーミングの統合オプションを考慮する必要があると公言している。もし、これら3つのサービスを組み合わせたバンドルがあったらどうなるだろうか？この幹部は、3つのサービスが一つのプラットフォームでハードバンドルされるか、まとめて割引価格で販売されると予測している。

■幹部12：スポーツストリーミングサービスのヴェニューは決して発足せず、フォックスはESPNのストリーミングサービスにスポーツコンテンツをライセンスする

ディズニー、フォックス、ワーナーブラザース・ディスカバリーが共同出資しているヴェニューは、今年初めに大々的に発表された。しかし、Fuboによって提起された独占禁止法の訴訟が、サービスの開始を遅らせている。一方で、ESPNは2025年秋までに「フラッグシップ」ストリーミングサービスを発表する予定であり、これにより企業はヴェニューを放棄する事になるとこの幹部は予測している。

■幹部13：キャシー・ケネディ氏がルーカスフィルムを辞任する

ケネディ氏は2012年からディズニーのルーカスフィルムの社長を務めており、現在70代である。スター・ウォーズフランチャイズの新しいリーダーが必要な時期かもしれない。

フォースが共にありますように。2025年に何が起こるのか見てみましょう。楽しい休暇を！

開示事項：コムキャストはCNBCの親会社であるNBCユニバーサルを所有している。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

ポパイのアメリカでの著作権が1月1日付で消滅したそうな

インドのNDTVの記事を拙訳してみました。AFP電を使っています（2025年1月1日午前11時44分投稿）。

Tintin, Popeye, Hemingway: US Copyrights Expiring In 2025（タンタン、ポパイ、ヘミングウェイ：2025年にアメリカで著作権が失効）
US copyright law expires after 95 years for books, films and other works of art, while sound recordings from 1924 will also be copyright-free.（アメリカの著作権法では、書籍、映画、その他の芸術作品の著作権は95年後に消滅し、1924年の音源も著作権が切れる）

Agence France-Presse
World News
Jan 01, 2025 11:44 am IST
New York, United States:

1日に、アーネスト・ヘミングウェイの『武器よさらば』からアニメキャラクターのポパイまで、何千もの芸術作品がアメリカの公共財産となる。

アメリカの著作権法では、書籍、映画、その他の芸術作品の著作権は95年後に消滅し、1924年の音源も著作権が切れる。

公共財産に入ることで、これらの作品は権利所有者に対する支払いなしに、誰でもコピー、共有、再制作、または改編することができる。

今年の公共財産に加わる人物には、1929年にベルギーの新聞に初登場した漫画キャラクターのタンタンや、漫画家エルジー・クリスラー・セガーによって創作されたポパイが含まれている。

毎年12月、公共財産の研究センターは、新年に著作権を失う文化作品のリストを発表する。

同センターは、アメリカのノースカロライナ州デューク大学法科大学院に所属し、リストを誰でも閲覧できるようウェブサイトで提供している。

「過去には、最初のミッキーマウスやクマのプーさん、アーサー・コナン・ドイルの物語からのシャーロック・ホームズの最終版など、公共財産のキャラクターの興味深いラインナップを祝ってきた」とセンターのディレクターであるジェニファー・ジェンキンズ氏はウェブサイトに書いている。

「2025年には、1929年版のミッキーのさらなる側面や、ポパイとタンタンの初期バージョンも著作権が切れる」

1月1日にアメリカの公共財産に入る文学作品には、ウィリアム・フォークナーの『音と怒り』、アーネスト・ヘミングウェイの『武器よさらば』、バージニア・ウルフの『自分の部屋』、ドイツの作家エリヒ・マリア・レマルクによる『西部戦線異状なし』の最初の英訳版が含まれる。

公共財産に入る映画には、アルフレッド・ヒッチコックが監督した『ブラックメイル』や、オスカー受賞監督ジョン・フォードの初の音声映画『ザ・ブラック・ウォッチ』がある。

1929年に出版された音楽作品、例えばフランスの作曲家モーリス・ラヴェルの『ボレロ』やジョージ・ガーシュウィンの『パリのアメリカ人』などは著作権を失うが、1924年以前の音源のみが公共財産となる。

（見出しを除いて、このストーリーはNDTVのスタッフによって編集されておらず、シンジケートフィードから発表された）

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

SEOが「衰退の道を歩んでいるのか」をグーグル社員が考察

 

サーチエンジン・ジャーナルの記事を拙訳していきます（2024年12月31日付け）。

Google Speculates If SEO ‘Is On A Dying Path’（SEOが「衰退の道を歩んでいるのか」をグーグルが考察）

Googlers discuss if SEO 'is on a dying path' because of AI in Search, offering a surprising opinion of what's going on（グーグルの社員たちが、AIの影響でSEOが「衰退の道にあるのか」について議論し、現状について驚くべき意見を提供している）

Roger Montti

December 31, 2024

グーグルの最新の「Search Off the Record」ポッドキャストでは、AIの影響で「SEOが衰退の道にあるのか」という議論が交わされた。その評価は、AI検索の導入によってSEOは変わらないというものであり、SEOに対する「何も変わっていない」という見解と、デジタルマーケターや出版社の実際の経験との間に隔たりがある事を明らかにしている。

■グーグルがAIが衰退の道にあるかを考察

ポッドキャストの中で、ジョン・ミューラーがAIのSEOへの影響について語り始めた。

ジョンは「AIがSEOを置き換えると思うか？ SEOは衰退の道にあるのか？」と尋ねた。

ゲイリー・イリュース氏は懐疑的な見解を示し、SEOが数十年にわたり衰退を予測してきたと主張した。

SEOが死んでいない事に対して楽観的な見方を示し、「つまり、SEOは2001年から亡くなっているので、私は怖くない。それに私は、2025年に出てくる最初の記事が、またSEOが死んでいるという話になると確信している」と述べた。

的確な観察である。グーグルは2004年頃に流行していたSEOテクニックに対して圧力をかけ始め、2005年には統計分析のような手法で勢いを増した。今日の検索環境は過去のどの時期とも異なり、2025年には大きな変化の瀬戸際にある。

■RAGがAI-SEOへの入り口となる

グーグルのリジ・サスマン氏は、2025年におけるSEOの関連性について尋ね、その後ジョン・ミューラー氏がRAG（Retrieval Augmented Generation）の話題を持ち出した。

RAGは、大規模言語モデル（LLMs）が最新かつ事実に基づいた回答を提供するためのテクノロジーである。このシステムは、検索インデックスやナレッジグラフなどの外部ソースから関連情報を取得し、それをLLMが利用して応答を生成する。

グーグルのマーチン・スプリット氏は、文書（検索インデックスやナレッジベースを表す）、文書からの情報の検索と取得、情報の出力についての類似の例を挙げた。

マーチンはRAGのこの単純化された比喩を提供した。「恐らく今ではもっと良くなっていて、たとえば、ここにこれらの5つの文書をアップロードする事で、これらの5つの文書に基づいて、何かが『袋から出てくる』のだ」

リジ・サスマン氏はコメントした。「なるほど。つまり、この質問は、どうやってその情報を知り、どこからその情報を得るかに関するものなのだ」

ジョン・ミューラー氏は話題を引き継ぎ、RAGがAI検索エンジンにSEOの実践をどのように結びつけるかについて話し、依然として検索エンジンのランキングプロセスが役割を果たしている事を伝えた。AI検索エンジンであるPerplexityAIさえも、ランキングプロセスの一部としてグーグルの古いPageRankアルゴリズムの更新版を使用していると指摘した。

ミューラー氏は「私は、検索結果や検索結果と組み合わせたAIに関して話す際に便利だと思う。SEO業者は、初めてこのトピックについて考えるとき、『ああ、このAIは大きな魔法の箱で、そこでは何が起こっているのか誰も知らない』と思う傾向がある。そして、情報取得の部分について話すと、基本的にSEO業者が着目しているところだ。つまり、検索のためにクローリング可能でインデクシング可能なコンテンツを作成する事、それがすべてのAI概要に流れ込むのだ。故に、AIを恐れているSEO業者に特に示すべき視点として、実際にはこれらのAIを活用した検索結果は、既存の手法と多くの部分で混在している事があるという点だ。そして、それは突然クローリングやインデクシングを置き換える訳では無い」と説明した。

ミューラー氏は、従来のインデクシング、クローリング、ランキングのプロセスは依然として存在し、SEOがウェブサイトの発見可能性や検索エンジン向けの最適化において必要である事を強調した。

要点: AIがSEOに何も変わらないように見せているものの、我々の多くはそれが真実でない事を知っている。

■AIのSEOへの影響

確かに、クローリングとインデクシングは大きく変わっていない。しかし、グーグルのランキングアルゴリズムにおけるAIの使用は、有用性、権威、そして皮肉にも、コンテンツが人間のために作成されたのか、機械のために作成されたのかに基づいて決定を下している。これが重要な部分である。

クローリングとインデクシングは、アルゴリズムの変更や権威の低いRedditコンテンツに対する優先的なランキング、AI生成の要約を優先する事によって、ウェブエコシステムから追い出された小規模および大規模な出版社にとって役立たない。

AIがSEOおよびパブリッシャーに対して全てを変えた少なくとも3つの方法がある。

1. オーガニックSERPは明らかに時代遅れである。
2. 自然言語検索クエリは、関連性が何を意味するかを根本的に変える。
3. 気まぐれなAIランキングアルゴリズムは、普遍的な安定性を損なう。

■オーガニックSERPは明示的に時代遅れである

従来の青いリンクが約15年間に渡り暗黙的に時代遅れであったが、AIによって隠せなくなってしまった。

■自然言語検索クエリ

正確な会話型質問を行う検索ユーザーのコンテキストは、検索クエリにおける巨大な変化である。Bingは、これが検索クエリの理解を容易にし、より正確な回答を提供すると主張している。これはSEOsやパブリッシャーにとって不安要素である。多くのコンテンツはキーワードベースのクエリパラダイムでランキングされるために作成されているものの、徐々に消えつつあり、ユーザーはますます複雑なクエリに移行しているからである。コンテンツクリエイターがそのためにどのように最適化するかは大きな懸念である。

■バックエンドAIアルゴリズム

「気まぐれ」という言葉は、突然かつ説明できない行動の変化の傾向を意味する。比較的安定した信頼性のある検索エンジンランキング要因から利益を得るパブリッシャーやSEO業者には好ましい特性ではない。一方、我々が持っているのは気まぐれなランキングアルゴリズムである。突然自らの考えを変えて、先月の関連性が今日の関連性ではなくなる事がある。そして数ヶ月後に再びランキング基準を変える事がある。

年間を通じたこれらの急激な変化は、グーグルのランキングアルゴリズムのどのバージョンも完全に確立されていないという印象を与える。

■グーグルはウェブエコシステムの現実から乖離しているのか？

依然として「改善中」であるAIベースのアルゴリズムによって、業界全体において引き起こされた損害は、ウェブエコシステムの相当な部分に無条件に害を及ぼした。

AIの統合が進む中で、様々な規模のパブリッシャーへの膨大なトラフィックが失われている。この問題は、最近のグーグルの「Search Off The Record」ポッドキャストで議論される事を避けられた。

多くの人々が、グーグルが2025年にはより深い洞察をもって状況に対処してくれる事を望んでいる。特に、同社のCEOであるサンダー・ピチャイ氏が、グーグルがウェブエコシステムをどのようにサポートしているのかを説明するのに苦労しているように見える事から、何千人もの出版社の窮状から乖離している印象を与えている。

もしかすると、SEOが衰退の道にあるのかという疑問ではなく、配信そのものがAIの影響で衰退しているのではないかという事が問題なのかもしれない。そこには、グーグルの検索ボックスとGeminiアプリの両方のバックエンドでの影響を含んでいる。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

米大学コミュニケーション研究機関の報告によると、かの国の広報業界におけるコミュニケーションの中でAIの利用が増加している事が

USCアンネンバーグ校の記事を拙訳してみます（2024年12月30日付け）

Study reveals rising application of AI across communications by the public relations industry（「広報業界におけるコミュニケーションの中でAIの利用が増加している事を示す研究結果）

USC Annenberg’s 2025 Relevance Report from provides an AI guidebook for PR professionals.（USCアンネンバーグの2025年関連レポートは、PR専門家向けのAIガイドブックを提供）

December 30, 2024 By USC Annenberg Staff

USCアンネンバーグコミュニケーション・ジャーナリズムスクールの2025年関連レポート「AIアクティベイテッド」は、人工知能を積極的に取り入れ、チームの日常業務を効率化し、差別化しようとするコミュニケーションのリーダーたちからの貴重な洞察を提供している。

この年の関連レポートはPR専門家向けのAIガイドブックとして執筆されており、オンラインで無料ダウンロード可能である。40人以上の企業コミュニケーションのリーダー、テクノロジーの幹部、学者たちの見解を共有しており、エージェンシーや企業が革新の文化から利益を得る方法について述べている。このエッセイ集はマイクロソフトとの協力によりキュレーションされ、4つのエッセイはマイクロソフトのスタッフによって提供されている。

2025年関連レポートの観点は、AIがPR業界にもたらすさまざまな機会と課題を反映している：

・マイクロソフトのチーフコミュニケーションオフィサーであるフランク・X・ショー氏は、AIがPR担当者のストーリーテリングを鋭くし、担当者が関連性を維持できるようにする方法を説明している。

・WEコミュニケーションのCEOメリッサ・ワゲナー・ゾーキン氏は、実験と学習を支援する強力な組織文化を創造する必要性について書いており、これが従業員を力づけ、AIによる全体的な成功につながると考えている。

・ベンチャーキャピタリストでUSCの理事であるマーク・スティーブンズ氏は、AIの人間の仕事を置き換える可能性は、AIが従業員がクリエイティブで戦略的なタスクに集中できるようにするという議論によって和らげられると述べている。 ・ゴリンのジェフ・ベリンガー氏は、AIの採用がPRエージェンシーにおける文化の変化を促進し、リーダーシップが「実験の文化」を構築しつつある事を指摘している。 

・グラブハブのデイブ・トバール氏は、AIを利用して成功した消費者向けPRキャンペーンを推進したチームの最近の経験を共有している。 

・USCアンネンバーグのクリスティーナ・ベラントーニ氏は、メディアがAI生成の誤情報にどのように対処しているかを概説している。

他の寄稿者にはメルク、エクスペリアン、IBM、オプティブの企業コミュニケーションリーダーや、エデルマン、バーソン、デイワンのエージェンシー幹部が含まれている。

「1年前は恐れが支配していたが、今では大手PRエージェンシーが革新を推進するためにチーフAIオフィサーを任命し、企業がビジネスのあらゆる側面でAIを試している」とUSC公共関係センターのディレクター、フレッド・クック氏は述べている。「これはまだ始まりに過ぎない」

USC公共関係センターの関連レポートは、エージェンシーおよび企業のコミュニケーションリーダーや大学の学者によって見られる業界の未来を示す年次刊行物である。過去の版では、ポストパンデミックの職場、原因マーケティング、未来のリーダーのプロファイリング、マーケティングおよびテクノロジーPRのトレンドを分析している。

■USC公共関係センターについて：USCアネンバーグコミュニケーション・ジャーナリズムスクールに拠点を置くUSC公共関係センターは、企業、エージェンシー、学者、学生を結びつけ、業界の未来を定義し、それを形作る者を育成している。長年にわたりゴリンエージェンシーのリーダーを務め、現在はUSCアネンバーグの教授であるフレッド・クック氏の指導の下、公共関係センター（CPR）はコミュニケーションの未来を予測する研究報告書を作成・公開しており、ボードアドバイザー、スタッフ、USCの同僚によって著された先見性のある、考えさせられるコンテンツを提供している。代表的なイニシアチブには、グローバルコミュニケーションレポート、USCアネンバーグのケネス・オウラー・スミスシンポジウム、USC関連レポート、およびコミュニケーションにおける女性のためのリーダーシップフォーラム「リード・オン！」が含まれる。公共関係センターのソーシャルメディアをフォローするには、@USCCenterforPRや#PRFUTUREをチェックをお願いしたい。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

世界経済フォーラムによる観光の未来論：やはり色んな準備が必要だという話

世界経済フォーラムの記事を拙訳していきます（2024年12月23日付け）。グラフはサイトからの引用です。

The future of tourism: Embracing destination readiness for sustainable growth（観光の未来：持続可能な成長のための目的地の準備状況を受け入れる）

Dec 23, 2024

・観光の潜在能力を最大化するために、関係者は計画、インフラ、政策および社会経済的成長を通じて目的地の準備状況を評価する必要がある。

・世界経済フォーラムの旅行・観光発展指標は、目的地の準備状況を強調し、観光経済の強みと課題を明らかにしている。

・観光開発には、実施可能性調査を超えた部門間の協力が求められ、包括的な関与と戦略的計画が必要である。

世界の旅行および観光産業は、旅行制限の解除、強い潜在需要、そして旅行者の自信の高まりによって、回復と成長の道を歩んでいる。

このポストパンデミックの状況において、目的地の準備状況を評価する事は、観光プランナーや投資家にとって重要となる。

目的地の準備状況は、117の経済を対象とし、観光および旅行に関連する指標や政策を通じて測定する世界経済フォーラムの旅行・観光発展指標（ Travel and Tourism Development Index＝TTDI）にとっても重要であり、我々の不動産会社であるJLLの目的地準備に関する研究とも一致している。

目的地の準備状況とは、都市や国が観光の成長を効果的に管理し、旅行や観光の機会を活用するためにどれだけ準備ができているかを指す。また、将来の開発を確保する事に焦点を当てた目的地にとっても重要である。投資家は、重要な投資判断を下す際に、市場需要以上の情報を知っておく必要がある。

「準備状況」は、戦略的かつ広範な計画、インフラ開発、政策の適応、プロアクティブな持続可能性の取り組み、そして健康的な観光経済の利益を受け入れるコミュニティによって支えられる措置を含む。

TTDIはベンチマークとして機能し、政策立案者や投資家に異なる観光経済がどこに強みを持ち、改善が必要な領域を知らせ、旅行および観光セクター内で持続可能な成長を促進する。

■レジリエンスと回復

国際連合貿易機関によれば、2024年第1四半期の国際到着者（宿泊客）は2019年の水準の97%に達した。パンデミック前の数値のほぼ完全な回復を反映している。

2024年の最初の3か月間に推定2億8500万人の観光客が国際的に旅行し、2023年の同時期より約20%増加した。こうした結果は、持続的な強い需要、アジア市場の開放、航空の接続性の向上、そしてビザの円滑化により促進された。

中東は最高の回復率を示しており、欧州は強い地域内旅行によってレジリエンスを保っている。

回復が進行する中でも、労働力不足や供給と需要の不均衡といった課題は依然として存在する。欧州やアジア太平洋の高所得経済は、先進的なインフラと豊富な資源により観光開発に好位置を占めている一方、発展途上国は前例のない課題に直面している。

更に、この報告では、旅行や観光を利用して経済的不平等、環境の脅威、技術革新、グローバルなつながりといった地球規模での課題に対処する重要性を強調している。このため、セクターはレジリエンスを持ち、包括的で持続可能である必要がある。

気候変動や他のリスク要因が続く中で、準備に関する関与は非常に重要となる。現在および将来のリスク領域に関連する最新の情報を持つ事は、リスク軽減戦略の策定や、観光産業を影響力のある提唱者として位置付けるために極めて重要である。

JLLの研究と準備状況インデックスは、こうした目標を支援し、目的地が未来に備えるための包括的な準備状況評価する事への重要性を強調している。

公的、私的、コミュニティの各セクター間の協力は、目的地が成功するための土台となる。従来の実施可能性調査や市場慣行にとどまらず、包括的な関与と戦略的計画が必要である。

このアプローチは、様々な利害関係者を集めて、目的地の未来に向けた全体的なビジョンを創造する動的で多面的なプロセスとなる。包括的な関与と戦略的計画を通じて、目的地は独自の機会を発見し、従来の方法だけでは見えない課題に対処する事が出来る。

例えば、沿岸の町が最初にビーチ観光の拡大に焦点を当てていた場合でも、複数の利害関係者との議論を通じて、エコツーリズムや文化遺産体験における未開発の可能性を発見出来るかもしれない。こうした議論は、従来の市場分析では見落とされがちな地域の環境問題や文化的な配慮を明らかにする事もある。

観光業界と他の産業との間の広範な協力を促進する事で、目的地はその潜在能力を最大化し、観光の成長に効果的に適応する事が出来る。

■戦略的準備

フォーラムのインデックスは、以下のような準備状況のための重要な次元を特定している：

・インフラ開発

・政策の適応 

・環境の持続可能性 

・社会経済的影響

追加の研究は、こうした発見を支持するものとなった。物理的およびデジタルインフラの重要な役割、業界の成長を支える政策フレームワーク、自然資源の持続可能な管理、そして長期的成功に向けた労働力開発と地域社会の関与の重要性を強調している。

観光分野の公的セクターのリーダーや私的セクターの投資家は、こうした柱を参考にし、観光産業を未来にポジティブな影響を与える活動的な参加者として位置付ける事が出来る。

フォーラムの頑健なインデックスは、準備が観光と投資にとって変革的な戦略となる環境を作り出す。

目的地の関係者と投資家がその強みを結集する事によって、準備状況が完全に現在の状態だけでなく、進む方向にも依存する未来の約束、持続可能性、および成長に向けた道を描く事が出来る。

■成長の可能性を引き出す

目的地の準備状況は、世界観光の進化する風景において重要な役割を果たす。こうした研究の洞察を理解し活用する事は、目的地観光の責任者や投資家に未来志向のアプローチへ導く。包括的な準備状況評価は、目的地の潜在能力を引き出す助けとなる。

スパイダー・チャートは、サンフランシスコ・ベイエリアの観光準備指数の結果を示し、カリフォルニア州の平均と比較している。

サンフランシスコ・ベイエリアは、規模、レジャー、ビジネス、安全・安心、政策の各柱において州の平均を上回っており、実線が州平均を示す点線を上回る事からも明らかである。

一方、「都市の準備状況」柱は地域改善の機会を示している。この分析は、ベイエリアの観光セクターの強みと発展の余地を示しており、観光管理、インフラの強化、持ち運び能力の考慮に焦点を合わせる必要性を強調している。

例えば、サンフランシスコにおける労働力開発は、インデックスによって特定された注目すべき課題であり、広範な利害関係者との関与を通じて確認されている。

この問題に対処するため、将来のホスピタリティリーダーや才能を特定し育成するための移行型労働力開発に焦点を当てた専用の非営利機関が発見された。

観光産業は、この取り組みから大きな利益を得る可能性がある。この課題に対処する事で、サンフランシスコ・ベイエリアはインデックスにおける地位を向上させ、よりバランスの取れた観光のタイプへと移行出来るかもしれない。

この例は、観光準備指数が改善すべき領域を特定するだけでなく、目的地の全体的な観光準備状況と競争力を向上させるためのターゲットを絞ったソリューションを導く価値を強調している。

TTDIとJLLの研究の整合性は、観光を促進し、それがもたらす利益に対する目的地の準備状況の重要性を示している。開発指数は国を総合的に評価してランク付けするのに対して、JLLの準備状況指数はより幅広いものであり、将来の優先事項や戦略的計画の土台を築く。

両方のツール間で、国の現在の状況と将来の状態を評価するためのほぼ100のデータポイントが用意されている。これが圧倒的に思えるかもしれないが、両インデックスにはデータを集約し、有意義な結論を引き出すための慎重に設計された加重アプローチがある。全ての関係者に対し、「準備状況」を受け入れ、目的地の準備状況に影響を与える要因や影響を十分かつ継続的に評価する事を我々は推奨する。これが成長の可能性を引き出す事につながるからである。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

放置のコスト：ブランド危機が到来するのにかかる年数←米PR業界情報サイトの記事やねんけど、これって企業だけで無うて色んな組織に言えるわな

PRデイリーの記事を拙訳していきます（2024年12月20日付け）。

The cost of neglect: When a brand crisis takes years to arrive（放置のコスト：ブランド危機が到来するのにかかる年数）

Here are the consequences of brand neglect.（ここでは、ブランドの放置がもたらす結果を示す）

By Dustin Siggins
Dec. 20, 2024

危機コミュニケーションは通常、急性の問題に焦点を当てる。 食品安全のリコールや欠陥パーツがほぼ災害に至る場合などがそうだ。例えば、10月のある週、マクドナルドはプロアクティブなコミュニケーションと巧妙に作られたストーリーを使用して、大腸菌の発生と当時の大統領候補ドナルド・トランプ氏を支持したという印象を乗り越えた。

マクドナルドの問題は数日以内にほぼ解決された。対照的に、ボーイングは、ブランドの放置が慢性的な危機に発展し、何百人もの命を奪い、多くの人々を危険にさらし、最終的には今年初めに非常に深刻になり、CEOを交代し、信用格付けを維持するために290億ドルの株を売却せざるを得なかった。

マクドナルドとボーイングは共に危機に対応するために多くの時間と労力を費やした。一方、マクドナルドの対応は評価され、危機は数日で収束した。一方、ボーイングは、ステークホルダーに対して、自社の飛行機が民間と軍用の両方にとって安全である事を示すために、企業全体で何年もの継続的な努力を必要とするだろう。

これは危機コミュニケーションのスタイルの違いではない。突発事件に対応する強力なブランドと、放置され続けた結果、毎月文字通り危機が発生しているブランドとの違いである。

■ ブランドの放置の結果

一般的に、大衆は飛行機を信頼できる安全な乗り物であると受け入れ、事故が時折発生する事や、ドアが予想外に飛び出す時があっても、運転よりもリスクが少ないと考えている。ボーイングの問題は、2件の墜落やドア、あるいは今年初めに発生した宇宙飛行士の取り残しやストライキではなかった。こうした出来事が短期間に集まった結果として生じたものである。

各々の問題は、メディアや政治、規制当局、投資家の注目を浴びる国際的な企業にとって問題となるはずだったが、合わさる事で、経営陣が企業の信頼の貯水庫が空になりつつある事を理解できなかったため、迅速な解決策がない危機に変わってしまった。

「企業は、多くの場合、怒った顧客のTikTokの騒ぎ立てや、政府や競合他社の訴訟、あるいは経営陣の公けの場での失敗には備えている」と、CompriseのCEOであるドイル・アルビー氏は言った。「だが、社内で危機が発生している時には、それを捉えるのは難しい。ボーイングやスターバックスに見られるように。そのような放置は、数年のダメージを逆転させるためにちょっとしたダイエットや運動では対応出来ない四重バイパス手術が必要になる可能性がある」

再び何かが起きたとしても、ステークホルダーはしばしば寛容である。もしマクドナルドが大腸菌の発生に対しボーイング方式を採用し、無視していたなら、この話は会社のブランドに関わるものになっていたかもしれない。

一方、マクドナルドには問題を小さなものに変える優れたリーダーシップがあった。それに対し、ボーイングは常に失速していた。

■ 両社は素晴らしいコミュニケーションを持つが、リーダーシップは一方に軍配

マクドナルドとボーイングはどちらも素晴らしいコミュニケーションチームを持っているようだ。大腸菌危機の際、ファーストフードの巨人は以下のように対応した：

・ 政府当局と連携して問題を発表し、その範囲（多くの州にわたる）や深刻さ（初期の拡散で1人が死亡した事）を誇張しなかった。

・ 影響を受けた地域でのクォーターパウンダーの販売を停止した。 

・ 玉ねぎの供給業者を変更した。 ・ 食品検査を迅速に実施した。

・ 米国疾病予防管理センターが発生が終了した事を発表した際には、消費者に情報を提供し続けた。

一方、ボーイングはボルトやドアの問題に見事に対応し、ステークホルダーに迅速に問題を知らせ、製造を減産し、サプライヤーと協力して問題を修正し、ステークホルダーに誰も亡くなっていない事を確実に伝えた。

両社の違いは、マクドナルドのリーダーシップがコミュニケーションを全体的な戦略の一部として理解しているのに対し、ボーイングはそれをリーダーシップの技術的、プロセス的、戦略的な腐敗を隠すためのバンドエイドと見なした点にあるようだ。

「危機コミュニケーションは、システムの問題に対するパッチではない」と、スタートアップやブティック企業、フォーチュン500企業のための公共関係および危機コミュニケーションのフラクショナル専門家であるジェレミー・チュニス氏は言った。「それは、強力なリーダーシップと組み合わせる事で信頼と評判を維持し再構築するためのものである」

「マクドナルドのリーダーシップは、戦略的メッセージングと測定可能な行動が信頼を強化する瞬間を生み出す方法を示した」と、以前エデルマンやバーソン、アマゾンで働いていたチュニス氏は続けた。「対照的に、ボーイングの失敗は、コアブランドの約束と遺産（『ボーイングでなければ、行かない』）を無視する事がステークホルダーの善意を消失させるという事を強く思い出させる。内部の内部告発者に対する報復の申し立てのような大きな品質問題について警告していた人々に対しては特にそうだ」

結果は、そのアプローチの違いと同様に大きく異なる。マクドナルドは、数週間で危機を収束させ、全体から称賛を受けた。ボーイングはCEOを解任し、数十億ドルの負債を抱え、290億ドルの株を売却して身を保ちながら、新しいリーダーシップが「より良い監視、改善された安全性と製造手順、さらなる従業員のトレーニング」を重視している。さらに、年間の飛行機生産予測は主要な競合相手の半分にまで縮小された。

■ コミュニケーションの解決策：リーダーシップテーブルでの「うるさい車輪」であれ

ボーイングを責めるのは簡単だ。だが、倫理的なリーダーシップ、高い基準、そしてC-Suite（訳注：企業の経営を担う幹部クラスの役職の総称）テーブルに「うるさい車輪」となるコミュニケーション担当者がいれば、状況はどれだけ違っただろうか。

ここに、コミュニケーターが腐敗が生じるのを防ぐ手助けができる場所がある。最小限でも、成長を止める事ができる。

「危機を防ぐための最初のステップは、徹底的なリスク評価を実施する事であり、それによりステークホルダーは潜在的な問題やリスクをよりよく特定し予測できるようになる」と、コミュニケーションコンサルタントのダン・リング氏は述べた。「コミュニケーションリーダーは、常に経営陣に危機を回避（または軽減）するプロセスや、迅速かつ効果的に対応するための計画について助言できるように権限を与えられるべきである」

経営レベルでは、新製品のローンチ、合併や買収、地域や業界の拡大には、ステークホルダーが理解できるようにコミュニケーションが含まれる必要がある。最高コミュニケーション責任者 (CCO) とそのチームは、数年先を見越してあらゆるアプローチに関する主要なリスクを予測し、迅速に展開できるソリューションを準備する必要がある。

部門やチームレベルでは、コミュニケーションが戦術的に正しい方向に物事を進め、数週間や数か月先に潜在的な混乱を予測して解決する役割を果たす。

コミュニケーションが内部コミュニケーション、投資家関係、政府関係などの機能によって分断されている場合、広報チームのリーダーは二つの責任を持つ。日常のニーズを実行しながら、サイロを繋ぎ留める橋となる事だ。

理想的な状況では、CEOがCCOにそのアイデアが防御可能かどうかを尋ね、数か月前から新製品のローンチにコミュニケーションが関与する事に対して興奮している姿が見える。このとき、新製品のローンチが近づくと、戦術的/チームリーダーはR&Dチームがプレスカンファレンスのために準備されている事を確認する権限を持ち、投資家関係のコミュニケーション担当者は会社の最大の財政的支援者が新製品が顧客や業界、全体の市場にどれだけの価値をもたらすかについて専門メディアと話し合っている様子を実現する。

もちろん、事故が起こる可能性はある。だが、倫理的でステークホルダーに焦点を当てたリーダーシップと統合されたコミュニケーションチームがあれば、そのような事件は強力な成功とポジティブな企業メッセージングの年々の積み重ねの間に隔てられる事が保証される。そして、大腸菌やボルトの問題のように事件が発生した場合でも、その影響は信頼の貯水庫を吸い込むのとほぼ同時に発生するだろう。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

医学研究を阻害している、各国のデータローカライズ制限の現状

ケイトー研究所の記事を拙訳してみました。四半期発行のデータのようです。

How Data Localization Restrictions Hurt Health Care（データのローカライズ制限が、どれだけ健康対策の阻害要因になっているか）

In the two years following GDPR passage, US clinical trials increased 20.7 percent but NIH collaboration with EU4 countries declined 47.5 percent.（GDPR施行後の2年間に、アメリカにおける臨床試験は20.7％増加したが、NIHとのEU4諸国との協力は47.5％減少）

Winter 2024–2025 • Regulation
By Ike Brannon and Chad Cotti

オーストラリアのウオルター・エリザ・ホール研究所（WEHI）の科学者たちは、最近、最も一般的な膵臓癌の形態である膵管腺癌に関連する13のタンパク質を特定したと発表した。このブレイクスルーにより、早期の膵臓癌患者を特定するための血液検査の道が開かれる可能性がある。

神の恵みと言える。この病気は通常末期まで発見される事が少なく、その時点では患者の予後はほぼ避けられないほど厳しいからである。

WEHIの研究者たちは、PURPLE膵臓癌翻訳レジストリを使用して研究を行っている。このレジストリは、オーストラリア、ニュージーランド、シンガポール全体で4000人以上の患者の治療を追跡している。大規模なサンプルであるが、世界中で毎年この病気と診断される50万人の患者の数を思えば僅かな割合に過ぎない。より大きなデータセットは、病気に関するさらなる洞察を提供し、研究成果の加速につながると考えられる。

残念ながら、しばしば欧州連合、中国、その他の国からのデータをこのような研究に適時に含める事は不可能である。国境を越えるアクセスを制限する措置によるものだ。この10年間で、多くの国がサイバーセキュリティを強化し、データプライバシーを改善する事を目的としたデータ関連の措置を実施してきた。

また、一部の国では、データを処理または保存できる場所を制限するさまざまな「データローカリゼーション」要件が導入されている。政治家たちは、こうした要件がデータプライバシーの維持に不可欠であるとしばしば正当化するが、他の政策目的も関連している。こうした法律のほとんどは、個人データの保管場所に関して厳格なガイドラインを含んでおり、しばしば国内にデータ保存施設を設立する必要があり、国境を越えるデータフローに制限を設ける。

政府は、国家安全保障、経済的利益、または「デジタル主権」を理由にこうした制限を正当化している。政策立案者は、これらを市場におけるコストのかからない介入と見なしているが、製薬会社や医療機器会社が国境を越えた広範で多様な研究を実施する能力に直接的かつ重要な影響を与えており、試験の規模や多様性を制限している。

我々の分析は、ここ数年の一連の法律の拡大が新たな薬剤や医療機器の開発を遅らせているという証拠を示している。この減少は、患者の診断、治療、監視、研究開発の進捗、前臨床および臨床試験のペース、そして市販後監視の実施能力に影響を及ぼす可能性がある。

なぜ制限があるのか？ データローカリゼーション政策には、3つの広範な正当化理由が存在する。第一に、管轄区域は、国民のデータを保護し、そのデータを悪用する可能性のある犯罪者を追跡または起訴するための法律執行の努力を容易にするために、こうした措置を導入する。データが国境を越えると、悪用される危険性が高まり、善用される機会が減ると主張される。

第二に、国々は国内経済を強化するためにこうしたルールを実施する。彼らはデータに価値があると正しく認識し、国境内に保存する事が経済に潜在的な利益をもたらすと推測している。たとえば、こうした義務により、国家はデータ保存施設の創造とデータ分析の両方への投資を促進しようとしている。

第三の動機は、主権に関連する懸念に根ざしている。国々は、外国に過度に依存する事や、潜在的な経済資源（例えばデータや技術）を失う事への不安を表明している。

だが、こうした主張には根拠がない。第一に、地域のデータ保存要件がデータを保護するという証拠はほとんど存在しない（ブラノンとシュワルツ 2018）。実際、権威主義的な国では、政府当局自体が不正にデータにアクセスする可能性が高まる事は疑いようがない。

また、データを自国の管轄内に保存する事が具体的な経済的利益を生むと思う理由はない。データセンターの建設への投資は、建物の建設、サーバーの購入、施設の安全確保のために数人を雇うといったコストを越えるものではない。データから得られる具体的な経済的利益は、研究者がそのデータにアクセスし研究を行う能力から主に来るが、データローカリゼーション契約はこれを妨げる。

データローカリゼーション法は、コンプライアンスコストの増加、運営効率の低下、イノベーションの遅延、市場参入障壁の構築、グローバル貿易の減少に寄与する。2016年の報告によれば、データフローは2014年の世界のGDPの2.8兆ドルを占め、「国境を越えるデータフローは、今や従来の貿易品の流れよりも多くの経済価値を生み出している」（マニヤイカ他 2016）。2022年の報告では、健康技術や製薬開発の分野での研究開発において、国境を越えたデータフローの重要性について議論されている（チューリッヒ保険 2022）。だが、図1に示されているように、データローカリゼーションを義務化する傾向は、インターネットの開始以来増加傾向にあり、過去10年間で顕著な加速が見られる。

影響の定量化 / データローカリゼーションルールの性質や広範な影響に関する研究が不足しているため、薬剤試験や関連する医療革新に課せられるコストを定量化する事が困難である。我々は、これを試みるために、健康経済学や関連する医療専門職の専門家400人を調査し、32名の参加者がオンラインアンケートに回答した。全ての回答者は経済学の大学院の学位を持ち、健康市場や公衆衛生に焦点を当てた研究を行っていた。

調査ではまず、参加者が研究者が前臨床および/または臨床データへの国境を越えたアクセスを容易に得る事を妨げる障害について知っているかどうか、また、こうした制約が多くの健康状態に対する治療法の有望な化合物、バイオ物質、方法、技術の発見を遅らせる役割を果たしていると思うかどうかを尋ねた。回答者の75％以上は、こうした規則が医療条件の新しい治療法の発見を遅らせていると感じていると回答した。研究開発に対してこうした制限が全く影響を与えないと考えているのは、回答者の7％のみだった。調査結果は図2に示されている。

調査では、データローカリゼーションの義務や国境を越えるデータ転送に対する制限が前臨床および臨床試験のコストに与える影響について、回答者にその認識を尋ねた。調査に参加した専門家の80％以上が、こうした規則が前臨床および臨床研究試験の数を実際に減らすと感じていると回答した。

次に、データローカリゼーションの制限がイノベーションの安全性や有効性に与える影響についての考えを質問した。回答者の半数は、こうした制限がバイオ医薬品部門における新たなイノベーションの安全性や有効性を低下させると感じていると報告し、22％は不確実な影響があると感じていると述べた。

四つ目に、データローカリゼーションの義務や制限が研究研究のデータの代表性に与える影響について質問した。約三分の二が、データローカリゼーションの制限が収集されたデータの代表性を低下させるだろうと回答している。

最後に、データローカリゼーションの義務や制限が健康関連のセクターにおけるイノベーションをどのように妨げるかについての視点を尋ねた。約三分の二の回答者が、こうした政策が顕著な混乱を生じさせると感じているのに対し、23％は混乱は軽微であると考えている。

GDPRと薬剤開発 / データローカリゼーション規則やデータ転送制限が薬剤試験に与える影響を定量化する事は、無数の課題を伴う。だが、過去の研究における同様の政策の影響についての洞察を引き出す事は可能である。そのために、EUによる2018年の一般データ保護規則（GDPR）の実施がアメリカ国立衛生研究所（NIH）を含む臨床研究にどのように影響したか、特にアメリカとEU間の協力について調査した。

こうした制限の影響を推定するために、我々はEUの主要且つ富裕な国々（フランス、ドイツ、イタリア、英国、総称してEU4）におけるNIHが資金提供する臨床試験の開始と、GDPRの実施前後のアメリカで開始された試験を比較するデータを調査した。臨床研究の試験とその結果のオンラインリポジトリであるClinicalTrials.govからデータを取得した。このデータセットを用い、GDPRの施行前（2015年～2017年）と施行後（2018年～2019年）の新たに開始された臨床試験の数を確認する事ができた。

分析の結果、GDPRの通過後の2年間で、アメリカにおけるNIH資金提供の臨床試験の数が前の3年間と比較して大幅に増加した（20.7％増）事が示された。だが、同じ期間中にNIHとのEU4国との協力は急激に減少した（47.5％減）。

この減少は、EU4内での臨床試験がアメリカに比べて減少したために生じた単なる現象である可能性がある。それを確かめるべく、EU4国とアメリカにおけるNIH関連の有無にかかわらず、総臨床試験に関するデータを調査した。アメリカでの総臨床試験は、2015年～2017年と2018年～2019年の間に14.7％増加した（NIH資金提供のアメリカ試験の+20.7％に類似）。EU4国における総臨床試験も17.5％増加した。したがって、NIH資金提供のEU4試験の減少は、この期間中の臨床試験の広範な減少とは関連していない事が示唆される。

こうした発見は、GDPRによるデータ使用の制約が国境を越えたデータ協力を大幅に減少させた可能性がある事を示している。今後の制限も同様の結果をもたらす可能性が高い。

イノベーションへの抑制 / 国々がデータローカリゼーション措置を追求する一因は、多くの管轄区域が国境を越えるデータフローを阻害する事の利益を誇張しているためである。このような規則がデータプライバシーを強化するという具体的な証拠は存在せず、こうした措置が国家の経済活動に具体的な影響を与えるという信頼できる分析も見当たらない。それでも、このような政策は、大衆にとって政治的に受け入れられる事がある。なぜなら、こうした政策が国にもたらすとされる潜在的な利益—データの安全性の向上や僅かな経済活動や雇用創出の公的認識—は、その国にとっての経済的コストを上回る可能性があるからである。

より迅速な薬剤や医療機器の革新から失われる利益は、最終的には他の管轄区域に分散される。だが、それにもかかわらず、そうした損失は非常に大きいものであり、規制を課す国だけでなく、世界全体に影響を及ぼす。我々の分析は、グローバルなコストが明らかに総利益を上回っている事を示唆している。

国家がデータの保護と薬剤・医療機器の開発における国際的な協力を促進するという二つの目標に苦しんでいる中、研究者は政策立案者がデータローカリゼーション法の機会費用を理解する手助けをするために、より多くの活動を行う必要がある。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

コミュニティ新聞の底上げには全国単位の組織が必要だとするアメリカの記事。新聞協会に、その覚悟はありや？

エディター＆パブリッシャーの記事を拙訳していきます（2024年12月18日午前12時投稿）

National Newspaper Association: A strong voice for community newspapers since 1885（全米新聞協会；1885年以来の強力なコミュニティ新聞の声）

Posted Wednesday, December 18, 2024 12:00 am

Bob Sillick | for E&P Magazine

消費者主導の使い捨て社会において、若さが称賛され、人々の注意が秒単位で測られる中でも、長寿は依然として貴重な商品である。139年間にわたり、使命を維持・拡大し、会員やクライアントに成功裡にサービスを提供し、優れたリーダーシップの地位を確立してきた団体や企業は、大切にされるべきである。新聞業界において、その宝物は全米新聞協会（NNA）とその関連団体である全米新聞協会財団（NNAF）である。

1867年にミネソタ州編集者および発行者協会が設立された後、そのメンバーは現在のNNAである全米編集者および発行者協会を結成した。創設グループがミネソタのパブリッシャーであり、19世紀後半の新聞大物たちではなかったため、彼らは地方およびコミュニティ新聞に焦点を当てた組織を望んでいた。この支援は、今でもNNA/NNAFの基盤的な使命であり続けている。

トンダ・ラッシュ氏は、NNAにおけるリーダーシップの長寿を体現している。1970年代初頭にパブリッシャーとして、所属する地域新聞は会員となり、1992年にはNNAのCEOに就任した。1997年にNNAを離れた後、ラッシュ氏は法律を実践する事を決め、ラッシュ氏が参加した法律事務所のクライアントとなったNNAを支援する事になった。彼女はすぐに協会管理会社を始め、21世紀初頭のNNAをさまざまな移行と物理的移動を通じて支援した。今日、ラッシュ氏は引退しているが、主にその法的ホットラインにおいて、NNAに約10%の時間を寄付し続けている。ここではラッシュ氏や他の関係者が、連邦、名誉毀損、ニュースルームに関する問題でメンバーを支援している。

「パンデミックが発生し、連邦政府が給与保護プログラムを設立した際、我々は直ちにメンバーにそのプログラムへの申し込み方法を知らせた。多くの企業とは異なり、廃刊したNNAメンバー新聞は一つも知らない。彼らは引き続き出版を続けたが、広告収入を失った。我々は中小企業庁にメンバーの存在を認識させ、パブリッシャーにその資金へのアクセス方法を知らせた」とラッシュ氏は述べている。

ラッシュ氏への敬意を表して、NNAは2023年末にトンダ・ラッシュ奨学金基金を発表し、その初期寄付は6万2000ドルを超えている。

ウェスナー・パブリケーションの社長であるブレット・ウェスナー氏は、NNAのもう一つの重要な特性を代表している。コミュニティ新聞のパブリッシャーが取締役会や委員会に参加し、全てのメンバーと同じ課題に直面しているという点がそれだ。ウェスナー氏の最初の選挙での役職は、2019年のNNAの会計係であり、2020年から2021年の2年間、NNAの理事会の議長を務めた。ウェスナー氏がNNAの議長であった期間中、全ての教育プログラムはNNAFに移行され、NNAは公共政策や政府の問題に集中出来るようになった。彼のNNAへの貢献は続いており、現在彼はNNAの公共政策監視委員会のディレクターとして臨時の役職に就いている。

「私の焦点は公共政策にのみあり、そこには我々が監視している連邦議会や連邦機関へのアウトリーチが含まれている。我々は常に連邦政府の公式な機関誌である連邦官報を監視し、新しい提案について把握し、我々のメンバーにとって有害な提案には反対する事を確実にしています」とウェスナー氏は述べている。

「我々の強みは、全国のメンバーが自らの議会メンバーに連絡を取る用意がある事である。特に地方の選挙区では、多くの場合、地元の議員を個人的に知っている。これは、メンバーが積極的に関与する伝統と歴史から来ている」と付け加えた。

公共政策の提唱の一例として、NNAが、連邦機関がメンバー新聞に広告を掲載しやすくするプログラムを創設した事を挙げる事が出来る。ウェスナー氏によれば、NNAは数十年にわたり、これらの機関への無料広告を提供している。パンデミックが始まった際、政府は数億ドルを公共のアウトリーチに費やしたが、コミュニティ新聞は有料広告を一切受ける事がなかった。

「全ての機関は、今や我々と一緒にワンストップショッピングを行う事が出来る。機関はメッセージと到達したい地域、および対象とする人口統計を提供する。我々はその地域の関心事に対する全ての出版物のリストを2、3日以内に提供しており、そのリストには非NNAメンバーも含まれている。機関は我々のデータの質に非常に満足している。NNAはこれらの広告購入に対して手数料を取らず、または加えない。」とウェスナー氏は述べている。

■郵便規制の達人

NNAがメンバーを支援する多くの問題の中で、アメリカ合衆国郵便公社（USPS）との積極的な取り組みが、NNAの初期の頃から最も重要であった。地方やコミュニティ新聞は、雑誌のための信頼出来るかつ手頃な郵送カテゴリーがなければ、購読者への時間通りの配達を提供する事が出来ない。（今月の記事「アメリカ合衆国郵便公社の新聞配達の課題に対する解決策を見つける」を読んで、遅いUSPS配達に関する多くのパブリッシャーの問題について知る事が出来る）

マックス・ヒース氏は、数十年にわたりUSPSの政策とそのNNAメンバーへの影響における「達人」であった。バージニア州レキシントンのニュース・ガゼットの発行者であるマット・パクストン氏は、ヒース氏と長年にわたり協力し、徐々に彼の責任の一部を引き継ぎ、2009年にはNNA郵便委員会の議長に就任した。ヒース氏が2021年に亡くなった後、財団は新しい郵便教育プログラム、マックス・ヒース郵便学院を設立した。

2024年は、この学院の「定期刊行物郵便を理解する」という包括的なコースの3年目であり、NNAメンバーが最新の郵便規制や提案の複雑さを理解するためのものである。メンバーは、さまざまなレベルの修了試験を通じて新聞郵便マスター証明書を取得出来る。郵便コンサルティングサービスも、NNAおよびニュース・メディア・アライアンスのメンバーに対して郵便ホットラインを通じて提供される。

「郵便サービスの全体的な展望と変化は、直接的に新聞に影響を与えている。とはいえ、全体のシステムを変える事なく、新聞のサービスを改善するために多くの事が出来る。我々には定期刊行物のために2つの異なる配達システムがある：地域内と地域外のシステム。新聞が発表される地域において、地域内の配達は良好である。我々のメンバーは地元の郵便局長を知っているからである。地域外の配達は絶対的な災害である」とウェスナー氏は述べている。

NNAの郵便チームのメンバーの一人であるリン・ランス氏は、パクストン氏、名誉議長のジョン・ゲイラー氏（直前のNNA議長でイリノイ州ヒルスボロの『ジャーナル・ニュース』発行者）およびミシガン州ベリアンスプリングスのインターリンクCEOであるブラッドリー・ヒル氏が含まれている。

「我々は年間を通じて一連のウェビナーを実施し、会員が定期刊行物郵便を最大限に活用する方法について教育を行っている。我々はメンバーに最も効率的な郵便体験を提供したい。多くのコミュニティリーダーは、自らの地域新聞が存続するために発行者になる決断をしている。しかし、彼らはニュース出版のバックグラウンドを持たず、定期刊行物郵便の使い方を知らない。我々のプログラムは、彼らがそこから始める事が出来る場所である」とランス氏は述べている。

■メンバー主導のメンバー利益

NNAとNNAFの理事会にメンバーが参加する伝統を受け継ぎ、カリフォルニア州サンフェルナンドのサン・フェルナンド・バレー・サン／エル・ソル新聞の共同オーナーであるマルサ・ディアス・アズケナジー氏が、2025年から2026年のNNA理事会の新しい議長に選出された。この新聞は1904年から継続して発行されており、NNAとの長い歴史を共有している。

「発行者として、私はビジネスの全ての側面に深く関与している。また、我々の産業を維持し、脅威に対抗するために取り組むNNAのような組織に関与する必要がある。業界の組織の一員である事は、自分を助ける方法の一つである。私は、非常に役に立った連絡先や情報を得ている」とディアス・アズケナジー氏は述べている。

NNAのメンバーおよび理事会の議長である事は、ディアス・アズケナジー氏にとって、自己および他のメンバーを助ける2つの機会を与えている。議長として、アズケナジー氏はワシントンD.C.での公共政策の取り組みに寄与し、地域新聞発行者として地元の立法者と話す事が出来る。「彼らを知っている。彼らは我々の新聞に掲載されている。私は彼らの中で何人かとは高校の同級生だ」と彼女は述べている。

オハイオ州モンテペリエの『ザ・ビレッジ・レポーター』の発行者であるフォレスト・チャーチ氏は、2001年に初めて新聞を購入し、2010年にはさまざまな小規模ローカル新聞を統合して『レポーター』として発行を続けている。この新聞はオハイオ州北西部の2つの郡と14のコミュニティにサービスを提供している。彼はNNAのメンバーではなかったが、悪夢のような定期刊行物の許可取得の課題においてヒース氏から支援を受けた。

「マックス・ヒース氏は私の好きな人の一人だった。ご本人は定期刊行物の許可について内輪の詳細を知り尽くしていた。彼は郵便局の要求を理解するよりも、それをよりよく知っていた。彼は私を助けてくれ、私はNNAのメンバーではないから助けてはいけないと言いながら冗談を言った。私は『この（郵便許可）状況を乗り越えたら、NNAのメンバーになる』と返答した」とチャーチ氏は述べている。

インターマウンテン（コロラド州）のユダヤ人新聞（IJN）は、主にユダヤ人コミュニティ向けに100年以上のサービスを提供している。アシスタント・パブリッシャーのシャナ・ゴールドバーグ氏によれば、これは数十年にわたりNNAのメンバーである。ゴールドバーグ家は1943年にこの新聞を取得したが、元々「デンバー・ユダヤ人新聞」と呼ばれ、1915年2月に創刊された。

ゴールドバーグ氏は2014年にアシスタント・パブリッシャーに就任し、2007年から家族経営のビジネスに参加し、デジタルエディターとして働いていた。IJNの購読者数は約6,000人で、デンバー都市圏（コロラドスプリングスから南、バルダーから北西を含む）にサービスを提供している。さらに、コロラド北部や他の山岳州（ワイオミング、ニューメキシコ、ユタ、モンタナ、アイダホ）にも購読者がいる。

ディアス・アズケナジー氏、チャーチ氏、そして多くのNNAメンバーと同様に、ゴールドバーグ氏がIJNの郵便問題を支援する事も、本人にとってNNAのメンバーシップが非常に重要な理由である。「NNAは、郵便サービスとの良好な関係を構築し、会議通話を整理する上で私にとって重要な役割を果たしてきた。私はNNAの郵便委員会に参加して、全体の構造がどのように機能しているのかを学びました」と彼女は言っている。

「NNAが私を助けてくれたおかげで、我々の郵送が改善されたばかりでなく、購読者とのコミュニケーションもより良くなり、彼らがなぜ新聞の配達が時間通りに行われていないのかを理解してもらう事が出来た。それは我々の顧客関係にとって素晴らしい事であった」とゴールドバーグ氏は述べている。

ゴールドバーグ氏はまた、NNAFの出版物である『パブリッシャーズ・オーキュラリー』（Pub Aux）における現在の問題についての有益なヒントや洞察が非常に価値あるものである事を強調している。

メンバーは、NNAおよびNNAFのプログラムやリソースから多数の利益を享受している。これには、年次総会（2025年は139回目）や「グレイト・アイデア・エクスチェンジ」セッション、ニューススタッフ向けのトレーニング、ビジネスおよび運営資源、コンサルテーションやアドバイスが含まれる。詳細については、nna.orgを訪れて欲しい。

「この組織は139年間にわたりremarkably（驚くべき）な回復力を持ってきた。そのメンバーは使命に対して忠実であり、献身的である。NNAはその活動を継続する事で業界に最も良いサービスを提供出来る。私たちはあまり自分たちの事を宣伝しないが、メンバーを助け、ワシントンで彼らを代表する活動を着実に行っている」とラッシュ氏は述べている。

※Bob Sillickはマーケティングと広告の世界で47年間、多くの上級職を歴任し、無数のクライアントにサービスを提供してきた。2010年よりフリーランス／契約コンテンツ・リサーチャー、ライター、エディター、マネージャー。 連絡先は[e-mail]まで。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

ジャーナリズムのための組織的AI： どうジレンマに対処するか

アカデミーdwの記事を拙訳していきます（2024年12月16日付け）

Organizational AI for journalism: Dealing with the dilemma（ジャーナリズムのための組織的AI： どうジレンマに対処するか）

December 16, 2024

ジャーナリズムはAIの影響に対してどのように信頼を取り戻す事が出来るか。DWアカデミーは、ニュース組織におけるAIのガバナンスに対する3層のアプローチを提案している。

メディアセクターは大きな挑戦に直面している。一方では、メディア組織は競争力を維持するべくAIが提供する機会を活用しなければならない。他方、最新のロイター・デジタルニュースレポートが示すように、ニュースメディアに対する世界的な信頼が低く、減少している。メディアの利用者がAI生成コンテンツに対して懐疑的である事が多いため、その普及は信頼をさらに損なうリスクを孕んでいる。信頼出来るジャーナリズムは、信頼出来る情報の提供やヘイトスピーチへの対抗、誤情報への対処において重要である。ジャーナリズムがなければ、公共空間は有害なコンテンツやプロパガンダで溢れかえる事になる。

故に、このAIのジレンマを解決する事は、ジャーナリズムと民主主義の未来にとって鍵となる。メディア組織がAIを倫理的かつ透明に使用し続け、自らの重要な社会的役割を果たす事を確認しなければ、ジャーナリズムは信頼を取り戻す事が出来ない。

DWアカデミーは、南半球の数々の専門家とこの課題について議論を行ってきた。以下、編集現場のマネジメントの観点からこの問題に取り組む事を提案し、多層的で実践重視のアプローチをとる。これまでのニュースルームにおけるAI基準に関する議論は、重要ではあるがやや一般的な貢献をもたらしてきた。たとえば、RSFによるパリ憲章がその一例である。専門家の間で広く合意されているのは、メディア組織がAIの開発と実装をその規範的理想、編集ミッション、専門的価値と整合させる必要があるという事である。倫理的原則と規範的理論は、ジャーナリスティックなAIが責任を持って使用されるべきである事を描写しているが、これらの理想がどのように満たされるのかについて明確に示されない事が多い。オランダのAI、メディア、民主主義ラボの共同創設者であるナタリ・ヘルバーガー氏と彼女の同僚たちは、同論文「ジャーナリスティックAIに対する規範的観点に向けて：規範的理想の混沌とした現実を受け入れる」においてこのギャップを指摘した。信頼性あるAIのための欧州倫理ガイドラインは、この課題を示している。「人間の自律の尊重、危害の防止、公平性、説明可能性という倫理原則に準拠した方法でAIシステムを開発、展開、使用する。これらの原則間の潜在的な緊張を認識し、対処せよ」。これは強固な概念的基盤であるが、ヘルバーガー氏は、責任のための明確な指針を欠いており、原則と制度的意思決定との間に重大なギャップが存在する事を明らかにしている。

しかし、責任あるAIの使用に関する価値と原則を特定する事は必要な出発点ではあるが、それだけでは十分ではないのだ。メディア組織は、日常業務においてこれを実行可能にする必要がある。法的遵守、組織構造と責任、さらに調達やパートナーシップ、ITシステムの構成、教育とトレーニングなど、多くの分野にわたる内部AIガバナンスシステムを確立する必要がある。

ここで最初に行うべき事は、AIの使用に関する包括的な振り返りである。重要な質問には次のようなものが含まれる：ジャーナリストはどのようなAIを使用したいのか？　適切で、必要であり、または有益なのか？　組織の目標にどのように寄与するのか？　特に生成AIの使用は、追加の法的、倫理的、信頼性に関する懸念を引き起こす。ダブリン大学トリニティ・カレッジの人工知能アカウンタビリティラボ創設者兼責任者のアベバ・ビルハネ氏は、「組織は責任あるAIとアカウンタビリティの定義を明確に持つべきである」と述べている。

真正に責任のあるジャーナリスティックなAIの使用は、抽象的な原則を越えて具体的な業務や編集上の決定にまで移行する事を含む。これらの決定は、組織の価値観、倫理ガイドライン、ポリシーに基づいた構造とプロセスを生み出さなければならない。この作業は、各組織の規模や範囲に合わせて調整され、段階的に発展させる必要がある。特に、全ての利害関係者の視点—特にデータガバナンス、プライバシー、透明性に関して—を含める事が重要である。

■三層のアプローチ

我々は、AIのガバナンスに対する三層のアプローチを提案する：

・倫理的基盤：包括的なAI戦略の基礎として、倫理的な基準と原則を定義する。戦略とガイドラインを策定する事。 ・遵守システム：法的および他の関連基準に対する遵守を確保するためのシステムを確立する事。 ・運用実施：AI戦略に従い、責任、プロセス、構造を作成し、実施する事。

各段階には実施すべき一連の決定が含まれる。データガバナンスは不可欠であり、大規模な組織はリスク管理や変革管理を必要とするかもしれない。従業員には教育と明確なコミュニケーションが必要であり、強固な知識管理システムに支えられるべきである。さらに、このプロセスは動的かつ循環的であり、技術の進歩に合わせて継続的に適応し、組織の学習を保証しなければならない。

最終的な挑戦は、（生成）AIのリスクと機会のバランスを取りながら、ジャーナリズム基準、データ保護、プライバシーといった規範との間に存在する対立を管理する事である。すべての対立が完全に解決出来るわけではないが、それらは組織のAI戦略の中で慎重に取り扱われなければならない。

■包括的なAIガバナンスへ

AIを責任を持って使用する事は、AIシステムの社会的影響全般を考慮し、利害関係者の価値観、法的基準、倫理原則と整合させる事を要求する。包括的なAIガバナンスは、ポリシーとガイドラインが徹底され、ユーザーや利害関係者の視点が強調される事を保証する。

倫理的かつ運用的に厳格なAI戦略を組み込む事で、メディア組織はリスクを軽減出来るだけでなく、信頼を再構築し、社会におけるその重要な役割を強化する事が出来るのだ。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

トランプ次期大統領と起用された人物、批判報道に対し更なる訴訟を予告

ニューヨーク・タイムズの記事を拙訳していきます （2024年12月15日）

Trump and His Picks Threaten More Lawsuits Over Critical Coverage（トランプ大統領と起用された人物、批判報道を巡りさらなる訴訟を予告）

The small flurry of threatened defamation suits is the latest sign that the incoming Trump administration appears poised to do what it can to crack down on unfavorable media coverage.（トランプ次期政権が、メディアによる不利な報道を取り締まろうと、できる事は何でもする構えである事を示す最新の兆候だ）

By David Enrich

David Enrichの最新著書は、2025年に出版される予定で、名誉毀損法の武器化と報道の自由を制限するためのキャンペーンについて扱う。

2024年12月15日

法的脅威はさまざまな形で寄せられている。一つはCNNで放送され、別の一つは電話で、さらに多くは手紙やメールで届いている。

すべては、ドナルド・J・トランプ次期大統領や彼の国防総省およびFBIの指名者を批判したり疑問を呈したクリティックを脅迫するのを目的としているようだ。

名誉毀損訴訟の脅威の小さな波は、次期トランプ政権が不利なメディア報道を抑え込みながら、可能な限りの行動をとる準備が整っている最新の兆しかもしれない。選挙前後を通じて、トランプ氏や彼の同盟者たちは、報道機関への召喚状の発行、ジャーナリストやその情報源の起訴、放送ネットワークのライセンスの剥奪、公共ラジオ・テレビの資金削減について議論してきた。

実際の名誉毀損訴訟やその脅威は、手の届く武器の一つであり、トランプ氏がホワイトハウスに戻る前からすでに行使されている。

公人であるトランプ氏が名誉毀損訴訟で勝つのは 非常に難しい。長年の最高裁の判例によれば、トランプ氏や支持者たちが弱めたり覆そうとしている中、原告は出版者が名誉毀損的な発言が虚偽であると知っていたか、その正確性について無謀な無視をした事を証明しなければならない。

一方、その高いハードルは、さまざまな政治家やビジネスリーダー、その他の人々がそのような訴訟を脅迫したり提起したりするのを妨げるものではない。これは、公共の人物に対する積極的な報道を抑制させるための戦略であるようだ。

この戦略は、他の利益をもたらす場合もある。

14日、ABCニュースは、トランプ氏が同ネットワークとそのアンカーであるジョージ・ステファノポウロス氏に対して提起した名誉毀損訴訟を解決するために1500万ドルを支払う事で合意したと発表した。トランプ氏は、ステファノポウロス氏が元大統領がニューヨークの民事裁判で「レイプに対して責任がある」と不正確に言ったのが発端で、3月に訴えたが、裁判の中で裁判官は州がレイプの法的定義が狭いと指摘した。実際には、トランプ氏は性的虐待について責任があるとされた。

この和解は、トランプ氏とその同盟者たちがABCニュースに対して行った数か月にわたる攻撃の後に続いた。元大統領は、同ネットワークから連邦の放送ライセンスを剥奪するべきだとも言った。

和解は、トランプ氏に対して無用に屈服していると感じた人々からABCニュースへの批判を引き起こした。また、法的およびメディアの専門家は、この結果がトランプ氏や他の人々を支持メディアに対する攻撃を強化させる事になり、メディア機関が公共の信頼の低下や経営の悪化に苦しんでいる時に、さらなる影響を及ぼすのではないかと疑問視した。

和解が成立する前から、著名なメディア弁護士であるエリザベス・マクナマラ氏は、政治環境を考えると、「この傾向はますます加速するだろう」と予想していた。

「ここ数年、名誉毀損訴訟をハラスメントや判例の限界を試すための戦術として利用するパターンと慣例が見られた」と言うマクナマラ氏は、ABCニュースとステファノポウロス氏が代表例だと語っている（マクナマラ氏の法律事務所であるデイビス・ライト・トレメインは、ニューヨーク・タイムズをも代表している）。

ここ数週間の間に、トランプ氏と彼の最も有名な指名者の二人、ピート・ヘグセス氏（潜在的な国防長官）とカシュ・パテル氏（トランプ氏がFBIの新長官に選んだ人物）は、ジャーナリストや他の人々に対してその発言や記載に関して名誉毀損訴訟を警告した。

ヘグセス氏は、2017年に性的暴行の罪で告発されていた。彼は疑惑を否定しているが、告発者と和解に達した。内容は公にされていない。

今月、CNNのインタビューでヘグセス氏の弁護士であるティモシー・パルラトーレ氏は、その女性は公に話す自由があると述べた。一方、こうも警告した。「彼女がこれらの虚偽の発言を繰り返した場合、名誉毀損訴訟の対象となるだろう」。

パルラトーレ氏は以前トランプ氏の弁護をした経験があり、告発者の弁護士には同様の警告を直接伝えたとも述べた。「絶対に出てくると思わない。利益がない。すべてが損失なのだ」と言った。

また、パルラトーレ氏は、バニティ・フェアやザ・ニューヨーカーを含む報道機関に対して、ヘグセス氏の過去（飲酒や結婚問題）に関する計画された記事が名誉毀損的であり、訴訟のリスクにさらす可能性があると警告したと、雑誌の関係者4人と『ニューヨーク・タイムズ』が確認したメールが報じている。しかし、両社はその記事を発表した（ヘグセス氏は飲酒問題を否定している）。

パルラトーレ氏は、「根拠のない脅威によってネガティブな報道を抑制しようとしているわけではない。むしろ、クライアントに関する誤情報の拡散を防ぐ事を目指している」と述べた。「やるつもりのない事を脅かしはしない」と言った（パルラトーレ氏は、以前には元海軍SEALのエドワード・ギャラガーを代表してニューヨーク・タイムズの記者に対して名誉毀損で訴えた過去がある。ギャラガー氏はその後訴訟を取り下げた）。

著名な保守派を代表する他の弁護士たちは、名誉毀損訴訟の人気がバイパーティザンのトレンドであると描写しており、フォックス・ニュース、アレックス・ジョーンズ、ルドルフ・W・ジュリアーニに対する成功した訴訟を挙げた。しかし、これらのケースは、公共の地位にある者ではなく、民間企業や個人によって提起されたものである。

初代トランプ政権で上級職にあったパテル氏は、選挙前に次期政権での職務を用いて「アメリカ市民について虚偽の報道をしたメディアの人々を攻撃する」と言っていた。

パテル氏の最近の脅威は、ジャーナリストに向けられたものではなく、マイク・ペンス副大統領の上級補佐官であったオリビア・トロイ氏に対して向けられたものである。最近のMSNBCの出演時に、トロイ氏はパテル氏を妄想的な嘘つきとして非難した。パテル氏の弁護士であるジェシー・R・ビナル氏は、トロイ氏に対し、自らの発言を公に撤回するよう求める書簡を送った。撤回がない場合、「パテル氏は自らの権利と名声を守るために迅速な法的措置をとる」と書いた。

これに対し、トロイ氏の弁護士であるマーク・S・ザイド氏は、ビナル氏に対して「モンティ・パイソン」のキャラクターが舌を出して挑発する画像を送り返した。

パテル氏とビナル氏は、名誉毀損訴訟を脅かしたり起こしたりするのが常であった。2021年、パテル氏はカシュ・パテル法律攻撃信託を設立し、そうした訴訟の資金調達の一環として機能させた。この信託は、2022年に初代トランプ政権の高官であるリチャード・グレネル氏がトロイ氏に対して提起した名誉毀損訴訟の資金を援助したとされる。トロイ氏はこの訴訟の却下を求めている。

ビナル氏はまたグレネル氏の弁護士でもある。本人が別の名誉毀損事件で代表しているクライアントには、トランプ氏の元国家安全保障顧問マイケル・T・フリン氏や、元共和党下院議員デビン・ヌネス氏、最近CNNを訴えたノースカロライナ州のマーク・ロビンソン副知事（ポルノ関連の不適切なコメントを結びつけられた）などが含まれている。ロビンソン氏はそのコメントを投稿した事を否定しており、CNNは訴訟の却下を求めている。また、ビナル氏は、右派団体である「憲法修正第1条の賛美者」（1st Amendment Praetorian）のために『ニューヨーク・タイムズ』に対しても訴訟を提起している。

ザイド氏はインタビューの中で、「ビナル氏のような弁護士たちは、見解上の敵や実際の敵に対する法律戦争を数年にわたって行ってきた」と述べ、その戦術を脅しの試みとして描写した。

数十年にわたり、トランプ氏自身もメディア企業や他の者に対して、自身が不公平または不利と考える報道に対して何度も訴訟を提起してきた。ABCニュースとの和解を除いて、トランプ氏はほとんど成功した事例がない。ピュリッツァー賞を授与する委員会に対しても名誉毀損訴訟を提起している。10月にはCBSニュースを訴え、カマラ・ハリス副大統領に対する「60ミニッツ」のインタビューにおいて、欺瞞的な取引慣行を行ったと主張もした。

11月の選挙数日前に送られた10ページの手紙の中で、トランプ氏の弁護士であるエドワード・アンドリュー・パルツィク氏は、『ニューヨーク・タイムズ』に対し、「欺瞞的、悪意的、意図的、名誉毀損的、軽蔑的、歪曲的、虚構的、偽りであり、誤解を招く」3つの記事を発表したと非難した。この手紙は、『ニューヨーク・タイムズ』に対して、掲載された記事を撤回し謝罪するよう求めた。

さもなければ、パルツィク氏は「トランプ大統領には、彼の法的および公平な権利を執行する以外の選択肢はないだろう」と書いた。手紙の最後には「行動せよ」と結ばれていた。

これに対し、『ニューヨーク・タイムズ』の弁護士であるデイビッド・マクラウ氏は、2日後に返答した。彼は記事の正確性を擁護し、パルツィク氏の手紙を「大統領候補に関する不利な事実を報道する事が‘妨害行為’に当たるという極めて懸念すべき考え方に基づいている」と述べた（これは、言論の自由や情報とアイデアの自由な交換が私たちの民主主義を可能にするという視点とは対照的である）。

このように、トランプ氏とその支持者たちは、名誉毀損訴訟を通じてメディアに対する圧力を強化し、公的な評価や報道に対して法的手段を用いる事で、報道機関が彼らに対して批判的な報道を控えるように働きかけている。彼らは、恐れや妨害によってジャーナリズムの自由が脅かされる可能性がある状況を生み出している。

トランプ政権とその関係者によるこのような動きは、今後のメディアの報道や公人への批判に対して、さらなる影響を与えるかもしれない。法的脅威が、実際の訴訟に発展する場合もあれば、単なる脅しとして終わる事もあるが、いずれにせよ、それは報道機関の業務を複雑にし、自己検閲を促す要因となりうる。

デビッド・エンリッチ氏の著書が発表される際、その内容は、この現象とメディアの自由における重要性に対する新たな考察や批判を提供するものとなるだろう。それにより、ジャーナリズムと政治との関係、特に名誉毀損法の武器化についての議論がさらに深まる事が期待されている。

※David Enrichは『ニューヨーク・タイムズ』紙のビジネス調査編集者。法律とビジネス、銀行業界を中心に取材。企業法律事務所、憲法修正第1条、名誉毀損法などを取材しており、最新刊『Murder the Truth』のテーマにもなっている。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

米公共サービスとしてのジャーナリズムの最高峰：USAトゥデーは如何にして複雑なストーリーに光を当てたか

エディター＆パブリッシャーの記事を拙訳してみました（2024年12月14日午前10時29分投稿）。

Public service journalism at Its best: How USA TODAY shined a light on a complex story（公共サービスとしてのジャーナリズムの最高峰：USA TODAYは如何にして複雑なストーリーに光を当てたか）

Posted Saturday, December 14, 2024 10:29 am

■「E&Pレポート」第264エピソード - マイク・ブリンダー氏がホストするボドキャストシリーズ

USAトゥデーは、調査の厳格さと公共サービスへのコミットメントを融合させる事により、再びジャーナリズムの影響力を示した。編集長のキャレン・ボハン氏は、感動的な再会として始まり、体系的な問題や倫理的複雑さを浮き彫りにする層を持つ調査へと発展した驚くべきストーリーについて語ろうと、E&Pレポートに参加した。ボハン氏は、USAトゥデーのニュースルームがこの魅力的なケースの捻じれと転換をどのように乗り越えながら、責任あるジャーナリズムの使命を守ったかについて洞察を共有した。

■心温まる開始：公共サービスとしてのジャーナリズムを強調

記事は、5月に特定されていない言語を話す男性がロサンゼルスの病院に入院したことから始まった。USAトゥデーの当初の報道は、男性をトミーと特定し、25年ぶりに本人の姉であるマルセラ・ナセリ氏と再会させる手助けをした。ボハン氏は、この再会におけるジャーナリズムの役割について、「USAトゥデーネットワークでは我々のサービスジャーナリズムについてよく話す…それは、人々が最良の人生を送るために必要な情報を提供する事にある」と述べた。

「報道の影響は即座で、メディア報道と公共の関心の波を引き起こした。ナセリ氏は、USAトゥデーの報道で兄の写真を見た後、身元を確認した。当局も本人であると確認し、再会を楽しみにしていた」とボハン氏は回想した。この初期報道は、ギャップを埋め、家族を再会させる上でのジャーナリズムの積極的な影響を強調した。

■複雑さの層が浮かび上がる

だが、心温まるストーリーはすぐに暗い方向へと進展した。さらなる調査により、トミーが登録された性犯罪者であることが明らかになり、病院や法執行機関のプロセスについて新たな疑問が生じた。この発表は、報道の方向性を慎重に再評価する必要があった。

ボハン氏は、編集現場のアプローチを体系的で敏感であると説明した。「我々は、読者に対してこうした質問への答えを見つける義務があると分かっていた」と述べ、説明責任の重要性を強調した。そこには、行方不明者を特定するために使用されるシステムのギャップに掘り下げることを意味し、なぜ指紋や他の高度なツールがこれまでに活用されなかったのかを含む。

「この男性を特定するのに数ヶ月かかったという事実は…何かを示している」とボハン氏は説明した。「すべての高度なツールが存在するにもかかわらず、システムには多くのギャップがある」

■説明責任と共感のバランス

展開を重ねる報道では、倫理的懸念とジャーナリズムの厳格さのバランスを取る能力も試された。ボハン氏は、ストーリーの人間的側面に関して敏感さが重要であると指摘した。「結局、この記事は人間についてのものだ」と指摘する。「我々は、読者に対してこれらの答えを調べる義務があるが、関わった人々への配慮も必要だ」

このバランスを確保するために、ボハン氏と彼女のチームは「驚きのないジャーナリズム」と呼ぶものに依存した。これは、特に困難な質問をする際、情報源に対して透明性を持つ事も含んでいた。たとえば、ラッセン郡の保安官事務所が初めて再会について高評価のプレスリリースを発表した理由や、ナセリ氏が兄の過去に関する論争にどのように対処するつもりであるかについてである。

■体系的ギャップの強調

調査は、行方不明者案件の処理における機関の欠陥を明らかにした。指紋やその他の識別ツールがないことは、より広範な刑事司法や医療の問題を浮き彫りにした。

「我々の仕事は説明責任を果たすジャーナリズムです」とボハン氏は述べた。「我々の記事がなければ、この事は起こらなかったという事実は非常に示唆的だ」。ジャーナリズムがこのようなギャップに光を当てることによって、体系的な変革を促進する重要な役割を果たすと付け加えた。

■指標と読者の関与の役割

報道が関心を集めるにつれて、編集現場は読者への影響とエンゲージメント指標も考慮する必要があった。自称「メトリクスのオタク」であるボハン氏は、読者の行動が編集現場の多くの意思決定を導くと指摘した。

「報道が読者に響くに当たり、クリックベイトを追い求めることではなく、何を魅力的と感じているかを理解する事が大事だ」とボハン氏は説明した。報道の進展は、オーディエンスがより深い調査報道に対する欲求を示しており、USA TODAYはその全ての層を明らかにするためにリソースを「ゾーンに集中させる」と決定した。

■業界への教訓

報道を振り返り、ボハン氏は同業者の偏執役員への重要な教訓を提供した。まず、公共サービスが報道を導く重要性を強調した。「もし報道が答えるよりも多くの質問を提起するならば、読者も同じように感じているとなる」と指摘する。

また、共感とジャーナリズムの厳格さのバランスを取る編集現場の風土の必要性を強調した。ジョージア州の学校での銃撃事件を報じたUSA TODAYの記者たちの例を挙げて、ボハン氏は彼らの敏感さとコミュニティへの関与を称賛し、悲しむ住民から感謝されたことを伝えた。

最後に、ボハン氏は持続性と好奇心の価値を強調した。「こういったストーリーには付き合う必要がある」と言った。「結果がどうであれ、我々の仕事は事実を伝える事なのだから」

■持続的な影響

行方不明者のケースを強調し、体系的な欠陥を暴露し、複雑な倫理的領域を乗り越える事によって、USA トゥデーは、情報を提供しつつ、結びつけ、機関に説明責任を求めるジャーナリズムの力を示した。ボハン氏が的確に述べたように、「我々のサービスジャーナリズムは単に人々に情報を提供するのではなく、変化をもたらす事にある」

メディアの信頼がしばしば疑問視される時代において、このような報道は、ジャーナリズムが社会の重要な柱であり続ける理由を際立たせている。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

グーグルのジェミニ2.0、AI情報サイトでは酷評されてたで

AI For Allのニュースレターを拙訳してみます（2024年12月13日）

The Empire Strikes Back（帝国の逆襲）
Gemini 2.0 and Sora's Failure（ジェミニ2.0とソラの失敗）

AI For All
December 13, 2024

 読者の皆さん、こんにちは、

AI For Allニュースレターへようこそ！グーグルは、エージェント機能を備えたジェミニ2.0を発表し、その訓練に使われたチップを一般に公開する。一方、OpenAIはSoraのローンチに惨敗した。何が起こったのか？その真相を明らかにしよう！

The Empire Strikes Back（帝国の逆襲）

グーグルは、エージェント機能を備えたジェミニ2.0をリリースした。正確には、ジェミニ2.0フラッシュ（彼らの小型モデル）の実験版とエージェントのプロトタイプであり、実際の製品ではない。私は、ジェミニの全バージョンとそのアクセス方法を理解するのを諦めた。この発表は、サンダー・ピチャイ氏のメッセージで始まり、「情報は人類の進歩の中核である」と主張した。ピチャイ氏は、AIが苦手とする事実情報など、どのような情報を具体的に指しているのかを明確にするべきである。

ジェミニ2.0フラッシュは、プロジェクト・マリナーを通じて、ブラウザ上でユーザーの代わりにアクションを起こすためにネイティブで装備される。一方で、開発者はコーディングタスクを支援するジュールズを得て、ゲーマーは「ビデオゲームの仮想世界をナビゲートする手助け」をしたり、「次に何をすべきかの提案」を行う仮想ゲーム仲間を手に入れる。まるで三歳児のようである。ビデオゲームの本来の目的（そして楽しさ）は、自分自身で探検し発見する事なのではないか。こうしたエージェントはすべて実験的なものであるが、たちどころに我々がイライラするのは間違いない。

エージェントに関しては、イーロン・マスク氏がトランプの集会で歓喜のあまり飛び跳ねるような気持ちにはなれないが、AI業界がエージェントへの移行を急いでいる様子は、信頼性のある通常のLLM（大規模言語モデル）すら整っていない状況で、勢いを失いつつあるハイプサイクルを延命させる必要がある事を示している。今年のディールブックサミットでは、ピチャイ氏は「手の届く果実はなくなった」と認め、AIの進歩が難しくなっていくと示唆した。

グーグルは、ジェミニ2.0のトレーニングに使用される第六世代トリリウムTPUを、グーグルクラウドの顧客に一般提供する。しかし、グーグルの新しい量子チップ、ウィローが30年後に広く提供されるのを待つほうが良いかもしれない。本当に、もしグーグルがAIの努力のために量子を活用できれば、何かが起こるかもしれないし、起こらないかもしれない。これがあなたが求めている驚くべき洞察であると私は知っている。

別のニュースでは、OpenAIがついにAI動画ジェネレーターのソラをリリースしたが、CEOであるサム・アルトマン氏によると「需要を大幅に過小評価した」ため、新規アカウントの作成を急速に停止した。この記事を書いている時点では、新規アカウントの作成は戻ってきている（今のところ）。ソラの反応はまちまちで、「AIフィルムメーカー」と称する人々は、一貫性のない非現実的な結果を報告している——驚いたか？ソラの展示は、他のすべての動画生成器から得た典型的な恐ろしいスラッジで構成されている。そして、OpenAIはこのグロテスクな代物が世界モデルとして機能する事を望んでいる（機能しない）。

OpenAIの12 Days of OpenAIシリーズの6日目が過ぎており、発表された6つのうち5つは、ビデオを搭載した高度な音声など、すでに知っている事ばかりだ。ソラとともに、OpenAIはさらに多くの損失を出すだろう。生成されたビデオの目的は、悪用する者たち、詐欺師、悪役、そして才能のないハッカーたちに力を与える以外に何があるのか。創造性を「民主化する」という概念は無意味である。生成的AIは、まさに創造性の代わりに使用されるものである。質を犠牲にした効率性は価値がない。

オープンAIの12日間のキャンペーンは、既知の情報を繰り返しているに過ぎなかった。高度な音声機能やソラのリリースは、同社にさらなる財政的損失を招くだろう。生成的ビデオの真の目的が、悪用される者たち、詐欺師、そして才能のない者たちに力を与える以外の何かなのかは不明である。「創造性の民主化」という概念は非論理的であり、生成的AIは創造性の代わりに使用されるものである。質の犠牲となる効率性には何の価値もない。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

米放送業界は、広範な人口層をターゲットにする事から、個々のコンテンツ体験へと移行

ニュースキャスツスタジオの記事を拙訳してみます（2024年12月13日付け）

Data analytics reshapes content delivery strategy（データ分析がコンテンツ配信戦略を再構築）

By Dak Dillon • December 13, 2024

放送局やストリーミングプラットフォームは、従来の視聴者指標を超えて、コンテンツ配信の意思決定に於いて包括的なデータ分析を活用するようになり、直感に基づいたプログラミングからデータ駆動型の戦略へと移行している。

この変化は、視聴者の習慣の変化に対する業界の反応を反映しており、ますます断片化するメディア環境に於いてより正確なオーディエンスターゲティングの必要性を示している。

「データ分析は、OTTサービスが非常にパーソナライズされた体験を提供できるようにする事で、コンテンツ配信とオーディエンスターゲティングを革命的に変えました」と、アセド社のマーティン・セベリウスCEOは述べた。「ユーザーの行動や視聴習慣を分析する事で、ビデオサービスは推奨を調整し、コンテンツの発見を改善し、ユーザー体験を最適化出来る」

このシフトは、単純な視聴回数を超えたものである。

技術的なパフォーマンスデータは、コンテンツの効果を評価する上で重要になってきており、ウィットビ社のヨアン・イナールCOOはそう述べている。

「遅い読み込み時間、繰り返される広告、デバイス間の不整合といった技術的なパフォーマンスの問題は、視聴者の認識に大きな影響を与え、高品質なコンテンツを損なう可能性があります」とイナール氏は述べた。

最近の例として高名なストリーミングスポーツイベント中に発生した技術的な問題では、記録的な同時視聴者数が影を潜め、技術的なパフォーマンス指標が伝統的な視聴数と同じくらい重要になっている事を示している。

視聴者のインタラクションデータは、キー指標として浮上し、ポーズパターン、巻き戻し頻度、コンテンツの共有行動が含まれている。これらの洞察は放送局がどのコンテンツが効果的であるかだけでなく、なぜ特定の視聴者に響くのかを理解するのに役立つ。

広告支援型プラットフォームにとって、データ分析は二重の目的を果たす。

「より関連性があり、視聴者にとって目障りでないと感じるターゲット広告を配信する事で、視聴体験が向上し、広告収入が増加します」とセベリウス氏は指摘する。一方、このレベルのパーソナライズは、視聴者データの効果的な収集、分析、適用に依存していると指摘している。

影響はコンテンツ発見や保持戦略にも及ぶ。

「適切なツールを使い、再生数、同時視聴者数、ユニーク視聴者数、総ページ読み込み数、国別再生数、デバイス別再生数などのデータポイントを測定する事で、放送局は視聴者の視聴状況のより完全な像を構築できます」とビットモビン社のプロダクトマネジメントディレクターを務めるポール・マクリン氏は、コンテンツプロセスにおけるリアルタイムの洞察の重要性を強調して述べた。

地域の好みは、コンテンツ戦略に於いて重要な要因として浮上している。データ分析により、異なる市場間で明確な視聴パターンが明らかになっており、特に言語やローカリゼーションの好みに関して明らかである。北欧諸国の視聴者は原音に地元の言語の字幕を付けたものを強く好む一方、フランスの視聴者は吹き替え版と原音トラックの両方を期待する。

プラットフォーム特有のデータは、視聴者がデバイス間を移動するにつれてますます重要になっている。放送局は、スマートTV、モバイルデバイス、コンピュータにおける視聴パターンを追跡し、コンテンツパフォーマンスがプラットフォームによってどのように異なるかを分析している。このデータは、コンテンツの長さ、形式、配信の最適化に関する意思決定に影響を与える。

これらの洞察は、コンテンツの表現だけでなく、メタデータ管理にも影響を及ぼす。

「適切なコンテンツのタイトル付けやメタデータのローカリゼーション、フランス・カナダ市場の翻訳されたタイトルに関する要件から、異なる地域の特定の文字セット要件まで、直接的に視聴者のエンゲージメントに影響を与える」とイナール氏は語った。

データ駆動型の意思決定へのシフトは、コンテンツ評価における課題も明らかにしている。

ヴィアセス・オーカ社のプロダクトソリューション担当副社長、エイナット・カハナ氏は、データを活用する事で視聴体験を改善し、視聴過程における問題点を特定して対処するのに役立つと述べた。

「これにより、正確なパフォーマンス測定と最適化が可能になり、コンテンツが特定の視聴者セグメントに響く事が保証されます」とカハナ氏は述べた。

ソーシャルメディアのエンゲージメント指標は、別の重要なデータポイントとして浮上している。放送局は、言及、共有、感情分析を追跡し、コンテンツの影響を自社のプラットフォームを超えて評価している。このデータは、トレンドトピックを特定し、コンテンツ開発の意思決定を行う助けとなる。

だが、業界の専門家はメトリクスへの過度の依存に警鐘を鳴らしている。

「データは、何を追跡し、なぜ追跡しているのかを理解しなければ無意味だ。クリエイターやクライアントがますますデータを要求する一方で、私たちはストーリーを重視する包括的なアプローチを推奨します」と、インタラクティブビデオ制作プラットフォーム「ストーンウェイ」のケイト・ディンブルビーCEOは述べた。

データ分析の統合により、放送組織内での業務変化が生じている。従来のプログラミングスケジュールは、視聴者の行動パターンに応じて反応するダイナミックコンテンツ配信システムによって補完または置き換えられている。このシフトには、放送組織内での新しいインフラやスキルが必要である。

今後、業界はパーソナライズとプライバシーの懸念のバランスを取る課題に直面する。規制枠組みが進化する中、放送局はデータ収集と分析の方法を適応させつつ、ターゲティング戦略の効果を維持する必要がある。

データ分析を通じたコンテンツ配信の変革は、放送局の運営方法に根本的な変化をもたらしている。放送局は、広範な人口層をターゲットにする事から、個々のコンテンツ体験へと移行している。このシフトには、技術インフラと専門知識へのかなりの投資が必要であるが、業界のリーダーたちは、データ駆動型のメディア環境に於いて競争力を維持するには不可欠になるばかりだろうと見ている。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

バイデン大統領の息子、ハンター氏の恩赦を巡る米メディアの反応

米メディア研究所のポインターの記事を拙訳してみました。

Media reaction to President Joe Biden’s pardon of his son, Hunter（バイデン大統領の息子、ハンター氏の恩赦を巡るメディアの反応）

今週、メディア界は1日の夜遅くに報じられたニュースに注目した。ジョー・バイデン大統領が息子ハンター氏に対して全面的かつ無条件の恩赦を発表したからである。この恩赦には、違法に銃を購入した事および脱税に関連する連邦の有罪判決が含まれている。

バイデン大統領は声明で「彼に対する告発は、議会の私の数人の政治的対立者が私を攻撃し、私の選挙に反対するために煽動した後にのみ起こった。ハンターのケースの事実を見る合理的な人間は、ハンターが私の息子であるために特別扱いされただけだという結論に至る事が出来る以外に何もない — それは間違っている」と述べた。

翌日、メディア界はこのニュースの分析に全力を尽くした。ケーブルニュースネットワークは特にこの件に熱心であり、CNNが多くのホットテイク（インターネット上で個人があるトピックについて強い意見を述べた文章やスピーチを指す非公式の表現）を提供した。

ニューヨーク・タイムズのピーター・ベイカー氏は「1日の夜に息子のハンター・バイデン氏に恩赦を与える事で、現職の大統領は、選択的起訴や政治的圧力について不満を漏らし、バイデン氏が今まで長い間擁護してきた制度の公正さに疑問を呈する形となった」と書いた。

ニューヨーク・タイムズの保守系コラムニストであるブレット・スティーブンス氏は、そのコラムの見出しでこの恩赦を「不名誉な」と呼んだ。スティーブンス氏は「もし民主党が共和党の台頭の一因を理解したいのであれば、1日のバイデン大統領による息子のハンター氏への恩赦を見る事が出来る。これには、まさにその悪質さ、政治的偽善、むき出しの自己利益、忌まわしい例が含まれており、多くのアメリカ人がMAGAworldが「沼」と呼ぶものについて嫌悪する理由を特に表している」と述べた。

スティーブンス氏はさらに「バイデン大統領の弱々しく、忘れられがちで、しばしば愚かな大統領職の惨めな結末である」と付け加えた。

ワシントン・ポストの編集委員会は「はっきりさせるために言うと、バイデン氏は息子ハンター氏を恩赦する法的権利を疑う余地なく持っていた。しかし、1日にそうした事で彼は司法省を貶め、ハンター・バイデン氏への恩赦とトランプ氏が公正な司法行政に対して取るかもしれない今後の行動を同列に扱う事を招いた。これによって、多くのアメリカ人の間で司法制度がダブルスタンダードであるという疑念が深まるリスクが生じ、トランプ氏の司法制度を再構築しようとする動きを正当化する事になりかねない」と述べた。

ポリティコのニュース責任者であるアレクサンダー・バーンズ氏は「これは、我々が知っている司法制度を破壊したい人々への豊かなる贈り物である。政府が偽善的なエリートによる自己利益クラブであると主張する人々にとっても同様である。これは約束を破る行為であり、バイデン氏の支持者たちはバイデン氏が引き起こした負傷によってまた一つの屈辱を味わう事になる。決定は、首都が大統領候補ドナルド・トランプ氏とその任命者による連邦法執行機関への攻撃に備えているときに下された」と述べた。

もちろん、保守メディアは興奮しているが、その主な理由は彼らがハンター・バイデンに数年間執着してきたからである。その執着や、ドナルド・トランプ大統領候補が再任期に報復を考えている事を示す全ての兆候が、バイデン氏の決断に影響を与えた可能性がある。

ワシントン・ポストのコラムニストであるユージン・ロビンソン氏は明白な事を指摘した。「私がジョー・バイデン大統領であったなら、同じ事をしたであろう。私は、犯した犯罪のためではなく、私のせいで連邦刑務所の懲役の可能性に直面している息子を恩赦にするだろう」と述べた。

ロビンソン氏はさらに、「ハンター氏を恩赦する事が大統領にとって政治的に正しい選択であったとは言えない。大統領が行うべき道徳的に正しい選択であったのかも疑問である。しかし、もし私の息子がハンター氏の立場におり、ペンを一振りで彼を救い、新たなスタートを与える力があったなら、私はそれをするだろう。多くの父親が同意すると思う」と述べた。

多くのメディアで繰り返し指摘されているのは、バイデン氏が恩赦を与えないとずっと言い続けていた事である。彼は自らの選挙戦で、カマラ・ハリス氏の選挙戦でもそう言っていた。

Mediaiteのトミー・クリストファー氏は、「最も有害な意見は、表面的には客観的なメディアの人物から出るもので、事実や内容を無視して、大統領が行った事が巨大な不正であり、トランプ氏が行ってきた事と同等であるか、あるいはそれ以上であるという考えを補強しようとしている」と書いている。

恩赦を批判する多くの人々は、相当な手間をかけた結果、ハンター・バイデン氏が不当に扱われたり、単に大統領の息子であるがために厳しい罰を受ける対象になった事を認めている。そして彼らは、バイデン大統領を嘘つきと呼ぶ。

クリストファー氏は「これらの発言は現在『嘘』として特定されている — そして、（CNNのスコット）ジェニングス氏や（ドナルド）トランプ氏のような支持者にとって公平な動きである。状況が逆であれば、間違いなく民主党員も同じ事を言うだろう。だが、ニュース関係者は支持者を模倣する事はない。『嘘をつく』と『考えを変える』の間には大きな違いがある。ジャーナリストの義務は（トランプ氏を嘘つきと呼ぶ事を避けるために思いつく全ての言い換えを考えた者たち）アメリカ人に全ての事実を提供する事である」と述べた。

クリストファー氏は続けて「まず第一に、バイデン氏がその約束をしたとき、まだ大統領選挙を戦っており、責任を問われる性的捕食者で有罪の犯罪者が彼の後任となる事はないとかなり確信していたため、ハンター氏をさらなる攻撃から守る必要が少なかった。本人が辞退した後でも、カマラ・ハリス副大統領の状態は良好であり、トランプ氏の驚くべき勝利の数日前や数時間前でもそうであった。その間、トランプ氏はハンター氏を攻撃する事をキャンペーンの一環として、事実のない虚偽の主張と否定された告発を定期的に行っており、これが大統領の恩赦が広範な時間を包含する理由の一部を説明する」と述べた。

再び、恩赦はまた、ハンター・バイデン氏が政治的な駒となってしまった事を指摘している。ポリティコの上級ライターであるアンカッシュ・カルドリ氏は先週、「基本的だが重要な命題から始めよう：ハンター・バイデンに対する起訴は、おそらく他の誰かに対しては提起されなかっただろう。これはハンター・バイデン氏の行動を正当化するものではないが、銃の犯罪はほとんど実際の前例がなく、脱税の根拠となる行動は通常、司法省によって返済や罰金を通じて解決される。我々がここにいる理由は、トランプ氏と彼の共和党の同盟者たちが、ジョー・バイデン自身の司法省に対して息子を起訴するように効果的かつ成功裏に圧力をかけたためである」と述べた。

メディアの中には、これがバイデン大統領の大統領職を傷つけると主張する者もいるが、それは一時的な感情に基づくものであると感じる。まもなく、ドナルド・トランプ氏はホワイトハウスに戻る事になるかもしれない。バイデン氏の息子に対する恩赦を、彼の大統領職の間に自分が見合った事を行うための理由として使う可能性がある。

しかし、トランプ氏の行動から見る限り、本人は自分のしたい事をするために理由を必要としない感覚がある。前例があろうとなかろうと。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

英国Ofcom、生成AIとメディア・リテラシーに関する論文を発表

lexology.comの記事を拙訳していきます（2024年12月2日付け）

Ofcom publishes paper on generative AI and media literacy（Ofcom、ジェネレーティブAIとメディア・リテラシーに関する論文を発表）

 United Kingdom December 2 2024

 
今週、英国総務省（Ofcom）は生成AIがメディアリテラシーに与える影響を探る討論用文書を発表した。これはその適用、機会、リスクに焦点を当てている。文書の中で総務省は、ニュースとパーソナリゼーション、パーソナリゼーションと適応、コンテンツの作成と教育、データ保護の懸念という4つの重要なメディアリテラシーの分野を探究している。この記事では、調査結果とそれに対する解決策の提案のいくつかを見ていく。

■ニュースとパーソナリゼーション

・過激化とパーソナリゼーション

生成AIの特徴である、個々のユーザーの好みに合わせたハイパーパーソナライズされたコンテンツを作成する能力は、情報バブルの生成を引き起こし、ユーザーの多様な視点への接触を制限し、既存の見解を強化する可能性がある。それによる過激化が進む可能性もある。総務省は、ユーザーがパーソナライズされたコンテンツを受け取っている際に気づくべきだと考えている（情報の全体像を見ていない可能性がある事を認識出来るようにするためだ）。こうした警告は有益かもしれないが、最終的には、内容の「多様性」を確保する事が必要であると総務省は認めている。そうする事で、さまざまな見解を持つ利用者と関わり、エコーチャンバーの形成を防ぐ事が出来る。

・ニュースへの信頼

AI生成コンテンツが普及するにつれて、ユーザーはAI生成コンテンツと人間が制作したジャーナリズムを区別する事が難しくなるリスクがある。この事は、情報の信頼性に対する懐疑的な見方を生み出し、従来信頼されるソースへの信頼感を損なう可能性がある。

この課題はイノベーションの機会も提供する。ルイス・シルキンでは、悪意のあるキャンペーンに対処するための最先端技術を開発している顧客と密接に取り組んでおり、実際のニュースコンテンツを認証するためのブロックチェーンベースのツールなどを含む。こうしたソリューションは、ニュースの出所と真実性を確認する事によって信頼を醸成するだけでなく、AIモデルを責任を持って訓練するために使用出来るクリーンで信頼性の高いデータセットを生成するのに役立つ。ニュースと訓練データの整合性を確保する事は、公の信頼を取り戻し、倫理的なAIシステムの開発を支援する上での重要なステップである。

・誤情報と偽情報

オンラインでの誤情報や偽情報の蔓延が増加するにつれ、ニュースコンテンツの出所と真実性を確認する必要性も高まっている。「本物の報道と潜在的に操作されたり作成された情報の違いを明らかにする事を助ける事が必要である」と総務省は指摘している。技術が情報の出所を識別する事が出来るようになれば、解決策になるかもしれない。

総務省だけがこの分野に興味を持っているわけではない。今週、科学・イノベーション・技術委員会は「ソーシャルメディアや検索エンジン、生成AI、オンラインでの有害な偽情報の拡散の関係を調査する」ための調査を開始した。DSITによると、この調査は「利益を目的としたソーシャルメディアアルゴリズムによって広まる偽の主張が夏の暴動においてどのような役割を果たしていたかを具体的に考慮する。現在および提案されているこれらの技術に対する有効性、特にオンライン安全法を含め、さらにどのような対策が必要かを調査する」としている。

■パーソナリゼーションと適応

・効果的な広告

コンテンツをパーソナライズする能力は、迅速に効果的な広告キャンペーンを作成するために利用する事が出来る。もちろん、ブランドにとっては、よりパーソナライズされた広告が消費者の関与を高め、売上の増加につながる事が期待される。しかし、総務省は、ユーザー（特に子供やその他の弱者）が広告が自分にターゲットを絞っている事を知るべきであると指摘している。これは、彼らの製品購入の可能性を高める意図があるためである。

・パーソナライズされた詐欺

生成AIは悪意のある目的に使用される事もある、特に詐欺に関してである。実際、総務省は、詐欺は「ユーザーが特に自分に向けて話しかけられていると感じるとき、または詐欺師が彼らの興味、ニーズ、または脆弱性に付け入るときに非常に効果的である」と観察している。例えば、生成AIは声のクローンを作成するために使用され、ユーザーが声が本物であるかAI生成の声クローンであるかを識別するのが難しくなる。ユーザーは詐欺を見抜き回避するためのサポートを受ける必要がある。

・技術へのアクセス

全てが暗雲ただようわけではなく、生成AIは「異なるニーズや能力を持つユーザーが、以前はアクセスできなかった技術にアクセス出来るようにする適応型ユーザーインターフェースを作成するのに役立つ」と考えられている。これにより、技術はより包括的でアクセスしやすくなるだろう。

■コンテンツ制作と教育

・アクセスと包含

生成AIは、ユーザーがデジタルコンテンツを作成し、新しい方法でアイデアを表現出来るツールを提供する事で、創造性を民主化する可能性がある。しかし、総務省は「この技術が人間の自己表現と創造を支えるために真に変革的であるためには、すべての人にアクセス可能でなければならない」と指摘しており、さもなければ「デジタルデバイドを深める」リスクがある。そのため、この技術への手頃なアクセスを確保する事が重要である。

・コンテンツ権利

専門家がよくアドバイスする問題の一つは、AIツールの訓練と使用に関する権利保護と所有権である。所有権の権利を明確にする事は複雑であるが、プラットフォームは挑戦にもかかわらず、ユーザーに自分の権利について明確に知らせる必要があり、そうする事でポジティブなユーザー体験を構築する事が出来る。自分の権利を理解していない場合、ユーザーは自分のコンテンツがAIの訓練に使用されたり、適切なクレジットや報酬なしに再現されたりするのを見つける事があるかもしれない。

・デバイスの格差

デバイスの不平等はデジタルデバイドを悪化させ、特に教育において必要な技術にアクセスできない人々にとって悪化した結果をもたらす。総務省は、社会経済的地位に関係なく、すべての学生にデバイスへのアクセスを確保する事が教育の不平等を防ぐために重要であると述べている。

・生成AIのバイアス

生成AIを用いて作成された情報は、慎重に管理されない場合、偏りがあったり不正確であったりする可能性がある。この事を認識する事は、AIを教育に使用する際には重要であり、学生に偏見や不正確さを伝える事を避けるためにも必要である。そのため、教師はAIの能力と限界を理解し、教室で最も効果的に使用する方法を学ぶために、継続的な専門的発展を受けるべきである。

■データ保護の懸念

・AIの訓練

AIツールが個人データを使用したデータセットで訓練される場合、このデータはデータ主体の知識や許可なしに取得されている可能性がある。総務省は、個人が「自分のデータが生成AIモデルの訓練に使用されている事について完全に知らされるべきである」と述べており、生成AI開発者は「個人データがどのように使用されているかについて合法的な根拠を明確にする必要がある」としている。このため、開発者は個人データを使用してAIモデルを訓練するリスクを認識し、トレーニングセットから個人データを削除するために「重要な努力」をするべきである。

加えて、開発者はツールがユーザーのインタラクションを用いて訓練されている場合、ユーザーのコンテンツがどのように使用されるかを明確にし、「明確なデータ保護措置、プライバシー通知、およびデータ共有に関するユーザーフレンドリーなオプションコントロール」を提供する必要がある。

このように、生成AIに関するさまざまな懸念や疑問が浮かび上がっている。これらは技術が進化していく中で、新たな倫理的課題や法的問題を引き起こす可能性がある。教育機関や企業は、生成AIの利用に伴うリスクを理解し、適切な対策を講じる事がの重要性が高まるばかりだ。

生成AIが普及するにつれ、それを利用したコンテンツ制作の方法や、教育への応用の仕方が広がりを見せている一方で、個人のプライバシーやデータ権利を保護するための適切な枠組みが求められている。今後も、教育関係者や技術者が連携し、安心して利用出来る環境を整える事が必要だ。

我々は、この新しい技術がもたらす可能性を最大限に活用しつつ、その影響を慎重に考慮して進んでいくとともに、適切な方向性を持って取り組む事が求められている。

※Lewis Silkin LLP - JJ Shawと Fiona Vickerstaff
Lewis Silkinは、ロンドン、オックスフォード、カードiff、マンチェスター、リーズ、ベルファスト、ダブリン、香港にオフィスを持つ一流の法律事務所である。我々は創造的、技術的、革新的な企業に情熱を持つ弁護士たちであり、この情熱は我々が行う全ての事に根付いている。あなたのアイデアやビジネスの大小にかかわらず、起業家スタートアップから世界的に有名なブランドまで、市場をリードする専門知識を活用しており、ブランド、コーポレート、商業、データ、プライバシー & サイバー、紛争解決、雇用、移民、知的財産、不動産の各分野でサポートを提供する事が出来る。

詳細についてはwww.lewissilkin.comを訪れ、あなたの興味に合ったニュース、更新、イベントを受け取るためにメーリングリストに登録してほしい。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

米メディア研究所、2024年を振り返る…エエ話は少なさそう（苦笑）

メディア研究所のポインターの記事を拙訳していきます（2024年11月25日付け）

What we’re thankful for in media in 2024（2024年にメディアに感謝している事）

まず、少しお知らせがある。この週の最終ニュースレターとなる。来週の月曜日、12月2日に戻ってくる。それでは、あなたに祝福を送る。

良い感謝祭を！

2019年にこのニュースレターを始めて以来、私は多くのポインターの同僚に対して、この時期に感謝している事を共有してもらうという伝統を持っている。

ほぼ何時も、私の同僚たちは自分の考えを快く、すぐに共有してくれる。今年はしかし、異なる雰囲気、より厳粛な感覚があった事を認めざるを得ない。

厳しい年であり、特にここ数ヶ月は非常に困難だった。対立の激しい選挙があり、その後には同様に激しい選挙後の状況が続いた。ジャーナリズムは、再び大統領となろうとしている前大統領によって攻撃されている。国は分断されている。ニュース業界は依然として強い逆風に立ち向かっている。

このような時期には、感謝すべきものを見つけるのが難しい場合がある。最初、私の同僚たちは「何か考えるのが難しい」といった言葉を口にした。

しかし、大多数の人々に共通する楽観的な精神に忠実に、同僚たちは団結し、ホリデーシーズンに入るにあたり、感謝すべき素晴らしい事をいくつか提案してくれた。ある意味では、こうした厳しい時期が、私たちの生活の中のポジティブな要素をより一層感謝するきっかけになっているのかもしれない。

それでは、2024年にメディアに感謝している事を紹介しよう。

■紙媒体の持続性

レン・ラフォルム氏、ポインター編集長

私の2歳の息子は、典型的なアルファ世代の子供である。彼の好きなミュージシャンはダニー・ゴーというエネルギッシュなユーチューバーだ。彼は電話の画面をタップして広告をスキップする方法を知っている。彼の短い人生の中で、私よりも多くのビデオ通話に出席したかもしれない。

しかし、毎月、彼のナナとパパのおかげで、彼は郵送で何か遺物のように感じるものを受け取る。それは『ハイライト』という雑誌の紙媒体である。彼はしばしば何日もそれを手放さない。

隠れた絵を見つけるセンター折り込みがお気に入り（なぜそんなに難しいのか？）だが、短編小説や鮮やかな画像、他の子供たちからのメッセージも楽しんでいる。

最近では、おもちゃのカタログも手に入れている。自分で作る大理石ランキットのページは非常に擦り切れてしまい、妻はそのページをプリンター用紙にテープで貼り付けて補強しなければならなかった。

以前にも述べた事だが、紙媒体は死んでいない。かつての姿ではなくなっただけだ。生活のあらゆる場面でスクリーンが広がる中（ガソリンスタンドの音を消してくれる人はいないのか！？）、私は小さな息子との静かなひと時に感謝している。あまりにも速く成長していく中で、その瞬間は紙媒体の持続性を通じて私に与えられたものだ。

■全国のローカルレポーター

エイミー・シャーマン氏、ポリティファクト上級記者

私は全国のローカルレポーターに感謝している。スプリングフィールド・ニュースサンのハイチ系移民コミュニティに関する報道は、移民に関する主張を事実確認するためにコミュニティを理解する手助けをしてくれた。我々のパートナーであるノースカロライナ州ローリーのWRALは、ハリケーンに関する主張の事実確認に役立ってくれた。ペンシルバニア州のランカスター・オンラインによる記事は、有権者登録申請に関する調査の主張を事実確認する際に頻繁に更新を提供してくれた。毎年、私はそのコミュニティのニュースの発展について質問するために直接会った事の無いローカルレポーターに連絡を取っている。貴重なリソースであり、私が遠くから知りうる以上に自らのコミュニティをよく理解している。

■権力者を責任追及する学生ジャーナリズム

ケリー・マクブライド氏、ポインター上級副社長および倫理委員会委員長

権力者を責任追及する優れた学生ジャーナリズムを目の当たりにして希望が湧いてくる。『インディペンデント・フロリダ・アリゲーター』の記者たちは、フロリダ大学の元学長ベン・サス氏に関する独占的な記事を次々と発表し、彼が前任者の予算を3倍に増やし、元上院スタッフや同僚をリモート社員として雇い、最終的には解雇された様子を文書化した。この仕事はフロリダ州知事ロン・デサンティス氏に調査を呼びかけさせた。

今月、アリゲーターのジャーナリストたちは、男子バスケットボールのヘッドコーチからの望ましくない性的接触に関する数件の学生の告発を記録した。

素晴らしい調査は、全国の大学で行われている。ニューヨーク市立大学の学生は、不正な葬儀社の実情を徹底的に調査した。『スタンフォード・デイリー』は研究不正を暴露し、彼らの学長は辞任に追い込まれた。

毎年、学生ジャーナリストが権力の濫用を暴露するストーリーを掘り起こしている事は、非常に安心させられる。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も出来れば。

「第29回国連気候変動会議開かれたアゼルバイジャンは報道の自由をないがしろにしている国だぞ」と国境なき記者団

親愛なる皆様

第29回国連気候変動会議がアゼルバイジャンのバクーで開幕する。この国は、自由で独立した報道に対する暴力的な抑圧で知られる搾取主義的な国である。

この1年間で、当局は約15人のジャーナリストをその活動のために逮捕した。ナギズ・アブサラモワ氏は、現在拘留中の13人のジャーナリストの一人である。アブサラモワ氏は環境問題を調査報道してきた。然るに2023年11月30日以来、「外国通貨の密輸」というでっち上げの罪で拘留されている。アゼルバイジャンでまだ活動している数少ない独立メディアの一つであるアブザス・メディアで働いていたのにである。現在までに、ナギズ・アブサラモワ氏、アブザス・メディアの同僚4人、およびその他8人の独立メディアの専門家は、刑務所での虐待や屈辱的な条件にさらされている。

特に環境ジャーナリズムを守ることにおいて模範を示すことは、国連気候会議を開催するための前提条件であるべきである。どうして、独立ジャーナリストを刑務所に投獄する石油生産国が、世界の気候の未来を決定する交渉を主催する事を受け入れられるだろうか？

国境なき記者団（RSF）は、国際社会に対し、アゼルバイジャン当局に拘束されたジャーナリストたちを解放し、報道の自由への公然とした侵害を終わらせ、独立したジャーナリズムを保護すると約束するよう求めている。

RSFがこの調査活動を行い、単に職務を遂行したジャーナリストの解放を求めて当局に対して呼びかけることができるのは、皆様のおかげである。ご支援に感謝する次第である。

私はRSFを支持します。

国境なき記者団（RSF）
ジャンヌ・カヴェリエ、RSFの東ヨーロッパ・中央アジアデスク長

マスクはん、トランプ新政権移行チーム内で浮きつつある？

メディア研究所のポインターの記事を拙訳していきます（2024年11月14日付け）。

Is Elon Musk already wearing out his welcome with Donald Trump?（イーロン・マスク氏はすでにドナルド・トランプとの関係において歓迎されない状況になっているのだろうか？）

今週の初めに、ポッドキャスターでテクノロジーレポーターのカラ・スウィッシャー氏などの観察者たちが、ドナルド・トランプ氏とイーロン・マスク氏がどれだけ共存できるのかを疑問視していると書いた。二人とも俺が俺がという性格なのに、国を運営するには実際のところ一人分のスペースしかないからである。

蜜月の時期はすでに終わったのだろうか？

NBCニュースのダシャ・バーンズ氏、デビッド・イングラム氏、ジュリー・ツィルキン氏は、「マスク氏はトランプ氏の二期目に関する意見を強く押し進めているため、トランプ氏の移行チームの足を引っ張っている可能性があり、マララーゴでの居心地が悪くなっている」と、過去1週間にフロリダ州パームビーチのリゾートで時間を過ごした政権移行に詳しい二人の人物の言葉を引用して報じた。関係筋によれば、選挙日の以来マスク氏はほぼずっとマララーゴに滞在しているし、テクノロジーの億万長者よりも長くトランプ氏の内輪にいる人々に疲れを感じさせている。このため、マスク氏は移行プロセスでの役割を越えていると見なされているとの事である。この関係筋は、公に話す権限がないため匿名で話すのを条件にしている。

NBCニュースに対し、一人の情報源は「マスク氏は自分が共同大統領であるかのように振る舞い、皆にそう知らせている。マスク氏はトランプ氏の勝利の多くを自分の手柄として主張している。アメリカPACやXについて聞いてくれる人に大声で自慢している。トランプ大統領に自分に借りがあると感じさせようとしているが、トランプ大統領は誰にも借りがない」と述べた。

ちなみに、トランプ・ヴァンス移行広報担当のカロライン・レヴィット氏は声明の中で「イーロン・マスク氏とトランプ大統領は非常に良い友人であり、アメリカを再び偉大にするために共に働く素晴らしいリーダーである。イーロン・マスク氏は、この世代のビジネスリーダーであり、我々の連邦官僚機構は彼のアイデアと効率性から間違いなく恩恵を受けるだろう」と発言している。

明確にするために、マスク氏は現在、政権内で正式な役割を果たしている。本人とヴィヴェク・ラマスワミー氏は、新しく設立される「政府効率局」の共同責任者に任命された（「政府効率局」の責任者が二人いる事は面白いと思う人もいるかもしれない）。

一方『マザー・ジョーンズ』のイネ・オ氏は、「複数の報告によると、マララーゴではどこを見てもマスク氏がいる。リゾートのギフトショップからトランプ大統領とのほぼすべての会議や食事に至るまで。彼のその恒常的な存在は、ソーシャルメディアでも拡大しており、マスク氏は自分を『第一の友人』と呼び、トランプ大統領の孫たちとの写真にも登場している」と述べている。

『ポリティコ』のレイチェル・ベイド氏とユージン・ダニエルズ氏は、「一方、より大きな絵としては、マスク氏がトランプ氏の周辺にいる人々の中で歓迎されなくなりつつある事が分かった。最初は彼の支持によって大きな注目を浴びたが、トランプ氏の命を狙った7月の試みの直後に行われたこの支持に対し、内部の関係者は彼がほとんど滑稽な気を散らす存在になってしまったと言っている。マララーゴに居続け、高レベルの移行会議に顔を出し、トランプ氏の人事決定に対して無断のフィードバックを提供しているという。

「マスク氏は少し自分を大きく見せすぎている」と、関係者の一人が『ポリティコ』に語った。

トランプ氏の周辺で語られている事だが、現時点ではトランプ氏はマスク氏がいても気にしていないようである。彼は、世界で最も裕福な人間が付き添っているのを楽しんでいるのかもしれない。

とはいえ、マスク氏はそれ以上の存在かもしれない。

『ニューヨーク・タイムズ』のセオドア・シュライファー氏は、マスク氏が「トランプ氏の移行プロセスにおいて非常に特異で非公式な影響力の地位に昇進しており、彼をアメリカで最も強力な民間人である事を否定できない」と報じている。マスク氏はトランプチームとのほぼすべてのジョブインタビューに同席し、トランプ家との絆を深めており、次の政権で自身のシリコンバレーの友人たちを重要なポジションに置こうとしている。

シュライファー氏はさらに、「裏では、マスク氏の行動は彼の仲間の予想以上にずっと手を入れている」と付け加えた。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

グーグル検索データに関する新しい報告書によると、明らかな変化が。サイエンス部門が上昇している一方、商業コンテンツのエンゲージメントが減少

サーチエンジンジャーナルの記事を拙訳していきます（2024年11月22日付け）。

Google Search CTR Data Reveals Shifting Industry Trends（グーグル検索のCTRデータが変化する業界トレンドを明らかに）

New report on Google search data reveals shifts, with science sectors rising while commercial content sees declining engagement.（グーグル検索データに関する新しい報告書によると、明らかな変化があった。サイエンス部門が上昇している一方で、商業コンテンツのエンゲージメントが減少している）

■主なハイライト

・新しい報告書がグーグル検索のクリック率に関する第3四半期のデータを明らかにした。

 ・サイエンスおよびショッピング部門は主要なCTRの増加を見たが、アートとエンターテインメント部門は減少した。

 ・モバイル検索は現在、商業コンテンツよりも情報コンテンツを好む傾向にある。

Matt G. Southern
SEJ STAFF Matt G. Southern

    November 22, 2024

グーグルのクリック率（CTR）は、第3四半期において業界および検索カテゴリごとに 注目すべき変化を経験したと、アドバンスド・ウェブ・ランキングの報告書が示している。

この報告書は、第3四半期のデータを前の四半期と比較しており、CTRがどのように変動し、それがウェブサイトのトラフィックに何を意味するかを示している。

■主な発見：

・モバイルにおいて、ブランデッド検索のCTRは順位の高いサイトで1.07ポイント増加した。 ・情報検索（「何」「いつ」「どう」などの言葉が含まれるクエリ）は、モバイルで1.63ポイント増加した。 ・商業的なクエリはデバイス全体で減少し、モバイルでは3.51ポイント減少した。 ・短いキーワード検索（1〜3語）は、モバイルデバイスでCTRが改善した。

■業界の勝者と敗者

トラフィックへの影響を評価するために、報告書は異なる業界のCTRの変化と検索需要のトレンドを見ている。

CTRと需要が同時に成長すると、トラフィックの増加の可能性を示す。一方、両方が減少すると、潜在的な損失を示すかもしれない。

サイエンス部門は、2四半期にわたるCTRの減少から回復した。

上位結果は、デスクトップで2.48ポイント、モバイルで4.16ポイント増加した。インプレッションも33.78%増加した。

法律、政府、政治部門は、単一ポジションのCTRで最も大きな減少を示し、デスクトップのサイトは2位に落ちて9.74ポイント減少した。それでも、全体の需要は32.74%増加した。

安定したCTRの1年を経て、ショッピング部門は第3四半期に回復を見せた。上位ポジションはデスクトップで2.30ポイント、モバイルで1.94ポイント増加し、需要も21.09%増加した。

CTRの 注目すべき増加が見られた他の業界には以下が含まれる：

・自動車：デスクトップで+2.95ポイント、モバイルで+1.40ポイント（1位） ・ビジネス：モバイルで+1.52ポイント（1位） ・教育：モバイルで+2.53ポイント（1位） ・家族と育児：デスクトップで+2.42ポイント、モバイルで+2.39ポイント（1位）

逆に、アートとエンターテインメントはデスクトップで6.56ポイント、1位と2位の位置でそれぞれ1.42ポイント減少し、モバイルでは1位で4.12ポイントの減少を見せた。インプレッションも-1.54%減少した。

■重要なポイント

モバイルは特に重要であり、個人金融ではモバイルのCTRが34%である。モバイルフレンドリーなデザインに焦点を当て、コンテンツは短く保つべきである。

ユーザーは商業ページよりも情報コンテンツを好むため、明確な販売ページを維持しつつ、教育的な資料を優先すべきである。

異なる業界は異なる戦略を必要とする：

・サイエンスおよび自動車部門は成長している。ここではより多くのコンテンツを追加すべきである。 ・アートとエンターテインメントは観客の関与を改善する必要がある。 ・個人金融は良好なCTRを持つが検索ボリュームは低い。トラフィックの減少に備える必要がある。

ブランデッド検索はモバイルで良好に機能しているため、ブランドの構築に注力するべきである。業界基準に対してCTRメトリクスを追跡し、トレンドの変化に応じて調整する事が重要である。

■今後の展望

この発見は、ウェブサイトが業界のベンチマークに対して自社のCTRメトリクスを注意深く監視すべきである事を示唆している。ランキングだけではトラフィックの全体像を把握する事はできない。

さまざまなキーワードに対するSERP（検索結果ページ）レイアウトの変化もクリック率に影響を与える可能性がある。また、次回の報告書では第4四半期の年末比較とトレンド分析を提供する予定である。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

米ジャーナリスト、「ニュースの読み方を変えるべく模索中」

ニーマン・ラボの記事を拙訳していきます（2024年11月12日午後1時32分投稿）。

I’m a journalist and I’m changing the way I read news. This is how.（私はジャーナリストだが、ニュースの読み方を変えようとしている。これがその方法だ）

Sometimes it’s healthy to do something you love less, and differently.（時には、好きな事をあまりやらず、違うやり方をする方が健康的な場合もある）

By Laura Hazard Owen Nov. 12, 2024, 1:32 p.m.

2017年7月27日午前1時頃、私は目を覚ました。政治に関するTwitterリストを開き、暗闇の中で（ツイートを通じて）上院がオバマケアの一部を廃止するための投票が失敗した様子を見守った。午前1時半頃、アリゾナ州上院議員のジョン・マケイン氏がオバマケアを守るための決定的な一票を投じた。その後1時間半、私は反応のTweetを読み、マケイン氏の親指を下にしたクリップを見た。

それから3年余り後、私は真夜中に夫を起こして、トランプ氏が新型コロナに感染したと知らせた。

過去8年間、私は子供達と一緒に時間を過ごしながら、同時に携帯電話を触っていた。子供達と一緒にいるときに悪いニュースを読むと、子供達の普通の行動に対する私の反応は不相応になってしまう。普段は気にならない事でイライラしてしまう事がある。時には、私が読んでいるニュースがとても悲しい、より恵まれていない子供達に関する悪いニュースであるからだ。その瞬間、私はその不一致を完全には理解できずにいる。一部の子供達が苦しんだり亡くなったりしている一方、自分の子供達は安全であり、その瞬間に彼らがどれだけ幸運であるかを明示的には認識していないという事実に。ただ、子供達は人間らしく行動しているが、スマートフォンで読むのは私の最悪の部分を引き出している。

良いニュースの時も子供達を無視してしまう事がある。良いニュースを読むのに忙しく、この事を自慢したくなり、さらに良いニュースを読み続け、反応を見たいからだ。 自分に同意する人々からの幸福な反応、同意しない人々からの悲しい反応や発狂した反応。子供達はiPadで長い時間を過ごしたり、もう一話を観たり、おやつの夕飯を食べたりする。私は良いニュースを吸収しているからだ、それが良いとは感じなくなるまで。

私は子供を片側に置きながら、もう片侧では携帯電話を見て、寝る前の記事を読み上げている。ニュースに気を取られて、声に出して読む言葉を間違える事もある。

2024年の大統領選挙のウォッチングが必要だったわけではなく、悪い生活の仕方であるとは既に理解していた。しかし、先週、私はこの生活をやめなければならない事に気づいた。落ち込む前に、さらに数年が過ぎる前に、私の全ての大人の人生をこのように過ごす前に。

今、私はこれを主に子供達のために行っていると言えるかもしれない。だが、より広く見れば、私のニュースの読み方は人間関係に影響を与えている。仮に子供がいないとしても、その習慣は変わらないだろう。

私は依然として働くジャーナリストであり、仕事の大部分はニュースを読みとフォローする事である。この二つは続けていく。それを愛しているからだ。しかし、時には愛する事を少し減らし、異なる方法で行う事こそが健康的である。これから変更する行為は以下の通りである。

ニュースを読むが、他人の反応を読むのではない。私は紙媒体の新聞を再び購読し始めた。有限であるため、読み終わったらそこまでだと理解している。ここでは、ケルシー・リチャーズ氏という紙媒体の王女であり「メディアリテラシーを持つ美人」で、TikTokで紙媒体の新聞を読むご本人のアイデアを借りている。「紙媒体メディアを読むと、オンラインで何かを読んだり、すぐにInstagramに切り替えたときと比べて、その感情を感じるためのスペースを自分に与えられる」と昨年Slateに語っていた。「それに対して、Twitterやフェースブックを見たり、CNNの通知がスマートフォンに届いたりすると、すべての注意が散漫になる。そうなると、感情はその特定の時間帯に属さなくなり、皆さんのスケジュールや仕事、そしてお母さんからのメッセージにある事が祖父母に関する何かが起こっているという事実が混乱してしまう。それって、体が扱える以上のものが多すぎるという事だ。紙媒体メディアは我々に座って、いつその感情を感じたいかを決める機会を与えてくれる。さもなければ、恣意的なアルゴリズムにどのように感じるべきかを決められてしまうのだ」

紙媒体メディアだけではない。ニュース媒体がオンラインに投稿する記事も、ソーシャルメディア上の反応よりも遥かに有限であり、読み終える事ができる。

私はここ数年、記事ではなく記事に関するツイートを読んできた。記事全体を読まず、悪い部分のスクリーンショットを読み、物語からの最も衝撃的な詳細だけを読む事が多かった。最も良い部分を抜き出す事が、最高のソーシャルメディアの投稿を作り出すと理解はしている。だが、あまりにも頻繁に、私は記事をクリックしないままでいる。私は衝撃的な行のみに留まり、他には何も得られない。全体の物語に対する自分自身の反応を考え出す代わりに、他の人々の反応を摂取しているのだ。

これらのTweetは、私が自分で見つけられなかった記事へのリンクを提供する事はほとんどない。それらはほぼ常に主要なニュースアウトレットからのものである。私自身がそれらのアウトレットを探すのをやめたとき（ニュースがただソーシャルメディアを通じて私に届くようになったとき）それに対して悪影響を受けていた。私は少なくとも自分で見出しをスキャンしなければならないように、RSSリーダーを再構築している。

私はTwitterを削除した。なぜなら、そこは主に他の人のニュースに対する反応を読んでいた場所だからだ。

オンラインでニュースを読む時間に障壁を設けている。私は時々、自分に職場の外でニュースを追わなければならないと言い聞かせる。これはほとんど真実ではなく、私はその種のジャーナリストではない。私はニーマン・ラボの就職希望者に言うのだが、ニュースの革新にはそんなに多くの緊急事態があるわけではなく、9時以前や午後5時6時以降に起こるのはさらに少ない。ニュース把握が私の仕事の一部であるなら、それは作業時間内に留まるべきだ。

私はより多くの月額サブスクリプションのSubstackに切り替え、もう開くのが楽しみでないものからは解除している。私は通常、お金を節約するために年額のサブスクリプションを選んでいたが、その結果、多くのSubstackに対して長期間のサブスクリプションを持つ事になってしまった。今後のSubstackにお金を払う基準は、ニーマン・ラボの報道に対する私の目標と同じである：興味深いか？驚きがあるか？もしそれが完全に予測可能になってしまったのなら、たとえその人が私の意見に合った事を言っていても、支払う価値はない。

私は子供達にニュースについて教える新しい方法を研究している。新聞を読むのが良い習慣だと思っているが、子供達にそれを身に付けてほしいと思う一方で、彼らがそれをほぼ確実に行わない事に気づいている。子供達はオンラインでニュースを得るのだ。そして、YouTubeが彼らのコンテンツ視聴の大部分を占めている。私は、YouTubeを通じて、私の基準を満たしつつ、彼らのエンターテインメントに対する基準にも合ったメディアリテラシーを教える方法があると希望を持っている。

私はジャーナリストが変わってきていると理解している。我々は平均的なアメリカ人よりも遥かに多くのニュースを読んでいる事も知っている。

しかし、それは私が発展させてきたニュースの読み方が私自身や、私が大切に思う誰か、あるいは私が見たいと思っている世界の変化に貢献しているとは限らない。だから、異なる何かを試もうとしている。

Laura Hazardはニーマン・ラボの編集者。Eメール（[e-mail]）またはBluesky DMで連絡可能。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も出来れば。

報道の自由擁護団体がトランプ氏の第二期政権について厳しい警告

米メディア研究所のポインターの記事を拙訳していきます。

Press freedom groups share grim warnings about a second Donald Trump administration（報道の自由擁護団体がトランプ氏の第二期政権について厳しい警告）

我々は、アメリカでの報道にとって非常に危険な時期と化す可能性のある崖っぷちに立っている。

なぜか？

二言で言えば：ドナルド・トランプ。

アメリカ合衆国の前大統領であり、再び未来の大統領となるトランプ氏は、メディアに対する考えを明確に示している。彼はメディアを「人民の敵」と呼び、何度も何度も繰り返している。

選挙の一週間前のキャンペーン演説では、メディアが撃たれるという発言をし、「私はそれほど気にしない。特に気にしない」と語った。

自身が好まない報道は「フェイクニュース」として一蹴している。

『マザー・ジョーンズ』のジュリアン・マクシェイン氏は、トランプ氏が再び大統領になる事が決まった今、大きな報道自由団体がその脅威について警告を発している事に言及した。

トランプ氏が大統領選に勝利した後、ジャーナリストを保護するための委員会は、自由な報道を守る必要があるとの声明を発表した。この声明では、「アメリカの歴史におけるこの重要な瞬間に於いて、次の政権および政府やビジネスの意思決定者には、自由な報道とジャーナリストが提供する事実情報を民主主義、安定、公共の安全の不可欠な要素として認識する事を強く求めます」と一部述べられている。

さらに、「アメリカ合衆国修正憲法の第一条で保証された自由報道の基本的権利は、損なわれてはならない。法的迫害、投獄、身体的暴力、さらには殺害は、悲しい事に、世界中のジャーナリストにとって既知の脅威となっている。これが今、アメリカでも一般的になってはならない。近年、暴力の脅威やオンライン嫌がらせは日常的なものになっている」

国境なき記者団は声明の中で、「キャンペーン中や彼の前の政権に於いて、大統領に選出されたドナルド・トランプ氏はしばしばメディアに対する暴力的な言葉や脅威を用いてきた。2期目の当選は、アメリカのジャーナリズムと世界の報道自由にとって危険な瞬間を意味する。次の政権の初期に取る行動が、今後数年間の方向性を決定づけ、その影響はアメリカの境界を超える可能性がある。これまでのメディアに対する敵意をさらに強めるのではなく、トランプ氏は代わりに国内の報道自由の環境を修復し、アメリカを報道自由のグローバルリーダーとして再定位する機会を得るべきである」

また、プレスの自由財団は声明の中で、「前回の任期と同様に、トランプ氏はソーシャルメディアのプラットフォームを検閲し、出版社の編集裁量に干渉しようとする可能性が高い。彼のオンラインでの言論の自由に対する攻撃は、今回さらにひどくなるだろう。特に彼が世界最大の言論の自由の偽善者であるイーロン・マスクに、政権内で重要な役割を与えた場合にはそうだ。地方レベルでは、トランプ氏の反報道の言葉が、州知事から地域政治家に至るまでメディアに対抗する意欲をさらに強めている。彼のリーダーがホワイトハウスに戻る事で、トランプの支持者たちは報道陣をさらに攻撃しやすくなり、彼らはトランプ氏の下野の年月の間に、自身の基盤を強化し、耐えるように育て上げてきた」

財団はさらに、「我々の前には困難な仕事が待っているとだけ言っておこう。だが、我々は以前にもこうした状況に対処してきた。トランプ氏の初回任期中、我々はアメリカに於ける報道の自由侵害の初の包括的データベース、アメリカ報道の自由トラッカーを立ち上げるなど、各段階で対抗してきた。また、内部告発者がジャーナリストと安全にコミュニケーションを取るために、SecureDropの利用可能性を拡大してきた。そして今、我々はトランプ氏に対して責任を問うための準備がこれまでになく整っている」

だが、これらの課題は容易なものではない。トランプ氏はメディアに対する戦争に於いて、かつてないほどの自信を持っているように見える。

マクシェイン氏が『マザー・ジョーンズ』の記事の中で書いたように、「データによれば、先月ピュー・リサーチセンターから発表されたところによると、共和党員や若者は、全国ニュースメディアを信頼するのと同じくらい、ソーシャルメディアをニュースの情報源として信頼する傾向がある。トランプのキャンペーンと共和党は、この不信感に対して貢献し、活用してきた。トランプ氏は2022年に自身のソーシャルメディアネットワークであるTruth Socialを立ち上げ、自身のキャンペーンではハリス氏が行ったようなケーブルニュースインタビューを避け、右派のポッドキャスターたちとのインタビューを行っており、それが今年、若い男性たちに広く支持を得る要因となった。こうした有権者の信頼を取り戻そうとするメディアは、ポッドキャスターやソーシャルメディアだけでなく、最大の敵はおそらくトランプ氏自身となるだろう」

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も出来れば。

ニューズウィークはいかにして世界で最も急成長した英語ニュースサイトになったか？←英メディア情報サイトが特集

プレスガゼッテの記事を拙訳していきます（2024年11月7日付け）。グラフはサイトからの引用です。

November 7, 2024

How Newsweek became world’s fastest-growing English language news website（ニューズウィークはいかにして世界で最も急成長した英語ニュースサイトになったか？）

Newsweek's SVP of audience development says Google Discover is a major part of its web traffic.（ニューズウィーク誌の視聴者開発担当上席副社長によれば、グーグル・ディスカバーはウェブトラフィックの主要な部分を占めているという）

By Bron Maher

グーグルの検索、ディスカバー、ニュースプラットフォームからの紹介を最大化する事を目的としたトラフィック成長戦略が、ニューズウィークを世界で最も急成長している英語ニュースサイトに押し上げている。

現在、政治、ポピュラーサイエンス、ライフスタイルチームの成長に伴い、ニュース部門で約200人を擁していると、SVPのオーディエンス開発であるジョシュ・オートリー氏はプレスガゼッテに語った。

ニューズウィークは、プレスガゼッテのトップ50ランキングで、今年ほぼ毎月世界で最も急成長している英語ニュースサイトとなっている。また、Similarwebによると、9月の総ウェブ訪問数は1億0910万で、前年同期比で108%増加している。世界で20番目に訪問された英語ニュースサイトであり、アメリカではAP通信やCBSニュースを上回る14番目に訪問されたサイトである。

「収益が増えているので、我々はジャーナリストやジャーナリズムに再投資している」とオートリー氏は先週プレスガゼッテに語った。「過去7ヶ月で政治チームの規模は3倍になった」

彼は、CEOであるデヴ・プラガド氏と前CEOのジョナサン・デイビス氏が共同保有しているブランドが「本当に持続可能な方法で採用を試みている」と付け加えた。

■ニューズウィークのトラフィック成長の背景は何か？

オートリー氏はプレス・ガゼットに対し、ニューズウィークの訪問の「大半」はグーグル検索、グーグルディスカバー、グーグルニュースから来ていると答えた。

「我々はグーグルからのシグナルに非常に注意深く耳を傾けている」と言う。「我々はシステムを欺きたいわけではない。しかし、特定のカバレッジエリアにおいて増加し安定した惹きつけが見られる場合、それはシステムを欺くのではなく、読者が興味を持ち、そのエリアのコンテンツに飢えている事を意味する。したがって、アングルを探るべくスタッフを採用を検討するだろう」

オートリー氏によれば、グーグルディスカバーは、ニューズウィークでの1年半の勤務期間中に「我々のオーディエンスが来る場所の主要な存在」である。ディスカバーは、スマートフォンで空のタブを開いた際にグーグルアプリユーザーに自動的に提示されるパーソナライズされたフィードであり、今年、パブリッシャーにとって紹介トラフィックのソースとして成長しているようだ。

8月に発表されたニューズダッシュの分析によれば、グーグルディスカバーは今年初めに評価されたパブリッシャーへのグーグルトラフィックの55.6%を駆動しており、2023年から14ポイント増加している。

「我々のニュースコンテンツは、グーグルディスカバーでしっかりした仕事をしているが、ますます多くのライフスタイルコンテンツも好評だ」とオートリー氏は述べた。「ある人が何かをしてそれがソーシャルメディアでバイラルになった場合、我々はその人に連絡を取り、インタビューし、そのストーリーを作成する — そういった実際の人々と実際の声は、グーグルディスカバーで我々にとって効果的な結果をもたらす…」

「そこでのシグナルは、単に簡単なバイラルストーリーを引っ張るだけでなく、なぜそれがバイラルになったのかというストーリーを取得しようとする事だ」

グーグルディスカバーに加え、オートリー氏は最近、ニューズウィークが「本当にニュースSEOチームを強化した」と述べ、続けて「我々はグーグルニュースからのシグナルを以前よりもずっと注意深く見ている」と語った。
「彼らに対して明確な目標があるとは言わないが、ニューズウィークがグーグルニュースのカルーセルでどれだけ表示されるかを追跡しており、それを成長させようとしているのは確かだ」

一方、ニューズウィークのページビューはユニークユーザー数よりも速く成長しており、訪問者1人あたりのページビューは過去2年間でおおよそ2倍になっているとも強調する。「それはポジティブなシグナルであり、我々の直接の読者層が成長している事を意味する。我々にアクセスしているのはグーグルではなく、自社のプラットフォームを通じて、たとえそれが心優しいニューズウィークのブックマークをしている人々であったとしても素晴らしい事だ。ともあれ、ニュースレターやプッシュ通知を通じてのトラフィックが増えゆくばかりだ」

■コンテンツはどのようなものか？

2024年11月3日の日曜日、アメリカ大統領選挙の2日前に、ニューズウィークは140本の記事を公開した。そのうち62件（44%）はスポーツニュースを取り上げており、パートナーのスポーツ賭博サービスを宣伝している。さらに44件（31%）は政治に関連したものであった。この二つのタイプのコンテンツは、サイトに公開された記事のうち3分の4を占めていた。

残りの記事は健康、科学、天気、ハードニュースに加え、柔らかいライフスタイルストーリーやソーシャルメディアのコンテンツのリライトを含んでいる。

後者のコンテンツは、フェイスブックのトラフィック参照が全盛だった時期に一般的だったふわふわしたバイラルライフスタイルストーリーに似ており、「救出された牛が病気の友人に最後の別れを告げる感動的なクリップ」や「学生がフライにマヨネーズの追加を求め、思っていた以上の量を得た」という見出しの下で展開されている。しかし、オートリー氏が述べたように、ニューズウィークのほとんどのストーリーはバイラルコンテンツの発信者へのインタビューを含んでいるのに対して、他のパブリッシャーはさらなる作業なしに短いリライトを公開している。

ニューズウィークのコンテンツにおける他の繰り返されるテーマには、犬、製品のリコール、テキサス州の状況が含まれている。当サイトでは、日々のニューヨーク・タイムズのパズル「ワードル」と「コネクションズ」を解決するための記事を公開しており、「ドナルド・トランプの第二期がどのようなものになるか、ChatGPT、Grokによると」と「『イエローストーン』のファンが次に見るべきものについて、ChatGPTによると」といったAIチャットボットの応答に基づくストーリーもいくつか発表している。

※2024年11月3日にニューズウィークに掲載されたコンテンツ

ニューズウィークが2024年11月3日の日曜日に公開した140の記事のうち、3分の4はスポーツと賭博、または政治関連のものであった。残りのコンテンツには、バイラルソーシャルメディア投稿を発信した人々へのインタビュー、世界のニュースストーリー、健康、天気、データ、または有名人に関する記事が含まれている。

スポーツと賭博

政治

ソーシャルメディアでのフォローアップ

国際ニュース

その他のハードなニュース

文化と娯楽

そのほかの記事

62

44

10

7

4

5

8

※政治するストーリーの数は、2日後にアメリカ大統領選挙が行われる事で偏っていた可能性がある。
チャート：プレスガゼッテ
出典：プレスガゼッテ
データの作成：Datawrapper

※2024年11月3日にNewsweek.comで配信された記事

チャート：プレスガゼッテ
出典：プレスガゼッテ
データの作成：Datawrapper

■「我々の未来は、グーグルからのトラフィックをインタラクションの出発点とし、最終結果としない事にある」

ニューズウィークがグーグルに過剰依存している事を懸念しているかどうか尋ねられると、オートリー氏は「全てのパブリッシャーがそこに懸念を抱くべきである。新しい読者をもたらすために誰か他者に完全に依存している限り、それはリスクである」と答えた。

続けて、「我々は本当にグーグルに感謝しており、良好な関係を築いているが、常に我々に読者を送ってくれるとは期待してない」と述べた。

過去にも混乱を引き起こすアルゴリズム変更があったし、パブリッシャーへのトラフィック参照に影響を与えると予想されるAIオーバービューの展開を踏まえ、オートリー氏はニューズウィークはグーグルからの訪問の波を「贈り物」と見なそうとしているが、それを最終着地点としないと返答した。

監督するオーディエンスチームは「大幅に」成長しており、「読者をセグメント化し、アプローチするためにより深い技術スタックを追加しており、カスタマイズされた体験を提供し、将来的に再訪を促す事を期待している」と述べた。

「これは、どの新聞やニュースサイトにおいても、適切な広告を適切な人々に提供する事と何ら変わりは無い」と彼は説明する。

「初めての訪問者の場合、ニューズウィークへの購読を促すポップアップを表示するのではなく、単に彼らが読みたいストーリーを読ませるべきなのだ」

「2回目の訪問時については、もしかしたらニュースレターに興味があるかどうか尋ねるかもしれない。もしそれが3回目の政治に関するストーリーであれば、その訪問が初めてでも、政治ニュースレターについて尋ねるだろう」

「我々は、こうしたライフサイクルの旅を扱う方法をより洗練させようとしている。時には、最良の方法は何もしない事なのかもしれないが、時には誰かにソーシャルメディアで我々を支持してもらう事を求めるのが最善策である—あるいは、Redditから来たのであれば、それを認めるだけだ」。

「我々にとって、この技術スタックは過去1ヶ月間に導入されたばかりであり、新しいツールである。しかし、我々にとっての未来は、グーグルからのトラフィックをインタラクションの出発点とし、最終結果とはしない事にある」

■ニューズウィークはグーグルから離れて新しい読者を獲得するためにRedditを活用する
オートリー氏は、ニューズウィークが競争相手からの差別化を目指し、特にコメントセクションやRedditとの積極的な関与に注力していると述べた。オートリー氏によると、同サイトは「毎日数千件のコメントを受け付けており、時には1万件以上になる」とし、「我々は最近、新しいコミュニティマネージャーを採用した。その役割は、悪いコメントを削除するだけでなく、良いコメントを強調し、紹介し、建設的な議論を促進する事にある」。

オートリー氏は、Redditに注力している理由の一部を「非常に変動する」検索エンジンからのトラフィックと関連付けている。「我々は、新しい読者がどこから来ているかを多様化しようとしている。大半は依然としてグーグル関連サービスから来ているが、それに常に依存する事はできない。そのため、Redditをより多く活用し始めた」

彼は、Redditがユーザー同士が相互作用する場所であるため魅力的であり、ニューズウィークは「ただニュースサブレディットに我々の記事をすべて投稿するのではなく、本当にニッチなサブレディットの雰囲気を読み取るようにしている」と述べた。「もし『Z世代が家を買えない』というストーリーを作成した場合、我々はジェン・Zのサブレディットに行き、そこに投稿する許可を確認し、それを投稿する」

Redditが「ページビューのドライバー」として使用されはしないと述べた。「我々は、レピュテーションシグナル、ブランドシグナルとして、また我々の見られ方の脈を把握する手段としてそれを利用している」

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も出来れば。

日本では米大統領選について「何が接戦じゃボケ圧勝やんけリベラルの分析駄目駄目」と嘲笑されていましたが、向こうでも大外れを問題視する意見が

 

メディア研究所のポインターの記事を拙訳していきます（2024年11月8日付け）。

Opinion | Why did the polls and those who report on them miss Trump’s appeal again?（オピニオン：世論調査は何故、そしてそれを報じた人たちはどうしてトランプ氏返り咲き予見に失敗したのか？）
The polls still aren’t performing as they should. The frequency and nature of the reporting on them don’t help matters.（世論調査は依然として思うように機能していないし、それを使っての報道の頻度や中身は、問題を解決していない）

By: Rick Edmonds    
November 8, 2024

選挙後のニュースサイクルは、トランプ第二期政権について何を期待するか、それをどのように報道するかへと移行している。一方、重要なジャーナリズムに対する問いは依然として残っている。調査結果とそれを報じる者たちが、どうしてまたもや大局を見逃したのかというのがそれだ。この答えを見つけるには数ヶ月の研究が必要であろう。

擁護者たちは、調査はそれほど悪くなかったと主張する。彼らは、7つの重要な接戦州を正しく特定した。誤差の範囲を考慮に入れると、その7州の結果は多くの人々が予測していた範囲内に収まっている。これは、2020年と比較して改善された格好になる。2020年のときは、ジョー・バイデン氏が勝利すると示されたが、その勝ち方を過大に評価していた。

私が話をした3人の精通した政治学者の一人は、「全ては、あなたが『接戦』という言葉をどう定義しているかによる」と言った。

だが、私は調査の結果のパフォーマンスが基本的に許容範囲という考えには同意しない。

票がまだ集計中の中で、ドナルド・トランプ氏は全ての7つの接戦州で勝利したようだし、驚くべきは人気投票でも勝利した。それは、調査に基づくキャンペーン報道が共通して予想していた大接戦のレースとは確かに聞こえない。また、数日間も続かなかった — 当選は選挙当晩に結果が発表された。

「調査と報道が期待に応えられなかった事に疑いはない」と、バンダービルト大学の政治学者でリサーチャー業界の研究グループの委員長であるジョシュ・クリントン氏は電話インタビューで私に語った。「2020年よりも真実に近づいたが、それでもなお3%の誤差があった。この業界において慰めの賞は存在しない」

その失敗がどれほどトランプ氏と彼の支持者が測定を逃れたためであるかは未定である。しかし、クリントン氏と他の専門家たちは、異なる根底にある問題を見ている。断片化されたメディア環境における、大きく代表的な調査パネルを形成する難しさから、調査会社はできるだけ近づくために複数のモデル調整を行っている。それでも、参加してもらいたい対象者のわずか1〜2%をリクルートするにすぎない。つまり、800人のグループを対象とするためには、40万人から80万人の人に尋ねる必要があるのだ。

ジョージタウン大学の教授で、今年初めに壊れた調査システムに関する著書を出版したマイケル・ベイリー氏は、その調整により、従来の方法よりもはるかに信頼性の高い結果を出せると述べている。その一方で、現実的には、多くの新しい要素が混在する事により新たな誤算を生み出す策も生んでしまっている。

私はベイリー氏に、ジャーナリズムの報道が、誤差の範囲に関する修飾語を追加し続けるにもかかわらず、正確さについての誤解を助長しているのではないかと尋ねた。一般の聴衆に数学を理解させる難しさには同情しつつも、ベイリー氏は「そうだ」と答えた。調査の報道の頻度や性質は一部の責任を負うべきである。

実際、ベイリー氏は自身が従う事が「急進的な一歩」になると認めた上で提唱している。選挙予測においては、「調査」や「誤差の範囲」という用語を完全に取り除くべきだというのだ。

「データ駆動モデル」として、新しい最良の実践のスレートに基づく発見をより適切に表現可能だとベイリー氏は述べた。そして、「誤りが生じやすい」という表現を「誤差の範囲」という従来の用語に代わるものとして好むと語った（誤差の範囲は、大規模なランダムサンプル、例えば1000人のサンプルに単純な数学として適用されるべき概念である。それは、現在の選挙調査が行っている事ではない）。

修正可能な2024年の欠陥を完全に分析するには数ヶ月、あるいは数年かかるが、私は投票日以前に潜在的な問題についての確固たる意見が出されていた事に驚いた。『ニューヨーク・タイムズ』『サイエンティフィック・アメリカン』や『ウォール・ストリート・ジャーナル』は、10月下旬にそれぞれ報じている。例えば、『ウォール・ストリート・ジャーナル』は「2020年、リサーチャーたちは失敗した。2024年も再び間違えるのか？」という見出しで報じた。

『ニューヨーク・タイムズ』の首席政治分析官、ネイト・コーン氏は、バンダービルト大学のクリントン氏がアメリカ世論研究協会のために主導した調査からの悲観的な引用を強調した。「2020年に民主党と共和党のマージンを誇張した理由を決定的に特定するのは、利用可能なデータでは不可能に思える」

調査がキャンペーン報道の慣習にどのように適合するかに関して、私は遊び心を持ったいくつかの潜在的な問題を考える。ジョージタウン大学の政治学者デイヴィッド・カープフ氏は、記者や編集者が「レース報道のために依存を深めるばかりだ」と私に語った。新しい調査結果は、毎日新たな話題を提供する。

同様に、小さな変化を重要な急成長として描写する事 — 例えば、カマラ・ハリス氏のスムーズなスタートや大会後の光 は、連続した調査の合意がおおむね同じ範囲内に留まっていたと伝えるよりも、より良い記事を生み出す。

カープフ氏は、政治情報に対するインターネットの影響に特化しており、調査には特化していないが、2028年にはまだ考慮されていないかもしれない課題が生じるかもしれないと付け加えた。「仮に投票抑制が著しく加速するか…あるいは適格な有権者が追放されるような事があれば、測定の問題になるが、それは本質に比べれば小さな問題だ」

選挙当晩には、予測ゲームにおいて他のいくつかの敗者と勝者が現れた。打撃を受けたのはアラン・リヒトマン氏で、彼の大々的に報じられた大統領選勝者予測システムは、スキャンダルに対処する現職や国が戦争に巻き込まれているかどうかなどの13の鍵となる要素に基づいている。

2020年時点で、リヒトマン氏はそれまでの10回の大統領選で9回正しかった。だが、今回はそうではなかった。彼は謙虚に、USAトゥデイに対し大きな誤り（穏やかなハリスの勝利を予測した）をした事を恥じており、自身のシステムが再設計を必要とするかどうかを確認するつもりだと述べた。

一方、勝者の中には『ニューヨーク・タイムズ』の「ニードル」が含まれている。重要な州における予想される勝者、人気投票、および選挙人票のリアルタイムトラッカーなどがある。

今週初めの記事で書いたように、同紙のテクノロジー系従業員がストライキ中であったため、「ニードル」が果たして機能するかどうかが疑問視されていた。だが、問題なく運営され、ニードルはトランプの勝利の確信が高まる様子を、わかりやすいグラフィック形式で伝えた。私がベッドに入る11時30分の時点で、その確率は90%に達していた。私には十分な数字だった。慎重な決定デスクは、1時30分や5時30分にコールを行った。

調査業界は、2024年への深掘り作業に戻り、2028年までに問題点を解消するしかない。クリントン氏は、後継の研究グループが選挙前の時点でデータを収集し始めていた事を私に教えてくれた。

「私は関わらないつもりだ。彼らの幸運を祈っている」と彼は言った。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

国境なき記者団、「#MeToo時代のジャーナリズム」報告を発表。#MeToo運動がメディアの世界に大きな影響を与えている事が明らかに

親愛なる皆様：

#MeToo運動はメディアの世界に大きな影響を与えている事が、特定の調査に基づく国際的な報道機関である国境なき記者団（RSF）が昨日発表した「#MeToo時代のジャーナリズム」という報告書によって明らかになった。

今回の報告書のためだけに調査された113人のジャーナリストのうち、80%以上が女性の権利、ジェンダー問題、およびジェンダーに基づく暴力を扱う記事の数が増加したと答えた。#MeToo運動はまた、新しいメディアの創設、ニュースルームの方針の変更、新しいジャーナリストネットワークの発展を促している。

一方、女性の権利、ジェンダー問題、性別に基づく暴力に関連する仕事は今なおジャーナリストにとって危険であり、我々の報告書に対する調査では27%の回答者がそのように述べている。また、約60%がこれらの主題を報じたためにサイバー嫌がらせを受けたジャーナリストの事例が少なくとも一つあると答えている。ロシアのような権威主義体制の国々では敵意が依然として強く、亡命が唯一の選択肢であることもある。タリバンがアフガニスタンで権力を奪還して以来、女性ジャーナリストはメディアから追放されるか、国を逃れざるを得なくなっている。

こうした調査結果に基づき、RSFは政府、法執行機関、司法当局、オンラインプラットフォーム、メディア機関に対して、女性の権利、ジェンダー問題、及び性別に基づく暴力に関する取材時にジャーナリストが完全に保護されることを確実にするための16の勧告を策定した。

この独占調査を実施できたのは、皆様の支援のおかげである。皆様の寄付がなければ、スタッフはこのような調査活動を行うことも、ジャーナリストが安全に職業を行えるように勧告を策定することもできなかったであろう。継続的なご支援に感謝申し上げる。

私はRSFを支持します。

国境なき記者団 (RSF)
アンヌ・ボカンデ氏、RSF 編集長

NYTが速報流してたけど、共和党が上院で多数派になったそうで

トランプ新政権にしたら議会対策がやりやすくなりますね。以上、取り急ぎ。

MITテクノロジーレビューに、ChatGPTのウェブ検索が取り上げられる

MITテクノロジーレビューの記事を拙訳していきます（2024年10月31日付け）。

OpenAI brings a new web search tool to ChatGPT（OpenAIがChatGPTに新しいウェブ検索ツールをもたらす）

The new tool puts OpenAI squarely in competition with the search giants, and will help fuel its next generation of AI agents（新しいツールによって、OpenAIは検索大手と真っ向から競合する事になり、次世代のAIエージェントに弾みをつける事に）

By Melissa Heikkiläarchive pageMat Honanarchive page

October 31, 2024

OpenAIは本日発表し、ChatGPTがユーザーのクエリに対して最新の回答を提供するためにウェブ検索が可能になったと伝えた。

これまで、ChatGPTは主にそのトレーニングデータから回答を生成する事に制限されており、GPT-4oでは2023年10月までのデータが利用可能で、ウェブ検索能力は限られていた。一般的なトピックに関する検索は引き続きモデル自身の情報に基づいて行われるが、ChatGPTは現在、スポーツ、株式、市況などの最近の情報に関するクエリに応じて自動的にウェブを検索し、リッチなマルチメディアの結果を提供できるようになった。ユーザーは手動でのウェブ検索をトリガー出来るが、大部分の場合、チャットボット自身がウェブからの情報が回答に役立つかどうかを判断すると、OpenAIの検索のプロダクト責任者であるアダム・フライ氏は述べている。

「私たちの目標はChatGPTを最も賢いアシスタントにする事であり、今回ウェブからアクセスできる情報の面でその能力を大幅に強化している」とフライ氏はMITテクノロジーレビューに語った。この機能は、チャットボットの有料ユーザー向けに本日から利用可能となっている。

この例では、ChatGPTがユーザーから地元のレストランについて質問されたときにウェブ検索をトリガーする。

現在、ChatGPTの検索機能は有料ユーザーに提供されているが、OpenAIは後でログアウトしている人にも無料で提供する予定である。会社はこの機能を音声機能やコードやライティングのインタラクティブプラットフォームであるCanvasと統合する計画も持っているが、これらは今日の最初のリリースには含まれていない。

OpenAIは7月にウェブ検索のスタンドアロンプロトタイプを発表した。これらの能力は現在、チャットボットに直接組み込まれている。OpenAIは「SearchGPTの体験のベストをChatGPTに取り入れた」と述べている。

OpenAIは、グーグルやマイクロソフト、スタートアップのPerplexityといった競合他社の類似ツールに挑戦するAI搭載の検索アシスタントをデビューさせた最新のテクノロジー企業である。また、Metaも独自のAI検索エンジンを開発中と報じられている。Perplexityのインターフェースと同様に、ChatGPTの検索を利用するユーザーは自然言語でチャットボットとやり取りでき、ソースやさらに読むためのリンクと共にAI生成の回答を提供する。対照的に、グーグルのAI概要はウェブサイトのトップにAI生成の短い要約を提供し、従来の索引付きリンクのリストも表示する。

これらの新しいツールは、最終的にはグーグルのオンライン検索での90%の市場シェアに挑戦するかもしれない。ワシントン大学でオンライン検索を専門とする教授のチラグ・シャー教授は、AI検索はもっとユーザーを引きつける非常に重要な方法であると述べている。しかし、彼によれば、グーグルの検索支配に食い込む事はおそらくないだろうという。シャー教授は、マイクロソフトによるBingを用いた注目を集めた試みも市場にはほとんど影響を与えなかったと述べている。

代わりに、OpenAIは、現実世界で複雑なアクションを実行できるより強力でインタラクティブなAIエージェントのための新しい市場を創出しようとしているとシャー教授は言う。

ChatGPTの新しい検索機能はこれらのエージェントへの一歩である。

また、チャット履歴を活用した高度に文脈化された応答を提供し、ユーザーが検索でより深い情報を得られるようにしている。現在、ChatGPTの検索は会話履歴を思い起こし、同じトピックに関する質問を続ける事が可能だ。

ChatGPT自体は、後で使えるユーザーに関する情報を記憶も可能となった—場合によってはそれを自動で行ったり、何かを覚えておくように頼む事も出来る。これらの「長期的な」記憶は、チャットにどう反応するかに影響を与える。検索はまだこれを持っていない—新しいウェブ検索はゼロから始まる—しかしそれは「次の数四半期」でこの能力を得るはずであるとフライは述べている。それが実現すると、OpenAIは知っている事に基づき、はるかに個別化された結果を提供出来るようにすると言っている。

「それは『私はベジタリアンです』のような永続的な記憶か、または『今後数日でニューヨークに行きます』のような文脈に即したものであるかもしれない」とフライは述べた。「もし『4日後にニューヨークに行く』と言ったら、その事実とそのポイントのニュアンスを記憶できる」と述べた。

ChatGPTのウェブ検索を開発するために、OpenAIはロイター、ザ・アトランティック、ル・モンド、フィナンシャル・タイムズ、アクセル・シュプリンガー、コンデナスト、タイムなどのニュース組織との提携を活用した。しかし、その結果には、これらの出版元だけでなく、検索クローラーを積極的にブロックしていない他のオンラインソースからの情報も含まれる。

ChatGPTがこれらの著名なオンラインソースから情報を取得し、それに基づいて回答を生成できるようになった事はポジティブな発展であると、情報検索を研究してきたライデン大学の自然言語処理の教授であるスーザン・フェルバーン氏は述べている。また、フォローアップの質問をする事も可能だ。

しかし、ウェブ検索能力の向上と情報源のクロスチェックにもかかわらず、このツールはAI言語モデルが誤った情報を作成したり間違う傾向から免れない。MITテクノロジーレビューが新しい検索機能をテストし、バケーションデスティネーションのアイデアを尋ねたとき、ChatGPTは日本、ドバイ、カリブ諸島、バリ、セーシェル、タイなどの「高級ヨーロッパデスティネーション」を提案した。それはイギリスの新聞タイムズのもので、これらの場所だけでなく、ヨーロッパの場所も高級バケーションオプションとして挙げた記事をソースに提供した。

「特に存在しない事実や起こっていない出来事について尋ねたとき、エンジンは必ずしも正しいとは限らないが、もっともらしい回答を作成しようとするかもしれない」とフェルバーン氏は述べている。会社が情報源を十分にフィルタリングしていない場合、ChatGPTの回答に誤情報がしのびこむリスクもあると彼女は付け加えた。

ハーバード大学のバークマン・クラインセンターのベンジャミン・ブルックス氏は、チャットボットの背後にウェブを隠す事により、AI検索が創造者から生存に必要な訪問と「目を奪う」ことを奪う可能性があると述べて、新しいAI検索経済へのアクセスを目指す現行の取り組みはインターネットのデジタル経済を混乱させると主張している。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も出来れば。

成功した100人のスタートアップ企業創業者から学んだものは何か

スタートアップデイリーの記事を拙訳していきます（2024年11月1日付け）。

After studying 100 successful startup founders – and here’s what I learnt（成功した100人のスタートアップ企業創業者から学んだものは何か）

David Fastuca
- November 1, 2024

スタートアップの世界では、成功はしばしば個人的な特徴から戦略的決定まで、さまざまな要因の複雑な相互作用に起因するとされる。

本稿は、トップ100のスタートアップの創業者を分析し、成功者とその他の違いの特定を目的としている。彼らの背景、リーダーシップスタイル、戦略的アプローチ、その他の重要な要因を調査し、新進の起業家が自身の事業に活かせる洞察を抽出する事を目指す。

■トップ100の創業者の概要

このレポートで分析された創業者のグループは、テクノロジー、医療、フィンテック、eコマース、人工知能を含む多様な業界を代表している。彼らはさまざまな教育背景、文化、地域から来ており、現代のスタートアップエコシステムのグローバルな性質を反映している。

違いはあれど、自分たちのスタートアップを資金調達、マーケットシェア、またはイノベーションにおいて重要なマイルストーンに導いたという共通の糸がある。

■成功のための主要要因 a. 個人的特徴

・ビジョナリーシンキング: 成功した創業者は、未来に対する明確で説得力のあるビジョンを持っている。単に目の前の問題を解決するだけでなく、その解決策が業界や社会をどう形作るかを見据えている。

・情熱と献身: 自分の仕事に対する深い情熱が、課題を乗り越える原動力となっている。この献身はしばしば伝染し、チームを会社の使命に感情的・知的に投資させる。

・回復力: 失敗や挫折から立ち直る能力は、成功した創業者の特徴である。彼らは障害を克服不能な壁ではなく、学ぶ機会と見なす。

・適応力: 急速に変化する市場では、適応力が決定的である。成功した創業者は戦略面で柔軟であり、必要に応じて方向転換する意欲がある。 

b. 経験と背景

関連業界の経験: 多くの成功した創業者は、自分たちが変革を図る業界での経験を持ち、業界の知識やネットワークを活用する。

・技術的専門知識: 強力な技術的背景を持つ創業者は、自分たちの製品やサービスの開発をより良く理解し影響を与えられる。

・起業経験: シリアルアントレプレナーは、以前のベンチャーから学んだ教訓を活用し、新しい課題をより効果的に乗り越える。 

c. 戦略的アプローチ

顧客中心の焦点: 顧客のニーズを優先する事で、真に問題を解決する製品やサービスが生まれ、市場の採用と忠誠心を高める。

・データ駆動の意思決定: 成功した創業者は、商品開発からマーケティングや販売まで、戦略を立てる際にデータ分析を活用する。

・革新的なビジネスモデル: 彼らは伝統的なモデルに挑戦し、価値を提供する新しい方法を創造し、しばしば確立された業界を変革する。 

d. チームビルディング

人材獲得: 優れた人材を引きつけ、維持するのは重要な要素である。成功した創業者は、自分たちのスキルを補完するチームを築く重要性を認識している。

・文化の育成: 彼らは使命と価値に合致する強力な企業文化を確立し、協力と革新の環境を育む。

・リーダーシップと委任: 効果的なリーダーは責任を委任し、チームメンバーが自分の役割に主体性を持てるようにする。 

e. 資金調達戦略

・戦略的な資金調達: 成功した創業者は、資金だけでなく、戦略的な指導や業界のつながりを提供する投資家から資金を調達する能力がある。

・財務管理: 資源が成長をサポートするように効率的に割り当てられるよう、慎重な財務計画と管理が必要である。

 f. 市場選択

・大市場への対応: 大きく成長する市場をターゲットにする事により、スケーラビリティと大きなリターンの可能性を高める。

・市場のタイミング: 成功した創業者は、適切な時期に市場に参入し、新しいトレンドや技術を活用する事が多い。

 g. イノベーションと製品開発

・研究開発への重点: 研究開発への継続的な投資により、競争相手より先に製品を提供出来る。

・ユーザーエクスペリエンスの最適化: ユーザーエクスペリエンスの優先により、高い顧客満足度とリテンションを実現する。 

h. 回復力と適応力

・学習志向: 絶え間ない学びへの献身により、創業者は業界の進展や進化するベストプラクティスに対応できる。

・リスク管理: リスクを特定し対策を講じる能力に優れている。

■ケーススタディ

a. イーロン・マスク氏（スペースX、テスラ）

イーロン・マスク氏の成功は、本人のビジョナリーな考え方と巨大な課題に立ち向かう意欲に起因する。

人類の未来に影響を与える業界でのイノベーションに焦点を当てている事が、マスク氏を際立たせている。

マスク氏のチームに対するインスピレーションを与え、実現不可能に思える目標に向かわせる能力が、マスク氏のベンチャーの成功の鍵である。 

b. サラ・ブレイクリー氏（スパンクス）

少額の投資から始め、サラ・ブレイクリー氏はスパンクスを10億ドル企業に築き上げた。

顧客のニーズを深く理解し、製品品質とイノベーションへの揺るぎない注力が実を結んだ。ブレイクリー氏のハンズオンアプローチと、事業のあらゆる面への個人的関与が成長に寄与した。 

c. パトリック氏とジョン・コリソン氏（ストライプ）

コリソン兄弟はオンライン決済処理における重大なギャップを特定し、開発者に優しいソリューションを提供した。彼らの技術的専門知識と複雑な問題を簡素化するという焦点が幅広く採用された理由である。ストライプの成功には戦略的なパートナーシップと顧客中心のアプローチが重要な役割を果たしている。

トップ100のスタートアップ創業者の分析から、成功のための万能の公式は存在しないが、共通する要因が一貫して浮かび上がってくる事がわかる。

ビジョンに基づくリーダーシップ、情熱、回復力、適応力などの個人的特性は、スタートアップを成功に導くための創業者の能力に大きな影響を与える。チームビルディング、資金調達、市場選択などの分野での戦略的意思決定が成功した創業者をさらに差別化する。

新進の起業家は、これらの特性とアプローチを培う事により、自身の事業に反映できる。外部の要因や市場の状況も作用するが、創業者の影響はしばしばスタートアップの軌道における決定的な要素となる。 

■新進の創業者への推奨

明確なビジョンを開発する: 会社の使命を導き、人々を鼓舞する魅力的なビジョンを明文化する。

個人の成長に投資する: 新たな課題に適応するために、スキルと知識を継続的に発展させる。

強力なチームを築く: 才能ある人材を集め、スキルを補完し合い、情熱を共有する。

顧客重視を維持する: 製品開発や戦略において、常に顧客のニーズとフィードバックを優先する。

回復力を受け入れる: 挫折に備え、それらを改善のための学びの機会として活用する。

・David Fastuca氏はグロース・フォーラムのCEO兼共同設立者。

・この記事はKochie's Business Buildersに掲載された。原文はこちら。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も出来れば。

アメリカのTikTokやYouTubeなどで、犯罪被害者に寄り添う非ジャーナリストのクリエイターが次々生まれているそうです

ニーマン・ラボの記事を拙訳していきます（2024年10月29日午後3時9分投稿）。

In a saturated true crime landscape, some content creators try to focus on victims and survivors（飽和状態の実録犯罪の中で、被害者や生存者に焦点を当てようとするコンテンツ制作者も）
“[Families] know it’s way quicker to get a story out through me than through Univision and Telemundo.”（「家族はユニビジョンやテレムンドを通すより、私を通した方が話が早いと知っている」）

By Hanaa' Tameez @hanaatameez Oct. 29, 2024, 3:09 p.m.

ジャッキー・フロレス氏 (27歳) が、フルタイムのコンテンツクリエイターが本職だと話すと、コンテンツが主な関心である犯罪事実と美容とを融合していると誤解される場合があるという。

「人々がメイクをしながら犯罪の話をしているページを見た事がある」と、@truecrimejackieとして犯罪事実の再話を投稿しているフロレス氏は語った。「我々は非常に深刻な事柄、実際の人間、およびその実際の家族について話しているので、最大限の敬意を払い、可能な限り真剣に受け止めるべきだと感じている」

生存者、研究者、ジャーナリストは、使用する言語、誰がどの話を語り、誰がそのストーリーテリングから利益を得ているのか、犯罪記述の倫理（またはその欠如）を長い間疑問視してきたのが理由だという。そして、犯罪事実のブームは、事件を解決しようとするネット探偵が誤りを犯しては「残骸」を放置するという事例を見てきた。

しかし、飽和状態で規制されていない環境の中で、何人かのクリエイターは、犯罪を報道する方法についての訓練がほとんどないにもかかわらず、苦しんでいる人々を人間味あふれるようにしようとしている。本稿作成に当たり4人のクリエイターと話したが、すべて女性である（アメリカで犯罪事実コンテンツの消費者は61%が女性である）。

これらのクリエイターの主なプラットフォームはTikTok、YouTube、ポッドキャストである。その仕事からさまざまな金額を稼いでいるが、唯一の収入源となっている人は稀である。プロのジャーナリストとして働いた経験のある者はいないが、自身のオーディエンスに対して注意深く、敬意を払い、倫理的な方法で情報を提供しようとしている。被害者とその愛する人々への共感を優先し、しばしば詳細な調査や検証を行い、事件に近い人々にインタビューし、透明性を目指している。

「犯罪を報道するには倫理的な方法があり、非倫理的な方法もある。従来のメディアは一般的に非倫理的に報道している」と、独立したテクノロジーレポーターのテイラー・ローレンツ氏は述べた。「TikTokの犯罪コンテンツクリエイターはある程度の従来のメディア報道に依存しているが、良いクリエイターはそれだけにとどまらない。少し深く掘り下げ、質問をし、独自の報道を行っているからだ」

クリエイターはプラットフォームの制限の中で作業しており、特定のルールを回避するために言葉を慎重に選んでいる。それは、自殺した人物を「自分自身を無意識化した」と説明したり、rapeという言葉を「r4pe」と綴る事などがそうだとされている。TikTokのコミュニティガイドラインは暴力、犯罪活動、性的虐待、自殺および自傷行為の宣伝を禁じているが、「有害行動を批判する」コンテンツには「公共の利益の例外」がある。クリエイターの動画が削除される場合もあるという。

「[ジェネレーションZは] ニュースを見ていない」とフロレス氏は言った。「この世代はおそらくTwitterやTikTokからニュースを得ている... メッセージや情報を伝えるために、今すぐ機能しているプラットフォームを利用する事が重要だ」

■ジャッキー・フロレス氏 (TikTok/YouTube)

フロレス氏は大学で刑事司法を学んだ後、専攻をファッションマーチャンダイジングとマーケティングに変更した。YouTubeで数年間、美容コンテンツ（製品レビュー、メイクチュートリアル、開封、購入品紹介）を作成した後、2021年に「True Crime Thursdays」を始め、毎週異なる事件を深く掘り下げた。自身の犯罪事実TikTokは180万人以上のフォロワーを持ち、美容TikTokは3万8000人である。

スペイン語が分かるフロレス氏は、大手メディアの注目を集めるのに苦労している有色人種の被害者やその他の過小評価されているコミュニティについての事件を取り上げるよう努めている。

「私がヒスパニックであるため、行方不明者、殺人事件、または他の犯罪事実事件におけるコミュニティの扱われ方が[どれほど異なるか]理解している。多くの家族と話をしてきたが、『仮に私の子供が行方不明になった場合、警察に行っても気にかけてもらえない』と言っている」とフロレス氏は述べた。「警察はただティーンエイジャーが家出したと考え、やがて『ああ、何かが当事者に起こったかもしれない』と考え始める。でも、その時点で何年も経過しており、存在していたかもしれない証拠はおそらくすでに消えている。私のキャリアを考えたとき、これらの家族が私立探偵を雇ったり、ビルボードを立てたりするための資金を提供してくれる組織と協力する仕事をしたいと思った」

フロレス氏は公的記録、ニュースレポート、その他の情報源をスクリプトに使用している。（彼女の姉がリサーチを手伝っている）。被害者の家族が彼女にケースを取り上げるよう頼む事も多い。フロレス氏は家族と協力する際、公開前に動画のドラフトを送信し、変更を求められる時もある。公開された投稿には、GoFundMeや他のアクション項目へのリンクを貼っている。

「[家族が]私や他のクリエイターに連絡する理由は、ユニビジョンやテレムンドを通じて事態を伝えるよりもはるかに早く伝えられると知っているからだと思う」とフロレス氏は述べた。「数日以内に動画を公開したり、TikTokで短い動画を投稿したり、Instagramストーリーをシェアしたり出来る」

マリア・エスペランサ・ディアス氏は、2022年にノースカロライナ州シャーロットで、アメリカに到着してから2日後に殺害されたベネズエラの女性だった。フロレス氏は、ディアス氏の姉妹が彼女の事件を取り上げるよう頼んできたと述べた。ベネズエラにいる家族はディアス氏の遺体を確認し、遺体を持ち帰るための緊急ビザを取得出来なかったからである。

「GoFundMeを通じて家族が遺体を引き取りに来るための十分な資金を集められた」とフロレス氏は言った。「事件は未解決のままで、姉妹と今でも話している。家族が警察に圧力をかけるため、ここにいる事が出来ない。我々は一緒に、勢いを維持する策を見つけようとしている」

2020年に行方不明になったカリフォルニア州のデイン・エルキンス氏のケースは、エルキンス氏の母親が本人についての動画を作るようにフロレス氏に頼んだのがきっかけだ。フロレス氏によれば、エルキンス氏の母親は最初、NBCのDatelineにストーリーが取り上げられたが、その後フォローアップされなかったと言った。

@truecrimejackie

Lets bring Dane Elkins home🙏🏻🥺 #truecrimetiktok #truecrimecommunity #truecrimestory #missingpersons #unsolvedmystery #unsolvedcase #ReTokforNature

♬ original sound - True Crime Jackie

「TikTokに私の動画を投稿してから一週間以内に、母親はある人から息子をタコベルの外で見たというメッセージを受け取り、警察に通報した」とフロレス氏は述べた。「警察がカメラ映像を確認すると、息子が映っていたので、その地域にいる事が分かった。それでとても嬉しかった...今はその地域で行き先を探している」

フロレス氏は犯罪事実の動画を収益化しているが、美容アカウントからの収入の方が多いと語った。犯罪事実コンテンツから得るお金のほとんどはYouTubeの広告からである。9月に三段階のYouTubeメンバーシッププログラムを立ち上げ、支払いをした購読者に動画の早期アクセスや購読者専用のライブチャットなどの特典を提供している。彼女は毎月の購読収益の一部を全米行方不明・搾取児童センターに寄付しているが、具体的な金額は明らかにしなかった。

報道によると、YouTubeはYouTubeパートナープログラムのクリエイターに、1ビューにつき平均0.01ドルから0.03ドル支払っている。フロレス氏が作成した多くの動画のように広告付きのYouTube動画の場合、クリエイターは収益の55%を受け取り、プラットフォームは45%を保持する。TikTokでは、フロレス氏が239本の動画を投稿しているが、クリエイターはスポンサーコンテンツやアフィリエイトリンクを投稿する事によりいくらかの収入を得られる。1万人以上のフォロワーがいるユーザーは、クリエイター報酬プログラムに参加可能で、1000「有資格ビュー」ごとに4ドルから8ドルを受け取れるとの事だ。

「TikTokでもお金を稼げるが、最も収益性の高いプラットフォームではない」と、インターネットカルチャーを取材するTechCrunchの上級記者アマンダ・シルバーリング氏は述べた。「クリエイターにTikTokフォロワー100万人が欲しいかYouTube登録者100万人が欲しいか尋ねると、TikTokと答える人は客観的に間違っている。全てのプラットフォームには問題があるが、YouTubeパートナープログラムとその収益分配に依存出来るのは確かだ」

犯罪事実のコンテンツはしばしば虐待、暴力、死について言及するため、YouTubeやTikTokは犯罪事実の動画を収益化対象外とする場合がある。フロレス氏はTikTokでまだこれが起こっていないが、YouTubeの子供の性的虐待について扱った動画でそれが起きてしまったと述べた。

「特定の言葉を検閲出来るが、同時に言うべき事を常に言えない環境によって話している内容を軽視したくない」とフロレス氏は述べた。「これは報道を完全に伝えていないように感じる。犯罪事実の動画に取り組むクリエイターであれば、動画が収益化されない可能性があると理解しなければならない。おそらくお金は稼げないので、バックアップが重要だ」

犯罪事実のクリエイターの中には、殺人や他の凶悪な犯罪についての実生活のストーリーを収益化する事の意味について葛藤する者もいる。それは搾取的なコンテンツから利益を得ているのか？ それとも、被害者についての複雑なストーリーを向上させ、その仕事に報いたのか？ もちろん、伝統的なジャーナリストも同様の質問に直面している。

「新聞やプラットフォームは数百年にわたってこのコンテンツから利益を得てきた」と、クリエイターエコノミーを取材するVoxの上級記者を務めるレベッカ・ジェニングス氏は述べた。「個々のクリエイターが犯罪事実のコンテンツからお金を稼いでいるかどうかに関係なく、使っているプラットフォームを所有する人が利益を上げているのは間違いない。 お金が個人の手に直接流れると考えると嫌な感じがする。 だが、これはシステムの仕組みだ。我々全員がやっている事から誰かが常に利益を得ている」

■ブリエル・マルティネス氏 (TikTok)

数秒内にユーザーの注意を引くのが重要なプラットフォームで、ブリエル・マルティネス氏は強力な導入部の技術を極めている。

「廃屋の裏庭で焼死状態で見つかった。6年後、家族はまだ答えを持っていない」と、マルティネス氏は今月初めに公開された動画を始めた。「今日は、20歳のメリッサ・ラネルズ氏の事件について話し、この事件についてとても話したいと思う。本当に誰かが何かを知っていると信じているから」

23歳のマルティネス氏はミズーリ州の小さな町出身で、怖い映画や「クリミナル・マインド」のような番組を観るのが大好きである。隣町では、2007年と2016年に、カイラー・ユストによってカラ・コペツキー氏とジェシカ・ルニオンズ氏という2人の若い女性が元ボーイフレンドによって殺害された。2021年にユストは終身刑を言い渡された。

この事件はマルティネス氏に強い印象を残した。「なぜこの男を捕まえるまでそんなに時間がかかったのか？ 誰かが情報を提供するまでに時間がかかったのはどうしてか？」と述べたマルティネス氏は、現在ネバダ州に住んでいる。「これらの家族が答えを待つためにどれだけ長く待たなければならなかったかを考えた。これらのストーリーを共有し、これらの人々が誰であるかを伝える事を望んでいた」

@brielletruecrime

#greenscreen #mehereafter #truecrimedocumentary #truecrimefx #truecrimetok #crimetok #truecrimecommunity #truecrimeallthetime

♬ original sound - True Crime with Brielle

マルティネス氏はTikTokで48万5千人以上のフォロワーを持ち、5分から10分の長さの175本の動画を投稿している。最も成功したものは150万回の視聴を得ている。これらの動画は、未解決事件、1人の被害者、または同じ加害者による複数の被害者、さらには加害者がどのように逮捕されたかの物語に焦点を当てる場合が多い。マルティネス氏は、YouTubeに適した1時間の説明動画を制作するつもりはなく、Instagram Reelsの90秒という制限に合わせてケースを縮めるのは心地よくないため、TikTokを選んでいる。

マルティネス氏は、自分で取り上げる事件を見つけたり、フォロワーから匿名のグーグルフォームで提案やリクエストを受けたりしている。一般的に、自分で情報源にインタビューをしない。各事件を、被害者の家族が事件の報道を求めていないかどうかの確認から始め、仮に見つかれば、その事件は扱わない。スクリプトを書くために、過去に発表された警察記録や裁判文書、テレビニュースクリップ、犯罪事実のドキュメンタリーを使用する。

マルティネス氏は、情報源における不一致を指摘する事を心掛けている。たとえば、裁判で提出された証拠が証人の証言と矛盾する場合などである。先月のあるビデオでは、ペンシルバニア州のエレン・グリーンバーグさんの2011年の刺殺事件についての矛盾した視点を説明した。

「警察はエレンさんのDNAがナイフにしか付いていないと主張する一方、本人が自分の首の後ろを刺したに違いないと述べているが、全く理にかなっていない」とマルティネス氏は説明した。「この事件を調べていると、エレンさんの家族は多くの専門家に相談し、皆がこれは他殺だと信じている。ある時点で、これらの刺し傷の一部はエレンさんが既に死亡した後に発生した可能性があるという結論が出た」

ソーシャルメディアマーケティングでフルタイムで働くマルティネス氏は、犯罪事実の解説でお金を稼ぐ事に依存していないと述べた。一方、オーディエンスを増やし、訴求力を高める方法を模索し、エンゲージメントを促進しようとしている。フォロワーに意見や提案を書き込むようお願いして動画を終える事が多いと言う。

メリッサ・ラネルズうジ氏についての動画では、最も好まれたコメントのひとつが「この事件の話し方を感謝したい。私は依存症に苦しむ複数の人を知っていて、それが敬意と共感を持って扱われる事が私にとってとても重要だ」と書かれている。別のコメントには「くだらないバックグラウンドミュージックを入れないでくれて有難う」とあった。

■カーラ・ロビンソン・チェンバレン氏（TikTok、ポッドキャスト）とキンバリー・コーバン氏（TikTok、ポッドキャスト）

カーラ・ロビンソン・チェンバレン氏とキンバリー・コーバン氏はどちらも性的暴行の被害者であり、公の場に時間を過ごしてきた。

2006年、20歳の時にコーバン氏は、キャンパス外の大学アパートに侵入した男に性的暴行を受けた。チェンバレン氏は2002年、連続殺人犯に誘拐され、そこから逃げ出した。事件は、ニュース記事、ドキュメンタリー、映画、ソーシャルメディアで語られている。

コーバン氏とチェンバレン氏の事件は、オンライン内外で幅広く議論され、いくつかの犯罪事実の報道の問題を目の当たりにしてきた。例えば8月にチェンバレン氏のTikTokフォロワーが、犯罪事実のクリエイターであるレイ・ウィリアム・ジョンソン氏の動画について教えてくれた。ジョンソン氏は、14万人以上のTikTokフォロワーを持ち、コミックでストーリーを描写する。

ジョンソン氏は、楽しい声でチェンバレン氏の話を語り始め、そのビデオの最後には彼女のTikTokプロフィールのスクリーンショットを見せ、「本日も彼女は順風満帆である。彼女は犯罪事実のポッドキャストを持ち、非常に人気のあるTikTokアカウントを持っている。すごいよね」と言った。この動画は120万いいね、2900コメント、16100シェアを得た。

「自分たちがジャーナリストだと言う人たちがいるが、実際にはコンテンツクリエイターだ」とチェンバレン氏は述べた。（ジョンソン氏からのコメントには返答がなかった）「彼は確認しないし、物事が正しいか確認もしない。でも私のTikTokのスクリーンショットを載せた。だからみんな『でも彼はタグをしてる！』と言う。人々はこれを露出だと言って正当化する」

ジョンソン氏のTikTokと、チェンバレン氏の事件についての2021年のドキュメンタリー（チェンバレン氏と他の被害者であるエリザベス・スマート氏がエグゼクティブプロデューサー）を比較すると、彼女が主要なナレーターとして自身の物語を語っている。私はチェンバレン氏の語りがはるかに影響力があると感じた。彼女が、インタビューチェアで20年後に、手錠のゆるいネジをどうにかして外した事を実演する様子を見られたのには非常に心が震えた。

チェンバレン氏とコーバン氏は自身では犯罪報道を余り視聴しないと述べ、「我々には必要ない」という姿勢だが、生存者を中心としたコンテンツのスペースがあると見ている。TikTokを通じてつながり、慰め合った後、二人は2023年1月にポッドキャスト「Survivor’s Guide to True Crime」を立ち上げるためにチームを組んだ（チェンバレン氏は79万5千人以上、コーバン氏は33万人のTikTokフォロワーを持っている）。

「Survivor’s Guide」の各エピソードでは、ホストが生存者にインタビューする。「彼らは快適に語れる範囲でしか話さないわけで、犯罪に焦点を当てる事ではない」とコーバン氏は述べた。「誰かがあなたにした事は最も面白くない部分なのだ。我々は、その後何が起こったかを知りたい。あなたがどう戻ってきたか、何を学んだか、そして今日のあなたは誰かを」。なお、エピソードの最後には、視聴者に彼らの立法者に電話するように求めたり、特定の原因に寄付するなどの行動項目が含まれている。

「Survivor’s Guide」には3つのPatreonティアがある。 Capfined Audience（5ドル/月）、Dark Humor “Afficianados”（7ドル/月）、Trauma Bonded（15ドル/月）。

Patreonに加えて、チェンバレン氏とコーバン氏は、公開スピーキングやSNSブランド契約から収益を上げている。二人はドキュメンタリーやニュースに出演する際に報酬を求める。「エージェンシーやネットワークは、ストーリーのためではなく、私の時間と経験のために報酬を与える事を理解する必要がある」とチェンバレン氏は述べた。

こうしたクリエイターはTikTokの報酬プログラムからもお金を得ているが、支払いはさまざまである。チェンバレン氏は通常毎月最大600ドルを稼ぐが、ある月は2000ドルも稼いだと述べた。一方、コーバン氏はこのプログラムを「ゴミ袋の中の火事」と呼んだ。「アメリカのクリエーターに導入された当初はかなり素晴らしかったが、コンテンツを広告でプロモーションする能力が備わった途端に急激に減少した」と指摘する、「過去6ヶ月で最低10ドルを現金化する事すら出来ていないと思う。」と付け加えた。「性的暴行や虐待を扱うコンテンツはすぐに降格されるため、そこではあまり作らなくなった」とも述べた。

ポッドキャストでは、チェンバレン氏とコーバン氏は好きな方法で進行可能だ。「2007年に初めて自分の話をしたとき、どれだけ多くの『流血ネタはキツイ』というのを聞いたかわからない」とコーバン氏は述べた。しかしポッドキャストでは「我々は何もセンセーショナルにするつもりはない。これらの話は十分にセンセーショナルだ。これらの言葉を胸を張って言い、支持するために必要な勇気が比類なきものであると感じる。それが我々が人々にセンセーショナルとして見つけて欲しいものだ」人々はそのポッドキャストにスポンサーを付けようとしない。広告を入れない。プロモーションの保証はゼロだ。我々は草の根のようにやっている」

※犯罪事実を倫理的に消費する事に関する多くの議論といくつかのガイドがあるが、倫理的な犯罪事実をジャンルとして取り上げる情報や研究はほとんどない。犯罪事実クリエイター倫理コードこそは存在しないが、True Crime Podcast Trainingプログラムからの倫理原則のリストは広範に適用出来るかもしれない。

Hanaa' Tameezはニーマンラボのスタッフライター。Eメール（[e-mail]）、ツイッターDM（@HanaaTameez）、シグナル（@hanaatameez.01）で連絡可能だ。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も出来れば。

横浜おめでとう！ ところで、日本一になった年から翌年にかけての景気はというと

横浜ベイスターズ日本一おめでとうございます！　26年ぶりでしたか。去年のウチ（あ、ワタクシメ阪神ファンでして）が38年ぶりだったので、お気持ちある程度察する事が出来ていると自負しております。

で、その前の1960年とも比較しながら今後の日本経済を占ってみようかと。あ、何でこんなテーマかというと、最初の日本一の1960年は、あの有名な安保闘争の年。で、98年の際には「横浜が優勝したら革命が今度こそ起きるのではないか」などと言われてたのを覚えているからです。

さて、その98年はというと、大和総研さんが1998 年を節目とした 日本経済の変貌というタイトルで当時を総括してはります。以下、出だしを部分引用させていただきます。

1981 年度以降の名目成長率の変化を見ると、 バブル崩壊後の1991年度頃に、おおむね５％を 超える水準から２％程度にスローダウンした（図 表１）。その後、1998年度には▲ 2.0％に陥り、 さらにレベルが低下した。1993年度にもマイナ スの名目成長となったことはあるものの▲ 0.1％ と落ち込み方は小さく、その後多少回復してい るが、1998年度の低下は大幅であった。なお、2000 年代半ば以降、外需にけん引される形で一 時回復しかけたものの、リーマン・ショック後は 再び大きく低迷した。 各需要項目の寄与度を見ると、企業部門に関連 する民間企業設備投資は 1991 年度以降、マイナ ス基調に変化した。その後、2000年代半ばころ から一時的に盛り返すがリーマン・ショック後再 度落ち込んだ。一方、家計部門に関連する民間最 終消費支出や民間住宅投資は、これより 10 年弱 遅れて1998年度頃からマイナス基調に低下して いる。なお、四半期データで見る場合は、特に民 間最終消費支出について、1997年度の消費税率 引き上げに伴う駆け込み需要とその後の反動減が 目立つが、年度でならしてみれば大きな変化は見 られない。 バブル崩壊後が「失われた20年」と呼ばれ1991年が節目とされることがあるが、家計部門 にとっては、むしろ1998年頃が節目であったと 考えられる。

ワタクシメは61で、当時を知ってる身としては、肌感覚としてそんな感じだったかなと。つまり、本格的なデフレの始まりだったんですね。で、今はインフレ基調。今後本格化するんでしょうか。

一方、その前の1960年はというと、日経さんが株価の連騰が企業に促すものという特集記事を。これまた部分引用をば。

日経平均株価が20日、9円12銭高の2万1457円64銭で取引を終了し、1960年12月から61年1月にかけて記録した14日間の最長連騰に並んだ。

部分引用終わり。つまり、当時は大洋ホエールズという名称だったベイが日本一になった後、熱狂的な高騰局面があったと。

こうして見ると、日本一になるとエエ展開になるか悪い方に転ぶかのどっちかだと。あ、いや、ベイスターズの日本一にケチをつけるつもりはないんですよ。過去の歴史を見ると、そうだったという話なのであって。

ちなみに、われらが阪神タイガースはというと、プロ野球界が1リーグ制だった頃の日本一が昭和19年。2リーグ分裂後の日本一が60年なんですが、それぞれ翌年には原爆投下とチェルノブイリ事故があるなど、原子力をめぐる不穏な展開があったりします。そうなると、今後1リーグ制に戻ったり、加盟球団数が増えるなどの機構変革があった後に日本一になると核戦争って展開でしょうか。

なお、かまびすかしい永田町情勢ですが、かの世界では「中日が優勝すると政変が起きる」との格言が。となると、今年は政権交代無しなのかも。

と、いろいろと考えさせられるエピソードが次々と脳裏をよぎってたりします。ベイスターズ、おめでとうございます。

2004年以降の10大気候災害、人為的な温暖化により激化していた事が環境研究団体の報告から明らかに

インサイドクリメイトニュースの記事を拙訳していきます（2024年10月31日付け）。写真やグラフはサイトからの引用です。

New Report Shows How Human-Caused Warming Intensified the 10 Deadliest Climate Disasters Since 2004（人為的な温暖化が2004年以降の10大気候災害をいかに激化させたかを示す新たな報告で明らかに）

A decade of attribution research shows that “burning fossil fuels causes climate change and climate change causes death and destruction.”（『化石燃料の燃焼が気候変動を引き起こし、気候変動が死と破壊を引き起こす』ということは、10年にわたる原因究明によって明らかに）

By Bob Berwyn

October 31, 2024

2004年以来、最も致命的な気象災害である10件のうち、3つの熱帯性低気圧、4つの熱波、2つの洪水、1つの旱魃が、少なくとも57万人の命を奪った。そして、新しい研究によれば、これらすべての災害が、石油、ガス、石炭の燃焼や森林破壊によって引き起こされた地球温暖化によって激しくなった事が示されている。

国際的な研究グループ「ワールド・ウェザー・アトリビューション」の新しい研究に関する記者会見で、著者たちは総死亡者数が大きな過小評価であると強調した。多くの熱関連の死亡、特に最も高温に脆弱な貧困国では公式に報告されず、国際災害データベースに表示されないため、その数は数百万に達する可能性がある。

公式の世界記録で最も致命的な単一の気候イベントは、2011年のソマリアの干ばつであり、少なくとも25万8千人の命を奪い、人為的な温暖化によって降雨パターンが混乱し、土壌からの蒸発が増加した温暖な気温によって干ばつが激化したと報告された。

2008年には、サイクロン・ナルギスがミャンマー南部で13万8000人以上の命を奪った。新しい研究によれば、地球温暖化が嵐の風速を18％増加させ、ナルギスの降雨を促進した温暖な海洋温度は温暖化によって47％の可能性で引き起こされたとされている。

2023年に3万7000人以上の命を奪った欧州の熱波に関して、研究は、西地中海地域の一部の地域的な最高気温は地球温暖化なしでは起こりえなかった事を示し、南欧全体でその可能性が1000倍に増加したと報告した。

今回の新しい研究は、死亡者数の一部を人為的な温暖化に帰する試みはしていない。一方、関連する最近の研究では、気候の原因帰属を疫学モデルと組み合わせ、さらに致命的であった2022年の欧州の熱波の死亡率の約半分を人為的な温暖化に起因するものとした。

ワールド・ウェザー・アトリビューションによる90番目の研究であり、著者であるフリーデリケ・オットー氏（同組織の共同創設者であり、ロンドンのインペリアル・カレッジの環境政策センターのシニア講師）は、「化石燃料の燃焼が気候変動を引き起こし、気候変動が死と破壊を招くという単純な事実を強調している」と述べた。

また、気候の原因として、帰属科学の拡大により、過去10年間で地球温暖化とその影響に関する議論が変わり始めたとも指摘している。2004年以前、多くの科学者は気候の極端現象を人為的な温暖化と関連付けるのには慎重であったが、一連の研究は「気候変動がすでに生活をより危険にしている事を多くの人々が理解するのに役立った」とオットー氏は言った。「知識を大規模な行動に変える点については、まだ効果が無いが」とも述べた。

■地球温暖化の指紋を見つける

報告書の共同著者である世界気象アトリビューションと協力するオランダ王立気象研究所の研究者ショウキェ・フィリップ氏は、観測記録から気候の極端現象が現れた際に地球温暖化の指紋を特定するための査読付きプロセスを説明した。

「観測にトレンドを検出したとき、それが気候変動によるものかどうかすぐに言えるわけではない」とオットー氏は述べた。「我々はモデルを使って気候変動の役割を調査する必要がある」

 

ワールド・ウェザー・アトリビューションは、過去10年間にわたり原因帰属研究を先駆けて行い、各研究で使用されるモデルの数を増やし、その成果の信頼性を高めているとオットー氏は述べた。温室効果ガスによる温暖化の影響を含むモデルと含まないモデルを比較し、それを気象観測所、気球、衛星その他のソースからの何十年にもわたる観測データと組み合わせる事により、研究は地球温暖化が気象イベントの確率や規模にどのように影響するかを結論付けられ、場合によっては将来の予想される変化についても手がかりを提供できる。

「我々の初期の原因帰属研究は必ずしも観測を含んでいなかった」とオットー氏は述べた。「だが、観測を含める事が重要であることがわかった」

特に最近の記録的な熱波からの観測を含めないと、モデルが欧州の2023年の熱波の間に記録されたほどの高温を生成しない。これは、今日地球の一部を灼熱させている熱極端（例えば2021年の太平洋北西部の熱波を含む）が、人為的な温暖化なしには不可能であると科学者たちが自信を持って言える理由である。

この新しい研究は、温暖化が熱帯低気圧やハリケーンの降水量をどのように強化するかを示すだけでなく、海面温度が風速や嵐の潜在的な強度に与える影響も測定している。

気温上昇に起因する極端な気象現象の一部の増加は少なく感じるかもしれないが、2024年9月のヨーロッパの洪水時の降水量が7％多いような場合、その数値は影響を反映していないとオットー氏は付け加えた。

「7％増加した激しい降雨は、ダムが決壊するかしないかの違いを生む場合がある」とオットー氏は述べた。そして、ハリケーンによる風の被害のレベルについての見積もりは、風速が10％増加しただけで「経済的被害が約50％増加する事を示唆している」。

オットー氏は、小さな変化と被害の間には強力な非線形の関係があると付け加えた。

オットー氏は華氏98.6度（摂氏37度）の正常体温を持つ人間の体を有用な類推として引用した。

地球の平均表面温度はここ数か月間約1.5度摂氏以上で推移しており、人間の体がその程度過熱し続けると「それが体と健康に及ぼす影響は非常に大きい」とオットー氏は述べた。「非常に気分が悪くなり、頭がぼんやりするだろう。そして、これらの一見小さな気候システムの変化が人間や社会システム、そして我々のコミュニティにどのように影響するかがわかるだろう」

■適応の限界

ワールド・ウェザー・アトリビューションの作業は当初から赤十字や赤新月社、影響を受ける国々の地元の専門家を含め、原因帰属性科学を脆弱性と曝露の分析と組み合わせている。

「これらのイベントが発生している多くの国々が、今日の1.3度の温暖化した極端な気象にうまく適応していないことがわかる。ましてや1.5度や2度、3度などだ」と、この研究の共同著者であり、赤十字赤新月気候センターの都市および原因帰属部門の責任者でもあるループ・シン氏が述べた。

オットー氏は、10の最も致命的な極端気候イベントを分析した後、「最も脆弱な人々を中心とした政策と計画が必要なのは明らかである」と付け加えた。

「研究では、熱波の間に不釣り合いに死亡するのは高齢者である事が繰り返し示されている」とオットー氏は言った。「紛争や移動によって影響を受けた疎外されたコミュニティや、情報へのアクセスが欠けている障害を持つ人々が、洪水や嵐によって不釣り合いに影響を受けている」

オットー氏は、要旨は「今日の新しい気候のために、過去の気候ではなく、重要なインフラを維持し更新する事の重要性も強調する」と述べた。

2023年のリビアでのストーム・ダニエルによって引き起こされた洪水で、1万2000人以上の死者の大部分は、2つのダムの崩壊による極端な降雨が原因であった。今年、スーダンとナイジェリアでもダムの崩壊後により多くの死者が出ている。

「世界の老朽化したインフラに関連するリスクが出現し始めている」とシン氏は述べた。「したがって、気候に強靱なインフラに投資し、そのインフラ維持が本当に重要なのだ」

人々が危険にさらされている場合、適切な警告を受けるようにするためには、より多くの作業が必要であるとオットー氏は言った。

「サイクロンの進路から安全な避難所に人々を避難させるための効果的な早期警告システムは、特に危険な高波から何千もの命を救う事が示されている」とオットー氏は述べた。「人々がリスクを理解せず、警告を受け取らず、避難する手段がなく、そのために設置された一時的な避難所に快適に収容されない場合、高い影響を受ける傾向がある」。

過去20年間の気候災害を詳しく見たが故に、科学者たちに、適応に関連する「存在的な質問」に苦労させることにもつながったとオットー氏たちは言った。研究した災害の中には、非常に珍しいものや極端なものがあり、現在考慮されているいかなる適応策も命を救えたかどうかを疑問に思ったものもあった。

「地球規模の適応のペースが今日の新しい気候、ましてや将来の気候に追いつけるのか？」と報告書は問いかけている。「町全体が、安全な地域を含めて消失した場合、何を合理的に異なる方法で行なえたのか？」

限界はすでに現れており、適応のために利用可能な資金調達、適応策の技術的実現可能性、そして「きわめて一般的で極端なイベントにプロアクティブにインフラを適応させるためのリーダーや有権者の政治的意思の中に」あると指摘している。

シン氏は、この研究は「非常に、非常に極端なイベントに対してどの政府が準備し設計する事が合理的に可能であるかについての疑問を提起している」と述べた。それは、「将来の安全を確保するために、ペースと極端に稀なイベントの数を減らすための緊急の緩和の必要性を強調している」と付け加えた。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も出来れば。

キューバではTikTokが利用可能。投稿も可能で稼ぐ若いクリエイターが

cibercuba.comの記事を拙訳していきます（2024年10月28日午前10時29分投稿）。

This is what a Cuban earns by creating content for TikTok from Cuba.（これが、キューバ人がキューバからTikTokのコンテンツを作成することで得られる収入だ）

A young Cuban reveals how much she has earned on TikTok since she started monetizing her videos in September.（あるキューバ人青年が、9月にTikTokで動画の収益化を始めて以来、いくら稼いだかを明らかに）

Entertainment

The text "Yare Grau" appears to be a name and does not require translation.（「ヤレ・グラウ」というテキストは名前のようで、翻訳の必要はない）

October 28, 2024 - 10:29 AM (GMT-5)

マタンザスに住む若いキューバ人女性が、人気プラットフォームTikTokで動画を収益化して以来、どれくらいの収入を得たかをフォロワーに明かした。

このコンテンツクリエイターは、@sheyreyes03として知られ、本人の公式アカウントに投稿された動画で収入の詳細を共有した。

既に数千回視聴されているその動画で、マタンザスのインフルエンサーは、9月からコンテンツへの支払いを受け取り始めたと説明した。

彼女の発言によれば、これまでに2回の支払いを受け取っており、1回目が148.68ドル、2回目が236.28ドルであった。これらの金額は多くの人にとっては控えめに思えるかもしれないが、キューバの経済状況においては重要な収入を意味している。

@sheyreyes03氏は、自身の動画が収益化されるためには特定の要件を満たす必要があることを説明した。動画が1分以上であることや、投稿のリーチやインタラクションのレベルが重要であるという。

本人は若く、TikTokが視聴回数、いいね、コメントの数、動画が何回共有されるかに基づいてコンテンツのパフォーマンスを評価することを述べた。

TikTokの収益化は、多くの若いキューバ人がインターネットを通じて収入を得るために見つけた新しい手段であり、キューバでのプラットフォームの人気の高まりを利用している。

一方、キューバでは接続制限や技術インフラがコンテンツクリエイターにとって依然として課題である。

@sheyreyes03氏は動画の中で、支持者たちに感謝の意を表し、プラットフォームでのパフォーマンスを向上させるために彼の投稿に引き続き関与するよう励ました。

この、TikTokを通じて収入源を見つけた若いキューバ人の成功物語は、キューバのような複雑な環境でもデジタルの世界が提供する機会を浮き彫りにし、若い世代がテクノロジーツールを活用して生活の質を向上させている事を示していると言えよう。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

過剰なAI信頼は批判的思考を減らしてしまう←バングラデシュのメディアが問題提起

バングラデシュのデイリー・スターの記事を拙訳していきます（2024年10月27日午前4時1分投稿）。

Over reliance on AI may reduce critical thinking（過剰なAI信頼は批判的思考を減らしてしまう）

Sun Oct 27, 2024 04:01 AM
Last update on: Sun Oct 27, 2024 11:08 AM

メディアリソース開発イニシアチブ（MRDI）が行った研究によると、調査対象となった25のニュースメディアからの53人のジャーナリストのうち、半数以上が人工知能を使用している事が判明した。

回答者の約3分の2は、AIを使用する事で効率が向上し、コンテンツの品質が改善されたと感じており、52%は労働負荷が軽減されたと調査では報告している。

この報告書は、昨日首都のデイリー・スター・センターでの討論で公表された。

バングラデシュ大学のマスメディアおよびジャーナリズム学部の助教であるマリハ・タバスム氏と、デジタリー・ライトのマネージングディレクターであるミラージュ・アーメド・チョウドリー氏が調査結果を発表した。

調査参加者のうち、77%は男性で、23%が女性である。参加者の半数が紙媒体メディアを代表し、テレビチャンネルおよびオンラインポータルがそれぞれ25%と23%を占めている。

また、報告書は参加者の50%が、将来的にAIがジャーナリズムの品質を大幅に向上させると信じていると述べている。

女性は男性よりAIを受け入れる傾向が強く、女性参加者の58%がニュース制作にAIを使用しているのに対し、男性は48%である。

AIによる失業の懸念は中程度で、多くの参加者が5段階中3と評価している。一方、ジャーナリストの間ではAIへの過剰依存が批判的思考を減らし、コンテンツの信頼性に影響を与えるのではないかという強い懸念がある。

研究のフォーカスグループディスカッションセグメントの主な調査結果では、ジャーナリストは特にAIに対して技術的変化に対する根強い抵抗を示し、それをツールではなく脅威と見なしているとされている。また、翻訳やファクトチェックといったタスクでAIの利点が明らかであるにもかかわらず、報道現場がその能力を十分に活用していないと述べている。

調査の制限について話し合う中で、2人の研究者は小さいサンプルサイズと印刷メディアの高い代表性が伝統的なジャーナリズムの実践に傾いた結果をもたらすかもしれないと述べた。

ダッカ大学のマスメディアおよびジャーナリズム学部の准教授であるサイフル・アラム・チョウドリー氏は、「無料のAIツールの利用はデジタル安全性とセキュリティについての懸念を引き起こす... 独立ジャーナリズムの繁栄が次の2、3年で起こる可能性がある中で、これら無料AIツールの使用は私たちを困難な状況に追いやるだろう」と述べた。

チョウドリー氏の意見に同調し、トランスペアレンシー・インターナショナル・バングラデシュ（TIB）のコーディネーターであるモハマド・タウヒドル・イスラム氏は、AIツールの頻繁な使用が私たちを将来のビジネスモデルに対してより脆弱にするだろうと述べた。

「こうした無料ツールは我々からの入力を得て強化されている。このような外部統合は危険である。多くの国際的なニュースメディアはAIを内部統合している。我々もそれをし、独自のAIモデルを作成しないと、ニュースメディアは独自性を失うだろう」と述べた。

バリシャル大学のマスメディアおよびジャーナリズム学部の助教であるエムラン・ホセイン氏は、AIを責任を持って使用すれば包括的な出力を得ることが可能であると述べた。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

10月23日、24日、26日、27日にグーグルの検索ランキングの乱高下が発生

サーチラウンドテーブルの記事を拙訳していきます（2024年10月27日午前9時5分投稿）。グラフはサイトからの引用です。

Google Search Ranking Volatility Again On October 26th & 27th & 23rd & 24th（10月23日、24日、26日、27日にグーグルの検索ランキングの乱高下が発生）

Oct 27, 2024 - 9:05 am

私がインターネット接続をしない間に、グーグルの検索ランキングに二度の変動があったようだ。一度目は10月23日と24日頃に始まり、その後10月26日と27日にかけて再び変動が起きた。これは以前のグーグル検索ランキングアルゴリズムの更新の報道と非常に似ている。

私はSEOコミュニティから過去24時間で大きなランキングの変化に関する新たな騒々しい話題を見てきており、10月23日と24日にオフラインになった頃からも同様である。

リマインダーとして、10月19日と20日の変動、そして10月15日、10月10日、その前には10月2日の数日間続く変動を取り上げた。また、グーグルの2024年8月のコアアップデートは8月15日に始まり、9月3日に公式に完了した。だが、完了後もその翌日や週にわたって非常に変動し続けており、未だ収まっていない。

9月6日頃や9月10日頃、9月14日頃には大きなシグナルを見た。さらに、9月18日、先週末、9月25日、9月28日頃にも動きがあった。

現在の状況は以下の通りである。

■SEOチャター

過去24時間のWebmasterWorldやこちらでのチャターの一部は以下のとおりである：

※今日、ブラジルでGoogleがオーガニックトラフィックを完全に遮断した。Semrushセンサーは通常（8,9）だが、トラフィックは止まっている。

※驚きだ、今日のトラフィックはまるで週末の休暇のように消えた。

※クリスマスが近づいて最悪である、まるで私のウェブサイトが存在すらしないかのようだ。

※データのほとんどないカテゴリーのページがインデックスされて最初のページに現れる一方で、コンテンツのあるページは見つからないのはなぜか？この新しいアップデートはSERPを完全に混乱させた。他にこの動作を観察している人はいるか？

※私の「情報」サイトはランクとトラフィックの面で安定しているようだが、競合他社が数時間後にはもとの位置に戻るなど、ページ1から3に落ちてからまた戻る様子がある。これはまるで総フラックスでここ数ヶ月、時間ごとの変動で見たことがないものだ.... 彼らは何をしているのだ？

水曜と木曜のチャターも以下の通りである：

※GAによると、今日は非常に低いトラフィックである。

※今日のアップデートか？ こちらでは大きな減少がある！

※現在の混乱を理解した人はいるか？良いランキングにも関わらず、金曜日以来トラフィックが大幅に減少しており、毎日ますます少なくなっている。過去数日間に話した他のウェブサイトオーナーも同じ事を言っている。特に8月以来急激にGoogleトラフィックが増加したことを考えると。同じことがショップでも言える：金曜日まで売上は良かったが、今は再びゾンビトラフィックである。

※今日もまた巨額な変動、昨日は3月頃に戻ったかのようで....過去数時間は再度のロールバックのように見える。これが新たな常態であり、広告を使わなければどの企業やサイトにも安定感が生まれないようにするためのGによるオーガニックの定常的なフラックス状態での金銭的利益の獲得ではないかと思う。

※昨日からの確認で今日の減少。

うへ。 @rustybrick
過去 24 時間で、利益と損失の両方で (当然ですが) 大きな動きが見られた。

そう、かなり変動がある。たとえば、9 月の役に立つコンテンツ アップデート (HCUX) の影響を大きく受けたサイトは、8 月のコアアップデートで急上昇し、その後、8 月のコア アップデートが完了した後に他の多くの HCUX サイトが再び下落したときに下落し、10 月 23 日に再び急上昇した。グーグルランドへようこそ。 :)

グーグルのトラッキングツール

トラッキング・ツールは通常の高水準にあるようだ。だから、ツールのスパイクとともにチャッターの急上昇が見られないのは少し珍しい。以下がその結果である：
Mozcast:

Wincher:

Cognitive SEO:

Advanced Web Rankings:

Accuranker:

Semrush:

Data For SEO:

Mangools:

Algoroo:

Sistrix:

SERPstat:

SERPmetrics (not updated in a week or so):

さて、皆さんは何をご覧になっているのだろう？

週を通して他の記事を追いかけながら、珍しく日曜日の記事で取り上げている次第である。

WebmasterWorldのフォーラムでの議論はリンク先を参照頂きたい。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

「英語での収益化は多大である」とウズベキスタンのデジタル技術大臣←非英語圏の人間として大いに賛同

DARYOというサイトの記事を拙訳していきます（2024年10月24日午前11時31分投稿）。

 “Monetization in English is substantial,” Uzbekistan’s Minister of Digital Technologies（「英語での収益化は多大である」とウズベキスタンのデジタル技術大臣）

ウズベキスタンでは、YouTubeの収益化が制限されており、シェルゾド・シェルマトフ・デジタル技術大臣は、現地のコンテンツクリエイターに英語でのコンテンツ制作に注力するよう促している。大臣の発言は、10月23日にタシュケントで開催されたデジタル技術の発展についての対話が行われた国際パートナーシップイニシアチブイベントの際になされた。

イベント後、シェルマトフ大臣は記者団に対し、ウズベキスタンでのYouTubeの収益化の課題に関する懸念に応じた。大臣は、英語のコンテンツがより広いオーディエンスを引き付け、収益を生む可能性があることを強調した。

「私の推薦は、YouTubeでの追加の機会を探ることである」とシェルマトフ大臣は述べた。「英語での収益化は多大である。例えば、マルギロンのインハ大学を卒業した学生が3Dプリンターを紹介するコンテンツを制作している。彼のチャンネルは3000万回の視聴を獲得し、毎月平均で5000ドルを稼いでいる。英語のコンテンツの視聴者は、ウズベク語で制作されたコンテンツと比較して非常に多いため、既存の収益化メカニズムを活用することが重要である。英語のような需要の高い言語でのコンテンツは優先すべきである。」

シェルマトフ大臣は、ウズベキスタンでのYouTube収益化制限の撤廃の可能性に関する議論が進行中であることも指摘した。以前の声明では、この問題についてYouTubeの責任者に連絡が取られたが、解決のための時間枠は確立されていないと示されていた。

「この問題を検討中である。我々はどれくらいの時間がかかるかを言うことはできない」とYouTubeの管理者は回答した。

専門家たちは、収益化の制限は関連する法律の欠如や、高品質なコンテンツの必要性など、様々な要因に起因する可能性があると指摘している。

2023年には、大統領府の前副長官であるコミル・アラムジョノフ氏が、情報分野での問題に対処するためにYouTubeの収益化制限について話し合い、アメリカのウズベキスタン大使とグーグル（YouTube）との潜在的な協力を模索するために会談した。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

 

アメリカのニュース砂漠問題は悪化の一途をたどり、解決の糸口は見えず

ポインターの記事を拙訳していきます（2024年10月23日付け）。

The news desert problem continues to worsen with little relief in sight（ニュース砂漠問題は悪化の一途をたどり、解決の糸口は見えない）

A new Medill study estimates that an eye-popping 7,000 newspaper jobs — about a third of them in newsrooms — were lost in 2023（メディルの新しい研究によると、2023年には新聞社の雇用が7000人失われたと試算されている。その約3分の1が報道部門だ）

By: Rick Edmonds    
October 23, 2024

アメリカでは、過去1年間で127の新聞が閉鎖され、5500万人以上の住民が住む1500以上の郡で、地元のニュースを提供する情報源がゼロまたはひとつしかない状況が広がっている。

衝撃的な発見は、ノースウェスタン大学メディルスクールが発表した年次レポート「State of Local News Report」で示された新たな統計の一つである。この報告書は、閉鎖後の純増として81のデジタルニューススタートアップが追加されたことや、公共メディアによる地元ニュースの取り組みがますます強化されていることなど、ポジティブな動向も記録している。

また、新たな指標として、パッチ、Axios Local、ステーツ・ニュースルームのような全国的にネットワーク化された740のローカルサイトも特定された。ステーツ・ニュースルームは39のオフィスを持ち、全米50州での報道提供を目標にしている。

メディルの地元ニュースイニシアチブを監督するティム・フランクリン氏は、インタビューで、こうした数字は今すぐに増加が減少を上回ることを示唆するものではないと警告している。フランクリン氏によれば、81のスタートアップの中には30社の新聞がデジタル専用に移行したものも含まれており、新規事業の高い離職率がその影響を抑えているという。

このプロジェクトは、アメリカでニュース資源を失いニュース砂漠になる可能性があると予測される地域を「監視リスト」として管理している。今年は279の郡にまでそのリストが拡大した。

「特に地方の郡が心配だ」とフランクリン氏は述べた。「地元ニュースを支える資本がなく、広告とオーディエンスも弱い。…それゆえ、都市や郊外ではニュースのある人々とない人々に区別がついてしまう」

新聞の財政的な課題はよく知られているが、この報告書は労働統計局のデータを基に、2023年の暦年で約7000人の新聞関連職、うち約3分の1が編集職が失われたとの推定が目を引く。

なぜ昨年は特に厳しかったのか？この報告書を初めて監督した研究アソシエイトのザッハ・メッツガー氏は、いくつかの説明を提示している：

• 2021年と2022年の連邦政府のパンデミック補助金が雇用を高い水準に保っていた。だが、その支援の終了後には、人を解雇することで経費を節約するのが容易になった。
• パンデミック中にローカル情報への強い需要が高まり、デジタル購読が増加したが、その後、保持は期待に達しなかった。
• 印刷や編集局の閉鎖外注を含むコスト削減が進められた。最近では、配達部門を閉鎖し、米国郵便局に配送を外注する新聞も増えている。これも多くのニュース以外の職を削減した。
• オーディエンスの構築は、メタ/フェースブックをはじめとする大手デジタルプレイヤーがストーリー紹介を減少させる中で、特に数年間困難となっている。

ペニー・アバーンシー氏が15年前、ノースカロライナ大学チャペルヒル校にいた頃から始まったこの報告書は、断片的にしか報じられていなかったデータを集める骨の折れる作業である事を思えば特に貴重である。

今年の他の注目すべき発見：

• 地元ニュースセクターにはプロジェクトのデータベースに追跡されている7900の拠点がある。これには630の単独デジタルサイト、224の公共放送局、680の民族メディアが含まれる。1000ほどの日刊新聞がまだ存在しているが、そのうちの3分の1だけが週7日すべて印刷されている。
• 新聞ビジネスの困難にもかかわらず、買い手のグループ、そして売却を望むグループは依然として強い。合併と買収は前年比で43%増加した。ただし、その組成は変わっている。最大の買い手としてほとんど無名のカーペンターメディアグループ、またもう一つの例としてはチェリーロードメディアである。ガネットやオールデン・グローバル・キャピタルが独立系や小規模なチェーンの新聞を食い尽くす時代は終わったようである。ガネットは今では売り手と目されている。
• 報告書は、拡大するフィランソロピーセクターの重要性を指摘しているが、その97%の助成金と資金の全体の99%が大都市圏に行っているとの但し書きも添えている。連邦支援の提案は停滞している一方で、多くの州が独自に政府補助金を実施しているのは前向きな動きである。

31ページにわたる報告書の最後の部分には、新旧の拠点で成功に向けて位置づけられた「明るい点」が強調されており、21世紀の報道機関経営における成功に向けた励みとなるものが加えられている。その中には、カリフォルニア北東部のシエラネバダ地域の小さな郡を対象とした「ザ・プルマス・サン」がある。パンデミックと山火事の後、2023年夏に「プルマス・ニュース」が閉鎖した際、市民グループがデジタル専用のサンを1ヶ月以内に立ち上げた。

報告書は包括的な結論を示していないが、私の考えでは、未来学者のクレイ・シャーキー氏の тезисに類するもので、ニュースビジネスにおける古い秩序が急速に衰退し、新しい秩序が現れる前の一瞬であるとしている。彼はその衰退部分を正確に捉えており、2012年のエッセイのように、多くの代替ニュース拠点が徐々に出現しているが、到達するには時間がかかるだろう。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

イスラエル国防軍の1200本以上の空爆の動画とガザの人たちのインスタグラムやTikTokで生活配信動画を英国のスカイニュースと非営利報道機関が突き合わせ。そこから何を見つけたか

ニーマン・ラボの記事を拙訳していきます（2024年10月22日午後12時37分投稿）。

 Israel has posted 1,200+ videos of airstrikes. This visual investigation shows the view — and the costs — on the ground in Gaza.（イスラエルは1200本以上の空爆動画を投稿している。この映像調査は、ガザの現場の様子とその代償を示している）
“By revealing the impact of these strikes, we were able to use footage released for one purpose to show a different perspective on the incidents.”（「これらの攻撃の影響を明らかにする事により、我々はある目的のために公開された映像を使い、事件に対する別の視点を示せた」）

By Hanaa' Tameez @hanaatameez Oct. 22, 2024, 12:37 p.m.

過去1年間、イスラエル国防軍（IDF）がハマスや他の武装組織を対象としたと主張する空爆の映像をソーシャルメディアに投稿している間、ガザのパレスチナ人はインスタグラムやTikTokのようなプラットフォームを使って、空爆下での生活を記録してきた。

今月初めに発表された調査では、空爆の映像と現地からの証言を組み合わせて戦争報道を進める方法が示されている。この調査は、英国のニュースメディア「スカイニュース」と英国に拠点を置く非営利団体「エアウォーズ」によって行われ、IDFのソーシャルメディア投稿とボランティアによる地点情報の作業を用いて各空爆によって被害を受けた家族やコミュニティに関する情報を確認し、民間人の死者を地図化し視覚化したものである。

エアウォーズとスカイニュースは、2023年10月7日から2024年8月31日の間にガザで行われたIDFの1,219回の空爆を調査した。そのうち70回の空爆を地理情報で特定し、その内17回をエアウォーズの民間人被害のデータベースと照合した。この17回の空爆では、400人以上のパレスチナ人が死亡したと報告されている。

両メディアはオープンソースの情報ツールを共有し、ガザにいるスカイニュースのジャーナリストと共に情報を確認・検証した。両メディアはそれぞれの物語を別々に報じ、エアウォーズのウェブサイト「The Killings They Tweeted」（彼らがTweetした殺戮）には、初の映像作品と各空爆にリンクされたインタラクティブな地図を含む報道がされている。

プロジェクトには10人の記者、3人のデザイナー、16人の地点情報特定者（そのうち14人はボランティア）が参加した。エアウォーズの調査責任者ジョー・ダイク氏とプロジェクトのリードライターであるロウェナ・デ・シルバ氏に対し、ソーシャルメディアをベースにした調査、技術的な課題の克服、視聴者に共感を持たせる視覚的な調査のデザインについて話を聞いた。

以下の会話は、長さと明確さのために少し編集されている。

ハナー・タミーズ：このプロジェクトはどのようにして始まったのか？

ジョー・ダイク：ガザで紛争が始まって以来、イスラエル軍は空爆の映像をソーシャルメディアに前例のないほど投稿している。こうしたビデオは通常粗い黒白のクリップで、単一のビデオに5つ以上の空爆が組み込まれている事が多い。

これだけではあまり多くを示せていない。通常、何が標的で誰が殺されたのかについての詳細は示されず、キャプションにはハマスや他のパレスチナ武装勢力を攻撃しているとあるが、証拠はほとんどない。これには民間人が意図せずに被害を受けた事については一切触れられていない。

エアウォーズでは、軍が民間人被害にどのように対処しているかを問うとともに、紛争地域で実際に何が起きているかを暴くように努めている。これらのクリップはイスラエル軍が行っている攻撃に関する主張を検討し、地上での現実を評価するための即時の調査源となった。

我々は、この調査を実施するための特別な位置に立っていると理解した。過去1年間にわたり、エアウォーズの犠牲者記録チームはガザでの空爆による民間人被害の主張を文書化している。これにより、事件ごとの報告が行われ、可能であれば正確な地理位置情報も文書化されている。我々は空からの攻撃の無害化された映像と地上での人間的影響を記録するという二つのバージョンを照らし合わせるための独自の機会を見出した。

結果的に、イスラエル軍が公表した映像の中で72の攻撃を地理的に特定した。これらのうち17件の事件では、エアウォーズがその映像と民間人被害の正確な地理位置情報を一致させる事が出来た。この17件の攻撃だけで、400人以上の民間人が死亡したと報告されている。

タミーズ：スカイニュースとエアウォーズはどのようにして繋がったのか？コラボレーションはどのようだったのか？

ダイク：ガザでの紛争中、スカイニュースのデータと法医学チームとはずっと話していた。このチームは世界をリードする調査と、紛争についての貴重な報告を発表しており、それは我々の作業と調査にも情報を与えた。そのため、スカイの調査チームと共に働く事に非常に興味を持った。

我々がIDFの映像と民間人被害事件を一致させられた事件のサンプル数が十分に揃った時点で、そのアイデアをスカイに持ち込んだ。スカイの調査チームは類似した作業を行っており、エアウォーズが発表していないデータセットに含まれていないいくつかのケースも持っていた。

エアウォーズの調査は主にオープンソースの技術を使用して行われており、提示される証拠と市民が経験する暴力の現実との間に距離を生む事があるが、我々の目的は常に紛争によって被害を受けた市民を人間化する事である。コラボレーションにより、スカイの地元のガザチームの報告情報にアクセスでき、目撃者の証言や画像、動画を活用して、よりその視点を強調出来た。

タミーズ：なぜこの調査を今発表する事が重要なのか？

ロウェナ・デ・シルバ：ガザでの戦争に関する情報環境は複雑で、誤報や偽情報が特にソーシャルメディアで速やかに流布している。国際的なジャーナリストはイスラエルメディアと一緒のツアー以外ではガザに入れないため、OSINTの調査はこれらの攻撃が民間人に与える影響を検証する上でますます重要になっている。パレスチナ人は、戦争での体験を文書化し、ソーシャルメディアで愛する人の死をリスト化し、ガザ全域にわたる攻撃の影響を公に報告している。エアウォーズはこの情報を保存し、紛争の人道的影響をよりよく理解するための民間人の証言のアーカイブを提供しようとしている。

「The Killings They Tweeted（彼らがTweetした殺戮）」は、ガザにおける民間人被害を文書化するという大規模な組織的取り組みの一部である。IDFが発表した空爆映像を分析し、ハマスのインフラのみを標的にしたという主張について調査する事により、この軍事声明の背後にある真実の一部を明らかにできた。空爆映像とエアウォーズ自身の民間人被害アーカイブを照合する事により、IDFがその軍事作戦で押し通す精度の物語とは異なる、より完全な民間人被害の姿を明らかにした。

タミーズ：エアウォーズとスカイニュースは以前にもOSINT調査を発表しているが、このプロジェクトで特に印象に残った事は何か。また、過去の調査とどの点が異なるのか？

デ・シルバ：内容について言えば、この調査の力はイスラエル軍自身によってツイートされた空爆映像を吟味する事にある。この案件は、軍がその行動を前向きに見せるために公開した資料を取り扱っているため、他の作品とは異なる。これらの攻撃の影響を明らかにする事により、一つの目的のために公開された映像を使って出来事に対する異なる視点を示せた。

これはまた、エアウォーズが初めて社内で制作した短編映画であり、地理情報チームによる作業に大きく依存した初期の調査の一つでもある。

タミーズ：ボランティアの地理情報特定者とのコラボレーションはどのようにして行われたのか？

デ・シルバ：エアウォーズには専任の地理情報特定ボランティアグループがいる。多くはガザでの戦争が始まった後にこのチームに参加する事にした。ガザでパレスチナ人がソーシャルメディアにアップロードする多くの画像やビデオが、空爆の経験を証言している。地理情報特定チームはガザでの民間人被害の主張をすべて特定するために、エアウォーズの犠牲者記録チームによって研究された何百もの主張を見つけ出してきた。これにより、IDFの映像と民間人被害事件を対比できる広範なデータベースが提供されたのである。

この主要なプロセス - 民間人被害事件の地理情報特定 - が地理情報特定ボランティアが主に使用された部分である。彼らは日常的にIDFの映像とこれらの事件を一致させる作業や、映像の制作には関与していなかった。

タミーズ：IDFのビデオのぼやけをどのように克服したのか？報告と事実確認に於いて他にどのような課題があり、どのように対処したのか？

ダイク：イスラエル軍が戦争開始後の最初の1ヶ月間にリリースした600以上の空爆クリップを確認し、それぞれの「地理特定可能性」を評価する事から始めた。各ビデオに位置を特定できる可能性を示すグレードシステムを導入した。

画像がどれくらい明瞭か、モスクや学校などの特徴的な建物に攻撃があったか、また衛星画像で目立つ独特な都市特性があるかどうかを基に、各空爆クリップに1から5の番号を付けた。それから「得点の高い」ビデオの地理特定を優先した。空爆クリップが非常にぼやけており、無個性の建物が攻撃されている場合、それは「低得点」と見なされ、潜在的な地理特定の優先度が下がった。

いくつかの方法で「得点の高い」IDF空爆映像を民間人被害事件と一致させた。攻撃が民間インフラに向けられた場合、エアウォーズのアーカイブと照合した。例えば、10月17日にモスクへの攻撃が公開されたビデオの場合、10月17日に発表された全てのモスクに対する攻撃を犠牲者記録チームの文書からレビューした。エアウォーズの内部研究文書でモスクを地理的に特定し、IDFの映像と衛星画像を比較し、一致を確認した。プロセスの初期段階で、IDFは数日前に発生した攻撃の映像も公開していると気付き、市民建物をエアウォーズアーカイブと照合する際に日付の範囲を拡大した。

エアウォーズの地理特定チームが完了した民間人被害の全ての事件を「得点の高い」IDF空爆映像と比較した。例えば、ある攻撃が10月17日にエアウォーズによって住宅ビルに地理的に特定された場合、10月17日近辺にIDFが公表した映像クリップと衛星画像を比較した。これはIDFが公表した映像と民間人被害事件をリンクする最も直接的な方法である。

他のケースでは、IDF映像をガザの衛星画像を手動で調べる事によって地理的に特定した。IDFの空爆映像に地理情報がほとんど、あるいは全く添付されていなかったため、クリップに描かれた地域の密度を分析する事により、その攻撃が農村地域または都会環境にあるかどうかを判断し、調べるガザの地域を絞り込んだ。独特な特徴を衛星画像と照らし合わせる事で、IDFの攻撃の正確な位置を特定した。

全体として、72のIDF攻撃を地理的に特定し、そのうち17を民間人被害事件と一致させた。IDFの空爆映像のうち55のクリップはエアウォーズアーカイブとマッチングされていないが、これがこれらの事件で民間人被害がなかったという決定的な意味ではない。エアウォーズは民間人被害の公の主張を文書化しているが、多くの民間人の死者は公には報告されておらず、そのためエアウォーズアーカイブには現れない。また、エアウォーズの地理特定チームが民間人被害を引き起こした攻撃の正確な位置に関する証拠が限られていた場合、それに一致するIDFの攻撃映像を最終的にリンクするのは不可能であったろう。

タミーズ：地図、短編映画、テキストを主要な要素として選んだのはなぜか？なぜ画像をぼかし、ユーザーにクリックして閲覧させるようにしたのか？

デ・シルバ：我々の目的は、観客にIDFの攻撃ビデオの性質と量をできるだけ理解させる事だ。数百のクリップがあり、これらのビデオがどのように見え、軍がキャプションで提供する情報を直接見てもらいたかった。これにより、上から見た白黒の軍用映像と地上で市民が撮影した破壊された映像を明確に対比する事が出来た。市民が殺された三つの攻撃クリップにスポットライトを当てる事により、イスラエル軍の実践とガザ市民への不均衡な被害に関する大きな疑問に踏み込んだ。

インタラクティブな地図は我々の発見を視覚化する方法だった。イスラエル軍が投稿した攻撃の臨床的なプレゼンテーションに対抗するために、地理特定された攻撃映像にできるだけ多くの文脈を追加したかった。可能であれば、殺されたとされる市民の人数を記載し、攻撃の場所と日時に関する詳細をできる限り提供した。

民間人被害と一致する各ビデオには、エアウォーズアーカイブの関連レポートへのリンクが含まれている。犠牲者記録チームによって集められた研究はここに保存され、証言や目撃者のアカウント、攻撃で命を奪われた市民の名前と写真、彼らが誰であったかに関する詳細、そして事件に関連するビデオと画像も含まれている。我々は、視覚とOSINTのジャーナリズムにおいて透明性と再現性を重要と考えている。理論的には、我々が公表した映像と座標を用いる研究者は誰でも我々の作業のプロセスを再現し、発見を検証出来る。

我々のガザアーカイブにある民間人被害事件のメディアは自動的にぼかされている。ガザのパレスチナ人がソーシャルメディアに投稿する多くの画像が、証言を裏付けるための重要なレベルの検証を提供しているが、その大部分は非常にグラフィカルである。我々は組織全体で、それをぼかして表示すると決定し、視聴者がそれぞれの画像に対してフィルターを解除して、意識的に目にする選択をできるようにした。

タミーズ：このプロジェクトに対する反応はこれまでどのようなものだったか？次は何を考えているのか？

ダイク：調査の強力な視覚的アイデンティティと広範なオープンソースの方法論、そして強力な結果の組み合わせにより、市民被害の分野だけでなく、メディアおよび法的な分野でも注目を集めている。ソーシャルメディアで広く共有され、圧倒的に好意的なフィードバックが寄せられている。ベリングキャットの創設者やNYTビジュアル調査チームの責任者など、OSINT調査業界で最もよく知られる人々の多くがこのプロジェクトを共有した。

我々は今後数ヶ月間、異なるフォーラムで記事と映画を普及させ続け、責任追及のルートに焦点を当てて取り組む予定である。

ハナー・タミーズ氏はニーマン・ラボのスタッフライターである。彼女に連絡を取りたい場合は、メール（[e-mail]）、Twitterのダイレクトメッセージ（@HanaaTameez）、またはSignal（@hanaatameez.01）で可能である。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

オーストリアの新聞事情

LEADERSNETの記事を拙訳していきます（2024年10月17日付け）。

Diese Zeitungen lesen Österreicher am häufigsten（オーストリア人が最もよく読む新聞は以下の通り）

News,
Medien
| Janet Teplik
| 17.10.2024

週末の訴求率を見ると、「マイン・ベツィルク - リージョナルメディエン・全オーストリア」（無料）および「マインベツィルク.at」が最も高く、46.6%を記録している。

「クロスメディアの力を駆使し、マインベツィルク新聞の印刷版とマインベツィルク.atのデジタル版を合わせて、361万9000人のクロスメディアユーザーに訴求している。私たちの共通の強力なブランド『マイン・ベツィルク』を通じて、メディアハウスとしてオーストリアの各地区の人々の生活を日々より良くしている。人々はどこにいても何が起きているかを知ることができる。我々はターゲット層に、彼らが住んでいるところで的確に届いている」と、リージョナルメディエン・オーストリアの理事であるゲルハルト・フォンタン氏は説明している。

■地域メディア（無料）

ウィーンでは、「ウィーンナー・ベツィルクスブラット（隔週刊）」が30.9%の訴求を達成している。一方、「マイン・ベツィルク・ウィーン」は20.9%の訴求力を持っている。

ニーダーエスタライヒでは、「ベツィルクスブラット・マイン・ベツィルク・ニーダーエスタライヒ」が36.6%、「ティップス」が7%、「ニーダーエスタライヒャーリン（月刊）」が2.6%の訴求を記録している。

ブルゲンラントでは、「マイン・ベツィルク・ブルゲンラント」が50.9%、月刊の「ブルゲンランダーリン」が6.6%である。

シュタイアーマルクでは、「ヴォッヘ - マイン・ベツィルク・シュタイアーマルク」が40%の訴求を持つ。「シュタイアリン（月刊）」は3.6%である。

ケルンテンでは、「リージョナルメディエン・ケルンテン・イラストリーテ（月刊）」が最も高い訴求を持ち（55.7%）、その後に「ヴォッヘ - マイン・ベツィルク・ケルンテン」が続いて39.2%、そして「ケルントナー・モナート（月刊）」が9.7%である。

オーバーエスタライヒでは、「ティップス」が最も高い訴求を持ち、56.9%を記録している。

「オーバーエスタライヒで最も読まれている週刊新聞の編集長として、我々が毎週多くの読者に届いていることを非常に誇りに思う。これは、印刷された新聞が長い過去を持ち、また未来にも展望があることを示している。デジタル化が進む世界において、ページをめくる音、紙の香り、新鮮な新聞の感触は代えがたいものである。我々は印刷媒体の地域ジャーナリズムが生き残るだけでなく、情報文化の中で重要な役割を果たしていることを示す生きた証である」とアレクサンドラ・ミッターマイヤー氏は述べた。

その後、「ベツィクルンドシャウ - マイン・ベツィルク・オーバーエスタライヒ」（48.4%）、そして「オーバーエスタライヒャーリン」（月刊）が7%で続く。「我々のマルチメディアオファーは地域にしっかり根ざしており、読者および広告パートナーにとって優れたコンテンツを提供している」とリージョナルメディエン・オーバーエスタライヒのマルティナ・ホル氏は説明した。

ザルツブルクでは、「ザルツブルガー・ヴォッヘ」が「ベツィルクスブラット・マイン・ベツィルク・ザルツブルク」（43.8%および43.3%）をわずかに上回っている。「ウンサー・ザルツブルク」（月刊）は5.3%を達成した。

チロルでは、「ベツィルクスブラット・マイン・ベツィルク・チロル」が最も強く53.6%、続いて「コンビTT/ TTコンパクト」（有料/無料）が37.5%、「チローリン」が10.9%、そして「TTコンパクト」が5%である。

フォアアールベルクでは、「マイン・ベツィルク・フォアアールベルク」が35.6%で最も訴求が高く、「フォアアールベルガーリン」（月刊）が6.4%で続いている。

■雑誌

雑誌部門では、「セルヴス・イン・シュタット＆ラント」がオーストリア購読雑誌で再びナンバーワンの位置を確保し、1号につき81万2000人の読者を得ており、訴求は10.5%である。「ザ・レッド・ブレティン」も50万人以上の読者（53万7000人）に達し、6.9%の訴求を記録した。

■再びの訴求増加

MAはインフォスクリーンの訴求増加を再び示している。88万6000人のオーストリア人が毎日オーフィー・テレビで情報を得ており、これは11.4%の一日当たりの訴求に相当する。ウィーンではインフォスクリーンが30%のマークを達成している（30.9%、52万1000人の視聴者）。

「我々の拡張はまもなく続く。今年中にさらに別の都市での放送開始を発表できると考えている」とインフォスクリーンの事業者であるザシャ・バーンドル氏は予告する。さらに、「伝統的なメディアで到達するのが難しい視聴者層において、最高の訴求を得ているのは偶然ではない」と述べた。バーンドル氏は、「我々の編集およびグラフィックチームは、若者のメディア行動と期待に常に合わせてプログラムを調整している」と説明した。

成長を続けているのは「ファルスタッフ」もである。このグルメライフスタイル誌は、訴求を3.8%に増やすことができた。1号につき29万8000人の読者を持ち、一般的に低迷している印刷市場で強い印象を残している。特にドイツ語圏で30歳から59歳の層で強い数値を達成しており、30歳から39歳では4.4%、40歳から49歳では4.7%、50歳から59歳では4.1%を記録している。最も高い所得層の読者グループでは6%に達している。

「人生の美しいテーマに焦点を当て、高品質を追求しながら提供を進化させることで、我々は特に興味深いターゲット層にとって貴重なインスピレーション源であり、信頼できる伴侶であるだけでなく、未来に向けてしっかりと備えて成長を続けている」とファルスタッフ出版社のウォルフガング・M・ローサム氏は述べた。

また、NÖNも訴求を増加させることができた。特にニーダーエスタライヒで顕著である。毎週472,000人がNÖNを読み、そのうち404,000人はこの州でのみ読んでいる。これによりNÖNはニーダーエスタライヒで2回連続で第1位となり、「クローネン・ツァイトゥング」を上回っている。

「多くの人々、そして我々メディア業界も節約が必要な経済的に厳しい時代である。だからこそ、多くの人々がNÖNを新聞、ePaper、オンラインで購読し、この時期に読者数が増え続けることに心から感謝している。真摯に感謝の意を表します。NÖについて人々や出来事を尊重し責任を持って報道することは我々にとって重要な使命である」とNÖNの社長であるミヒャエル・アウサラー氏は述べている。

すべてのメディア分析はこちらでご覧いただける。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

アメリカ人のメディアへの信頼は依然として低いとギャラップ世論調査。…日本は他山の石なのか？

ギャラップの世論調査を拙訳してみます（2024年10月14日付け）。グラフはサイトからの引用です。

Politics

October 14, 2024
Americans' Trust in Media Remains at Trend Low（アメリカ人のメディアへの信頼は依然として低く）
Trust in political and civic institutions highest for local and state governments, lowest for media and Congress（政治・市民機関への信頼は、地方政府と州政府が最も高く、メディアと議会が最も低い）

by Megan Brenan

【ワシントンD.C.】 -- アメリカ人のマスメディアに対する信頼は依然として記録的な低さを示している。ニュースを「完全に、正確に、公平に」報じることへの「大いに」または「ある程度」の信頼を示したのは31%である。これは昨年の32%と同様だ。アメリカ人のメディアに対する信頼、新聞、テレビ、ラジオなどは、2016年に初めて32%に落ち込み、昨年再び同じ水準になった。

3年連続で、メディアを全く信頼していないアメリカの成人（36%）が、「大いに」または「ある程度」信頼している成人を上回っている。さらに33%のアメリカ人は「ほとんど信頼していない」と表明している。

■アメリカ人のマスメディアへの信頼（1972-2024）

 一般的に、ニュースを完全に、正確に、公平に報じるという点において、新聞、テレビ、ラジオなどのマスメディアにどれほどの信頼と自信を持っているか？「大いに」「ある程度」「あまりない」「全くない」のいずれかで答えてください。

折れ線グラフ。新聞、テレビ、ラジオといったマスメディアがニュースを完全に、正確に、公平に報じることに対して、「大いに」または「ある程度」信頼しているアメリカ人の割合、「あまり信頼していない」割合、「全く信頼していない」割合の1972年から2024年までの推移を示している。最新の「大いに」または「ある程度」信頼する割合である31%は、2024年9月3日から15日にかけての調査によるもので、この推移の中で最も低い値である。
% 大いに/ある程度 % あまり信頼していない % 全く信頼していない

ギャラップはこの質問を1972年に初めて行なった。その後1997年以降はほとんどの年で調査を行っている。1970年代の3回の調査では、信頼度は68%から72%の間であったが、1990年代後半から2000年代初頭のギャラップの次の調査では、51%から55%と減少した。最新の結果は、9月3日から15日にかけて行われた調査から得られたもので、アメリカのメディアおよび他の市民や政治的団体に対する信頼に関するギャラップの年次アップデートも含まれている。

これまでと同様に、政党支持者はニュースを完全に、正確に、公平に報じるメディアへの信頼度に違いがある。現在、民主党支持者の54%、無党派層の27%、共和党支持者の12%が、メディアに対して「大いに」または「ある程度」信頼していると述べている。無党派層の信頼度は2022年の過去最低と一致し、民主党と共和党の信頼度は過去最低に統計的に近い。

政党支持者のマスメディアへの信頼、1972-2024

一般的に、新聞、テレビ、ラジオなどのマスメディアがニュースを完全に、正確に、公平に報じるという点において、どれほどの信頼と自信を持っているか？「大いに」「ある程度」「あまりない」「全くない」のいずれかで答えてください。

% 大いに/ある程度

2016年に急激に51%まで低下した後、民主党支持者のメディアに対する信頼は2017年から2022年の間で68%から76%の範囲で推移していたものの、昨年58%に下落し、その後も低下している。

過去20年で、年齢による信頼の大きなギャップも顕著になっている。サンプルサイズを増やすために集約データを使用した年齢層別の分析によれば、最も高齢のアメリカ人（65歳以上）と50歳未満の人々の間で信頼度に17パーセントポイントの差があった。それぞれ43%と26%である。

年代別のマスメディアへの信頼、2001-2024

一般的に、新聞、テレビ、ラジオなどのマスメディアがニュースを完全に、正確に、公平に報じるという点において、どれほどの信頼と自信を持っているか？「大いに」「ある程度」「あまりない」「全くない」のいずれかで答えてください。

% 大いに/ある程度

若い民主党支持者は年配の民主党支持者に比べてメディアを信頼する度合いがはるかに低い。18歳から29歳の民主党支持者の31%が「大いに」または「ある程度」信頼しているのに対し、65歳以上の支持者では74%である。

■地元および州政府が最も信頼を集める一方、メディアおよび立法機関が最も信頼されていない

民主的プロセスに関与するアメリカの10の市民および政治機関の中で、ニュースメディアは最も信頼されていないグループである。連邦政府の立法機関である上院と下院はメディアと同様に信頼されていない。信頼していると答えたのは34％だった。

対照的に、アメリカの成人の多数は、地元の問題を処理する地元政府に少なくとも「ある程度」の信頼を表明しており（67%）、州問題に対処する州政府に対しても55%が信頼を寄せている。また、国が直面する問題について民主主義制度の下で判断を下す際には、国民全体に対して54%が信頼を持っている。

アメリカ人の40%から48%は、連邦最高裁判所が率いる司法部門、政治生活における男女、国際問題を処理する連邦政府、および大統領が率いる行政府を信頼している。国内問題を処理する連邦政府を信頼するアメリカの成人は少なく、37%である。

これらの個別の評価はすべて、1972年以来の平均を下回っている。連邦政府の国内および国際問題の処理、行政および司法の各部門、そしてアメリカ国民全体を含むいくつかの評価が歴史的な低評価に近い。昨年からの唯一の大きな変化は、公職に就いている、または立候補している政治生活の男女への信頼が6ポイント増加したことである。

■民主党は共和党より多くの機関を信頼するが、司法部門は例外

民主党の過半数が、立法および司法の各部門を除くすべての機関に対して54%から82%の範囲で「大いに」または「ある程度」の信頼を表明している。共和党の過半数は、司法部門および州と地方の政府に信頼を寄せている。

メディアに加えて、民主党の信頼は共和党より40ポイント以上高く、行政部門、連邦政府の国際および国内問題の処理、公職候補者で顕著である。共和党の信頼は、民主党を上回るのは唯一の機関である司法部門である。

各機関は、立法および司法の各部門を除いて、若い成人よりも年配の成人から多くの信頼を得ている。これらの部門については差がない。

■結論

 アメリカ合衆国は連邦政府、その三権、および公職に就くあるいは立候補している者を含む多くの機関への信頼危機に苦しみ続けている。さらに、第四の権力であるマスメディアへの信頼は新たな低さに達している。地元および州政府、そしてアメリカ国民全体は、アメリカの成人の半数以上から信頼を得ている唯一の機関である。

最新のギャラップニュースの洞察や更新情報を取得するには、X @Gallupをフォローをお願いする。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。

台湾、月末までに低軌道衛星インターネットサービスを利用へ。中国の攻撃で島の通信が麻痺した場合には非常に重要と位置づけ。

ガーディアンの記事を拙訳していきます（2024年10月15日午後1時41分投稿）。

Taiwan to have satellite internet service as protection in case of Chinese attack（台湾、中国の攻撃時に防衛措置として衛星インターネットサービスを）

Coverage with UK-European provider will be in place by end of month, says island’s main telecoms company（英国・欧州のプロバイダーとのカバーは今月末までには整うと台湾の主要通信会社が発表）

Helen Davidson in Taipei
Tue 15 Oct 2024 13.41 BST

台湾は月末までに低軌道衛星インターネットサービスを利用できるようになる予定だ。中国の攻撃で島の通信が麻痺した場合には非常に重要であると政府は述べている。

このサービスは、台湾の主な通信会社である中華電信と、英欧の企業であるユーテルサット・ワンウェブとの間で昨年締結された契約によるもの。特にインターネットアクセスに関して、技術的脆弱性に対処する台湾の努力における新たな節目を示している。イーロン・マスク氏のスターリンクサービスへのアクセスを得る試みは頓挫していた。

中華電信の共同社長であるアレックス・チェン氏は、月末までに24時間体制のカバーが出来るとしており、十分な帯域幅が確保され次第、商業アクセスが可能になると述べた。

台湾は、中国から攻撃や侵略の脅威にさらされている。台湾に対する歴史的主権を主張し、必要に応じて軍事力で併合すると誓っている。その間、台湾はサイバー攻撃の絶え間ない砲火を浴びており、本島と外島を世界に繋ぐ15本の海底ケーブルの一部が通過船の錨による事故で幾度となく切断されている。

これに対応して、台湾は独自の衛星ネットワークを構築することを約束しており、主にマスク氏のスターリンクに依存しているウクライナのような紛争において信頼性のあるネットワークの重要性を指摘している。

低軌道（LEO）衛星は地球から200kmから2000km上空を回り、通信に頻繁に使用され、地上の受信端末に信号を送っている。現在アクティブな数千のLEO衛星の半数以上はスターリンクである。ニューヨーク・タイムズ紙は、ユーテルサットと合併する前に英国企業であったワンウェブは、数百の衛星を打ち上げたと3月に報じた。

スターリンクは、台湾が設立されるいかなる合弁企業においても地元の企業が過半数を持つべきとする要求を巡り交渉が決裂したと報じられている。つまり台湾では利用できない。

また、台湾当局者の間では、マスク氏の中国でのビジネス利権や台湾に対する過去の発言が、紛争時におけるスターリンク供給の信頼性に影響を及ぼす可能性があるとの懸念もある。

マスク氏の最大のテスラ工場は中国にあり、台湾について「ハワイとアメリカのように中国の不可欠な部分である」と述べ、台湾当局者から批判を招いた。これは、台湾が一部の統制権を北京に譲渡すれば中国と台湾間の紛争が解決できると示唆してから数ヶ月後の事であった。

「アメリカ国防総省が必要とするならば、スターリンクは台湾を支援出来る筈だ」と台湾政府系シンクタンクの国防安全研究院、国家安全部門の主任であるシェン・ミンシ氏は述べた。

「だが、中国市場を考慮して提供を拒む場合に備え、台湾は代替案を用意する必要がある。」

シェン氏は、ユーテルサット・ワンウェブのサービス提供は重要ではあるが、単独では十分でないと述べた。

※興味深そうな記事を拙訳しておりますので、よろしければ読者登録お願いします。後、拡散も。