考えることが違うな、海外の犯罪者は。
「65歳まで再雇用義務化」のどこが間違いか 天木直人
ちょっとこの人の考え方には?な所が多い。
>これが企業を圧迫することは明らかだ。
いやいや、安く再雇用すればいいんじゃないの?
経験ある人間を安く雇えるなら結構導入しそう。
>これが若者の雇用機会、昇進を妨げる事は明らかだ。
ここは微妙だね。全く影響ないわけじゃない。
高給取りがいなくなるイメージになるんじゃないかな?
>だれでも、十分に働いた後には、働かずに人間らしい生活の出来る 時期を持つ権利がある。
ここが一番の疑問。
働かずに人間らしい生活って、、、なんなんでしょう。
80歳近辺まで寿命が伸びているんなら65歳でも働くのもいいことなんじゃないかな?
もちろん働く人も選べるわけなんだし。
問題は年金なんだよね。
まずは年金が破綻せず、暮らしていくに最低限を確保しないとイケない。
お金が足りないから働く期間を長く、つまりは年金を払う期間を増やすことになっている。
再雇用の話はまた別な話なんだよ。全ては年金から出てきている話。
どうにかしてくれ。
ちょっとこの人の考え方には?な所が多い。
>これが企業を圧迫することは明らかだ。
いやいや、安く再雇用すればいいんじゃないの?
経験ある人間を安く雇えるなら結構導入しそう。
>これが若者の雇用機会、昇進を妨げる事は明らかだ。
ここは微妙だね。全く影響ないわけじゃない。
高給取りがいなくなるイメージになるんじゃないかな?
>だれでも、十分に働いた後には、働かずに人間らしい生活の出来る 時期を持つ権利がある。
ここが一番の疑問。
働かずに人間らしい生活って、、、なんなんでしょう。
80歳近辺まで寿命が伸びているんなら65歳でも働くのもいいことなんじゃないかな?
もちろん働く人も選べるわけなんだし。
問題は年金なんだよね。
まずは年金が破綻せず、暮らしていくに最低限を確保しないとイケない。
お金が足りないから働く期間を長く、つまりは年金を払う期間を増やすことになっている。
再雇用の話はまた別な話なんだよ。全ては年金から出てきている話。
どうにかしてくれ。