2005年02月

2005年02月28日

ライブドアとフジテレビ、どっちが汚い?

 堀江バッシングが盛んだ。

 とりあえず、今回は、(僕個人としてはどうでもいい)法律論から。どうでもいいなら書かなければいいのに?。書きやすい題材なので、書いてしまいます(笑)。相変わらず、「元生徒達にも分かりやすく」を目指しているので、議論が少々単純化されていることは承知の上で読んでください。


 今回、トラバってものを使ってみた(今更の実験)。僕の今回の文は法律論という観点からなので全然関係ないのだが、まあ、練習。無関係な感じのトラバだが、話を広げるためってことで大目に見て下さい。つーか、まあ、友人だし許してくれるだろう。

 トラバ先は、こちらのサイトの、こちらのエントリー
 このエントリー以外にも、是非、読んでみてもらいたい。
 法律論とは違う、今回のライブドア関連の、もっと重要な問題に触れています。

☆★☆
 さて、本論。

 そもそも株式取引のやり方に、倫理を持ち込もうという輩がいることには、辟易としてしまう。
 ビジネスや資本主儀に倫理がいらないとは、実は僕は思っていない。
 一対一の交渉事であれば、道義に沿ったやり方が必要かもしれない。モノを売る場合に消費者の立場を無視した販売が認められて良いとは思えない(「資本主義と倫理」なんてこれはこれで、話が長くなるので、ここで終わり)。



 しかし、堀江氏が批判されているのは株式市場の話だろ?。一番、魑魅魍魎が跋扈していておかしくない、数字だけの世界だ。そんな中での「振る舞い」について、とりあえず合法である(←重要)にも関わらず、道義がどうのとかいっている人間がいるとは・・・。


 もちろん、彼のことを全面的に擁護しようと言う気はないが、この点は別の発言で。



☆★☆
 とりあえず、「やり方が汚い」とかいう批判をしながらも、法律的によりダーティなのは、今回のフジ・ニッポン放送が採った措置だろうと言いたい。


 ライブドアもフジも、どちらも「グレーゾーン」かもしれない。が、法律業界で「違法」とされやすいのは、フジのやってることだ。もちろん、業界内にも争いのある論点だから真っ黒なわけではないけど。


 どういうことか?。

 新株発行に関して言えば、既に地裁レベルで「主要目的が資金調達でないならば違法」とされると判決が出ている(東京地裁・忠実屋事件)。


 今回のニッポン放送のやったことは?。
 今回は主目的が、資金調達ではない。
 「株主選び」である。「誰を株主としたいか」を主目的としている。
 今までの判例であれば、かなり明白に違法だ。

 最高裁判断が出ていない以上「真っ黒」ではないが、限りなく黒に近いグレーだ。

 違法に近いことをやっている連中がライブドアが倫理に反するとか汚いとか言っている姿は滑稽ですらある。


☆★☆
 ただ、あの判例は新株発行の話であって、新株予約権の話ではないという主張もあるらしい。

 ホントかよ?(苦笑)。
 ちなみに手持ち資料では、そういう説は見つけられなかった。
 普通に新株予約権にも新株発行の条文は準用されているので、その主張は苦しいだろうと思うのだが・・・。



 新しい事例の場合には、その法律の趣旨・理念に沿って考えるのが法律業界の思考。
 商法の思想は、株主と取締役の権限・役割を分担することにある(そして、その暴走を止める「監査役」。実は憲法の三権分立と似た発想)。


 (あくまで商法上の話だが)会社の所有者は株主であり、取締役は経営を「委託」されただけに過ぎない。
 あくまで取締役は経営を担当するに過ぎない。会社の所有者が誰であるべきかは、経営問題ではなく、当の所有者が判断することである。なので、「会社の持ち主を誰とするべきか」ということに関して判断する権限は取締役にはないとするのが商法の思想のはずだ。

 結論としては、ライブドアの差し止めは認められるはずだと思うのだが・・・。


 仮に今回の差し止めが認められない(=フジテレビの勝ち)となれば、今までの商法というものの自殺となってしまうであろう。

 会社が株主のものであるべきだとは僕個人は特に思っていないし、会社が株主のものだという商法の思想が日本の経済界には定着してないということなのもわかる。また、法を離れて日本の社会システムを考えれば、会社の所有者は、むしろ従業員とするべきだろぐらいに考えている。


 だが、それと「商法」の話は別だ。

 (いいか悪いかの議論は置き去りのままだが)会社は株主のものであるという思想を体現するために、いくつもの法改正もなされているのだ。
 ここで、それを根本から覆すような判決が出るはずがないと思うのだが・・・(それをやりたいなら、それは司法ではなく、国会がやるべきことだ)

 どちらにしろ、裁判を待つしかないが・・・。


 とりあえず、結論。
 汚いのは、どっちだ?という話からすれば、汚いのはフジテレビ側だ、ということ。まあ、そういう勧善懲悪で単純な話でもないが、法律論的にはってことで。




 そんなどっちが悪いかなんてどうでもいいことはさておき、次回は「堀江的 安易な合理性」とか、「目的なきメディアの行く末」とか、「世代間闘争と堀江支持若者世代の悲惨」とか書こうかしらと思いつつ、ザウルスでの長文作成に疲れたので、どうなるかわかりません(-.-;) (パソコンは明日から修理の旅に出ます)。つーか、トラバ先と思いっきり被ってるしね(-.-;)。

 ・・・・「どうでもいい」と思っていることに、これだけ長い文章を書いてしまう自分をどうにかしたいと思っている、今日このごろ(-.-;)。

 だから法律は嫌いなんだ(問題点がズレ過ぎです)。

2005年02月27日

区別がつかない

 いまいち顔の区別がつきません。




 吉岡美穂とBOA。

2005年02月23日

ノートパソコン不調

 ノートパソコンが不調である。
 液晶を45度以上開くと、画面がノイズ画面になってしまうのです(笑)。つまり、横から見るとこんな状態→> でしか、パソコンが使えない。

 で、パソコンで長文を打つのがかなり辛い状況(-.-;)。
 文章をキーボードだけ見て打つ。大体打ってから画面を確認、という作業・・・・。更新が無いのは、主にそういう理由ですm(_ _)m。

 なので現在、僕の新しい相棒であるザウルスSLC3000で文章を打っています。
 これを買うことになった経緯とか書こうかと思っているのですが、まだまだ長文を打つのには辛いので、今回は、キーボードに慣れるリハビリのつもりで書いてます。

 キーボードに慣れるよりも先に勉強しろよ自分、って感じですか(-.-;)。
 とりあえず、人生を賭けて言っておきたいのは、「富豪刑事を見ていると、深田恭子もかわいいかもと思えるようになった」と言うこと。僕が苦手なのは彼女のあの「太い肩」なのですが、富豪刑事では、あの肩が見えない衣装が多いのがよいです。


 ・・・人生の賭け方が間違っているってよく言われます。