2008年12月22日
第4期生 第21回演習��(2008年12月22日)
第20回演習�気�本日行われました。
今日はヒアリング調査を終えてと、4年生になっての活動についてのお話が先生の方からありました。
来年の流れとしては
〜夏合宿 仮説の構築
アンケート作成
訪問する自治体を12，3ヵ所選定
9月上旬 自治体にアポイントメントをとる
10月上旬 自治体に赴きヒアリング調査
12月20日前後 卒業論文の最終提出（1日のみ、遅れたら即留年）
2月上旬 発表会
となっています。
今日ゼミに来なかった人は他の人から聞くようにしてください。
今日はヒアリング調査を終えてと、4年生になっての活動についてのお話が先生の方からありました。
来年の流れとしては
〜夏合宿 仮説の構築
アンケート作成
訪問する自治体を12，3ヵ所選定
9月上旬 自治体にアポイントメントをとる
10月上旬 自治体に赴きヒアリング調査
12月20日前後 卒業論文の最終提出（1日のみ、遅れたら即留年）
2月上旬 発表会
となっています。
今日ゼミに来なかった人は他の人から聞くようにしてください。
第4期生 自治体ヒアリング (2008年12月17日)
12月17日に栃木県の佐野市役所に「行政評価と予算編成のリンケージ」自治体ヒアリング調査に赴きました。
当日13:00から15:40の2時間40分の間、佐野市役所の方に対応して頂きました。
事前にアンケートを送っていたので、その質問に答えて頂く形で行いましたが、質問の答えを大変丁寧に冊子でまとめてくださっていたので、ゼミ生の間からも素晴らしい対応をして頂いて本当に有難かったという声が聞かれました。
質問内容は行政評価に関する基本的なことや、私たちの研究のかなめとなってくる行政評価と予算編成のリンクに関してで、又先生も優先度付けについて質問をし、それぞれ非常に丁寧な回答をして頂きました。
その他にも、佐野市が独自の観点から行っていることや、行政経営課と財政課の結びつきの強さなど、多岐にわたることまで非常に貴重なお話を聞くことができたと思います。
その後、精養軒にて野菜メンなどを主とする佐野ラーメンをゼミ生全員で食べました。
佐野市役所の方々、大変ありがとうございました。
当日13:00から15:40の2時間40分の間、佐野市役所の方に対応して頂きました。
事前にアンケートを送っていたので、その質問に答えて頂く形で行いましたが、質問の答えを大変丁寧に冊子でまとめてくださっていたので、ゼミ生の間からも素晴らしい対応をして頂いて本当に有難かったという声が聞かれました。
質問内容は行政評価に関する基本的なことや、私たちの研究のかなめとなってくる行政評価と予算編成のリンクに関してで、又先生も優先度付けについて質問をし、それぞれ非常に丁寧な回答をして頂きました。
その他にも、佐野市が独自の観点から行っていることや、行政経営課と財政課の結びつきの強さなど、多岐にわたることまで非常に貴重なお話を聞くことができたと思います。
その後、精養軒にて野菜メンなどを主とする佐野ラーメンをゼミ生全員で食べました。
佐野市役所の方々、大変ありがとうございました。
第4期生 第20回演習��(2008年12月15日)
執筆中...
2008年12月14日
第4期生 第19回演習��(2008年12月8日)
第19回演習�気�12/8行われました。
佐野市役所のヒアリング調査に向けてのアンケート作成を行い、議論を煮詰めました。
また、先生の休講の関係で2時限連続で行いました。
「アンケートの文面をしっかりしたものに直す班」と「自分たちのテーマに合わせて新たな質問を捻出する班」の2班に分かれて活動を行い、完成までには至りませんでしたがかなり完成に近いところまで来たのではないかと思います。
佐野市役所のヒアリング調査に向けてのアンケート作成を行い、議論を煮詰めました。
また、先生の休講の関係で2時限連続で行いました。
「アンケートの文面をしっかりしたものに直す班」と「自分たちのテーマに合わせて新たな質問を捻出する班」の2班に分かれて活動を行い、完成までには至りませんでしたがかなり完成に近いところまで来たのではないかと思います。
2008年12月01日
第4期生 自主ゼミ(2008年12月1日)
4期生自主ゼミが本日行われました。
まず、政策評価に関しての自治体ヒアリング先が栃木県の佐野市役所に決定しました。
本日は先生が不在でしたが、ヒアリングに関する質問(アンケート)について3時間弱意見を交わし、複数ではありますが仮説を経て、それに際して考えてきた質問と議論していく中で生まれた質問を合わせ、ある程度の形にすることができました。
まず、政策評価に関しての自治体ヒアリング先が栃木県の佐野市役所に決定しました。
本日は先生が不在でしたが、ヒアリングに関する質問(アンケート)について3時間弱意見を交わし、複数ではありますが仮説を経て、それに際して考えてきた質問と議論していく中で生まれた質問を合わせ、ある程度の形にすることができました。
2008年10月27日
第4期生 第17回演習��(2008年10月27日)
第17回演習�気�本日行われました。
本日は年末に行う自治体ヒアリング調査について話し合いました。
ヒアリング先は決定には至りませんでしたが、いくつか候補も出揃い、今後ゼミ生間で意見を交わし、ヒアリング先の絞り込みを行います。
本日は年末に行う自治体ヒアリング調査について話し合いました。
ヒアリング先は決定には至りませんでしたが、いくつか候補も出揃い、今後ゼミ生間で意見を交わし、ヒアリング先の絞り込みを行います。
2008年10月22日
第4期生 第16回演習��(2008年10月20日)
第15回演習�気�20日に行われました。
「行政評価と予算の関係」についてブレインストーミングのワークショップを行いました。
さまざまなグルーピングが可能であるため、一通りのまとまりはつかず、次回も引き続き行うこととなりました。
「行政評価と予算の関係」についてブレインストーミングのワークショップを行いました。
さまざまなグルーピングが可能であるため、一通りのまとまりはつかず、次回も引き続き行うこととなりました。
2008年10月07日
第4期生 第15回演習��(2008年10月6日)
第15回演習�気�昨日行われました。
今後の自治体ヒアリング調査に向けての展望を踏まえつつ、テーマの見直しも兼ねての「行政評価と予算の関係」を文献から探し出すということを行いました。
次回はKJ法を用いて「なぜ行政評価が予算に反映しにくいのか」のワークショップを行う予定です。
また、文献のリスト化を行います。
各自が調べた文献情報について、コメントに書き込んでください。
今後の自治体ヒアリング調査に向けての展望を踏まえつつ、テーマの見直しも兼ねての「行政評価と予算の関係」を文献から探し出すということを行いました。
次回はKJ法を用いて「なぜ行政評価が予算に反映しにくいのか」のワークショップを行う予定です。
また、文献のリスト化を行います。
各自が調べた文献情報について、コメントに書き込んでください。
第4期生 第14回演習��(2008年9月29日)
執筆中...
2008年09月22日
第4期生 第13.5回演習��(2008年9月22日)
第13.5回演習�気�本日行われました。
本日はゼミはありませんでしたが、ゼミ合宿での話し合いが未だに不十分なところがあり、それを補うために行いました。
結局結論はまた先送りになってしまいましらが、来週までに各自が調べてくることでより議論を進めようという意志が感じられました。
今日集約した仮説は事務事業評価+ミドルアップダウン方式についてで
「ミドル・アップ・ダウン方式では、部局ごとに戦略案を作成するため、戦略を再構築する経営陣に、現場レベルでの事務事業評価が正確に伝わらず、予算に直結しない。」
本日はゼミはありませんでしたが、ゼミ合宿での話し合いが未だに不十分なところがあり、それを補うために行いました。
結局結論はまた先送りになってしまいましらが、来週までに各自が調べてくることでより議論を進めようという意志が感じられました。
今日集約した仮説は事務事業評価+ミドルアップダウン方式についてで
「ミドル・アップ・ダウン方式では、部局ごとに戦略案を作成するため、戦略を再構築する経営陣に、現場レベルでの事務事業評価が正確に伝わらず、予算に直結しない。」
