2017年11月14日

川崎・言論の自由を守る闘い。(2)

川崎・言論の自由を守る闘い。(2)

講演会の開催場所や日にちが何故漏れるのか?

 ブログランキング←ブログランキング応援クリックお願いします。

レイシストの講演計画再び 日本第一党の瀬戸弘幸氏、川崎市の対応焦点

11/14(火) 6:03配信

カナロコ by 神奈川新聞

【時代の正体取材班=石橋 学】ヘイトデモを主催するなど人種差別を扇動する極右活動家、瀬戸弘幸氏が12月10日に川崎市川崎区の市教育文化会館で講演会を計画していることが13日、分かった。市は公的施設でのヘイトスピーチを事前規制する全国初のガイドラインを公表したばかり。施行は来春だが、「一人一人の尊厳を大切にする」とうたうガイドラインの考え方を準用するとしており、対応が注目される。

 会館利用にあたって瀬戸氏らは「ヘイトスピーチを考える会」名で団体登録。13日、インターネット予約システムを通じて申請を行い、受け付けられた。

 瀬戸氏は、人種差別主義団体「在日特権を許さない市民の会」(在特会)の後継組織、極右政治団体「日本第一党」の最高顧問も務める。市内で差別・排外主義者を集めたヘイトデモや講演会を重ね、標的にされている在日コリアンの人権被害を拡大させてきた。
 市は差別的言動を違法とするヘイトスピーチ解消法の施行を受け、公共施設が人権侵害に利用されるのを防ぐガイドラインを策定、9日に公表した。ヘイトスピーチが行われる恐れがある場合、「警告」「条件付き許可」「不許可」「許可取り消し」の措置を取ることができる。

 会館側は、申請の有無や日時について「個人情報」を理由に明かしていないが、瀬戸氏がブログで「川崎市内での開催」を告知していることを踏まえ、「各施設の利用者には外国人市民も大勢おり、懸念を抱くのは当然。団体側に講演内容やヘイトスピーチをするか否か確認を取り、結果次第で『許可取り消し』を含めて対応を検討することになる」としている。

以上

 >申請の有無や日時について「個人情報」を理由に明かしていない

 こちら側も明かしていないのに、何故教育会館名や日にちを特定しているのか、不思議でならない。当然このニュースが流れたので会館側には問い合わせをしています。

 結果このような事が判明しましたのでお知らせします。関係者よりメールを頂いております。

 「教育文化会館側ではなく、申し込みに利用した端末機は川崎市市民文化局企画課(0442002296)が管理しており問い合わせしたところ各部署に端末機が設置されており、職員はネットでは見ることが出来ない内容まで閲覧できるようです。もしもその情報を外部に漏らすことがあるとすれば守秘義務の違反になるとのことです。昨日の内容は身内でも限られており、身内からのリークがないとすれば前者を疑うのは当然でしょう。個人情報を盗み出し、公に晒すとはとんでもない犯罪集団であると感じます。」

 こちら側は当分控えておこうと皆で決めていたので、情報はおそらく役所側から漏れて石橋学の知るところとなったのでしょう。

 しかし、相変わらず酷いデタラメ記事です。

 >市内で差別・排外主義者を集めたヘイトデモや講演会を重ね、標的にされている在日コリアンの人権被害を拡大させてきた。

 報道の自由があると言っても、毎度毎度の一方的な表現です。川崎市に日本第一党神奈川県本部が公開質問状を送っていますが、これに対しては7月16日のデモはヘイトデモではなかった、と回答しています。

 マスコミによる人権侵害事件として、そろそろ動いても良い時期になったのかも知れません。こうも主張が違うと話し合いもできそうもありません。

 こちら側は「言論の自由を守る闘い」と位置づけているのに、相手は在日を標的にしていると嘘ばかり書いています。

 >対応が注目される。

 も何も、正式な手続きを経て団体登録もした。川崎在住者や神奈川県内の在住者に私5名が身分証明を提出し、署名して会館使用の申込みをして受付られた。

 それが、一体どこが問題なのか?また、イチャモンをつけ嘘をでっち上げ貸さない方向に持って行こうと悪巧みをしているようだ。

 

10時間10時間前
返信先: さん

瀬戸弘幸が12月10日(日)に川崎区の市教育文化会館で講演会を計画していることが報道取材により判明。 9日に公表されたばかりの公的施設利用のガイドラインの施行前の「すき」を突いてきた格好ですが、川崎市にはガイドラインを準用して「許可取り消し」を含めた検討をする必要があります。

会館側は「各施設の利用者には外国人市民も大勢おり、懸念を抱くのは当然。団体側に講演内容やヘイトスピーチをするか否か確認を取り、結果次第で『許可取り消し』を含めて対応を検討する」としているそう。


施設管理担当とガイドラインを所管している市担当部署には、「許可取り消し」の検討に向けた激励と応援メッセージを! ●川崎市教育文化会館(施設管理) 川崎区役所まちづくり推進部生涯学習支援課 電話:044-233-6361 ●市民文化局人権・男女共同参画室(外国人市民施策担当)電話:044-200-2369



 以上

 ヘイトスピーチをしない・・・とこれまで何度も明らかにして講演会を行い、デモをおこなった。マスコミも川崎市も先刻ご承知であり、今更確認を取る必要もない。時間の無駄というものです。

 前に明らかとなったガイドラインをもう一度紹介しておきます。

 川崎市は9日、外国人への差別的言動などヘイトスピーチの恐れがある場合に、市の公園などの公的施設の利用を事前に規制できるガイドライン(指針)を公表した。ヘイトスピーチを事前に規制する指針は全国初という。来年3月末までに施行する。

 指針では、「ヘイトスピーチが行われる恐れが客観的な事実に照らし、具体的にある場合」に、警告や公的施設の使用不許可や条件付きの許可ができるとした。利用を許可した後に、ヘイトスピーチが行われる恐れがあると分かった場合は、許可を取り消せる。

 施設利用の申請書類ではヘイトスピーチが行われるかが分からなくても、申請者側のそれまでの活動歴や、インターネットでの情報発信などから総合的に判断するという。

 以上

 総合的に判断する・・・と言っているのですから、そうして下さい、とお願いしました。


 神奈川新聞の左翼記者やしばき隊が騒ぐ必要など全くありません。既に行政は申込みを受けつたのですから、黙って見ていればいいのです。

 それが出来ないのでしょうね。また3月、7月みたいに大騒ぎして言論弾圧する気ですか?
我々は粛々と準備を進め講演会を開催します。

 会館の使用を断ればその理由のいかんに係わらず訴訟となります。

 言論を発する前に問題にするなど、これまで前例がないでしょう。名誉毀損だって発した言葉で判断するのであって、言うかも知れないとか、言うはずだから禁止して使わせない。

 そんなことが出来るのならやって見なさい。そう言うことです。我々は自由な言論活動を禁止するようないかなる試みにも断固反対していきます。

 

せと農園からのお知らせ



CIMG0972 【健康食品 スナックりんご】

 凍結乾燥方式といって、マイナス90度まで凍らせて、その後一気に昇華させて乾燥させます。

 りんごに含まれている栄養素ペクチンは熱に弱いので加熱すると分解しますが、こちらは全く分解しないでそのまま残ります。

 ペクチンは肌によい成分が含まれていると言われていますが、皮と果実の間にあります。よって皮を剥いて食べては身体に入りません。

 このスナック菓子はそのまま食べることでペクチンを取り入れます。甘味料や合成着色料、食品添加物を一切使用していない究極の自然食品です。

 unnamed

























 「購入したひとの意見」をいただきました。

不思議な食感でしたが、紅茶と一緒にいただくと、リンゴの香りがパーっと口の中に広がりました
ゆっくりと噛んでいると、甘いリンゴを食べているようになってきますね
紅茶に浸けながらいただいも美味しかった。

CIMG0971CIMG0970













 20グラムは300円                     40グラムは500円

 20グラムは3袋で送料込で1400円          40グラムは3袋で送料込で2000円

 全国一律の価格ですが東海、近畿。中国、広島九州、北海道の方は少し多めに購入して下さい。

 

CIMG0867こちらは熱乾燥のりんごチップです。熱風を送って乾燥させますので、幾分ペクチンは分解されてしまいます。

 しかし、全ては分解されません。

1袋50グラム  250円【特別価格】


乾燥リンゴですが、こちらは送料込みで4袋で1500円とします。6袋お買上げの方は2000円となります。

【りんごペクチンの効果】

<抗酸化作用>
りんごペクチンは活性酸素の発生を抑制する効果があり、老化予防(アンチエイジング)に効果があると言われています。

<整腸作用>
りんごペクチンは腸のリズムを正常に保ち、腸内の善玉菌を増やし悪玉菌の繁殖を防ぐ効果があると言われており、ビフィズス菌・乳酸菌など善玉菌をもつヨーグルトなどと一緒に摂取するとさらに効果あると言われています。

<動脈硬化の予防>
悪玉コレステロールを減少させて、善玉コレステロール化し、
血液をサラサラにする効果があると言われています。


リンゴジュースだけは全国一律という値段にはなりません。

 ※unnamedジュースの販売

大型の1リットル瓶のみの販売となります。。6本入りセットと3本入りセットがあります。中身は同じです。果汁100%の生ジュースです。


 
今回から一本1000となっていたものを100円引いて900円とします。


 3本セットは2700


 6本セットは5400


送料は次の通り

 東北 関東 信越         602円 

 北海道 北陸 東海 近畿    823円

 中国 四国 九州         1023円

 沖縄                 1337円


 送料は6本も3本も同じです。


 メールでお申込み下さい。


 fukushimaseto@gmail.com


 ブログランキング←ブログランキング応援クリックお願いします。  



Posted by the_radical_right at 18:05│Comments(13)mixiチェック
この記事へのコメント
 さて川崎市は憲法の思想信条表現の自由と今回の規制とはどのような関係があると考えているか。自衛隊をわが国は存続させたことは憲法違反だが、その憲法が人の持つ自然な行動に違反したことを書いている。
 では今回の事案いついてはいかがだろうか?
もともと思想信条表現の自由などわれわれのに津上生活においてはありえない。親会社の悪口を表立って言うことはできない。そっれに尽きる。しかし裏では重い、狭い世界では言う。それらはあくまで公的な世界ではない。
 しかし今回の事案は川崎市という公的な機関が、会場をその利用する人の思想信条表現の自由を判断して、かすかさないを決めるということだから明快に憲法違反です、そのそも思想信条表現の自由が規制されるのはあくまで公的機関がその行動をすることを禁じることだから、これは明快に川崎市が間違いです、そもそも参議院議員の西田という男が法律を作ったというが、そもそもこの男も憲法の条文を理解する能力がないか、頭がよすぎて、成立させても実質意味のあることはできないと考えていたかのどちらかでしょう。
Posted by takeshi at 2017年11月14日 20:06
 では今回の事案いついてはいかがだろうか?
もともと思想信条表現の自由などわれわれのに津上生活においてはありえない。親会社の悪口を表立って言うことはできない。そっれに尽きる。しかし裏では重い、狭い世界では言う。それらはあくまで公的な世界ではない。
 しかし今回の事案は川崎市という公的な機関が、会場をその利用する人の思想信条表現の自由を判断して、かすかさないを決めるということだから明快に憲法違反です、そのそも思想信条表現の自由が規制されるのはあくまで公的機関がその行動をすることを禁じることだから、これは明快に川崎市が間違いです、そもそも参議院議員の西田という男が法律を作ったというが、そもそもこの男も憲法の条文を理解する能力がないか、頭がよすぎて、成立させても実質意味のあることはできないと考えていたかのどちらかでしょう。
Posted by takeshi at 2017年11月14日 20:06
 この運動の右も左もわからず。かかわって(?)10年以上になりますか。近在にひそやかに生きている朝鮮人がいるが、その人たちと比べると、瀬戸氏たちの運動に抗議する人たちは何を考えているのだろうかと思う。
 以下に微妙なことを欠くが憲法を読めば自衛隊は憲法違反だが、今仮に友達が二人歩いていて、そのうち一人がほかの人から、殴りかかられたら、その友人は反射的に友人を助けるべく殴ってきた人に応対するでしょう。これは憲法以前の人間の自然な反射行動でしょう。自衛隊は憲法違反だがそれ以前に憲法が人が持つ自然な行動に違反した条文を入れているということです。なぜでしょうか?ここの大東亜戦争の結果がある。それはわれわれ日本人が考えて行動することで、在日朝鮮人も考えることでしょう。その意味合い、考え方は大きく異なる。
 その落差は東京裁判が終了して、収容されている人々の釈放が決められて時、朝鮮人で戦犯に問われて収容されていた人で釈放されることを拒んだ人がいるという。なぜか?釈放されても当時の在日朝鮮人がおかれた状況では釈放されて、外に出ても食べることができなかったからです。そのためそれに憤慨した日本人が彼らに援助したという。
 そのような事実を含めて、takeshはこの問題を見ている。
 さて川崎市は憲法の思想信条表現の自由と今回の規制とはどのような関係があると考えているか。自衛隊をわが国は存続させたことは憲法違反だが、その憲法が人の持つ自然な行動に違反したことを書いている。
Posted by takeshi at 2017年11月14日 20:07
5
【川崎市役所の職員が外部に情報を垂れ流していたとしたら大問題に発展致しますね】
国家公務員法第 100 条
職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。
行政は国民に対して公開で行われることが原則ですが、その目的を達成するた
めには、一定の秘密を厳正に守らなければならない場合もあります。そこで、職員
に対し服務義務の一つとして守秘義務を課しています。
外交交渉、入札情報、個人情報など外部に漏れると国や個人の利益を著しく侵
害する事項や、事前に内容を漏らすことが行政の遂行を阻害すること等は、秘密
にしなければなりません。
「職務上知ることのできた秘密」とは、職員が職務に関連して知り得たすべての
秘密をいいます。したがって、例えば、税務署の職員が税務調査によって偶然知
り得た納税者の家庭的事情や、労働基準監督署の職員が調査の過程で偶然知
り得た調査対象企業の経営状況なども「職務上知ることのできた秘密」に含まれ
ます。
守秘義務については、その性質上、退職後も課せられ、秘密を漏洩した場合は
刑事罰(1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)の対象になります。
【公益通報(いわゆる内部告発)と守秘義務の関係について】
公益通報の対象となる「通報対象事実」は、犯罪行為の事実等を指すものであり、一般的
には、公益通報により、守秘義務違反に問われることはないものと考えられます。
ただし、公益通報者が、通報中に、犯罪行為の事実等のほかに職務上知り得た秘密を外部
機関に漏らした場合には、当該秘密は「通報対象事実」に該当せず、守秘義務違反に該当する場合もあります。
Posted by 桜花 at 2017年11月14日 20:30
共産都議井樋匡利の息子、樋葉月強制わいせつで逮捕
11/14 15:53
面識のない女性に抱き付くなどして都議会議員の息子が逮捕されました。

 大学生の井樋葉月容疑者(20)は先月、東京・調布市の路上で20代の女性の背後から抱き付き、スカートの中に手を入れて体を触るなどした疑いが持たれています。警視庁によりますと、井樋容疑者は女性に抵抗されて逃走しましたが、付近の防犯カメラの映像などから関与が浮上しました。井樋容疑者は日本共産党の井樋匡利都議の長男です。取り調べに対して「ストレスがたまっていて魔が差した」などと容疑を認めています。
news.livedoor.com/article/detail/13890656/
Posted by 民草 at 2017年11月14日 20:52
加藤 健‏
@JapanLobby


長尾たかし先生や和田政宗先生が、自民党会合で朝鮮総連破産申立てを求めたことを夕刊フジが報じた。

いまごろ総連の対策会議で、過激な意見が出ている頃か? 総連にとっては生死の問題。

やられてたまるか! お二人の勇気ある先生を守ろう!

Posted by JapanLobby at 2017年11月14日 21:23
今回に限らないのですが、神奈川新聞のこの記者の記事は一方的な思い込みと憎悪で述べられていて、瀬戸さん達保守層の活動を表明だけ見て判断し評価していますね。調査不足としか言えません。
結局、こんな気持ち悪くいい加減な記事を書くから瀬戸さん達からの信用がなく取材すら受けてもらえず思い込みの薄っぺらい記事しか書けないといったところでしょうか。(この状態で公の新聞記事として出すのもどうかと思うが。)
読んでいて、本当に気持ち悪いです。
一方的に喧嘩売っている輩にしか見えませんね。

Posted by リンゴ at 2017年11月14日 22:02
守秘義務であるはずの情報が役所から流出したとしたらとんでもない話ですし、
憤りを感じます。
神奈川新聞の石橋学記者の記事は相変わらず偏向していてレッテル貼りも酷いですが、
私がいつも疑問に思ってるのが神奈川新聞社の上層部の姿勢です。
なんで神奈川新聞の編集委員は石橋記者のような個人的な恨みつらみを書き殴ったようなトンデモ記事をいとも簡単に採用するんでしょうか。
常識があれば却下すると思うんですが、それほど上層部にもまともな人材がいないんでしょうか。
恥ずかしい限りです。
Posted by 影の達人 at 2017年11月14日 22:18
5
何故特定の国出身者が非難されるようになったのか?

しかもいまだに特定の国出身者の人権ばかり守られ、犯罪が起きても、反省もしないし、外国人で有ることを隠そうとしたり、犯した罪の償いさえ軽減優遇されているのでは?と疑問に思う事多数。

真面目に生きている在日にとっても迷惑な話では?

しばき隊が活動すればするほど、日本人の在日に対してのイメージは悪くなる一方で、それをかばう様な政治家の存在はヘドが出る。

一体何処の国の国会議員なんだと。

大体、日本人へのヘイトスピーチや人権侵害には無関心?守られている実感が無いのに何故特定の国出身者の人権ばかり守られるのか?

不思議でたまらない。
Posted by そもそも at 2017年11月14日 23:29
 報道関係者がそこまで調査できる。それこそ報道のあり方を考えさせられます。

 都知事選に比べ、前回の神奈川県知事選は全然候補者がいなかった。
首都圏でも県民の日がないのは神奈川だけ。
神奈川県って、かなり特殊なのかも。
Posted by 🎌 at 2017年11月15日 06:14
鈴木氏が当選された。おめでとうございます。警察は身辺警護をお願いします。ある人が連中は犯罪者になっても拾う企業があるがわれわれはない。このハンディは大きいといわれた。ごもっともです。
 わが国は朝鮮に支配されているとしかおもえない、この期に及んで議員の額賀氏はぼけたことを言っている、赤い舌を彼らが出し手いることにきずかないだろうか?
 この問題はいろいろ考えたがまず
第一に明治政府の日韓併合政策による政府の日本人朝鮮人の宥和政策があった。
第二に終戦後GHQがプレスコードをマスコミ大学司法その他わが国全土にかけた。そのひとつに朝鮮人アメリカ人支那人連合国を批判してはならないというものがあり、これによって日本人は彼らの事件の報道ができなかった。
第三にわが国日本を貶めようとする西洋諸国は当該国の人ではすぐにわかるから、手先として朝鮮人を使うという手立てを考えたと思う。これによるわが国の支配の実現。
Posted by takeshi at 2017年11月15日 21:26
第四に大東亜戦争の結果による、西洋諸国の没落、特に一般人の生活の下落は彼らに日本さえなければよかったのにという思いおこさせた。アメリカにおける従軍慰安婦のに対するアメリカ社会の応援の背後にそれがあり、それと似たことは実は戦前の日系人排斥においてもあった。鯨に対する執拗な攻撃も内実は人種差別に過ぎない.とにかく厄介なことです。
 世界は第三次世界大戦の前哨戦の一部とわれわれ日本人は考えることです。第一世界大戦がおわって、その講和条件を見たイギリス人はこれは20年の休戦協定だといった。
 それと同じで川崎市の行政府はこの規制が第三次世界大戦においてわが国にどのように作用するかを考えることでこれを外国に有利にするならすでに負けている。
 どのように考えても南北朝鮮はわが国の見方にはならない。拉致事件が解決できないように、従軍慰安婦問題も解決ができずその根は同じ挑戦です。東大出の福田赳夫という総理大臣はダッカ事件のとき(命は地球より重い)といって、犯罪者を解放した。それなら横田めぐみさんに対して同じように対処するかと違う。同じく東大出の宮沢喜一は小林よしのりが書いているように南朝鮮にちょっといわれただけで腰を抜かしてあのざまです。
 それがわれわれの政府でしょう。
もう戦争の一部分としてわれわれ日本人はいろぴろな物を見て判断して行動することです。これに尽きる
Posted by takeshi at 2017年11月15日 21:27
【川崎市役所の職員が石橋記者に情報を垂れ流していたとしたら大問題に発展します】
地方公務員法第 34 条第 1 項
職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後も、また、同様とする。
行政は国民に対して公開で行われることが原則ですが、その目的を達成するた
めには、一定の秘密を厳正に守らなければならない場合もあります。そこで、職員に対し服務義務の一つとして守秘義務を課しています。
外交交渉、入札情報、個人情報など外部に漏れると国や個人の利益を著しく侵
害する事項や、事前に内容を漏らすことが行政の遂行を阻害すること等は、秘密にしなければなりません。
「職務上知ることのできた秘密」とは、職員が職務に関連して知り得たすべての秘密をいいます。したがって、例えば、税務署の職員が税務調査によって偶然知り得た納税者の家庭的事情や、労働基準監督署の職員が調査の過程で偶然知り得た調査対象企業の経営状況なども「職務上知ることのできた秘密」に含まれます。
守秘義務については、その性質上、退職後も課せられ、秘密を漏洩した場合は
刑事罰(1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)の対象になります。
地方公務員法第 60 条 次の各号のいずれかに該当する者は、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
二 第 34 条第 1 項又は第 2 項の規定に違反して秘密を漏らした者
石橋記者も場合によってはただではすみません。
地方公務員法第 62 条 第 60 条第 2 号又は前条第 1 号から第 3 号まで若しくは第 5 号に掲げる行為を企て、命じ、故意にこれを容認し、そそのかし、又はそのほう助をした者は、それぞれ各本条の刑に処する。
Posted by 菊花 at 2017年11月18日 16:23

コメントする

名前
URL
 
  絵文字