pokego_1624334696_54402
816:07/04(日) 10:51:18.03
悪質な審査員で本当にいらっしゃるんですね。
申請した喫茶店が否認された理由が、「候補が他のプレイヤーへの誹謗中傷、荒らし、嫌がらせを目的としていると判断されました。」なんだから。
そこらへんも考慮して、失礼のないように説明を作ったのに。
貴重なアプグレが無駄になった。
817:07/04(日) 10:58:46.17
>>816
ちょっと説明文と補足見せてもらえる?
それだけだと何とも言えない
818:07/04(日) 11:13:26.43
>817
写真の張り方がわからないので文章のみで、お願いします。

飲食店名

説明:お食事と珈琲のお店
補足説明:
地元で長く愛されているカフェ。カフェ以外にも定食屋としても営業されている。
モーニングでは地元住民の憩いの場として交流があり、ランチは地元の住人や学生で賑わっている。
カフェ兼定食屋になる前は、焼肉屋を営業していたこともある。

説明的には、誹謗中傷に該当するようには思えず、また不適切なアクティビティなどに含まれそうなものも見当がつかず。
否認理由が承認基準に満たしていないとかだと思っていました。
写真の貼り付け方がわからないので、すみません。
819:07/04(日) 11:17:34.36
>>818
確かに違和感ある
承認基準を満たすだけの具体的説明が補足にないから、その他不承認基準ならまだわかるけど

やっぱり虚偽の理由で否認した連中がBANされるシステムが必要だな
820:07/04(日) 11:19:25.91
>>818
その否認理由で落とすのは変だけど、現時点の情報では良くて★3かな
823:07/04(日) 11:42:53.18
>>818
理由はようわからん(補足で変なことを書いていない?)がその説明なら星2。何が特徴なのかさっぱりわからんし、自分が行きたく、友達を連れて行きたくなる感じはまったくない。
832:07/04(日) 13:33:29.69
>>818
インパクトが乏しい
現状ではよくて星2
840:07/04(日) 15:57:02.83
>>818
なぜ愛されているのか
が書ければいいかもね
821:07/04(日) 11:28:58.69
>820
すみません、画像の添付方法がわからなかったです。
説明だけになってしまうんですが、
飲食店の説明をしているけど、特徴的な看板(興味をひけるもの)などが見当たらない。
補足画像についてですが、撮影地点が店をバックに映しているため、周囲の状況がわからない
ことが、否認理由なのかと、皆さんの意見を見て思いました。現時点の情報で最高☆3と設定した場合です
824:07/04(日) 11:47:17.72
>>821
否認理由の第一は、交流できる場所としての説明が弱いから。
現状、レストランや商店は、その辺きっちりアピールできてないと、
特徴的な外観でない限り、承認されるのは厳しいかと。
822:07/04(日) 11:39:16.37
>821

補足になるんですけど、申請した飲食店が個人店で、
飲食店の近く(飲食店の後方の離れ)に家があります。私有地扱いで嫌がらせ・誹謗中傷の扱いになった
可能性はありますか?飲食店に駐車場自体はあります。
825:07/04(日) 11:59:28.65
>>822
居住エリア併設の店舗だとしても
「候補が他のプレイヤーへの誹謗中傷、荒らし、嫌がらせを目的としていると判断されました。」
の否認理由はおかしい。
上記の理由は例えば説明文が
「この辺りは(プレイヤー名)さんの独占エリアの為、どうせジムになっても占有されるんでしょうね」
とかじゃないと普通使わないヤツです。
適当に選んだか、選択ミスかのどちらかでしょうね。
827:07/04(日) 12:21:10.10
>>825
生きている動物なら百歩譲ってミスだとしても最初の大項目で不正利用を選択しないと出てこないから意図的だよ
826:07/04(日) 12:07:28.75
ここまでいろんな意見をくださり、ありがとうございました。

今回申請した候補に関しては、理由はどうあれ否認方向になったと思いました。
今回のことをもとに、自分も反省しつつ、他の候補を申請する際に活かしていきます。
次の時は、せめて、まともな審査員にあたることを祈ります。
828:07/04(日) 12:22:43.60
>>826
まともな審査員に否認されないような申請がんばって
538:06/29(火) 16:23:59.00
今ショーケースに出てる喫茶やってますの審査で見たけどあれ通ったんだ
飲食店とか脳氏リジェクトマン大量にいるから通らんもんだと思ったがちゃんと通るもんは通るんだなあ
自分は説明文でふふってなったから星4にしといたけど
542:06/29(火) 17:10:01.82
>>538
どんな説明文なのか気になる。
ショーケースはレベル6のS2セルの範囲のものだから他の地域のは分からない。
544:06/29(火) 17:17:15.84
>>542
これ
パッと見クソ適当な説明なんだがシンプルすぎて逆にダメだった

pokego_1624334696_54401
pokego_1624334696_54402

545:06/29(火) 17:26:21.19
>>544
看板の一部が裏返せるようになっているのかな。
飲食店というより工夫された看板として通ったのかも。
549:06/29(火) 19:00:32.45
>>544
説明文で一本とったなって印象
俺もこれは通すわ
547:06/29(火) 18:10:10.19
>>544
SNSなどで地元に愛されている個人店が何故通らないか吠えている人たびたび見るけど
結局こういうインパクトなのよね。
橋で例えると通らない個人店は一般的な橋扱い、これはレリーフが個性的で素晴らしい橋と同義
仮に見た目が変哲もない喫茶店でも説明などで審査員が納得すれば通る。
審査くればどんな店かネットでは一応調べるけど、「地元で愛されている店」だけじゃ「生活に必要な橋」と変わらないよ…
548:06/29(火) 18:35:37.58
>>547
良い店てなあ、佇まいでわかるもんよ
余計な説明なんざ必要あるめぇ
悉く承認しちまえば済む話しでい
550:06/29(火) 19:01:32.91
>>547
これなんだよ
地元で愛されてるは説明でも補足でもない
もっとそこを掘り下げたストーリーが欲しい
556:06/29(火) 20:57:48.29
>>547
クソ不味いけどインパクトあるオブジェが通ってる蕎麦屋が市内にある。
551:06/29(火) 20:37:30.70
>>544
これ好きだわ

この看板をどうやって「喫茶ねてます」にするのか気になる
pokego_1624334696_55101
552:06/29(火) 20:40:34.71
>>551
やっ の両脇になんか付いてるから
そこで固定して文字を被せるんじゃないの
540:06/29(火) 16:37:01.41
最近おかしい審査が増えてる
大学内でk-12で蹴られたり
池の周りの遊歩道の人道橋が緊急車両の邪魔だとか
わけわからん

一度だけ不服申し立て出来るようにして
アホな審査員にストライク制で審査資格剥奪して
30日後に最初の試験受けさせるところから
やり直させた方がいいんじゃないか?
541:06/29(火) 16:49:37.32
同様にアホな申請をしてくる申請者にも申請権の剥奪をして欲しい
543:06/29(火) 17:14:06.96
>>541
いや、アホな申請は大事なんだよ
何も考えずに30秒間まって否認したらいいんだから
agreement獲得の為に大事
必要ないのは石頭審査員だよ
557:06/29(火) 21:21:24.41
飲食店でユニークじゃなくても
Google マップのレビュー数が多かったら
口コミが多い人気店だと思うから星5にしてる
ここ見てると人気店でもリジェクトされてるみたいだけど
調べてなくて飲食店だからリジェクトする人が
まだ一定数いるのな
引用元:http://tarte.2ch.sc/test/read.cgi/pokego/1624334696