1: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)11:55:14 ID:7Jf
これ本気で信じてるやつって最近のプロ野球見てないやつだよな

引用元: ・審判「ビデオ判定は審判の威厳が損なわれるからダメ」←これ

      
2: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)11:56:17 ID:rPv
日本ではビデオ判定してないぞ、審判が中継見て相談してるだけ

4: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)11:58:04 ID:7Jf
>>2
それってそれでもあったほうがええんかな
ワイはそれでもするべきとは思う

3: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)11:57:07 ID:kQP
ストライクゾーンもベースでの判定も全部コンピューターでええやん
審判はアウトセーフストライクボールをコールするパフォーマーや

8: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:00:44 ID:7Jf
>>3
ストライクゾーンは機械でできればええなあ
実現、実用化するまでは人間に判定させるしかない
アウトセーフはみなし判定とかあるし、やっぱ人間じゃないとあかん

14: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:03:29 ID:Xfp
>>8
PITCHf/x

5: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)11:58:48 ID:Z9Z
威厳ならビデオ判定で判別できなかったときに発動させりゃええねん

6: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)11:58:55 ID:rPv
アメリカでは専門の施設と専用のカメラがあるからビデオ判定で誤審が出ることはほぼ無い

18: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:05:00 ID:7Jf
>>6
ちなみに今やってるプエルトリコ戦じゃチャレンジの判定に「審判無能」とか「誤審」とか言ってるやつが実況スレにもおったで
そういうバカなファンがいると、そら多少はビデオ判定に消極的になるわな
そんな言われながら映像提供したくなくなるわなテレビ局側も

29: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:10:53 ID:cU4
>>18
いやだって馬鹿じゃん?
その後演算ソフト使って解析だしたら入ってたんやが?
馬鹿じゃん?

49: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:24:14 ID:mrw
>>18
テレビ局が映像提供は笑わせにきすぎ

52: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:28:58 ID:7Jf
>>49
仮に日本でビデオ判定を広めていくとしたら、テレビ局の映像を使うのが現実的やろな
現に今の日本でできるビデオ判定もテレビ局の映像を使ってるし
KBOもテレビ局が映像提供してる
メジャー並みの設備ができるならもちろんそっちのがええが

7: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)11:59:57 ID:ozG
威厳あるやろ
肩の形とか

9: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:00:49 ID:qzq
テニスを見習いな

32: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:12:58 ID:7Jf
>>9
テニスのビデオ判定をどうやっとるか詳しくはわからんが、基本はライン上の判定やろ?
野球だとフェア、ファールやホームラン判定には役立つのかな

37: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:16:26 ID:kQP
>>32
アホやろこいつ
なぜそのまま当てはめる事しか出来ないのか

43: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:19:07 ID:7Jf
>>37
せやな
すまんな
どう活かされるかはようわからん

10: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:01:50 ID:6gv
バレーメッチャ誤審が多いのはチャレンジ導入でよく分かる

11: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:02:06 ID:xH4
理由が威厳じゃないだけでビデオ判定しない無能には変わりないぞ
なお審判の問題ではない模様

12: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:02:44 ID:s4t
カスみたいな誤審で禿になるまで煽られたくなかったら
さっさと導入しろや
選手生命のが大事や

41: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:18:21 ID:7Jf
>>12
導入するか決めるのはNPB定期
いくら審判が導入望んでもNPBにダメ言われたらそれでその話は終わりや
NPBが動かん限りは今のまま

44: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:19:29 ID:1RP
>>41
それ以前に本拠地以外の球場でも装置作らなあかんしなあ…

13: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:02:59 ID:kQP
みなし判定とかしてるからアカンのやで

26: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:09:09 ID:7Jf
>>13
あれはケガ防止の側面もある
ガチガチに正確に判定してたら塁上での交錯は絶対増えるわけやし、足を痛める内野手は増える
ほんのわずかな正確性の向上のために内野手の寿命縮めるのは嫌やろ?

30: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:12:18 ID:kQP
>>26
それよく言われるけどタイミングアウトを判断するのが人間やから悪い方にぶれる事もあるんやぞ
悪い方にブレないようコンピューターに判断させればええやんけ

46: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:21:34 ID:7Jf
>>30
この辺の裁量がかなり難しいところやな
どこからみなし判定でどこからエラーなのか

15: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:04:09 ID:89H
威厳がどうとかで反対する奴実在するんか

16: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:04:59 ID:9Mm
威厳のために誤審を是とするクソクソアンドクソ

17: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:04:59 ID:4xW
威厳が損なわれたらどうなるのや
選手とファンが暴動起こすのか?

19: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:05:14 ID:6gv
初めて審判した奴ってメッチャ喧嘩強かったんやろうな
絶対文句言われるわけやし

20: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:05:51 ID:BUn
俺たちの仕事が無くなるからビデオ判定はダメって聞こえてしょうもない

21: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:05:53 ID:Cv5
でもWBC見てて思ったけどチャレンジみたいに1回、成功したら無くならないとかならええけど何回もできるとなると長引いて嫌や

22: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:07:14 ID:kQP
チャレンジ制は回数制限と一緒に導入せんとアカンやろ

57: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:40:30 ID:7Jf
>>40
>>22も言うとおり回数制限は導入すべきやろな
試合が間延びすると楽しくないし

23: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:07:19 ID:Cv5
ほらまたビデオ判定や

24: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:07:35 ID:IMz
NPB球団は審判の権威踏み躙り過ぎやし
お互いに歩み寄って欲しいで

25: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:08:32 ID:vV8
「これは○○ですねぇ間違いない・・・」←立派なビデオ判定

27: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:09:59 ID:0s7
審判の尊厳なんかのために野球やってるわけちゃうからそんなもんどうでもええねん

28: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:10:33 ID:1RP
ストライクかボールか?以外はどんどんやればええ
まあ回数とか失敗したときの罰とかは当然必要やけど

33: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:13:30 ID:Cv5
>>28
せやな
メジャーのルールがちょうどええ感じや
1回だと監督の技量とかも見れるし

31: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:12:28 ID:Rmz
でも今の試合見ててそう何度もやられるとなんだかなあとは思う

36: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:16:23 ID:1RP
>>31
今回はチャレンジ扱いやなくてオフィシャルレビューみたいなもんやからなあ
あと基本は審判の判定持ちで決定的な証拠が確認して覆すって感じやね

34: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:14:21 ID:V7f
審判の尊厳って「ワイは何で審判なんかやっとるんや」って事かな
権威が無いのは間違いないが

35: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:16:07 ID:Rmz
またビデオ判定かよ

38: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:16:33 ID:Cv5
いちゃもん合戦やな

39: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:16:33 ID:lEs
そもそも審判に威厳なんかないやんか 触られたら退場させるチキン野郎ばっかやし

53: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:33:47 ID:7Jf
>>39
そういうルールやろ
暴力行為はあかんし、ルールに即している審判は責めたらあかん

54: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:35:47 ID:Kcu
>>39
審判に触れてなんのお咎めも無いスポーツなんか存在しない

40: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:17:26 ID:Cv5
ビデオ判定無制限にするとこんな試合になるんやな
せっかくいい試合なのに勿体ない

42: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:19:04 ID:lEs
プレイかかってもきずかない審判とか・・・

55: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:38:19 ID:7Jf
>>42
巨人横浜CSのアレは、審判のミスやろなあ
威厳とか云々以前の問題

ナントカパイアとか言うやつもいたが、ワイはそう思わん
贔屓判定するにも技量がいる
こんなあからさまなミスするやつが贔屓判定できるとは思えん
それが演技やったら山本さんは相当な技量持ってるとは思うが、そんな突出した技量を持ってるって話も聞かんし

45: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:21:09 ID:Rmz
正直強の試合くっそテンポ悪い まあ必要なことなんだろうけど

47: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:22:37 ID:1RP
>>45
明日の日本ベンチはあんま言わなそうやけどな
で、やらなきゃやらないで文句言われそうなのがこわE

50: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:25:09 ID:7Jf
>>47
小宮山だったかが「日本の首脳陣はいざという時映像判定を要求できるのか?」って指摘してたな

51: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:27:12 ID:1RP
>>50
やっぱそうなんか
強化試合とかでは出来ない事やし…どっちにしてもしゃーない感はあるやね

48: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:22:53 ID:AZH
毎回ビデオ使うのもテンポ悪くなるからチャレンジ制が一番ちょうどいい気がする

56: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:40:12 ID:tst
MLBだとチャレンジ中も楽しんでるけど日本でやったら胸糞連発になりそう

どこの映像使って判定してんっていう謎判定連発とかで

59: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:44:00 ID:7Jf
>>56
そうなったら審判だけじゃなくて映像提供したところの信用問題にも関わるわな
野球界を越えた問題になってまう

61: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:46:47 ID:tst
>>59
まぁ既に本塁打判定でやらかし
コリジョンでは拡大解釈した上、タイミング的にアウトなら進路妨害しても問題なしという文言をすっ飛ばしたアホな判定繰り返してたくらいやからネガってしかるべきや

58: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:43:10 ID:tst
MLBやとチャレンジ1回失敗で権利なくなるやろ

尚、向こうの審判団はチャレンジ失敗して権利なくしてる状態で自主的にビデオ判定しだすぐう聖なく模様

60: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:45:32 ID:7Jf
>>58
試合のターニングポイントでやってくれるなら嬉しいな
ワンサイドゲームの終盤とか、正直どうでもいい場面ならそこまでやってもらわなくてもやが

62: 名無しさん@おーぷん 2017/03/21(火)12:59:56 ID:IMz
絆ジャッジ覚えてる?

人気記事ランキング