三日の朝日新聞朝刊の一面に、「義援金 米・台湾が最多」という記事が出ました(文献1)。
日本赤十字社に、昨年末までに227億円の義援金が集まった、と言う記事ですが、韓国が20位に入っていないのは、不思議です。
そこで、日本赤十字社のサイト(文献2)に行って、データを見てみました。そこには、111の国、地域、団体から寄せられた、「救援金」の額が載っています。
「義援金」と「救援金」は違う様です。
「義援金」は、被災県に設置される義援金配分委員会に全額送金され、同委員会で定める配分基準に従って被災者へ届けられ、国や自治体が行う復旧事業や、日赤の災害救護活動・被災者支援活動などに使われることは、一切なく、
世界各国の赤十字社・赤新月社を通じて被災国の赤十字社に寄せられる「海外救援金」は、被災国の赤十字社が行う被災者支援活動に役立てられる。とのことです。
救援金の総額は597億円で義援金の倍以上です。さすがに米国は大国であり、総額の4割を出してくれています。また、韓国は5位でした。
貧乏な国がアメリカと同じ金額のお金を出すのは無理です。そこで、GDP(文献3)当たりの救援金を計算しました。
すると、トンガ、ミクロネシア、パラオ、ベトナムが上位を占めます。モンゴルも上位20位に入っています。日本に親近感を持っている国々です。
ーーーーーー
(参考文献)
1)
朝日新聞デジタル 2013年4月3日
震災の義援金、国別にまとめ 日本赤十字
http://www.asahi.com/shimen/articles/TKY201304020689.html
”東日本大震災後、海外から日本赤十字社に寄せられた義援金の額を、日赤が国・地域別にまとめた。昨年末時点で米国、台湾が29億円を超え1、2位。一方で最貧国30カ国からも支援があった。全体では179カ国・地域から計227億円にのぼる”
2)
日本赤十字社 海外救援金受付状況
http://www.jrc.or.jp/contribution/l3/Vcms3_00002501.html
3)
世界経済のネタ帳 世界の名目GDPランキング
コメント
> http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1281534330
> 以下は松本先生の話との事です。
> ・統計はトリックであり、ある一面しか示していない。
> ・統計は"お化粧"であり自分の論を尤もらしく正当化するためのもので、それがサイエンスというもの
ご紹介、有り難うございます。仰るとおり、全くの間違いですね。
科学を正しく教えて貰っておらずに、大学教授になっています。
科学嫌いな人にも
科学が如何に素晴らしいかを分かって貰うために
始めた本ブログでは、いろいろな機会に
科学とは何か、を論じました。
彼は、私のブログを隅から隅まで読んで勉強すべきですが、
こういう人は、そういうことはしないですね。
大学教授なるものは、吐き捨ているほどいるので、
こういう人がある一定割合いても仕方がありません。
あまり論文主義になりたくないですが、
筆頭論文のインパクトファクターの合計点で足きりする必要がありそうです。
まやかし統計が跋扈するのはその通りですが、
科学とは、統計データを完全信奉するものです。
統計から、如何に、雑音成分を取り除くかが
科学の仕事です。
雑音の中から、真の信号を見出すのは
個人の直感であり、天才、ですが、
トリックではなく、誰の批判にも堪えられる方法で
(そのために、学会があります。論文があります。)
雑音を取り除いて見せねばなりません。
最終的には、実験で証明する必要があります。
現象の、後付け説明ではなく、
予測して、それを実現してみせねばなりません。
だから、経済「学」は科学ではなく、
地震も、予知に関しては、科学ではないのです。
松本丈二(まつもとじょうじ)氏の見解が下記の資料で観られました。
琉球大学理学部・大瀧(松本)丈二氏によるホメオパシーについての見解
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1281534330
その松本氏は大阪で先日行なわれた「ホメオパシーと科学性」セミナーでも講演し、その様子が動画で公開されているとの事。
以下は松本先生の話との事です。
・統計はトリックであり、ある一面しか示していない。特に生物学の場合はどういう視点で何を計るかが違うとガラッと変わるので科学者は統計に固執しない
・統計は"お化粧"であり自分の論を尤もらしく正当化するためのもので、それがサイエンスというもの
・統計で差異がが出なくて否定されても、その研究者が何か違いがあると思うのならば、そこにはやはり何か違いがある
・統計はあくまでも、その研究者の主観や感性を反映させる為に使うもので、実際にそういう風にしか使えない
・生物を相手にする研究は、一般化できることは非常に少ない
・生物はブラックボックスであり理論が無く、僕は未だに一般法則を見つけられていない
・細胞の種類が少しでも違うと、全然違ってしまうものだ
・生物を一般化するのは非常に危険である
・こういった一般化が難しい生物の研究が、治療の方面になると訳の解らない一般化や抽象化がなされてしまう
・生物学者から見て、現代医療は非科学的である
-----------
大学理学部の先生とホメオパシストが精神的に両立できるのでしょうか? 実に感心します。この人の精神は寄る辺ない所に浮遊してるんですね。
>
> 最近、大瀧丈二、(松本丈二)氏は、奥様もホメオパスらしく ホメオパシの分野のビジネスであるとの情報が多く見られるようになりました。
>
> 人の悲劇に付け込んで混乱時に、この様なデマ(学術的に評価されていない、データの裏付けのない、悪魔の証明)を流して、今はホメオパシーのビジネスに励んでおられるようです。とんでもない人たちが福島の事故に付け込んで跋扈していたのですね。
不幸につけ込んで得を図ろうとする輩が跋扈するのは、仕方がないことです。
レベルの低い学生しか来ない、地震学の先生方が、
研究予算が殆ど無い、先生方が
二度と無い絶好の機会、と考えて、とんでもない恐怖を振り撒こうとするのも
自然の行為です。
問題の根源は、
そういう人たちだけを報道する
本ブログのような、正しいことを主張する人たちの声を全く取り上げない
マスコミです。
その背景には、
危険、というニュースしか見ない、
一般国民があり、
危険、と言う記事を書かなければ、売り上げが伸びない
現実があります。
しかし、何のために、マスコミがあるか
社会的な意義、使命、を考えれば、
経済を二の次、にして
紙面編成せねばなりません。
この二年の報道姿勢を見て、
朝日新聞と東京新聞が、一番酷いことが分かりました。
「東京電力福島第1原発事故による放射性物質の影響で、チョウの一種「ヤマトシジミ」に遺伝的な異常が出たとする調査結果を琉球大の大瀧丈二准教授(分子生理学)らの研究チームがまとめ、10日までに英科学誌電子版に発表した。」
最近、大瀧丈二、(松本丈二)氏は、奥様もホメオパスらしく ホメオパシの分野のビジネスであるとの情報が多く見られるようになりました。
人の悲劇に付け込んで混乱時に、この様なデマ(学術的に評価されていない、データの裏付けのない、悪魔の証明)を流して、今はホメオパシーのビジネスに励んでおられるようです。とんでもない人たちが福島の事故に付け込んで跋扈していたのですね。
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-3143.html (参考のひとつ)
ホメオパシーがどの様な効能があるのか、福島の人達を恐怖に陥れて商売するような人が考える事は真面ではないと思います。「大瀧、松本譲二琉球大学準教授」に怒り心頭です。
コメントする