初回にダウンを取られて以降、中盤までは亀田君が結構ポイントを取ってる。
２R以降中盤。
ルールで定められた採点４項目の内、�．▲哀譽奪轡屐↓▲螢鵐哀璽優薀襯轡奪廚蝋嘆気弔韻襪曚匹虜垢�両者には無く、また、亀田君、ランダエタと共に、目を見張るような��ディフェンス技術の披露も無かったので採点の判断は自然�ぅ�リーンヒットが判断材料になってくる思う。
で。
１Rは亀田君からダウンを奪ったランダエタのラウンド。
以降のラウンドは、ランダエタのパンチはガードを固めた亀田君のグローブの上、腕、とガードの上を叩いててクリーンヒットは極めて小ない。逆に亀田君のパンチはランダエタより多くクリーンヒットしてる。数を数えればクリーンヒット数、亀田君の方がが多い。ガード上にパンチをヒットしていてもポイントになる、という見方も可能やが、それはアグレッシブ、リングゼネラルシップ、クリーンヒットで甲乙つけられない場合に採用されるのであって、クリーンヒット等で明確に優劣がつけば採用される項目ではない。わかりやすく他のスポーツで例えるなら、勝ち数や勝率で優劣を判定する事が優先であってもそれが互角の場合、得失点差などの第二基準に判定を委ねるという方式に近いかも知れん。対象ラウンドは自然、亀田君のラウンドとなる。２R、３R、７R、８R、９R、１０Rは亀田君のラウンドではないかと思う。
４R，５R，６Rはランダエタのクリーンヒットが亀田君を上回っててランダエタのラウンドだと見る。
ここまでの採点集計では亀田が１ポイント、ランダエタを上回ってる。
意外な事やが、ここまでの各ラウンド全て、分かりやすすぎる、と言ってもいいぐらい優劣を与えやすい試合展開やった。
９Rぐらいやろか、判定が分かれそうなのは。
採点項目について正式な語彙引用やなくかみ砕いた解説をすると、
「�．▲哀譽奪轡屐廚箸蝋兇瓩觧僂�上回る方に加点することで、
「�▲螢鵐哀璽優薀襯轡奪廖廚魯薀Ε鵐匹鮖拉曚靴討い燭噺�える選手に加点することで、
「��ディフェンス」は見た目にも美しい、技術的な、パンチのかわし方を見せた方に加点する項目で、
「�ぅ�リーンヒット」はガードされていない相手の体にパンチが有効にヒットすれば加点するというもの。
但し,体ならどこに当たってもいいわけでなく定められた部分があって、ベルトラインより上の胴体、頭部前面が対象。
有効なパンチというのはグローブのナックル部分が当たることが大前提で、打撃姿勢で打ったパンチが当たった場合にカウントされる。つまり離れ際やクリンチに入る際、偶然出した手に相手の体が触れたという「一手」はいくらナックル部分が定められた部分に当たっても加点対象にはならんちゅうことか。
で、大事なのは、�い廊´↓�より優先されるってこと。また、相手からダウンを奪った際は無条件でそのラウンドは２ポイント加点される。見た目がスリップダウンであってもレフェリーがダウンとジャッジすれば採点は２ポイント加点する決まりになってる。逆にニアダウンといってダウンに等しい体力の消耗が見た目に分かるほどならば�，鉢△諒�式から劣者を減点できる。
さて１１R，１２R。
これも非常に判定しやすいラウンドで、突拍子ない見方をしなければ採点は両ラウンド共、ランダエタのラウンド、となるやろなあ。
俺採点。全ラウンドを集計すると、ランダエタが1ポイント亀田君を上回った。
ランダエタの判定勝ち、となる。
結局。
中盤が10−10のイーブン、と見てる人が多いんかな？
それなら初っ端の１Rと、終わり２つ１１R、１２Rを「やり込められた」亀田君が“明らかな”判定負け、と見えても仕方ないが、この試合は各ラウンドを必ずどちらかにポイントを与えてどちらかのポイントを引くという方式やから前述の方式で採点せなアカンわけで。
今回の試合は周囲が煽りまくってるほど雲泥の差の試合を亀田君が掻っさらったっちゅうようなモンやない思うわ。
素人さんは採点をしないし、出来ないんだから「絶対、亀田はボロ負けやった！」って思うのも仕方ない。
けどなー、競技を見て楽しみたいならルール(採点方法等)はちゃんと学習してから見た方がええと思うわ。その方がもっと楽しめると思うで。その点は業界には努力してほしいわ。採点方法とかを、試合中継に合わせて解説すべきに思うしな。
野球見ててホームランと三振にしか醍醐味が味わえん、格闘技見ててKOにしか醍醐味を見出せん、ってゆうんじゃ、もったいない。
過去に井岡弘樹っちゅうボクシングの世界チャンピオンがいてたんやが、この人もそうゆう意味では不遇のチャンピオンやったかも知れん。KOを奪うボクサーやなくてポイントアウトして判定勝ちで逃げ切るタイプのボクシングスタイルやったから、「KOこそ格闘技の勝者！」としか見れん野次馬タイプの観戦者からは「井岡は弱い」とかゆわれ続けてた。実際は非常に高い試合技術を持った選手やったんやが。
今回、俺の採点では亀田君の1ポイント負けって見解。
これは見る者の自由で、どんな風に見てもかまへんとこやし、楽しみな部分なんかも知れん。
ただやな、世間が面白可笑しくゆうとるように「絶対負けてたのに、亀田が審判を買収して勝ちになった」とかゆうのは煽りすぎ。ルールを知った上で、見て、それでもそう思うなら仕方ないが。
なんにせよ。落ち目にあーだ、こーだ、吠えるのは見苦しいわ。一言あるなら繁盛しとる時にゆわんかいって思うわ。弱って参ったしとるモンに寄って集って足蹴する弱いモンいじめに加参したアカンで。
あの日のファイト然り、過去の鬼塚さん対タノムサク戦然り、選手同士に嘘や裏があるわけや無いし。選手に罪は無いわ。両者本気で闘ってたわ。
しかし１２Rを亀田君に優を与えたジャッジには疑問がある。どういう基準で採点したのか根拠を知りたいわな。数字で証明してくれやんと全く理解に困難だわ。
ディフェンスに亀田君の優はない、
リング・ゼネラルシップはランダエタに優がある、
アグレッシブは両者欠ける。
となると採点基準はクリーンヒット数による優劣のみやが、亀田君の方が多かったと見たか？
まあ、見る角度によって一つの同じパンチをクリーンヒットに見えたり、ガード上を叩いて見えたり、と言う違いがあることは確かやから、その辺にジャッジの差が出たんやと思うがな。
テレビの角度で見た俺の採点はこんな感じやった。
亀田 ﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞ
�。検В隠�
�■隠亜В�
��１０：９
�ぃ后В隠�
�ィ后В隠�
�Γ后В隠�
�В隠亜В�
�┌隠亜В�
��１０：９
��１０：９
��９：１０
��９：１０
----------
113：114
ん〜、僅差。
やくみつるは論外。
２R以降中盤。
ルールで定められた採点４項目の内、�．▲哀譽奪轡屐↓▲螢鵐哀璽優薀襯轡奪廚蝋嘆気弔韻襪曚匹虜垢�両者には無く、また、亀田君、ランダエタと共に、目を見張るような��ディフェンス技術の披露も無かったので採点の判断は自然�ぅ�リーンヒットが判断材料になってくる思う。
で。
１Rは亀田君からダウンを奪ったランダエタのラウンド。
以降のラウンドは、ランダエタのパンチはガードを固めた亀田君のグローブの上、腕、とガードの上を叩いててクリーンヒットは極めて小ない。逆に亀田君のパンチはランダエタより多くクリーンヒットしてる。数を数えればクリーンヒット数、亀田君の方がが多い。ガード上にパンチをヒットしていてもポイントになる、という見方も可能やが、それはアグレッシブ、リングゼネラルシップ、クリーンヒットで甲乙つけられない場合に採用されるのであって、クリーンヒット等で明確に優劣がつけば採用される項目ではない。わかりやすく他のスポーツで例えるなら、勝ち数や勝率で優劣を判定する事が優先であってもそれが互角の場合、得失点差などの第二基準に判定を委ねるという方式に近いかも知れん。対象ラウンドは自然、亀田君のラウンドとなる。２R、３R、７R、８R、９R、１０Rは亀田君のラウンドではないかと思う。
４R，５R，６Rはランダエタのクリーンヒットが亀田君を上回っててランダエタのラウンドだと見る。
ここまでの採点集計では亀田が１ポイント、ランダエタを上回ってる。
意外な事やが、ここまでの各ラウンド全て、分かりやすすぎる、と言ってもいいぐらい優劣を与えやすい試合展開やった。
９Rぐらいやろか、判定が分かれそうなのは。
採点項目について正式な語彙引用やなくかみ砕いた解説をすると、
「�．▲哀譽奪轡屐廚箸蝋兇瓩觧僂�上回る方に加点することで、
「�▲螢鵐哀璽優薀襯轡奪廖廚魯薀Ε鵐匹鮖拉曚靴討い燭噺�える選手に加点することで、
「��ディフェンス」は見た目にも美しい、技術的な、パンチのかわし方を見せた方に加点する項目で、
「�ぅ�リーンヒット」はガードされていない相手の体にパンチが有効にヒットすれば加点するというもの。
但し,体ならどこに当たってもいいわけでなく定められた部分があって、ベルトラインより上の胴体、頭部前面が対象。
有効なパンチというのはグローブのナックル部分が当たることが大前提で、打撃姿勢で打ったパンチが当たった場合にカウントされる。つまり離れ際やクリンチに入る際、偶然出した手に相手の体が触れたという「一手」はいくらナックル部分が定められた部分に当たっても加点対象にはならんちゅうことか。
で、大事なのは、�い廊´↓�より優先されるってこと。また、相手からダウンを奪った際は無条件でそのラウンドは２ポイント加点される。見た目がスリップダウンであってもレフェリーがダウンとジャッジすれば採点は２ポイント加点する決まりになってる。逆にニアダウンといってダウンに等しい体力の消耗が見た目に分かるほどならば�，鉢△諒�式から劣者を減点できる。
さて１１R，１２R。
これも非常に判定しやすいラウンドで、突拍子ない見方をしなければ採点は両ラウンド共、ランダエタのラウンド、となるやろなあ。
俺採点。全ラウンドを集計すると、ランダエタが1ポイント亀田君を上回った。
ランダエタの判定勝ち、となる。
結局。
中盤が10−10のイーブン、と見てる人が多いんかな？
それなら初っ端の１Rと、終わり２つ１１R、１２Rを「やり込められた」亀田君が“明らかな”判定負け、と見えても仕方ないが、この試合は各ラウンドを必ずどちらかにポイントを与えてどちらかのポイントを引くという方式やから前述の方式で採点せなアカンわけで。
今回の試合は周囲が煽りまくってるほど雲泥の差の試合を亀田君が掻っさらったっちゅうようなモンやない思うわ。
素人さんは採点をしないし、出来ないんだから「絶対、亀田はボロ負けやった！」って思うのも仕方ない。
けどなー、競技を見て楽しみたいならルール(採点方法等)はちゃんと学習してから見た方がええと思うわ。その方がもっと楽しめると思うで。その点は業界には努力してほしいわ。採点方法とかを、試合中継に合わせて解説すべきに思うしな。
野球見ててホームランと三振にしか醍醐味が味わえん、格闘技見ててKOにしか醍醐味を見出せん、ってゆうんじゃ、もったいない。
過去に井岡弘樹っちゅうボクシングの世界チャンピオンがいてたんやが、この人もそうゆう意味では不遇のチャンピオンやったかも知れん。KOを奪うボクサーやなくてポイントアウトして判定勝ちで逃げ切るタイプのボクシングスタイルやったから、「KOこそ格闘技の勝者！」としか見れん野次馬タイプの観戦者からは「井岡は弱い」とかゆわれ続けてた。実際は非常に高い試合技術を持った選手やったんやが。
今回、俺の採点では亀田君の1ポイント負けって見解。
これは見る者の自由で、どんな風に見てもかまへんとこやし、楽しみな部分なんかも知れん。
ただやな、世間が面白可笑しくゆうとるように「絶対負けてたのに、亀田が審判を買収して勝ちになった」とかゆうのは煽りすぎ。ルールを知った上で、見て、それでもそう思うなら仕方ないが。
なんにせよ。落ち目にあーだ、こーだ、吠えるのは見苦しいわ。一言あるなら繁盛しとる時にゆわんかいって思うわ。弱って参ったしとるモンに寄って集って足蹴する弱いモンいじめに加参したアカンで。
あの日のファイト然り、過去の鬼塚さん対タノムサク戦然り、選手同士に嘘や裏があるわけや無いし。選手に罪は無いわ。両者本気で闘ってたわ。
しかし１２Rを亀田君に優を与えたジャッジには疑問がある。どういう基準で採点したのか根拠を知りたいわな。数字で証明してくれやんと全く理解に困難だわ。
ディフェンスに亀田君の優はない、
リング・ゼネラルシップはランダエタに優がある、
アグレッシブは両者欠ける。
となると採点基準はクリーンヒット数による優劣のみやが、亀田君の方が多かったと見たか？
まあ、見る角度によって一つの同じパンチをクリーンヒットに見えたり、ガード上を叩いて見えたり、と言う違いがあることは確かやから、その辺にジャッジの差が出たんやと思うがな。
テレビの角度で見た俺の採点はこんな感じやった。
亀田 ﾗﾝﾀﾞｴﾀﾞ
�。検В隠�
�■隠亜В�
��１０：９
�ぃ后В隠�
�ィ后В隠�
�Γ后В隠�
�В隠亜В�
�┌隠亜В�
��１０：９
��１０：９
��９：１０
��９：１０
----------
113：114
ん〜、僅差。
やくみつるは論外。
