報じない情報操作

報じられないことの中にこそ重要な問題がある
だが、気づいてない人が多い

われわれはテレビやネット、新聞、雑誌などの様々なメディアを通じて様々な情報に触れているが、

注意しなければならないのは、我々が触れている情報はメディアが報じたものだけであって、
報じられていないものは報じられていないのだから知りようがないのである。

そのことをまず押さえておく必要があるのだが、大半の人は報じられていることがすべてで、報じられてないことはなかったものと認識してしまっている。

しかし実際には報じられていないことの中に、重大なことがある場合がある。

報じられるべきなのに、報じられないこともある。

これはニュース情報の受け手である、読者、視聴者にはわからない。

テレビや新聞は、どの情報を報じるべきで、どの情報は報じないかを決める取捨選択権を握っている。

これは非常に重要な取捨選択権だが、通常はメディアが公平に常識的に判断して行われていると信じられている。

だが、私の観察によるとそうではなく、

"報じない情報操作"が行われているケースが多々ある。

私はコレを2010年09月ごろからツイッターで指摘している。

https://twilog.togetter.com/tuigeki/search?word=%E5%A0%B1%E3%81%98%E3%81%AA%E3%81%84%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%93%8D%E4%BD%9C&ao=a&order=allasc

#(ハッシュタグ)が登場してからはこれを付けている場合もある。

報じられない情報の中にも重要なものがある。

というより、メディアや情報源などの事情、都合により報じられない情報の中にこそ重要な問題が潜んでいる場合が多い。

なので、情報の受け手である読者、視聴者はまずそのことを認識しておくべきである。

現状はその認識すらない人が多いので、私からの指摘です。

こういうことは情報を発信する側のマスコミにとって都合がよくないのでマスコミは触れもしないでいる。

マスコミが触れていないと、普段マスコミに批判的な人でもマスコミが言ってないことには気づきようがないので批判もない。

何が報じられるべき価値のあることで、何がその価値がないものか分けるのは非常に難しい。

偽記事や誤情報は、流されるとあとにも残り検証もできるのでわかりやすいが、

流されない、報道されない情報は、あとに残らないので検証もできないしわかりにくい。報じられなかったことが正しかったのかどうか検証することも非常に難しい。

テレビの放送時間や新聞や雑誌の紙面には限りがあるので、記事にする場合の取捨選択は必要です。

だが、その取捨選択が適正に行われているか大いに疑わしい。

取り急ぎ、そのことを指摘するためにこの記事を書きました。

あとで書き加えたり修正する場合があるかもしれません。

知事会見の主催権について

私は田中康夫が2000年に長野県知事に当選後おこなった、

「脱記者クラブ宣言」をつぶさに見ていたものでこの問題に詳しい。

「知事会見の主催権」なんていうことは普通なら話題にもならないことです。

田中知事当時、田中知事が行った「脱記者クラブ宣言」がらみで、公式な会見が終わった後もクラブ記者たち15人前後と田中知事が廊下などで激しく口論していたのを何度も見ています。

これらのことはマスコミではほとんど報じられていません。

また報じられたとしてもマスコミ側に都合が悪いようには報じられません。

知事会見の主催権ですが、これ自体話題になることもなく、先ほど午前中に東京都庁の担当者に電話で質問しましたが認識すら持っていません。

都知事の会見の主催権は記者クラブにあると言われていますが、これも明文化されたものではなく記者クラブがそう主張して慣例的に行われているというのが実態です。

ちなみに長野県庁の会見担当者にも電話して話しましたが、長野県庁では会見の主催権は県にあると言っています。

これは田中知事の時にもめて、その後そうなったものが今に引き継がれているものです。

この事情については数年で入れ替わる役所の担当者より私のほうが詳しい。

▶東京都庁の場合は、一応記者クラブ側に主催権があると問われれば主張していて、知事はそこに招かれて答えている形。

ですが行われている会見の実態を見ると、まず知事が都で行っていることについて説明し、(ここだけ見ると都に主導権がある)その後記者たちが質問し、知事が記者を指名し(ここでも知事が主導権)質問に答える形になっています。

この時点で知事が記者を指名しその質問に答えているわけですから、必ずしも記者クラブ側に主催権があるとは言えず、共催ともいえる形です。

明文化されたものはなく慣例にのっとって曖昧に運営されているのが実態です。

これまでは問題がなかったのでこれでもよかったのですが、

知事の正当性が疑われるような人物が知事になっていると、

これまで善意で解釈し行なわれていたことが問題になってきます。

政治、行政は信頼がベースで、それが大きく疑われるような人物が知事になっていると様々な面倒な問題が派生します。

これはその一例。

東京都知事選 小池百合子当選だが、学歴詐称問題に触れず

正当性があるのか?

一番の問題点が、議論もされず、報じられもせず

都知事選の結果に対する、昨夜からのテレビをざっと見たが、小池百合子の学歴詐称問題に触れたものはなかった。

これは都合の悪い情報をカットする、結束主義=ファシズムでもある。

小池百合子候補の一番の問題点に触れないのだから、この選挙は虚構である。

一番の対立候補である蓮舫候補もこの問題に触れなかったのだから、まったくおかしい。何を考えているのか❓

蓮舫は役目を放擲したに等しい。蓮舫こそが、この問題を一番に厳しく追及すべきだったのに、その機会を放擲してしまったのだから、負けたのも当然だ。

蓮舫はマスコミがこの問題を扱わないのを見て、それに影響されかのようだ。

芯がなく、自分の役目が何なのかわかってない。蓮舫はいつもそうだが、人の意見は聞かず、エゴが前に出ている。

蓮舫はそもそも旬を過ぎていて、2016年の都知事選に出るべきだった。

私はこの時、蓮舫にDMやEメールを送り出馬を促したが、返事はなく無視だった。
https://x.com/tuigeki/status/1801483838964830402

蓮舫が出なかったことにより、小池百合子はその間に、都知事の座で力を蓄え肥大化してしまった。

相手を強くしてから戦いを挑むのだから、兵法にも反している。

蓮舫が負けたのは当然だった。

敵は弱いうちに叩くべし。

石丸伸二候補が蓮舫を上回る票を得たのは意外だった。

石丸は、ネット、ユーチューブを多用したが、

ネットとテレビの違いは、ネットは双方向の機能は持っているが、それを使わないことが可能で、一方的情報を流せる。

テレビは双方向の機能はなく、テレビから視聴者への一方方向だが、それを補うために、放送の中で不十分ながら異なる意見を盛り込んではいる。

そのため、疑似的に双方向のように見せている。

ネットは双方向機能はあるがそれを使わず、双方向であるかのように見せかけて、都合のいい情報だけを流せる。それを有効に使って石丸は世間をだまして、いまだに騙されている人がなんと多いことか。

石丸は、演説の続きは「ユーチューブで拡散して」などと呼びかけ、周りを巻き込んでいる。

頭の悪い人たちは、呼びかけに応じ、拡散することによって仲間になったような錯覚。

プラス、ユーチューブという現代の最新の小道具を使いこなしている錯覚に陥る。俺って、最新のツールを使いこなしていてかっこいいと。

石丸伸二候補と自分は一体だと勘違い。石丸もそれを利用の、相互利用関係。

しかし、これは長続きはしない。初めのうちはいいが、一人が多数を相手にするのは物理的に難しい。そもそも石丸は自分中心なので相手のことなど考えるはずがない。わかってない層が利用され、後で批判に回る。

私は、改革を唱えて2000年に長野県知事に当選した田中康夫を取材していたが、それと似たものを感じる。

石丸伸二と田中康夫は似たもの同士。

現状の政治や行政に対する不満を集めて自分の支持に利用している。

批判はするが、構築することができない。

田中康夫知事は、最初は喝さいを浴びたが、すぐに変なことをやり始め、それを見直すことがなかった。

最初支持していた人たちから「改革詐欺師」とよばれた。

だが、マスコミは最初田中康夫を肯定的に報じていたので、なかなか批判することができず、いまだに田中康夫の実態を勘違いしている人は多い。

小池百合子の問題は、学歴問題で大嘘をついているのだから、他のことをまともにやるはずがない。に尽きる。簡単な話だ。

嘘をついてはいけないは、社会の大前提だ。

嘘がはびこるようになったら、社会は機能しない。

政治家であればなおさら噓は厳しくチェックされなければならない。

ところが、小池百合子のところだけ、そのチェックが大きく捻じ曲げられている。

テレビ、大新聞はこの問題を、#報じない情報操作 しているが、

月刊文藝春秋、週刊文春、の複数回にわたるキャンペーン記事。

さらには「女帝小池百合子」というベストセラー本によって多くの人は、小池百合子の問題を知っている。

それをマスコミが報じないからといって、選挙の機会にそれを主張しない蓮舫とは何なんだ❓

選挙でそれを言えば、マスコミも報じざるを得ず。だったのに、その機会を逃しているのだから蓮舫の罪は大きい。

蓮舫は、小池百合子の学歴詐称問題とそれを報じないテレビ、マスコミごと批判すべきだったが、その覚悟と頭がなかった。

蓮舫は街頭演説はうまいが、頭がいいわけではない。

行政経験はなく、組織を使って指示を出し、人を使って問題解決をする経験はなく、能力もあるとは思えない。

もし、都知事になったとしても、小池百合子とは違った問題をたくさん生じさせただろう。

こんな蓮舫に頼って、次の人材を育てなかった、立憲民主党も組織として問題だ。

蓮舫だけでなく、ほかの候補もこの小池の学歴詐称問題を主張したのだろうか。

候補者が異常に多かったので全部は知らないが、なかったようだ。

皆で、右見て左見て、一番悪い選択をしたようだ。

多くの人がマスコミ批判をしているが、肝心なところではマスコミを頼っている。これではマスコミは反省しないし、変わらない。

現職都知事の最大の問題点を選挙で追求しないのだったら、選挙の意味がない。

東京都知事のポストは国に与える影響も大きく、実質、副首相のようなものでもある。

東京都全体の予算規模は、15兆1,579億円で、ノルウェーなどの国家予算とほぼ同じと言われている。

このような巨大な権力者の一番の問題点に触れない選挙結果を認めることは、到底できない。

根本が間違いなのだから、それを認めることは、間違いの上に間違いを重ねることになる。

選挙結果を認めない。にはリコールがあるが、これは当選後一年たってからでないとできない。

東京都のような大都市でリコールをするのは大きな壁がある。

成否はともかく、これが行われれば様々な混乱が予想される。

日本のテレビ、大新聞はそこまで考えていない。

ジャニー喜多川問題に長年(見方によっていろいろだが50年という説もある)触れないでいたように、

いつもいつも、目先のことだけ。

ジャニー喜多川問題が日本のではなく、英国BBC放送によって世界に放送されたのは2023年3月だった。それから一年ちょっとしかたっていないのに、日本のテレビ、大新聞は、多少反省したようなそぶりを見せたが、

「あったことを報じない」というマスコミの根幹にかかわる同じ間違いを繰り返している。

この状態を世界のマスコミはどう見るだろうか?

日本のマスコミの世界の評価順位は低く、いつも70位前後。

日本の停滞が言われているが、経済面ばかりでマスコミに対する視点が欠落している。自由主義はマスコミが重要。

マスコミが変わらない限り日本の停滞は終わらない。マスコミに対する根本的批判をもっとすべきだ。

都知事選前に非課税世帯に１万円のクーポン配布

【東京都知事選挙】期日前投票に合わせて都知事から届く😠

小池都知事、有権者の15%にAmazonギフトカード1万円をプレゼント

ユーチューブ動画➡https://www.youtube.com/watch?v=9J-rZd00CEw

このような投稿動画があったので、これについて東京都庁の関係部局に電話取材しました。
都知事選挙前に、このようなことをするのは買収ではないか❓という声があり、私もそう思います。
普通なら、こんなことはすべきでないでしょう。

現金を対象者に振り込まなかったのは、ギャンブルなどに使ってしまうのを防止するため。
ギフトカードが何種類もあるのは、利便性のため。この種のカードは使える店と商品が限られているので。

都庁はこのようなページを開設しています。

物価高騰対策 くらし応援事業

https://kurashiouen.metro.tokyo.lg.jp/

これは外部の業者に依頼して作られたもので、もちろんタダではありません。

なかなか立派なものでお金もかかっていることでしょう。

コールセンター　03-6700-8720　に何度か電話しましたが、

いつも「混み合っています」という自動音声が。

この事業の予算は227億円で、福祉局の説明によると、

財務局から「補正予算でやることがあったら」提案して、みたいな話があったので、これをやった。

らしい。

どっちが主導か、その辺あいまい。互いになすりつけ合っている印象。

同様のことは去年もやっていて、それがこれ。

東京都 住民税非課税世帯などに1万円分の商品券 物価高騰で

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240228/k10014372771000.html

この時にも、コメだけ配ってどうする❓などの批判がありました。

しかし、去年は選挙があったわけではなく、

だが、今回の１万円クーポンは選挙直前。

なのにたいして話題にもなっていない。

都議会では令和６年２月の議会で全会一致で決めています。

物価高騰対策臨時くらし応援事業【福祉】 ２２７億円

https://www.zaimu.metro.tokyo.lg.jp/documents/d/zaimu/6yosanangaiyou
ここの161枚目の文書。ページだと― 157 ―までスクロールすると下の文書が表示される。

こういうのは議員も、怪しいと思っても反対しにくい。

困っている人に手を差し伸べるのがいけないのですか?

ということになるので。

なので知事側も、ソコを見込んでこういう提案をしてくることがある。

例えば、簡単に言うと、「金額を上げたほうがいい」という趣旨で反対すると、マスコミ記事では細かいところを省いて、

「○○党が反対」とだけ書かれると印象が悪いので、賛成するケースがある。知事側もそれを見込んで提案してくる場合もある。

これに限らず、小池東京都政ではそういうテクニックがよく使われる。
真っ当な知事ならそんなことはしないが、そもそもが学歴詐称疑惑があって、それが大っぴらに世間には知られている。
小池知事も、うわべではしらばっくれているが、内心ではそういうことをわかったうえで対策を講じる。
小池知事というのは、いわば、手負いの獅子状態。本性はバレているのでいまさら飾ってもしょうがない。と思っているのでいろんなことをやっている。

チェックする側は、目を皿のようにして注意しなければならない。

しかし、政治や行政は、本来信頼がベースにあってのこと。その信頼がないと思わぬところでムダなエネルギーが費やされる。

小池百合子というのは月刊文藝春秋、週刊文春、さらには

「女帝小池百合子」というベストセラー本で怪しさ一杯。

小池知事はこれらのものを訴えてもいない。

もし、事実と違うなら放ってはおけないはずだが、小池知事はこれらのものを「読んでもいない」と言っている。

読んだというと、この部分についてどう思うか?

と問われると、反論あるいは説明しなければならなくなるので、

そうすると困ったことになるので「読んでいない」と逃げているのではないかと普通は思う。

いけないのは、こういうことを都庁の職員たちがマネしていることで、

私は職員たちにこういう本を「読んでますか」と聞くと、小池知事と関わりが深い部署の職員ほど「読んでいない」と答える。

「私は関知する立場ではないので」といった言い方をする職員がいるが、とんでもない。一番関係する立場です。

自分の上司がこんなに騒がれているのに、それに関したものを読んでいないなんて、ありえない。

第一、それでは仕事をするうえでも問題だ。

小池知事は正しい、いい人ですーと私に反論してくる職員は一人もいない。

ところで私はこれに関して東京都庁の関係部局あっちこっちに電話取材したのだが、

他の取材者が同じような問い合わせをしてきましたか?

とたずねると、ナシだという。

つまり誰も取材していない。取材なしで記事が書かれることは多い。だが、そんなことは読者にはわからない。

小池知事の会見では知事に都合が悪いような質問はほとんど出ない。

東京都庁は異様な状況の中にある。

私に言わせれば、テレビ、大新聞が普通に仕事をしていれば、小池百合子なるものはとっくの昔に都知事ではいられない。

似たようなことは2000年に長野県知事になった、田中康夫の場合にもあって、田中康夫は小池百合子のように学歴詐称問題はなかったが、様々な変わったことをして約6年にわたって長野県政を混乱させた。

この時、田中康夫が唱えた「改革」ムードにマスコミは乗って、田中知事の問題点を変な風に変換して「改革の寵児」のように扱った。

近くで田中知事を見ていた人には本当のことがわかったが、遠くの人はマスコミ情報に影響されて誤った認識を持った。

田中康夫は「改革詐欺師」と長野県では言われたが、マスコミがこれを報じることはなかった。

小池百合子は数年後どのように評価されるだろう。

東京都知事選 蓮舫の勘違い

東京都知事選　蓮舫の勘違い

蓮舫は小池知事の学歴詐称問題を批判していませんが、これはおかしい。

一番の関心事だし、問題点なのに。

テレビや大新聞が避けているので、それに引きずられている。

文藝春秋、週刊文春、で大きく報じられ「女帝・小池百合子」というベストセラー本で多くの人は知っている。
学歴詐称だけではなく、そのことによってエジプトに弱みを握られているのに。

この問題を報じないテレビや大新聞の姿勢ごと批判すべきです。
とくに朝日新聞は、小池百合子のカイロ時代の同居人の北原百代さんの告発文書を配達証明で受け取っておきながら、それを握りつぶしているのですから。文藝春秋5月号で書かれている。公然の事実だ。

https://x.com/tuigeki/status/1778071163832602940

いま一番の問題は、報ずべきことを報じない、テレビや大新聞の報道姿勢でもあるのですから。
私はこれを、「#報じない情報操作」と言っている

都知事選はこれを訴える絶好の機会なのに、蓮舫は、マスコミ批判を避けている。

自分がテレビによって有名になったから、テレビが自分の味方のように勘違いしている。

政策とか公約と言っていますが、そんなものは都民には響かない。

都民といっても、長年東京に住んでいて、この先も住む人はごく小割合。

東京は世界一人口の出入りが激しい都市。数年間だけ住んで引っ越してしまう、仮の宿の有権者が多い。

そんなところで、何年も後の政策を語ったところで、意味がない。

蓮舫は行政経験はない。公約なんて大声で言うと当選した時にも、自分を縛るものになる。

そもそも公約なんて守られないもの。なのでマニフェストと言われていた時期もあった。それも今は言われなくなった。

直近の投票率は以下の通り。

都民は国政には関心が高いが、身近な問題に関心が低い。

なぜかというと、東京は仮の宿だから。

そんな有権者に身近な公約なんて響かない。

都知事選

令和2年7月5日55％

都議選

令和3年7月4日42％

衆議院選

令和3年10月31日57％

参議院選

令和4年7月10日56％

身近のはずの都議選の投票率は都知事選や国政選挙より13％から15％も低いのです。

仮の宿の都民有権者は、東京にいる間に、日本を左右するような投票に参加したい意欲が強いのです。

なので無党派リベラルに向けた演説、情報発信をすべきです。
地方から東京に出てきて住んでいる。それだけでリベラルなのです。

長年東京に住んでいて、そしてこれからも東京に住む。という層は多くないし、保守的になっている。

そういう層に期待していては勘違い。