【スーパージュニア ハンギョン、SM相手に専属契約無効勝訴】
http://www.fnnews.com/view?ra=Sent1301m_View&corp=fnnews&arcid=101221150735&cDateYear=2010&cDateMonth=12&cDateDay=21
連合ニュース
ソウル中央地裁民事合議30部(ノ・マンギョン部長判事 )は21日、人気グループ『スーパージュニア』メンバーのハンギョン(26)が所属事務所SMエンターテインメントを相手に出した専属契約の効力停止確認訴訟で、原告勝訴の判決を下した。
裁判部は、「2003年1月に専属契約を結び2007年2月の変更契約、2007年12月の付属契約書等の契約の両方が存在しないことを確認する」と明らかにした。
ハンギョンは昨年12月、「不当な専属契約を維持することができない」とし、訴訟を提起した。 SMと活動の方法が合っていないからだと知られていたが詳細な背景は公開されなかった。
連合ニュース
ソウル中央地裁民事合議30部(ノ・マンギョン部長判事 )は21日、人気グループ『スーパージュニア』メンバーのハンギョン(26)が所属事務所SMエンターテインメントを相手に出した専属契約の効力停止確認訴訟で、原告勝訴の判決を下した。
裁判部は、「2003年1月に専属契約を結び2007年2月の変更契約、2007年12月の付属契約書等の契約の両方が存在しないことを確認する」と明らかにした。
ハンギョンは昨年12月、「不当な専属契約を維持することができない」とし、訴訟を提起した。 SMと活動の方法が合っていないからだと知られていたが詳細な背景は公開されなかった。
【SM『スーパージュニア ハンギョン勝訴』に"納得できないでいる...すぐに控訴"】
http://www.mydaily.co.kr/news/read.html?newsid=201012211051481119&ext=na10-12-21
マイデイリー カン・ソネ記者
裁判部は、SMエンターテインメント(以下SM)を相手に専属契約の効力無効再確認の訴訟を起こしたグループ・スーパージュニアの中国人メンバー、ハンギョンの勝訴判決の中で、SM側が「直ちに控訴する」と明らかにした。
21日、ソウル中央地裁民事合意30部(部長判事ノ・マンギョン)は、「ハンギョンがSMと2003年1月に専属契約を締結、2007年2月の変更契約を締結し、2007年12月の付属契約の3契約のすべてが存在しないことを確認した」とし、原告のハンギョンの勝訴を判決した。
これにSMの関係者は同日マイデイリーとの通話で、「納得できない結果だ。 直ちに控訴する」と伝えた。
ハンギョンは昨年12月21日、SMに対して専属契約無効を要求する専属契約の効力無効確認訴訟をソウル中央地裁に提起した。
【ハンギョン弁護士側、"アイドルスター、連鎖訴訟の可能性あり"】
New Daily チョ・グァンヒョン記者◆裁判所『ハンギョン、奴隷契約』認定
芸能事務所SMエンターテインメントを相手に専属契約の無効訴訟を提起したスーパージュニア中国人メンバーのハンギョン(26)が『原告勝訴』の判決を受けた。
ソウル中央地裁民事30部(裁判長ノ・マンギョン)は、歌手のハンギョンが所属事務所SMエンターテインメントを相手に『不当に締結された専属契約自体に効力がないことを確認してくれ』と出した(専属契約無効確認)の訴訟で、「両者の間で締結一契約の両方の効果がない」と判示、原告勝訴の判決が21日おりた。
裁判部は、「過去にハンギョンとSMが締結した専属契約は、SMの所属事務所と芸能人という不平等な地位を悪用し、10年以上の長期契約を結んで余分な違約金を払わせるなど、一方的に有利に締結した点が認められる」とし、「2003年1月両者の間で結んだ専属契約、2007年2月に締結した変更契約書、2007年12月に締結の付属契約など、3回の契約はいずれも効力がない」と明らかにした。
実際にハンギョンは高校生だった2003年1月、親が一緒に同席した場で、初のアルバム発売を起点に13年間SM所属で活動する専属契約を結んだ。 以来、何度も再契約を介して専属期間を延長してきたと伝えられた。
これと関連しハンギョンは昨年12月、ソウル中央地方裁判所に提出した訴状で▲専属契約期間が13年、健康や学業などの理由で放送を休む場合は、それだけの期間が自動的に延長され、▲アルバム5万枚を売らなければ売上高の2%を受け取ることができない収益構造、▲契約違反時に所属会社が投資した金額の3倍を支払わなければならない点、▲スーパージュニアのメンバーが作詞作曲した曲の所有権がSMエンターテインメントに譲渡されている点など、所属事務所と結んだ様々な『不平等契約条件』を公開し、専属契約は不当であることを主張した。
これに対して裁判所は、「ハンギョンとSMが結んだ専属契約をみると、他のアイドルグループの前例などによる時、ハンギョンが全盛期の大部分をSMで送る可能性が高い」とし、「本件専属契約はハンギョンの経済的な自由と基本権を侵害するものと見られて無効」と明らかにした。
ハンギョンは昨年12月にSMを相手に専属契約の無効訴訟を提起した後、スーパージュニアでは任意脱退、SMと1年の間法廷攻防を繰り広げると同時に、中国では独自の芸能活動を広げてきた。
◆ハンギョン弁護人側、「本案訴訟勝訴、象徴的意味大きくて」
一方、ハンギョンの法的代理人を務めている法務法人ハンギョルのキム・ジンウク弁護士は22日、ニューデイリーとのインタビューで、「芸能人と所属事務所が締結した長期専属契約が憲法上保障された『職業選択の自由』を侵害するという結論が明確に出てきたわけだ」と言いながら、「このような基本権侵害の部分は、内国人と同様、ハンギョンのような外国人にも認定になる」と明らかにした。
キム弁護士は、「昨年12月21日、関連訴状を受理した後からちょうど1年ぶりに本案訴訟の最終判決が出た」としながら、「事件当初はハンギョンが所属事務所を裏切ったのではないかという批判が少なくなかったし、また、ハンギョンが中国人というポイントのために少なからぬ誤解をかうこともあったが、不公正な専属契約の慣行を破ることができる有意義な判決が出てよかった」と話した。
キム弁護士は、「専属契約というのが芸能界で現実上ある程度の不公正な部分があるのが事実なのに、ハンギョンの場合はそれの程度がもっと酷かったケース」としながら、「今回の判決を起点に同業界に従事している他のアーティストたちも同様の訴訟を提起する可能性も排除するのは難しい」との見通しを示した。
また、キム弁護士は、「以前同じSM所属のボーカルグループ東方神起の3人(ジュンス・ジェジュン・ユチョン)が昨年7月ソウル地裁に専属契約の効力停止仮処分申請書を提出し、3ヶ月後に裁判所からの一部引用の決定を受け、独自の芸能活動のための名分を確保したという事実も注意深く見ている」としながら、「SMがこのような裁判所の決定に不服、異議申立てを提起したものと分かるハンギョンの場合でも、1審判決にとどまらず控訴を介して持続的な反論を広げると予想される」と明らかにした。
キム弁護士は、「ハンギョンがSMを相手に専属契約の無効訴訟で勝訴したという点は、他の所属歌手たちにも多大な影響を与える可能性があるだけに、SM側でも簡単に諦めることなく専属契約の存続の正当性を引き続き主張するものとみられる」と付け加えた。
【公正取引委員会、SM専属契約書修正分『認定』】
http://star.mk.co.kr/new/view.php?mc=ST&no=713677&year=20102010/12/23
スタートゥディ イ・ヒョンウ記者
公正取引委員会(以下 公正委)がSMエンターテインメントの新しい専属契約書を認めた。
SMエンターテインメント(以下 SM)は2010年12月23日、公正委からボア、東方神起、スーパージュニア、少女時代、SHINee、f(x)、TRAXなどすべての所属芸能人と今年初めに再度締結した現専属契約を公正委から認められた。
公正委は過去SMの専属契約に対してはSMが最近所属芸能人らと新しい専属契約書で契約書を新しく作成するなど自主是正したという点を勘案して『警告措置』をした。 だが、練習生と一律的な3年延長契約条項に対しては『是正命令』を議決した。
今回の公正委調査は、東方神起事態以後、ファンたちがSMに対して公正委に調査を要求して始まった。 公取委の調査の結果、警告措置が下されたのは、一定部分当時のSM専属契約書に 問題があったことを公正取引委員会が認めた結果でもある。
SMは今年の初めから公正取引委員会および国会、そして法律専門家などとの数十回余りの協議と議論を通じて、公正取引委員会の標準約款を大幅に反映した新しい専属契約書を作り、所属芸能人らも新しい契約書に対して積極的に共感し、2010年初めからすべての所属芸能人および新人を対象に新しい専属契約書の締結を進行してきた。
SMは、「公正取引委員会の練習生との一律的追加延長契約に対する是正措置に対しては受け入れて、公正取引委員会との協力を通じ、一層発展された契約を導き出すだろう」と明らかにした。
.