livedoor2005年08月18日
昨日の続きです。ハイ
初のTBありがとうございました。
こうして少しでも興味を持ってもらえるのが何よりうれしいです。
田中氏のコラムに関してですが、
＞北海道市場の顕著な不信感である。
これが元で記事を書くに至っているという分析をされている方がいらっしゃいました。
おいらもこれには賛成です。
恐らくそれが元で批判めいた記事を書くことが多いのでしょう。
別に異論はないし、その通りの部分も多いですからある種仕方ないことなのかもしれません。
問題なのは、「セレクトセールに不信感は無いのか？」と言う問題提起の部分が欠落していることです。
これは過去記事においても、今年の記事においてもです。
高級品を扱うデパートは完璧なのでしょうか？
答えはＮＯです。
間違いなくＮＯなのです。
多くのライターは、セレクトセールの登場によって、にわかに脚光を浴びた「競走馬のセール」と言う素材に対して記事を書くことを要求されているでしょう。
また自ら、その素材に対して記事を書いているでしょう。
競走馬のセールで一番の問題はなんですか？
クレーム処理に対する方策ですか？
高級感の演出ですか？
営業や宣伝の方法でしょうか？
答えはどれでもありません。
答えは「不正取引」です。
もっとも信用を失う行為だからです。
競走馬は生き物です。死ぬことや怪我はある種仕方ないことです。
これによって信用を失うこともあるでしょう。
しかし、生き物であるが故、諦めがつく事例であることも事実です。
そんな中で「不正取引」に対しては誰もが不信感を抱くのではないでしょうか？
多くのコラムニストが書く「不正取引」とは田中氏を筆頭に「噂レベル」の話や「生産者から聞いた」類ばかりです。
なぜ（市）がはずれた事例を誰も取り上げないのでしょうか？
（市）削除＝不正取引 では必ずしもないでしょう。
しかし、明らかにおかしい事例は存在します。
結果、それがわかっていながらわからないふりをして、片方では真逆に「素晴らしい」と書く。これが正常なあり方なんでしょうか？
高級品を扱うデパートなら許される？
高級感の無いデパートなら許されない？
どちらも努力はしているでしょう。
それは否定しません。
ただ、馬の生産者は売り場を選べます。
大事なのは、
「良くなって欲しいから批判する」ことと、
「書けないことがあるから（目をつぶって）、書けることだけを書いて批判する」
のでは、意味がまったく違います。
それに、
氏の一番良くない点は、
「ソースが不明確なことと、裏付けが完全ではない」ことです。
媒体やサイトから考えても、おいらのこんな弱小blogとの違いは明確で、記事の与える影響は大きいですから。
一番残念なのは、その認識が氏には欠けていることと、掲載している出版社やwebサイト運営者がそのことに気づいてないことです。
-----以下加筆-----
TBされてるように、この記事に関しては賛否両論あります。
それははなから承知です。
あまり書くとまた突っ込まれそうなので本位ではないのですが、まぁ重要な点だけを。
＞田中氏のコラムは全くどうでもよいものではない。田中氏の視点が「日高批判」のひとつだけであるとして、それが事実であれば全くどうでもよいコラムではない。
確かに、「事実だけ」を書いていればその通りですね。
＞それは田中哲実批判であり、田中コラム批判ではない。
そうでしょうね。コラムを批判すると言うことは書き手を批判すると言うことにもなってしまうとおいら考えますから。
＞私が危惧することは、田中コラム批判とみせかけて田中哲実批判を行うことで、田中コラムが正しく評価されないのではないか、ということである。それは、どんな弱小 blog が発端であってもだ。コラム、意見の内容に大手サイトも弱小 blog も関係ない。よいものはよく、悪いものは悪い。そしてそれは読み手が判断すればよいまでだ。
いや、それはおいらのblogだって同じですよ。読み手が判断してくれりゃいいッス。
＞しかし、それについて、 umauma22 氏は何の記事に対して意見しているのかわからない。つまり、根拠が不明確である。
それがハッキリと書ければ楽ですね。
ただ伝わる人には伝わると信じていますので。
おいらのことなんか放置しておいてくださいな。
あぁ、それと。
コラムを批判しようが書き手を批判しようが、おいら別に拘ってないですから。
第三者から見れば、コラム批判って結局は書き手を批判しているようにしか見えないでしょ。
だから否定もしないッス。
こうして少しでも興味を持ってもらえるのが何よりうれしいです。
田中氏のコラムに関してですが、
＞北海道市場の顕著な不信感である。
これが元で記事を書くに至っているという分析をされている方がいらっしゃいました。
おいらもこれには賛成です。
恐らくそれが元で批判めいた記事を書くことが多いのでしょう。
別に異論はないし、その通りの部分も多いですからある種仕方ないことなのかもしれません。
問題なのは、「セレクトセールに不信感は無いのか？」と言う問題提起の部分が欠落していることです。
これは過去記事においても、今年の記事においてもです。
高級品を扱うデパートは完璧なのでしょうか？
答えはＮＯです。
間違いなくＮＯなのです。
多くのライターは、セレクトセールの登場によって、にわかに脚光を浴びた「競走馬のセール」と言う素材に対して記事を書くことを要求されているでしょう。
また自ら、その素材に対して記事を書いているでしょう。
競走馬のセールで一番の問題はなんですか？
クレーム処理に対する方策ですか？
高級感の演出ですか？
営業や宣伝の方法でしょうか？
答えはどれでもありません。
答えは「不正取引」です。
もっとも信用を失う行為だからです。
競走馬は生き物です。死ぬことや怪我はある種仕方ないことです。
これによって信用を失うこともあるでしょう。
しかし、生き物であるが故、諦めがつく事例であることも事実です。
そんな中で「不正取引」に対しては誰もが不信感を抱くのではないでしょうか？
多くのコラムニストが書く「不正取引」とは田中氏を筆頭に「噂レベル」の話や「生産者から聞いた」類ばかりです。
なぜ（市）がはずれた事例を誰も取り上げないのでしょうか？
（市）削除＝不正取引 では必ずしもないでしょう。
しかし、明らかにおかしい事例は存在します。
結果、それがわかっていながらわからないふりをして、片方では真逆に「素晴らしい」と書く。これが正常なあり方なんでしょうか？
高級品を扱うデパートなら許される？
高級感の無いデパートなら許されない？
どちらも努力はしているでしょう。
それは否定しません。
ただ、馬の生産者は売り場を選べます。
大事なのは、
「良くなって欲しいから批判する」ことと、
「書けないことがあるから（目をつぶって）、書けることだけを書いて批判する」
のでは、意味がまったく違います。
それに、
氏の一番良くない点は、
「ソースが不明確なことと、裏付けが完全ではない」ことです。
媒体やサイトから考えても、おいらのこんな弱小blogとの違いは明確で、記事の与える影響は大きいですから。
一番残念なのは、その認識が氏には欠けていることと、掲載している出版社やwebサイト運営者がそのことに気づいてないことです。
-----以下加筆-----
TBされてるように、この記事に関しては賛否両論あります。
それははなから承知です。
あまり書くとまた突っ込まれそうなので本位ではないのですが、まぁ重要な点だけを。
＞田中氏のコラムは全くどうでもよいものではない。田中氏の視点が「日高批判」のひとつだけであるとして、それが事実であれば全くどうでもよいコラムではない。
確かに、「事実だけ」を書いていればその通りですね。
＞それは田中哲実批判であり、田中コラム批判ではない。
そうでしょうね。コラムを批判すると言うことは書き手を批判すると言うことにもなってしまうとおいら考えますから。
＞私が危惧することは、田中コラム批判とみせかけて田中哲実批判を行うことで、田中コラムが正しく評価されないのではないか、ということである。それは、どんな弱小 blog が発端であってもだ。コラム、意見の内容に大手サイトも弱小 blog も関係ない。よいものはよく、悪いものは悪い。そしてそれは読み手が判断すればよいまでだ。
いや、それはおいらのblogだって同じですよ。読み手が判断してくれりゃいいッス。
＞しかし、それについて、 umauma22 氏は何の記事に対して意見しているのかわからない。つまり、根拠が不明確である。
それがハッキリと書ければ楽ですね。
ただ伝わる人には伝わると信じていますので。
おいらのことなんか放置しておいてくださいな。
あぁ、それと。
コラムを批判しようが書き手を批判しようが、おいら別に拘ってないですから。
第三者から見れば、コラム批判って結局は書き手を批判しているようにしか見えないでしょ。
だから否定もしないッス。
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. 田中コラム批判ではない田中コラム批判 [ 光ってるlog ] 2005年08月18日 14:11
昨日の続きです。ハイ 問題なのは、「セレクトセールに不信感は無いのか？」と言う問...
2. 話の整理と返事 田中哲実批判と田中コラム批判について [ 光ってるlog ] 2005年08月19日 14:56
まず私のエントリー「田中哲実氏がセールに求めるのはホスピタリティなのだろう」と...
3. 話の整理と返事 田中哲実批判と田中コラム批判について [ 光ってるlog ] 2005年08月20日 09:19
まず私のエントリー「田中哲実氏がセールに求めるのはホスピタリティなのだろう」と...
この記事へのコメント
1. Posted by しみず 2005年08月18日 12:50
こんにちは。いつも興味ある話題を提供していただきいい意味で楽しく拝見させてもらってます。
たしかに、ここ最近の田中氏のコラムは本来のテーマ（生産地便り、牧場日記 eat）とは少しかけ離れてる感がありますよね。読んだ人の中には、そのコラムが日高の牧場の意見の代弁と捕らえてしまう人もいるのではないでしょうか？日高の牧場内でもいろんな意見があります。このままでは某グループによる内輪の運動会になってしまうと危惧する関係者もいると聞きます。（ちょっと話がそれましたが）
2. Posted by しみず 2005年08月18日 12:51
（すみません、コメントが長くなってしまったので分けさせていただきました）
しかし日高の中小牧場の意見なんて話題になんかなりませんしね。そういった意味でも、影響力の強いメディアを介して情報を発進しているということを、ちょっと肝に銘じて欲しいと、私は思います。書いた記事に責任が持てるというのであれば何もいいませんが、受け売り的表現が多々あるのをみると、失礼かもしれませんが、ちょっと軽率に感じてしまいます。
しかし日高の中小牧場の意見なんて話題になんかなりませんしね。そういった意味でも、影響力の強いメディアを介して情報を発進しているということを、ちょっと肝に銘じて欲しいと、私は思います。書いた記事に責任が持てるというのであれば何もいいませんが、受け売り的表現が多々あるのをみると、失礼かもしれませんが、ちょっと軽率に感じてしまいます。
3. Posted by 静内にいた男 2005年08月18日 12:55
最近まで静内にいました。セリについても少し詳しいつりです。そういった視点から今回の田中氏のコラムに苦言を。
今回のコラムを読んだ印象は・・・・・
「八戸市場を褒めちぎりすぎ」
「北海道市場にはバッシング」
です。このコラムではいつものことですけど。八戸市場は昨年まで夏と秋の２回セリを開催していました。昨年の成績は
八戸７月（１歳） 売却率15.1％
八戸１０月（１歳）売却率 7.7％!
はっきりいって全く売れてません。その反省から、今年は開催を８月に１回に絞って行いました。結果、今年の１歳の売却率は30％です。集約した効果はあったと思いますが「売れているセリではありません」30％の売却率なら日高の夏のセリと全く変わりません。何故氏がここまで同市場を褒めちぎり、反対に北海道市場をバッシングするのか理解に苦しみます。
今回のコラムを読んだ印象は・・・・・
「八戸市場を褒めちぎりすぎ」
「北海道市場にはバッシング」
です。このコラムではいつものことですけど。八戸市場は昨年まで夏と秋の２回セリを開催していました。昨年の成績は
八戸７月（１歳） 売却率15.1％
八戸１０月（１歳）売却率 7.7％!
はっきりいって全く売れてません。その反省から、今年は開催を８月に１回に絞って行いました。結果、今年の１歳の売却率は30％です。集約した効果はあったと思いますが「売れているセリではありません」30％の売却率なら日高の夏のセリと全く変わりません。何故氏がここまで同市場を褒めちぎり、反対に北海道市場をバッシングするのか理解に苦しみます。
4. Posted by 静内にいた男 2005年08月18日 13:03
前回の続きです。同氏は八戸市場の充実したサービス（タクシー代の負担、宿泊代の特割サービス）を北海道市場も見慣うべきといっていますが、八戸市場に来ている購買者の顔ぶれはいつもあまり変わりません。図らずもこのサービスは新規のお客をつかむためではなく、従来の常連をつなぎ止めるためのサービスであるといった印象は拭えません。市場規模が小さく、限られた人数だからこそ出来るサービス作戦だと思います。北海道市場で全く同じサービスをしたら、主催者は経費倒れになると思います。この違いに田中氏は気付いていない模様ですね。
さらに続く。
さらに続く。
5. Posted by 静内にいた男 2005年08月18日 13:26
さらに続きです。私は昨年まで３年連続で夏・秋とも八戸市場に足を運びました。多くない来場者の中に田中氏の
姿を見たことはありません。十分に取材をした上でのコラムかどうか疑問です。タクシー代の負担、宿泊代の特割サービスを行うには財源が必要ですが。その財源として八戸市場では上場者から「主取手数料」を一律で徴収しています。同市場のセリ規程によると上場者は申込料とは別に「主取の場合一律４万円/頭の主取手数料を徴収されます」これがサービスのための財源になっていると想像されます。この主取手数料は北海道市場にはありません。つまり八戸では上場者はより多くの負担をしています。サービスのために。さらに続く。
姿を見たことはありません。十分に取材をした上でのコラムかどうか疑問です。タクシー代の負担、宿泊代の特割サービスを行うには財源が必要ですが。その財源として八戸市場では上場者から「主取手数料」を一律で徴収しています。同市場のセリ規程によると上場者は申込料とは別に「主取の場合一律４万円/頭の主取手数料を徴収されます」これがサービスのための財源になっていると想像されます。この主取手数料は北海道市場にはありません。つまり八戸では上場者はより多くの負担をしています。サービスのために。さらに続く。
6. Posted by 静内にいた男 2005年08月18日 13:46
つまり田中氏の主張通りのサービスをするには財源として、主取手数料等の追加負担が必要です。では「北海道市場で八戸並みのサービスをするので主取手数料を導入します」となったら田中氏は賛成するのでしょうか？たぶん「売れないセリで生産者に新たな負担を強いている」と書くんでしょうな。また購買者への電話営業は日高でもすごくやってますよ。静内のセリ事務所ではセリの前には幹部クラスが一日中電話かけてます。田中氏は静内のセリ事務所に行ったことないから知らないだけでは。静内のセリ事務所に行ったことのある生産者ならこの光景を目にしたことあるはずです。
つづく。
つづく。
7. Posted by 静内にいた男 2005年08月18日 13:52
今回のコラムだけ読んで冷静に考えても最近の田中氏のは感情的に北海道市場バッシングをしているように感じます。これが一般的な生産者の姿と主張でありません。日高にはセリに対して真摯に情熱を注ぎ、馬を手入れして販売努力をしている生産者が多くいます。セリで売るために多くの努力をしている人がいる中で、取材不足の受け売り的コラムで一方的に北海道市場をバッシングするのは同じ生産者に対しても失礼ではないでしょうか？北海道市場は生産者団体が出資して運営されているはず。自分達の店に自分で泥を塗る行為は止めて欲しいものです。年甲斐もなく熱くなってしまいごめんなさい。以上です。
8. Posted by 牧場で働く人 2005年08月18日 15:43
このblogに出会って以来、興味深く読んでいます。
私も言いたくなったので書かせて頂きます(笑)
（内容・言葉が乱暴でしたら
umauma22さん、訂正・削除して下さい）
セレクトセールの上場馬の半分はグループの馬。
取引馬で活躍してるのなんてほとんどグループの馬じゃん。
あげくには（市）がないのも多い。
ついていない馬の多くが所有の半分を吉田さんが持ってる。
上場者(グループ)と所有者が同じだから
当然（市）審査に受からない。
セリで売って半分買い戻す。なんじゃそれ！
田中氏たちは何を「不正取引」って言いたいの？
上場前に話しつけちゃうこと？
庭先で決めた馬をセリにかけること？
セリで売った馬を後で上場者が半分持つことは？？ つづく↓
私も言いたくなったので書かせて頂きます(笑)
（内容・言葉が乱暴でしたら
umauma22さん、訂正・削除して下さい）
セレクトセールの上場馬の半分はグループの馬。
取引馬で活躍してるのなんてほとんどグループの馬じゃん。
あげくには（市）がないのも多い。
ついていない馬の多くが所有の半分を吉田さんが持ってる。
上場者(グループ)と所有者が同じだから
当然（市）審査に受からない。
セリで売って半分買い戻す。なんじゃそれ！
田中氏たちは何を「不正取引」って言いたいの？
上場前に話しつけちゃうこと？
庭先で決めた馬をセリにかけること？
セリで売った馬を後で上場者が半分持つことは？？ つづく↓
9. Posted by 牧場で働く人 2005年08月18日 15:47
公平な市場って何だろう？知り合いの牧場さんは
セレクトに上場する際に言われたそうです。
「うちで売りたきゃ自分でお客連れて来い」
つまりグループの馬以外はどうでもいいってことじゃない？
"うちの購買者はグループの馬が欲しくて来るんだから、
普通じゃ売れないよ。売りたいなら自分で連れて来なさい”
日高の生産者相手にそう言い放つその高飛車さ。
いやあ、力ってすごいね(苦笑)
それでもセレクトセールに出させてもらうだけで
有り難いのかな。不満もないのかね。
セレクトに上場する際に言われたそうです。
「うちで売りたきゃ自分でお客連れて来い」
つまりグループの馬以外はどうでもいいってことじゃない？
"うちの購買者はグループの馬が欲しくて来るんだから、
普通じゃ売れないよ。売りたいなら自分で連れて来なさい”
日高の生産者相手にそう言い放つその高飛車さ。
いやあ、力ってすごいね(苦笑)
それでもセレクトセールに出させてもらうだけで
有り難いのかな。不満もないのかね。
10. Posted by 牧場で働く人 2005年08月18日 15:49
皆さんが褒めちぎる素晴らしい営業って何でしょう？
確かにノーザンファームとかは写真カタログを作ったりして、
営業に力を入れている。上場者としては素晴らしい。
だけどそれは競走馬協会(主催者)の営業じゃないでしょ？
それを営業というのなら、それって単に
自分とこの馬を宣伝してるだけじゃないの？
主催者＝上場者だからそうなるんだよね。
競走馬協会の人が日高の馬を宣伝してるんだろうか？
少なくとも北海道市場はそういう点では
公平な市場に違いないと思う。
何だろう、北海道市場をたたけば気持ちいいのかな？
で、でかいグループにはしっぽ振るんだ。
まあ、身近だし表だって反論もしてこないから
たたきやすいんだろうけど。
日高の生産者のこと考えてくれてるのはどっちだろうね･･･。
確かにノーザンファームとかは写真カタログを作ったりして、
営業に力を入れている。上場者としては素晴らしい。
だけどそれは競走馬協会(主催者)の営業じゃないでしょ？
それを営業というのなら、それって単に
自分とこの馬を宣伝してるだけじゃないの？
主催者＝上場者だからそうなるんだよね。
競走馬協会の人が日高の馬を宣伝してるんだろうか？
少なくとも北海道市場はそういう点では
公平な市場に違いないと思う。
何だろう、北海道市場をたたけば気持ちいいのかな？
で、でかいグループにはしっぽ振るんだ。
まあ、身近だし表だって反論もしてこないから
たたきやすいんだろうけど。
日高の生産者のこと考えてくれてるのはどっちだろうね･･･。
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト