初のTBありがとうございました。
こうして少しでも興味を持ってもらえるのが何よりうれしいです。

田中氏のコラムに関してですが、
＞北海道市場の顕著な不信感である。
これが元で記事を書くに至っているという分析をされている方がいらっしゃいました。
おいらもこれには賛成です。
恐らくそれが元で批判めいた記事を書くことが多いのでしょう。

別に異論はないし、その通りの部分も多いですからある種仕方ないことなのかもしれません。
問題なのは、「セレクトセールに不信感は無いのか？」と言う問題提起の部分が欠落していることです。
これは過去記事においても、今年の記事においてもです。
高級品を扱うデパートは完璧なのでしょうか？
答えはＮＯです。
間違いなくＮＯなのです。

多くのライターは、セレクトセールの登場によって、にわかに脚光を浴びた「競走馬のセール」と言う素材に対して記事を書くことを要求されているでしょう。
また自ら、その素材に対して記事を書いているでしょう。

競走馬のセールで一番の問題はなんですか？
クレーム処理に対する方策ですか？
高級感の演出ですか？
営業や宣伝の方法でしょうか？

答えはどれでもありません。

答えは「不正取引」です。
もっとも信用を失う行為だからです。
競走馬は生き物です。死ぬことや怪我はある種仕方ないことです。
これによって信用を失うこともあるでしょう。
しかし、生き物であるが故、諦めがつく事例であることも事実です。

そんな中で「不正取引」に対しては誰もが不信感を抱くのではないでしょうか？
多くのコラムニストが書く「不正取引」とは田中氏を筆頭に「噂レベル」の話や「生産者から聞いた」類ばかりです。

なぜ（市）がはずれた事例を誰も取り上げないのでしょうか？
（市）削除＝不正取引　では必ずしもないでしょう。
しかし、明らかにおかしい事例は存在します。

結果、それがわかっていながらわからないふりをして、片方では真逆に「素晴らしい」と書く。これが正常なあり方なんでしょうか？

高級品を扱うデパートなら許される？
高級感の無いデパートなら許されない？
どちらも努力はしているでしょう。
それは否定しません。

ただ、馬の生産者は売り場を選べます。

大事なのは、
「良くなって欲しいから批判する」ことと、
「書けないことがあるから（目をつぶって）、書けることだけを書いて批判する」
のでは、意味がまったく違います。

それに、
氏の一番良くない点は、
「ソースが不明確なことと、裏付けが完全ではない」ことです。

媒体やサイトから考えても、おいらのこんな弱小blogとの違いは明確で、記事の与える影響は大きいですから。

一番残念なのは、その認識が氏には欠けていることと、掲載している出版社やwebサイト運営者がそのことに気づいてないことです。


-----以下加筆-----
TBされてるように、この記事に関しては賛否両論あります。
それははなから承知です。
あまり書くとまた突っ込まれそうなので本位ではないのですが、まぁ重要な点だけを。

＞田中氏のコラムは全くどうでもよいものではない。田中氏の視点が「日高批判」のひとつだけであるとして、それが事実であれば全くどうでもよいコラムではない。

確かに、「事実だけ」を書いていればその通りですね。

＞それは田中哲実批判であり、田中コラム批判ではない。

そうでしょうね。コラムを批判すると言うことは書き手を批判すると言うことにもなってしまうとおいら考えますから。

＞私が危惧することは、田中コラム批判とみせかけて田中哲実批判を行うことで、田中コラムが正しく評価されないのではないか、ということである。それは、どんな弱小 blog が発端であってもだ。コラム、意見の内容に大手サイトも弱小 blog も関係ない。よいものはよく、悪いものは悪い。そしてそれは読み手が判断すればよいまでだ。

いや、それはおいらのblogだって同じですよ。読み手が判断してくれりゃいいッス。

＞しかし、それについて、 umauma22 氏は何の記事に対して意見しているのかわからない。つまり、根拠が不明確である。

それがハッキリと書ければ楽ですね。
ただ伝わる人には伝わると信じていますので。
おいらのことなんか放置しておいてくださいな。

あぁ、それと。
コラムを批判しようが書き手を批判しようが、おいら別に拘ってないですから。
第三者から見れば、コラム批判って結局は書き手を批判しているようにしか見えないでしょ。
だから否定もしないッス。