『もう一度！近現代史〜戦争の時代へ』（講談社）を読んでいる内に、少し日本のデモクラシーの流れみたいなものが把握できたような気になっている。陳舜臣の著書で清末は繰り返し繰り返し目にしてきたので、やはり、改めて、アヘン戦争の後に日本は黒船来航となり、明治維新に繋がっている。東洋文明と西洋文明との悲劇的な出会いは、アヘン戦争からという史観は陳舜臣に限らず、確認できそうですかね。
で、『もう一度！近現代史』の場合は保阪正康さんの案内で近現代史を総ざらいするという主旨で、こぼれ話と同時に、明治維新＆文明開化した日本が帝国主義へと一気に傾斜していく過程というのは、実は物凄く重要な気がしないでもない。そして、やはり、歴史というのは「流れ」のようなものがあって、その「流れ」というものを直視すると、実相に迫れるような気がする。
徳川幕府が終焉し、維新政府が発信しますが、これは薩長土肥（薩摩・長州・土佐・肥前）の藩閥政治としてスタートする。しかし、この藩閥体制は徐々に薩長、つまり、薩摩藩と長州藩とに牛耳られてゆく。薩長体制になったのは征韓論を巡っての分裂が契機であり、薩長体制下に於いて、内閣、軍部、警察、財界も薩長閥が占めるようになってゆく。軍部は海軍は薩摩閥、陸軍は長州閥。大隈重信は肥前、板垣退助は土佐なので途中から権力中枢から外されるという動きが起こる。
藩閥政治は自由民権運動で批判にさらされ、1915年の加藤高明内閣の成立まで続いている。そして原敬（はら・たかし）は新聞記者上がりという経歴で、平民宰相となったのが1917年。米騒動が起こった責任をとって寺内内閣が総辞職した事を受けて誕生したのが、この原敬内閣であったと解説されている。
そして興味深い事に、保阪氏は、原敬暗殺事件について、軍部の関与があったように思うと記している。
先ずは原敬について語られている部分を引用します。
関口 どんな人物だったのでしょう。
保阪 憲法は守らねばいけない、議会政治を確立しなければいけないと早くから積極的に表明してきました。また、お金にきれいで、「平民政治家」にこだわり爵位も辞退しています。
〜略〜
関口 明治維新からずっと見てきましたが、こういう人が総理大臣になれる時代になったということが、まさに大正デモクラシーですね。
保阪 賊軍出身で政党政治家、しかもお金にはきれいで金銭的な裏工作をするわけでもない。明治だったら絶対に首相にはなれなかったはずです。（57〜58頁）
勿論、ここで両者で語られているようないい面だけで語られている訳ではありませんが、おおよそ、原敬という人物については、そういう事なのでしょう。
しかし、その原敬は、1921年11月４日、東京駅改札付近で、中岡艮一（なかおか・こんいち）という18歳の青年に短刀で刺殺される。犯人の中岡は大塚駅のレールのポイントを切り替える転轍手（てんてつしゅ）という職業であったという。中岡艮一は斬奸状を記していたらしく、そこには原敬は自分の利益になることだけを追求し、日本人のモラルを崩壊させている等と綴られているが、どうも実相とズレがあると感じたので、保阪氏は、この事件について調べた経験があるという。
保阪 この事件には、やはり何かしらの政治的背景があると思います。一つは軍ですね。政党政治は基本的に軍部を抑え、軍事予算を控え目にするなどしますから、軍部は原敬内閣に対して好意を持っていなかったはずです。ひょっとしたら怒りの感情すら抱いていたかもしれない。
もう一つは政党関係者です。原は立憲政友会の代表で首相になっていますが、裏側にはさまざまな対立があったのかもしれません。
ただ、この事件で私がもっとも気になるのは、中岡艮一が昭和９年に恩赦で出獄していることです。
関口 中岡は、この事件で無期懲役の判決を受けたのに、13年後にもう社会に出てきたのですか。
保阪 無期懲役刑でしたが、恩赦を３回も受けて13年後に出獄しています。その後、中岡がどこへ行ったかというと、満州なのです。どうやら満州国軍の第四軍管区に匿われていたらしい。わかりやすく言うと、満州国の日本の軍隊に入ったということです。普通の受刑者であれば、そういうことはありません。
軍部がこの暗殺事件に関与していたということではないかと思えてなりません。
原首相は大正天皇と皇后との信頼関係が強かったという話をしましたが、原が暗殺されたことを知った皇后は涙を流し、
「原はいつもにこにこしてよくあのような態度が保てると考えていました。日ごろは心配事も多いはずなのに実に珍しい人でした」
そう追悼の言葉を口にしたそうです。
関口 惜しい人を亡くしたという気がしますね。（92頁）
保阪正康さんはどうも原敬暗殺事件には軍部が暗躍していたのではないかと考えているのが分かる。しかし、実際にどのように歴史が処理されているのかというと、朝日平吾による安田善次郎刺殺事件に触発された単独犯として処理されている。斬奸状をしたためていた等は、朝日平吾とダブる。しかし、確かに日本歴史大辞典で「原敬暗殺事件」を引くと、その開設の終盤には単独犯ではなく、「右翼との関連する説もあるが不明」という一節がある。民間であろう右翼と、軍部とは別物といえば別物なのですが、この日本の近代史というのは、しばしば、そういう区分けが為されないケースがある。
では、何故に保阪氏は軍部を怪しんでいるのか？ やはり、恩赦を三回も受けて、その後、満州に渡って軍隊に入っているという部分でしょうか。
保阪氏の著書に血盟団事件を扱ったものがありますが、事件に関与していた橘孝三郎は事件に巻き込まれぬように事前に満州に脱出していた。
また、竹中労が暴いた大杉栄と伊藤野江ら惨殺事件では、下手人は甘粕正彦であったとして処理されていたが、その甘粕は僅か３年しか服役せずに満州へ渡って満州映画協会理事長などを歴任していたという闇がある。明らかに歴史の暗部であり、竹中労が当時の裁判記録などを検証した結果、大杉栄らは軍靴による踏みつけなどによって殺害され、筵にくるんで井戸に投げ捨てていたものであり、どうも甘粕正彦による犯罪というよりも、甘粕の部下らが複数の憲兵がリンチして殺害してしまったものを、分隊長であった甘粕正彦が罪を庇ったものと遺体検案書などから導いている。
更には、張作霖爆殺事件がある。この張作霖爆殺事件は日本国内では満州某重大事件と報じられたものですね。この張作霖爆殺事件にも『近現代史〜戦争の時代へ』では触れられている。
保阪 張作霖爆殺事件を調べる秘密委員会の資料を読むと、はじめはどうも南軍の便衣兵がやったようだという報告なんですが、外務省がそれを否定して、軍部が関与していることは様々な情報で確認されていると言うんです。軍部はしぶしぶそれを認めるんですが、「これが漏れると国際的に日本軍の威信に傷がつく」と主張するようになるんです。
この事件についてはコミンテルンなどによる謀略説もありましたが、日本政府の委員会ではっきりこのようなやり取りが記録されているので、疑う余地はないんです。（177頁。また、ここで述べられている南軍とは蔣介石軍のことである。）
では、事件の実相を、保阪氏はどう語っているのかというと、先ず、河本大作大佐はアヘン中毒の人間を３名ほど連れて来て御馳走で接待をした。うち１名は「日本軍がこんな御馳走をするのはおかしい」と気付いて脱走。残った２名を爆殺現場に連れて行き、刺殺。つまり、便衣兵の仕業だという口実づくりにアヘン中毒の現地人を殺していたというのが実相であり、犯人を仕立て上げた上の謀略であった。（この満州某重大事件については昭和天皇関連の書籍などでも複数、記述がありますが、実相は、こんなところか…）
そして、この爆殺事件の河本大作大佐はどうなったのか？
保阪 本来ならテロによる暗殺ですから、軍法会議にかけ、死刑に相当してもおかしくないと思います。しかし陸軍参謀本部の中堅幕僚たちが、河本支援に回るんです。私の調べた範囲ですが、河本がその後、東京に戻ったとき、のちの総理大臣の東条英機が
「河本さん、よくやった」
と言って、握手している。それが当時の軍人たちの共通理解でした。河本は軍の中ではむしろ、英雄視されるんです。
関口 その後この河本という人はどうなったんですか。
保阪 事件のあと、軍を離れますが、満州で関東軍の意を受けた会社の社長を務めたりして、財政的に関東軍を支えるような役割を果たしています。
そして、この満州某重大事件時の内閣総理大臣は田中義一であり、この田中義一は、昭和天皇から厳しい御言葉を受けて内閣総辞職になったのは有名ですね。昭和天皇独白録などでも触れられている。
そして、改めて、驚いたのですが、この田中義一について、次のような説明がある。
関口 この人は長州の出身なんですね。
保阪 幕末・維新で活躍した山縣有朋らの次の世代の人です。
田中義一は大正14年、陸軍の機密費を持って政界入りし、そのカネで立憲政友会を乗っ取ってしまったと言われています。機密費というのは、どのように使ったか明らかにしなくていいカネですから。
満州某重大事件（張作霖爆殺事件）時の内閣総理大臣であり、最終的に昭和天皇に厳しく詰め寄られたとされる田中義一とは、そもそもからして、そういう出自であったというのであれば、色々と歴史の眺め方にも修正が必要かも知れませんね。昭和天皇は田中義一を厳しく詰問した事を昭和天皇独白録の中で、言い過ぎてしまったと後悔している旨、語られて居る。その内閣総辞職から数ヵ月後に田中義一は狭心症が元で絶命している。田中義一が死んでしまった事もあり、昭和天皇は「あの時は言い過ぎてしまった」と自省的に回想しているが、そもそもからして、想像以上に当時の軍部による政治工作と、天皇への上奏についての不誠実とは、通常、語られている以上に酷かった可能性もあるような気がする。政治のカタチを歪めていたのも、また、「田中義一」であったかも知れない。
こういう流れの近代以降の日本の政治権力史なので、星新一の『官は強し 民は弱し』にも繋がっている気がする。
そして1925年３月の普通選挙の導入。それから僅か一ヶ月後の1925年４月には治安維持法を制定している。何故か分かりますよね？ 普通選挙なんてやられたら民権派（自由主義）や社会主義や共産主義が台頭してしまう事を怖れたからでしょう。実際、当時の日本では治安維持法という法律によって先の香港のように為政者からして好ましくない人たちを《主義者》として一括りに括って、強制的に取り締まったという過去がある。ホントは、あの数寄屋橋の辻説法で名を馳せた右翼「赤尾敏」にしても元々は共産主義者だったものが特高に捕まり、転向をした「右翼」ですな。
結局のところ、明治維新以降の日本の政治権力史とは、これであり、民権派や立憲主義をも認めていないし、社会主義者や共産主義者に対しては弾圧を加えてきたという黒い歴史にも気が付くかも知れない。権力者ってのは、権力を手放さないようにする為に全力を傾注して、その既得権益を守るという事なのでしょう。
デモクラシーの有難味なんてものについては一貫して日本人は希薄なのかもね。ホントは、戦前に国体明朝運動及び天皇機関説があって戦後には諸事情によって戦犯を復帰させてしまい、なんだか民主主義ごっこみたいになってしまっている。東洋の近現代史にしても日本の近現代史にしても、確かに大雑把にしか知らないのが現代人の実際ですしねぇ。
で、『もう一度！近現代史』の場合は保阪正康さんの案内で近現代史を総ざらいするという主旨で、こぼれ話と同時に、明治維新＆文明開化した日本が帝国主義へと一気に傾斜していく過程というのは、実は物凄く重要な気がしないでもない。そして、やはり、歴史というのは「流れ」のようなものがあって、その「流れ」というものを直視すると、実相に迫れるような気がする。
徳川幕府が終焉し、維新政府が発信しますが、これは薩長土肥（薩摩・長州・土佐・肥前）の藩閥政治としてスタートする。しかし、この藩閥体制は徐々に薩長、つまり、薩摩藩と長州藩とに牛耳られてゆく。薩長体制になったのは征韓論を巡っての分裂が契機であり、薩長体制下に於いて、内閣、軍部、警察、財界も薩長閥が占めるようになってゆく。軍部は海軍は薩摩閥、陸軍は長州閥。大隈重信は肥前、板垣退助は土佐なので途中から権力中枢から外されるという動きが起こる。
藩閥政治は自由民権運動で批判にさらされ、1915年の加藤高明内閣の成立まで続いている。そして原敬（はら・たかし）は新聞記者上がりという経歴で、平民宰相となったのが1917年。米騒動が起こった責任をとって寺内内閣が総辞職した事を受けて誕生したのが、この原敬内閣であったと解説されている。
そして興味深い事に、保阪氏は、原敬暗殺事件について、軍部の関与があったように思うと記している。
先ずは原敬について語られている部分を引用します。
関口 どんな人物だったのでしょう。
保阪 憲法は守らねばいけない、議会政治を確立しなければいけないと早くから積極的に表明してきました。また、お金にきれいで、「平民政治家」にこだわり爵位も辞退しています。
〜略〜
関口 明治維新からずっと見てきましたが、こういう人が総理大臣になれる時代になったということが、まさに大正デモクラシーですね。
保阪 賊軍出身で政党政治家、しかもお金にはきれいで金銭的な裏工作をするわけでもない。明治だったら絶対に首相にはなれなかったはずです。（57〜58頁）
勿論、ここで両者で語られているようないい面だけで語られている訳ではありませんが、おおよそ、原敬という人物については、そういう事なのでしょう。
しかし、その原敬は、1921年11月４日、東京駅改札付近で、中岡艮一（なかおか・こんいち）という18歳の青年に短刀で刺殺される。犯人の中岡は大塚駅のレールのポイントを切り替える転轍手（てんてつしゅ）という職業であったという。中岡艮一は斬奸状を記していたらしく、そこには原敬は自分の利益になることだけを追求し、日本人のモラルを崩壊させている等と綴られているが、どうも実相とズレがあると感じたので、保阪氏は、この事件について調べた経験があるという。
保阪 この事件には、やはり何かしらの政治的背景があると思います。一つは軍ですね。政党政治は基本的に軍部を抑え、軍事予算を控え目にするなどしますから、軍部は原敬内閣に対して好意を持っていなかったはずです。ひょっとしたら怒りの感情すら抱いていたかもしれない。
もう一つは政党関係者です。原は立憲政友会の代表で首相になっていますが、裏側にはさまざまな対立があったのかもしれません。
ただ、この事件で私がもっとも気になるのは、中岡艮一が昭和９年に恩赦で出獄していることです。
関口 中岡は、この事件で無期懲役の判決を受けたのに、13年後にもう社会に出てきたのですか。
保阪 無期懲役刑でしたが、恩赦を３回も受けて13年後に出獄しています。その後、中岡がどこへ行ったかというと、満州なのです。どうやら満州国軍の第四軍管区に匿われていたらしい。わかりやすく言うと、満州国の日本の軍隊に入ったということです。普通の受刑者であれば、そういうことはありません。
軍部がこの暗殺事件に関与していたということではないかと思えてなりません。
原首相は大正天皇と皇后との信頼関係が強かったという話をしましたが、原が暗殺されたことを知った皇后は涙を流し、
「原はいつもにこにこしてよくあのような態度が保てると考えていました。日ごろは心配事も多いはずなのに実に珍しい人でした」
そう追悼の言葉を口にしたそうです。
関口 惜しい人を亡くしたという気がしますね。（92頁）
保阪正康さんはどうも原敬暗殺事件には軍部が暗躍していたのではないかと考えているのが分かる。しかし、実際にどのように歴史が処理されているのかというと、朝日平吾による安田善次郎刺殺事件に触発された単独犯として処理されている。斬奸状をしたためていた等は、朝日平吾とダブる。しかし、確かに日本歴史大辞典で「原敬暗殺事件」を引くと、その開設の終盤には単独犯ではなく、「右翼との関連する説もあるが不明」という一節がある。民間であろう右翼と、軍部とは別物といえば別物なのですが、この日本の近代史というのは、しばしば、そういう区分けが為されないケースがある。
では、何故に保阪氏は軍部を怪しんでいるのか？ やはり、恩赦を三回も受けて、その後、満州に渡って軍隊に入っているという部分でしょうか。
保阪氏の著書に血盟団事件を扱ったものがありますが、事件に関与していた橘孝三郎は事件に巻き込まれぬように事前に満州に脱出していた。
また、竹中労が暴いた大杉栄と伊藤野江ら惨殺事件では、下手人は甘粕正彦であったとして処理されていたが、その甘粕は僅か３年しか服役せずに満州へ渡って満州映画協会理事長などを歴任していたという闇がある。明らかに歴史の暗部であり、竹中労が当時の裁判記録などを検証した結果、大杉栄らは軍靴による踏みつけなどによって殺害され、筵にくるんで井戸に投げ捨てていたものであり、どうも甘粕正彦による犯罪というよりも、甘粕の部下らが複数の憲兵がリンチして殺害してしまったものを、分隊長であった甘粕正彦が罪を庇ったものと遺体検案書などから導いている。
更には、張作霖爆殺事件がある。この張作霖爆殺事件は日本国内では満州某重大事件と報じられたものですね。この張作霖爆殺事件にも『近現代史〜戦争の時代へ』では触れられている。
保阪 張作霖爆殺事件を調べる秘密委員会の資料を読むと、はじめはどうも南軍の便衣兵がやったようだという報告なんですが、外務省がそれを否定して、軍部が関与していることは様々な情報で確認されていると言うんです。軍部はしぶしぶそれを認めるんですが、「これが漏れると国際的に日本軍の威信に傷がつく」と主張するようになるんです。
この事件についてはコミンテルンなどによる謀略説もありましたが、日本政府の委員会ではっきりこのようなやり取りが記録されているので、疑う余地はないんです。（177頁。また、ここで述べられている南軍とは蔣介石軍のことである。）
では、事件の実相を、保阪氏はどう語っているのかというと、先ず、河本大作大佐はアヘン中毒の人間を３名ほど連れて来て御馳走で接待をした。うち１名は「日本軍がこんな御馳走をするのはおかしい」と気付いて脱走。残った２名を爆殺現場に連れて行き、刺殺。つまり、便衣兵の仕業だという口実づくりにアヘン中毒の現地人を殺していたというのが実相であり、犯人を仕立て上げた上の謀略であった。（この満州某重大事件については昭和天皇関連の書籍などでも複数、記述がありますが、実相は、こんなところか…）
そして、この爆殺事件の河本大作大佐はどうなったのか？
保阪 本来ならテロによる暗殺ですから、軍法会議にかけ、死刑に相当してもおかしくないと思います。しかし陸軍参謀本部の中堅幕僚たちが、河本支援に回るんです。私の調べた範囲ですが、河本がその後、東京に戻ったとき、のちの総理大臣の東条英機が
「河本さん、よくやった」
と言って、握手している。それが当時の軍人たちの共通理解でした。河本は軍の中ではむしろ、英雄視されるんです。
関口 その後この河本という人はどうなったんですか。
保阪 事件のあと、軍を離れますが、満州で関東軍の意を受けた会社の社長を務めたりして、財政的に関東軍を支えるような役割を果たしています。
そして、この満州某重大事件時の内閣総理大臣は田中義一であり、この田中義一は、昭和天皇から厳しい御言葉を受けて内閣総辞職になったのは有名ですね。昭和天皇独白録などでも触れられている。
そして、改めて、驚いたのですが、この田中義一について、次のような説明がある。
関口 この人は長州の出身なんですね。
保阪 幕末・維新で活躍した山縣有朋らの次の世代の人です。
田中義一は大正14年、陸軍の機密費を持って政界入りし、そのカネで立憲政友会を乗っ取ってしまったと言われています。機密費というのは、どのように使ったか明らかにしなくていいカネですから。
満州某重大事件（張作霖爆殺事件）時の内閣総理大臣であり、最終的に昭和天皇に厳しく詰め寄られたとされる田中義一とは、そもそもからして、そういう出自であったというのであれば、色々と歴史の眺め方にも修正が必要かも知れませんね。昭和天皇は田中義一を厳しく詰問した事を昭和天皇独白録の中で、言い過ぎてしまったと後悔している旨、語られて居る。その内閣総辞職から数ヵ月後に田中義一は狭心症が元で絶命している。田中義一が死んでしまった事もあり、昭和天皇は「あの時は言い過ぎてしまった」と自省的に回想しているが、そもそもからして、想像以上に当時の軍部による政治工作と、天皇への上奏についての不誠実とは、通常、語られている以上に酷かった可能性もあるような気がする。政治のカタチを歪めていたのも、また、「田中義一」であったかも知れない。
こういう流れの近代以降の日本の政治権力史なので、星新一の『官は強し 民は弱し』にも繋がっている気がする。
そして1925年３月の普通選挙の導入。それから僅か一ヶ月後の1925年４月には治安維持法を制定している。何故か分かりますよね？ 普通選挙なんてやられたら民権派（自由主義）や社会主義や共産主義が台頭してしまう事を怖れたからでしょう。実際、当時の日本では治安維持法という法律によって先の香港のように為政者からして好ましくない人たちを《主義者》として一括りに括って、強制的に取り締まったという過去がある。ホントは、あの数寄屋橋の辻説法で名を馳せた右翼「赤尾敏」にしても元々は共産主義者だったものが特高に捕まり、転向をした「右翼」ですな。
結局のところ、明治維新以降の日本の政治権力史とは、これであり、民権派や立憲主義をも認めていないし、社会主義者や共産主義者に対しては弾圧を加えてきたという黒い歴史にも気が付くかも知れない。権力者ってのは、権力を手放さないようにする為に全力を傾注して、その既得権益を守るという事なのでしょう。
デモクラシーの有難味なんてものについては一貫して日本人は希薄なのかもね。ホントは、戦前に国体明朝運動及び天皇機関説があって戦後には諸事情によって戦犯を復帰させてしまい、なんだか民主主義ごっこみたいになってしまっている。東洋の近現代史にしても日本の近現代史にしても、確かに大雑把にしか知らないのが現代人の実際ですしねぇ。
