2010年09月24日

早大プレ返却


政経型

英語 70点 60.7
国語 50点 49.2
政経 79点 64.8


153/230
















【英語】
和文英訳での採点がおかしい。
模範解答と文意はほぼ同じで文法的に間違えたところもないのに模範解答と表現のしかたが違う箇所で減点された。

模範解答通りに書かないと満点くれないのか?









【国語】
自己採点通り。

言い訳は当日の記事でも読んでください。







【政経】
これは英語以上に採点がクソ。

マニフェストを公約と書いた場合、1点減点のみと書かれてるのに自分の採点は×になってる。

論述問題の2問とも明らか得点基準が満たされているのにどちらも部分点すらない×。





どうせ学生のアルバイトが採点してんだろうな。

今回の政経全受験者合わせても
全部で700〜800人しかいないんだから論述部分のみだけでも
代ゼミが金払ってでも予備校講師に採点してもらうべき。



特に難易度が高かったわけでもない今回の問題で1位でさえ86点しかないのは明らか知識が無いアルバイトが採点してるせいだろう。

上位者はみんな論述で点数ひかれてるとみた。












これが代ゼニクオリティー^^












冊子掲載の点数はいつもと同じ感じだろうから165点以上かと思ってたら157点なのね。
意外と低い。


この点数のあと4点で掲載とかみんなどんだけできてないの。















ここまでグダグダ言ってるのも
この採点がなかったらギリで冊子載ったかもしれないってのはあるかもね。

やっぱ載ったら載ったで
モチベも上がるし嬉しいじゃん。






















まぁ第2回は採点がどうこう言う前にぶっちぎりで掲載してみせます。






















と、そのまえに全国soon die模試があるんですけどね(^ω^;)






vin79 at 05:16│Comments(15)TrackBack(0) 模試 

トラックバックURL

この記事へのコメント

1. Posted by ヴァン→た〜ぼ   2010年09月24日 09:49
惜しいね(^ω^;)
俺も商あと数点でのれてたのに/(^o^)\
次はお互いのろうぜwww

>>
そっちも惜しかったのか!

次回は載ってやろーぜ\(^o^)/

2. Posted by ヴァン→か   2010年09月24日 13:04
ただ実力ないだけだね
そもそも採点者クソとかみんな同じ状況
つまり採点者の変更によって君の点数上がったら他の人もあがるのが自然
≒冊子には載らなかったっていう思考が
謙虚な姿勢だね(´∀`)

>>
たくくさんみたいな例もあるみたいなんでみんな同じ状況とは限りませんけどね。

そもそも公約のとことかは
完全に採点ミスですし。

まぁ実力がないのには同意しますけど(笑)

3. Posted by ヴァン→たくく   2010年09月24日 13:06
それひどいっすね
自分商で出したんですけど減点かなって思ったとこ満点だったり逆にかなりゆるかったです

>>
やっぱ多少なりとも採点官によって違ったりしますよねー(^ω^;)

まぁ本番の入試は教授が採点してるのでそんなにぶれることはないと思いますがw

4. Posted by ヴァン→田中   2010年09月24日 18:09
この点数ですと第二回で死亡する可能性が…

>>


どんなにいい点数を取った人でも次の試験で失敗する可能性は十分あります。
受験ではいかにしてその失敗を可能性を減らせるかだと思います。受験に絶対はありませんので。

5. Posted by ヴァン→あ   2010年09月24日 21:21
何判定?

>>
C判定(^ω^)

6. Posted by ヴァン→よぜに   2010年09月24日 22:42
コメントみると妬みが多いですよね

ホントにかわいそう…

実力あるとこんなにも中傷されるなんて

>>
てか妬まれるほどの実力はないはずなんだけどなw

誹謗中傷なんてネットでは当たり前なので煽り耐性を身につけた方が賢かったりする(笑)

7. Posted by ヴァン→仮面浪人   2010年09月25日 01:47
記事と関係なくて申し訳ないんだけど・・・



後期の授業どれくらいいれた?

>>
どれくらいってどういう意味?

普通に上限までいれましたけど。

8. Posted by ヴァン→まうす   2010年09月25日 02:46
9月入試(小論文)は採点官によって大分違ったのではないかとゆー噂を9月生の先輩から聞いたお(^ω^)
9月入試廃止したから意味ないけど(笑)

>>
そもそも小論文って教授が気に入るか気に入らないかじゃないの?w

小論文まともに勉強した事ないからよくわからんけどさ。

9. Posted by ヴァン→やす   2010年09月25日 04:24
プライド高いねwww
自分の実力のなさを決して認めない
どうせ本番の入試でも言い訳するんだろ!?

>>
あなたは数個下のコメ返すら見れないんですか?

このタイミングでそのコメントは釣りにしか見えませんが(笑)
“決して”とか強調してるあたりが特に。

10. Posted by ヴァン→うんぴ   2010年09月25日 15:06
本番は得点調整があるから怖いぜ

>>
たしかし!
自分も国語でかなり
削られたわ(^ω^;)

11. Posted by ヴァン→ゆず   2010年09月25日 18:20
普通に良い成績じゃん!しかし、代ゼニは採点糞だな。
おれが応援してるブロガーも6点ぐらい採点ミスされてた。


うん。早慶オープン頑張れ!

>>
久しぶり!

お厳しい読者はA判定しか
許してくれないらしいw

よくよく考えたら代ゼニの採点ミスとかいつものことだったw

一番ひどいので去年の私大模試の政経で90点代から50点代にされてたのには流石にふいた記憶が(笑)

早慶オープンは日程的に二次の直後ってのが不安要素かなw
まぁ二次すらいけてない可能性のが高いけど/(^o^)\

12. Posted by 政経   2010年09月25日 23:42
1 政経ハンドブックやって良かったですか?
ちなみにあれってかなり細かいとこまでかいてるの?

>>
やって損はないと思うよ!

細かすぎるとこはあんま載ってなかったりするがw

13. Posted by ヴァン→政経   2010年09月26日 01:32
1 ヴァンさんは読んだだけですか?

>>
自分の場合は基礎が出来てるので穴を埋めるために活用しただけなので読んだだけですね。
もちろん、知らなかった知識は覚えるようにしました。

14. Posted by ヴァン→XC   2010年09月26日 19:34
僕はイケメンすぎるのが悩みです。
早稲田に向けて勉強してて、早大プレ政経型でB判定(2浪のあんたより上w)だしたりしてるんだけど僕がイケメンすぎて周りの浪人女がほっといてくれません。
どうすればいいかな?

>>
本当にB判定なら、まず冊子掲載したことを先に言わね?w(A判定とB判定は全員冊子掲載)

てか去年はあなたより上のA判定でしたが。


まぁ他人の判定とか
まったく興味ありませんけどね。


ちなみに自分は童顔なうえ
フツメンすぎるのが悩みです。

15. Posted by ヴァン→政経   2010年09月26日 23:53
1 ありがとうございます。AO頑張って下さい!

>>
いえいえ!(^ω^)
がんばります!

コメントする

名前
 
  絵文字