黒溝台会戦を２戦。最初は＜麿＞殿と。私が日本軍。秋山支隊の機関砲が１発目で故障(*´Д｀*)必死の防戦を続けますが、沈旦堡を保持するのは難しいと判断し、蘇麻堡に秋山支隊を回します。これでＶＰ的には日本軍６ロシア軍５の状態を維持できるからです。
その後、何とか紙一重で持ちこたえ、クロパトキン恐怖値５となりました。何とここでダイスで６が出て日本軍勝利＼(^o^)／危なかったです。６が出なくて継戦していれば日本軍負けたでしょう。
２回目は私がロシア軍。ＦＯＯＬ殿が日本軍です。今度はＦＯＯＬ殿の機関砲が故障せずに当たりまくり。６が４回ぐらいでました(>_<)なかなか沈旦堡が落ちないため、側面から蘇麻堡と牛居を攻略。しかし、これでは４ＶＰしかないので、さらにエリア確保を目指しますが、日本軍は余裕で防御でき、余った手番でクロパトキンの恐怖値を上げます。８ぐらいまで頑張りましたが４対７でロシア軍敗北(>_<)結論。かなり面白い。しかも、今までにない面白さです。日本ウォーゲーム界のヌーベルバーグと言っても過言でないと思います(^O^)特にカードの使い方が上手い。米国カードドリブンの「紙芝居」的イベント連鎖（パスグロなど）や、モスクワ電撃戦やノーリトリートのカードの使い方よりも洗練されています。
デザイナーズノートを読んだら「ロシア軍は敵を殴り倒して勝つデッキ（ビートダウン）、日本軍は敵の山札切れを狙うデッキ（ライブラリーアウト）と非対称にしてみた」などと書いてありました。ＺＯＣで関節技とかやってきたオールドゲーマーとしては考えたこともない概念です(*´Д｀*)とか言って、次は当ブログでも偉そうに「この場合はライブラリーアウトを狙って」とか書いてそうな気もします(^_^;)
カードの枚数もちょうどいいですね。印刷の関係か、米国系カードドリブンがトランプの枚数並みの５２枚ぐらいあるのに、１０数枚でワンセットです。これはＢＡＮＺＡＩマガジンがルーズリーフのポケットに入れて雑誌付録にする工夫をしたのも奏功してます。
戦略は分かりやすいです。１１ＶＰを分け合うので、６ＶＰを確保した方が勝利。ロシア軍は最前線の沈旦堡（２）、黒溝台（２）、蘇麻堡（１）、牛居（１）の４エリアを確保すれば勝ち。逆に日本軍はこのうち１個でも切り崩せば勝ちです。
なので今回も第１戦は日本軍の私が沈旦堡をあきらめて蘇麻堡の確保に行きました。第２戦はロシア軍で沈旦堡をあきらめて黒溝台（２）、蘇麻堡（１）、牛居（１）を取りましたけど、さらに攻め込んで２ＶＰを取るのは至難。攻め手を欠いて敗北しました。
ロシア軍は「シュタッケルベルク」とかビートダウンに使えるカードが何枚かあって沈旦堡攻略を何度も試みたんですが、そのたびに秋山の機関砲にやられました。一度攻勢が頓挫すると、次の準備まで時間がかかるので、その余裕で日本軍がライブラリーアウトにカードを回せてロシア軍が苦しくなるという悪循環になってました。←さっそくしれっと使っとる(^_^;)
タイトルを「続・八甲田山」としたのも良かったですね。冷静に考えると、八甲田山で戦いがあったわけではないので、「続」は変な気もします(^_^;)真面目な人は「黒溝台会戦〜その後の青森第５連隊」などとやってしまいがちですが、そこをバサッと「続・八甲田山」とやるのがプロっぽいと感じました。
この辺は半年前に書いたので繰り返しません。日本人向けには「続・八甲田山」で良いし、英語タイトルはBattle of Sandepu,1905で良いという話です。
細かい話ですけど、SandepuはMukudenと同じで満州語の地名ですかね。中国語発音だと「ヘイコウタイ」の方が近いと思ったので。歴史を知るためにこのページの動画を見た時にそういう疑問を持ちました。
歴史系動画は下記が参考になったので、リンクを上げておきます。
ユニットには第８師団第５連隊の「５」という数字しか入っていませんけど、「青森」「弘前」「山形」などの文字が欲しかったですね。「続・八甲田」だし。東北（第２師団の各連隊）と広島（第５師団の各連隊）の人にも受ける？と思うんですがね(^^)
２０代、３０代のゲーマーがデザインしたのを感心？する方もいるようですが、１９８０年代のウォーゲーム界を思い起こせば、当たり前な気もします。当時はＴ誌編集長のＳさんが２７歳で、周辺のライターやデザイナーはそれより若い人でしたしね。
５０代でもゲームをデザインしている人こそ、鈴木銀一郎先生ぐらいしか過去にいない挑戦を続けていると私は思ってます。これは米国でも事情はほぼ同じでは？
続いてはコマンドマガジンの付録になったＮＡＷマレンゴ。私がプレイしたのは多分３０年ぶり以上だと思います(^_^;)ウォーゲーム初めてのＦＯＯＬ殿でも簡単だろうと思ったのですが、意外とそうはなりませんでした。私や＜麿＞殿は黒溝台会戦のルールの方が新しい概念も多く、理解に時間がかかりました。ところが、ＦＯＯＬ殿はマレンゴの方がとっつきにくいと思ったようです。ＦＯＯＬ殿は、黒溝台会戦の方は横で見ていてルールを理解して、プレイも支障がなかったのですが、マレンゴは私が説明しても、すぐに把握できない感じでした。
特にオッズ計算に戸惑っていたようです。
「戦力の数字を足して比較するんですか？」
そうですよ。
「相手の数字も？」
そうです。
「面倒くさいですね」
それがウォーゲームなんです・・・。いや、私の感覚の方がおかしいのかな(^_^;)
とりあえずプレイしましょうということで開始。ＦＯＯＬ殿がフランス軍、私がオーストリア軍です。最初は渋滞でオーストリア軍の戦力がなかなか前に出られませんが、展開してしまうとフランス軍より優勢に。ＦＯＯＬ殿が側面に回したオーストリア軍の１戦力騎兵を軽視して対応しなかったので、するすると後方に移動。私の好きなＺＯＣ関節技が完成してフランス軍を包囲してしまいました。まあ、ＦＯＯＬ殿が初プレイなのでやむなしですが、興味を持ってくれたので、今後もやってくれるのではないかと期待(^^)
あ、ゲーム自体は安定の面白さです(^o^)
終了後は某すしチェーン店へ。コロナになって生魚を食べる機会が本当に減ったので、１００円寿司でも結構満足しました。
＜言いたい放題コーナー＞←そんなんあったか(^_^;)
コマンドマガジン第１６６号と、ＢＡＮＺＡＩマガジン第１４号を同時期に読んで色々思うことがあったので、書いておきます。まあ、いろいろと「大人の事情」があったのかもしれませんが、読者には関係ありませんからね。
まずコマンドマガジン第１６６号の問題は、本誌にマレンゴの戦い自体の記事がないことと、リプレイが載っていないことです。大木さんの「マレンゴ余話２題」がありますが、本筋がないのに余話だけ読まされてもなあ。裏表紙に少し戦いの経過が載っているだけでした。
リプレイがないのも初心者には不親切。特にＮＡＷの場合、「砲兵ソークオフ」を具体例も入れて説明しておかないと、プレイテクニックが大幅に狭まります。ルールブックの表紙の「初めての方へ」に、「ルールの意図がわからないときには、本誌の歴史記事やリプレイを読んでから、再びチャレンジしてください」と書いてあるのに、本誌を見たら両方ともないという滑稽なことになっています。
マップもプレイヤーへの配慮が足りません。ＣＲＴやＴＥＣの向きがおかしい。プレイヤーが座った際に、見やすい向きにしないといけません。たまたま黒溝台会戦が手元にありますが、きちんと見やすい方向になっており、同じサマリーが両プレイヤーに見やすい位置に記載されてました。
フォント（明朝体は白抜きだと見づらい）や色味（地色とオーストリア軍の色がかぶり気味）、ヘクス番号の位置（中央に寄りすぎ）などもイマイチな気がしますが、これは好みの問題かもしれません。
本誌の記事は、「マストアタック」という言葉に振り回されている感はありますが、それなりにはまとまっています。ただ「黒溝台会戦」のようなヌーベルバーグが出てきている状況で、入手難ゲームで過去のシステムを語る意義がどの程度あるのか、という思いはあります。あ、私自身もオールドゲーマーなので過去の話は好きだし今回の記事も興味持って読んだんですけど、雑誌全体の方向性がこれでよいのかという疑問はあります。
ＢＡＮＺＡＩマガジン第１４号についても。人物やマップの写真の影が少し気になります。レフ板を使うことをお勧めします（安物でも十分）。まあ私が過去に送った写真もそんなにきれいに撮れているわけではないんで偉そうに言えないんですけど(^_^;)
本日もダラダラ書きました。最後まで読んでいただいた方に感謝申し上げますm(__)m
