2007年10月30日
第57回相殺…第505条
【登場人物】
森矢：伊勢越百貨店バイヤー
山田ミラーズ：セール用商材屋。元伊勢越社員。
【物語】
森矢は伊勢越百貨店ゴルフ用品売り場
のバイヤー。
もう４年も次長として権力を握っている。
プロ野球球団Ｇヤンズ
の日本シリーズ出場がなくなり、
便乗セールはないものと思っていた。
しかし社長の鶴の一声で、感謝セール開催が決定。
慌ててセール用商材
をかき集めている。
森矢：明日までに「ボロクラブ」のポロ200枚と
ゴルフクラブ夫婦ペア
で10セット用意できない？
山田：またそんな無茶な
明日は無理ですよ〜。
森矢：そこを頼むよ〜。今度の紳士大市に商品入れ
なくてもいいのかな〜？
山田：う〜。でもお支払いは…。
森矢：そうだ
この前間違って
２０枚のところ８０枚納品
してもらちゃったヒコーキ柄Ｔシャツ！
あれ返品する
その返金分と相殺で支払ったってことにしろよ
山田：実際返品してもらってからでなきゃ
返金できませんよ〜
（心の叫び：ジャブジャブ接待してやってるのに、
便宜を図ってくれたことは一切なしって…
そんなのありかよ！！）
【過去問】
自己の有する債権に同時履行の抗弁権が付着している場合には、これを自働債権として相殺することができない。(Ｈ11−31)
森矢：伊勢越百貨店バイヤー
山田ミラーズ：セール用商材屋。元伊勢越社員。
【物語】
森矢は伊勢越百貨店ゴルフ用品売り場
のバイヤー。もう４年も次長として権力を握っている。
プロ野球球団Ｇヤンズ
の日本シリーズ出場がなくなり、便乗セールはないものと思っていた。
しかし社長の鶴の一声で、感謝セール開催が決定。
慌ててセール用商材
をかき集めている。森矢：明日までに「ボロクラブ」のポロ200枚と
ゴルフクラブ夫婦ペア
で10セット用意できない？山田：またそんな無茶な
明日は無理ですよ〜。森矢：そこを頼むよ〜。今度の紳士大市に商品入れ
なくてもいいのかな〜？
山田：う〜。でもお支払いは…。
森矢：そうだ
この前間違って２０枚のところ８０枚納品
してもらちゃったヒコーキ柄Ｔシャツ！
あれ返品する
その返金分と相殺で支払ったってことにしろよ
山田：実際返品してもらってからでなきゃ
返金できませんよ〜
（心の叫び：ジャブジャブ接待してやってるのに、
便宜を図ってくれたことは一切なしって…
そんなのありかよ！！）
【過去問】
自己の有する債権に同時履行の抗弁権が付着している場合には、これを自働債権として相殺することができない。(Ｈ11−31)
【正解】｢○｣
【解説】
さくら：百貨店と山田さんとの間で交わした売買契約は
（返品の契約も）双務契約の一つで、
契約した当事者が、互いに対価的意味を持つ債務
を負います。
双務契約においては当事者の一方は相手方が
その債務の履行をするまでは自己の債務の履行を
拒むことができます。これが「同時履行の抗弁権」
といわれるものです。
（同時履行の抗弁）
第533条 双務契約の当事者の一方は、相手方がその債務の履行を提供するまでは、自己の債務の履行を拒むことができる。ただし、相手方の債務が弁済期にないときは、この限りでない。
山田：それそれ、返品されるまで、返金はしなくてもいい
私はその権利を持っているんですよね
さくら：それを踏まえた上で、そもそも相殺するには、
「債務の性質が相殺を許すものであること」
という要件が必要です。
(相殺の要件等)
第505条 ２人が互いに同種の目的を有する債務を負担する場合において、双方の債務が弁済期にあるときは、各債務者は、そのについて相殺によってその債務を免れることができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
森矢：山田の返金する債務と俺の代金支払い債務は
同じ金銭債務同士だし、
山田の債務は俺にとって自働債権なんだから
相殺してもいいと思うんだけど
さくら：自働債権の意味が解ってないみたいね
自働債権というのは相殺の要件ではないの。
相殺を言い出した側の債権という意味。
仮に山田さんが新規商品の代金支払請求権と
返金債権(債務)を相殺する場合には、この返金債権(債務)は
受働債権となるわけで、相対的な呼び方です。
しかもこの契約の主体は「俺」ではなく百貨店だし
さて、話を戻すと、仮に返金請求権について
代金支払債権(債務)との相殺を認めてしまうと
山田さんが商品の返品請求について
同時履行の抗弁権を失ってしまいます。
山田：え〜それはないよ〜
さくら：だから自働債権に同時履行の抗弁権が付着して
いるときは、｢債務(債権)の性質が相殺を許さない｣
とされます。
つまり、要件にあてはまっていないから相殺する
ことができません。
森矢：法律がそういっても俺が許す
さくら：天皇でも法律には従わねばならないのよ
ランキング参加中です！クリックをお願いします。
【解説】
さくら：百貨店と山田さんとの間で交わした売買契約は
（返品の契約も）双務契約の一つで、
契約した当事者が、互いに対価的意味を持つ債務
を負います。
双務契約においては当事者の一方は相手方が
その債務の履行をするまでは自己の債務の履行を
拒むことができます。これが「同時履行の抗弁権」
といわれるものです。
（同時履行の抗弁）
第533条 双務契約の当事者の一方は、相手方がその債務の履行を提供するまでは、自己の債務の履行を拒むことができる。ただし、相手方の債務が弁済期にないときは、この限りでない。
山田：それそれ、返品されるまで、返金はしなくてもいい
私はその権利を持っているんですよね
さくら：それを踏まえた上で、そもそも相殺するには、
「債務の性質が相殺を許すものであること」
という要件が必要です。
(相殺の要件等)
第505条 ２人が互いに同種の目的を有する債務を負担する場合において、双方の債務が弁済期にあるときは、各債務者は、そのについて相殺によってその債務を免れることができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
森矢：山田の返金する債務と俺の代金支払い債務は
同じ金銭債務同士だし、
山田の債務は俺にとって自働債権なんだから
相殺してもいいと思うんだけど
さくら：自働債権の意味が解ってないみたいね
自働債権というのは相殺の要件ではないの。
相殺を言い出した側の債権という意味。
仮に山田さんが新規商品の代金支払請求権と
返金債権(債務)を相殺する場合には、この返金債権(債務)は
受働債権となるわけで、相対的な呼び方です。
しかもこの契約の主体は「俺」ではなく百貨店だし
さて、話を戻すと、仮に返金請求権について
代金支払債権(債務)との相殺を認めてしまうと
山田さんが商品の返品請求について
同時履行の抗弁権を失ってしまいます。
山田：え〜それはないよ〜
さくら：だから自働債権に同時履行の抗弁権が付着して
いるときは、｢債務(債権)の性質が相殺を許さない｣
とされます。
つまり、要件にあてはまっていないから相殺する
ことができません。
森矢：法律がそういっても俺が許す
さくら：天皇でも法律には従わねばならないのよ
