51RN45CPP9L




1: 優遊自適 ★ 投稿日:2016/02/24(水) 00:41:54.99 ID:CAP
かやぶき古民家を残して 中野の都道建設で存続の危機
2016年2月23日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/list/201602/CK2016022302000156.html
中野区内に唯一残るかやぶき屋根の古民家(同区白鷺)が、新たな都道建設のため、
取り壊される見通しになった。この地域はかつてダイコン栽培が盛んで、
古民家は地場産業として栄えた漬物問屋の遺構でもある。
区内にある歴史的建造物の学習会などを開く市民団体は、古民家の維持管理を手伝いながら
「周りの屋敷林とともに何とか保存できないか」と願っている。 (松村裕子)
古民家は、所有者の親族が約二十年前まで住んでいたが、今は空き家。
ケヤキの大木などの屋敷林に囲まれている。中野区がこの古民家を調べた二〇一一年の報告書は「区内に残る唯一のかやぶき古民家として貴重。区内産業の歴史の一端を見ることができる数少ない遺構」と解説する。
報告書によると、建築時期は不明で、江戸末期の万延年間(一八六〇~六一年)に、
この場所に移築されたと言い伝えられている。田の字形の典型的な農家住宅とされ、
木造平屋でかまど、いろりがある。
 
かやぶき屋根は一九七〇年代に材料の入手、職人の確保が難しくなったため鉄板がかぶせられたという。
大正期から戦前にかけては地場産業だった漬物を手掛け、「東京漬物問屋組合」の看板も残っている。
 
その古民家の敷地に、都道を建設する計画が持ち上がった。
五十年前の一九六六年に都市計画決定されていた道路で、長年手つかずだったが、
都が昨年三月に国から認可を受け、二〇年度の完成を目指して用地交渉を始めた。
杉並区阿佐谷北-中野区白鷺間の約七百メートルに、幅十六メートルで片側一車線の道路を造る。
都によると、近くの都道「中杉通り」は幅が狭く危険で、交通を分散させるためという。
 
民家の持ち主、細田直樹さん(61)は「都会の中で、四季の移ろいが分かる古里の風景がなくなるのは寂しい」と話す。
毎週、古民家や屋敷林の手入れに訪れてきた。
区民ら五十余人が参加する市民団体「中野たてもの応援団」も月に一度、有志が清掃を手伝う。
また、古民家の価値を伝えようと、敷地を借りて漬物を作ったり、地元のおはやしを披露したりして、インターネットで発信している。
応援団長の宇都宮大名誉教授、小西敏正さん(72)は
「二十三区内では、豪農でも庄屋でもない一般の農家住宅が現存する例は珍しい」と説明。
メンバーも「中野の宝だと思ってくれる人を増やしたい」と話した。









2: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 00:42:42.50 ID:dezk7sJ10.n
ちょっと山手の方に行くと茅葺の家なんかごろごろしてるぞ

3: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 00:43:26.01 ID:3c5nhO2a0.n
つ 江戸東京たてもの園

64: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 09:20:30.30 ID:+boMyfjg0.n
>>3
たてもの園で保存が1番やね

6: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 00:49:31.61 ID:mUSQU0/e0.n
21世紀だぜ
20年前まで生活の場だったことがスゴイ
これは残そうよ

11: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 00:55:49.14 ID:VX7Cp/1I0.n
>>1
>杉並区阿佐谷北-中野区白鷺間の約七百メートルに、幅十六メートルで片側一車線の道路を造る。

その近くに住んでるが、
阿佐谷駅から早稲田通りまでは広い新中杉通りが通ってるが、
早稲田通りを越えて少し行くと極狭になる。歩道のスペースもろくにない。

新道はこれだな。全くの住宅地を通る。
地価の高い宅地だけど、相当、家を買い取ったんだな。

補助第133号線(白鷺)の事業に着手します
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2015/03/20p3v900.htm

PDF
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2015/03/DATA/20p3v900.pdf

56: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 07:28:43.63 ID:GJDSkogk0.n
>>11
既存の道を拡幅するんじゃなくて新たな迂回路を作るわけか。
これ既存の道を拡幅する事はできなかったのかな?
それだけで十分だと思うけど。大回りにもならないし。

13: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 00:55:53.29 ID:xaWljby50.n
古民家の美しさより道路。


ひどい(*´・ω-)bとうきょう

12: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 00:55:53.17 ID:LO1lnGfm0.n
今更気にするような景観がどこにあるのか

16: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 01:03:09.97 ID:fer/N1Pi0.n
もともと地震多発地帯だから古い建物が残りにくい土地なんだろう

61: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 08:08:43.20 ID:5BT3Ja5S0.n
>>16
木造建築は火もネック
山間の狭い土地だと集落全焼なんて事も

18: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 01:05:34.47 ID:nl+MACRg0.n
今だって茅を葺き替える資金が無くて鉄板被せてるようじゃ、道路拡張工事がなかったとしても現状維持は難しいわけだし
確かに、どこぞの公園に移築して、公費で維持するのも手かもね

26: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 01:21:14.43 ID:k6VIWZXnO.n
屋敷林と古民家のセットは貴重
何とかならんものか

27: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 01:22:30.58 ID:rT8BBRWh0.n
築200年くらいなら田舎行けばちょいちょいあるよ

28: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 01:25:46.99 ID:PCbPkOGm0.n
文化財は、一度なくなると再興は難しい
元々ある場所に動態保存するのが吉

引き家で公園に移設とか一昔前の発想で、そんなことをするなら、ミニチュア模型を作ったほうが安上がりで良い。

その場所にある事が大事なんだよ

46: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 03:21:03.81 ID:pdRH9FLw0.n
>>28>>35
建築もそうなんだが、日本の技術体系って途切れた瞬間に追証不可能になるパターンがかなり多いのよな。

少なくとも実物で研修可能なんだからまるっと買いとる位やればいいん。

29: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 01:34:48.49 ID:5t+hi3yK0.n
もともと移築じゃん
喜多見の治太夫堀公園にでも移築すれば

35: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 02:00:31.84 ID:icILu7IU0.n
>>29

あそこは世田谷区のものだからな。
ちなみに向ヶ丘遊園の話をしてる人もいたけど、あそこは川崎市か神奈川県のものだろ。

移築するとしたら、東京都の持ち物の江戸東京たてもの園になると思う。

34: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 01:49:06.40 ID:gucGWJo60.n
移築しろよ
地方都市の古民家園だって、邪魔にならない場所に移築して保存してるんだぞ

38: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 02:24:33.35 ID:axp4kFe20.n
残しても維持管理大変そうだしなぁ

39: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 02:26:24.89 ID:V1KptHXv0.n
都が買い上げて移築して観光資源にしてくれればいいんだけどこういう事には金を使ってくれないからな

42: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 02:34:20.61 ID:KEtHtVuT0.n
山形のばーちゃん家が茅葺きだったけど、夏遊びにいくと囲炉裏のススと一緒に小さいムカデがいっぱい落ちてくるんだよ。

49: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 04:11:43.66 ID:xXZlVNB30.n
>>42
うげー 最悪じゃん 昔のものがいいなんて到底思えないわ 虫だらけ

47: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 03:44:04.55 ID:BpQ6Z9Ub0.n
こんなもんどうでもいいよ。珍しくもない古民家なんかより、利便性の方が大事

52: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 04:19:59.07 ID:m9TCZ4110.n
こんなもんその気になれば簡単に移築できるだろうに。
町田あたりだとまだ茅葺の民家がちらほら残ってるかな。
江戸時代か明治時代ぐらいからの旅籠の空き家なんかも
残ってた。もう取り壊したろうけど。

59: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 07:54:21.62 ID:Oym1WLjj0.n
勿体無いな…
梁とか良い木材なんだろうに
何処かに移築すりゃ良いのにな

63: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 08:16:14.33 ID:xUa1KOJZ0.n
遠からず人口減少するのにインフラ整備しても無駄金になるぞ
こんな貴重なものをつぶしてまでやる必要ない

65: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 11:06:51.58 ID:D+o69qh90.n
こういうのって、道路建設の計画は60、70年代にすでに決まっていて、それを今更、やめられないんだよ。
当時は歴史的な建造物を保存するなんてことは考えもしなかった時代だし。
うちの実家のそばの造り酒屋も、そんな感じで立退きになるよ(´・ω・`)

66: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 11:13:31.39 ID:6BqD16yD0.n
移築保存とか言ってる人たちの有志でお金出し合えばいいよ。
今までさんざんつぶしてきたのにバカみたい。
しかも空き家なんでしょ。食事も着るものも建物もずっと変化してきて
いらなくなったものは消えていったんだから。

70: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 11:23:28.70 ID:t3j6XQS50.n
古民家ってゴキも当然だけど、ムカデやゲジゲジが出まくるんだよな
都会人があんなとこに住めるわけがない

75: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 11:45:20.18 ID:kzXbfuaY0.n
>>70
ところがどっこい
ムカデやゲジゲジやついでにアシダカさんがいると
Gは食物連鎖の下のほうになるからめったに見ないんだな
頂点にそびえるのは猫(我が家調べ)

73: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 11:40:04.26 ID:PB4xhHJ40.n
>>1
他の場所に移築すればいいじゃん。
邪魔なものは邪魔。

81: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 13:17:45.11 ID:6BqD16yD0.n
>>73
金がかかる。壊したほうが断然安い。
しかももう誰も住んでいなくて不要なんだから。
お金出すから移築してっていうならわかるけどねぇ。
もちろんその後の維持費も出して遺産も全額寄付してね。

74: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 11:43:07.00 ID:kzXbfuaY0.n
周辺の森も含めてできるだけ現状のまま移築&保存したいから寄付を!と
ネットで世界に呼びかければ相当集まるでしょ

77: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 12:15:32.71 ID:MLjQ3i4Z0.n
歴史を壊して未来化ならまだしも
いつまで立っても看板電柱コンビニで薄汚れた街並みだもんなぁ

83: 名無しさん@1周年 投稿日:2016/02/24(水) 16:40:01.95 ID:Y6z69/vs0.n
戦国村とか忍者村とか江戸時代をテーマにしたところが協力してくれないか

引用元: ・【景観】江戸末期からある中野区内に唯一残るかやぶき屋根の古民家が、新たな都道建設のため取り壊される見通し





消えゆく茅葺き民家―日本のかたち (ワールド・ムック―Living spheres (347))
小野 清春
ワールドフォトプレス
売り上げランキング: 735,141