61yMsxSWHKL



1: ハンバーグタイカレー ★ 2017/08/04(金) 16:03:11.85 ID:CAP_USER9
2017年8月4日14時42分
 
名古屋城天守木造化に向けたハードルの数々に、名古屋市が苦悩している。8月に石垣発掘調査を始める計画だが、国の許可を得るどころか書類さえ提出できていない。建築基準法や消防法も満たす必要がある。目標の「2022年末完成」は達成可能だろうか。

市は木造化に先立ち、天守の石垣の強度が十分か、発掘調査を予定している。名古屋城は国特別史跡のため、発掘のような現状変更を伴う調査をする場合、文化財保護法に基づき文化庁の許可を得る必要がある。

市は7月4日、発掘調査の許可を文化庁に申請しようとしたが、受け付けてもらえなかった。市も文化庁も「書類上の不備」と説明するが、1カ月近く経っても申請は済んでいない。

市が木造化事業に着手したのは5月。手始めの発掘調査の手続きが遅れに遅れている要因の一つが、石垣に詳しい有識者の反発だ。

石垣は総延長約8キロ。加藤清正が築いた天守台の高さは約20メートルに及ぶ。経年劣化や戦災による傷みから、石垣の保全や修復は木造化決定以前からの課題だ。


全文は(要登録)
http://www.asahi.com/articles/ASK7N76BJK7NOIPE023.html

 
名古屋城の天守と天守台。名古屋市は文化庁の許可を得て、石垣周辺を試掘して地盤を調べたい考えだ=名古屋市中区
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170803001086_comm.jpg
名古屋城天守と天守台。天守木造化と石垣保全の両立が大きな課題になっている=名古屋市中区
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170803001085_comm.jpg








2: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:04:54.22 ID:sWmQvYQ80
書類上の不備ってなに?

4: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:07:39.16 ID:AdUnd8Pv0
熊本城で石工の人必要なのに迷惑すぎだろ

5: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:08:13.80 ID:QmynkqaW0
役人仕事

8: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:14:44.26 ID:zIGensTc0
名古り惜しい
やっぱり形がいいんだよな
プラモデル作ったよ

9: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:17:29.48 ID:LO1bn0vT0
今の木材技術は発達していて、コンクリートより丈夫にできる。

12: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:42:57.60 ID:+8m1s3gA0
木造化の総事業費は「最大505億円」らしいが、他にすることないのか?

14: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:46:40.86 ID:hPhkZGqe0
>>12
その一部でも現存してる国宝の犬山城の
修復の保存に回して欲しい

13: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:43:11.79 ID:HNvhCJHu0
耐震補強とかしなくてええん?

15: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:50:21.12 ID:vpRdEbFN0
災害に備えた方がいいよね
寄付金なんか集まらないよ

17: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 16:54:50.50 ID:MMbwLMl+0
事業費は道後温泉みたいに寄付してくれた人に永久無料パスにすればかなり集まるだろ。
入城料は減るが、入場客は見込めるので、城内出店する店を増やして、その上がりで補えばよい。

23: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 17:30:22.95 ID:bTq7HSGa0
熊本城でもそうだが、石垣の専門家ってのは

・名古屋:石垣をいじる(解体→現状復旧)のはダメ
・熊本:あくまで元に戻すこと。耐震補強はダメ

石垣をいじらないと、木造化は無理…。

29: 名無しさん@1周年 2017/08/04(金) 19:54:29.58 ID:0EGmAYI20
土台が問題なのに上モノを建てられるわけねぇーじゃん
ましてや、石垣の技術は現代を凌駕するほどなんよ
ちょっとした埋文の調査で石垣を再度組むなんてムリムリ

引用元: ・【文化財】名古屋城の木造化、石垣が壁? 申請受理されず1カ月