51vPmDiryqL




1: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 09:56:18.63 ID:CAP_USER
2017.07.30 SUN 10:00
コンクリートは、年月が経つにつれてもろくなるのが普通だ。だが、古代ローマ時代に作られた岸壁のコンクリートは、時間が経てば経つほど強度を増していた。その驚きの理由が、米研究チームによって解明された。

TEXT BY JAMES TEMPERTON
TRANSLATION BY TAKU SATO, HIROKO GOHARA/GALILEO
WIRED(UK)





古代ローマ時代のコンクリートは、火山灰、石灰、火山岩、海水を混ぜ合わせて作られている。このうち、重要な役割を果たしているのが、最後の材料である海水だ。
この珍しい材料の組み合わせのおかげで、1,000年以上の時間をかけてコンクリート内で新しい鉱物が形成され、ますます強度を増しているらしい。

その秘密を解明するため、米エネルギー省のローレンス・バークレー国立研究所の研究チームは、古代ローマ時代に作られた岸壁や防波堤のコンクリートを採取して、X線マイクロ解析を行った。

『American Mineralogist』誌オンライン版に2017年7月3日付けで掲載された研究成果によると、解析の結果、コンクリートの中にアルミナ質のトバモライト結晶が含まれていることがわかった。
この層状鉱物が、長い時間をかけてコンクリートの強度を高めるのに重要な役割を果たしているという。

以下略


全文は
https://wired.jp/2017/07/30/roman-concrete/









2: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 09:59:54.23 ID:1x4TazP0
でも施工時は現代の基準には満たないとかそんなオチ?

3: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 10:03:27.75 ID:gVASRzSl
鉄筋や鉄骨は使えないのかな?海水だし

5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 10:06:19.37 ID:CNrePMyQ
>>3
だよね
あんま役に立たない研究結果に終わってしまった残念感w

6: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 10:09:09.34 ID:kcWm3/4k
鉄筋入らないなら
日本では役に立たんな

12: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 10:36:43.43 ID:KMmAwre3
こんな基礎研究は大事なんだ
現代、建築材料でコンクリと鉄、日本ではコンクリ、鉄、材木が使われてるのは安いからだ
安くなくては使えない
高性能でも何の意味もない
土も良い材料なんだけど、人件費で喰われるから使えないんだよな

14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 10:41:15.40 ID:yAIzHKT/
耐震性はどうなんだろうね

15: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 10:42:58.10 ID:jgBPUtZt
やっぱコンクリも寿命あるんか。全国に作りまくったダムとかどうすんだろう。

18: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 10:48:45.28 ID:wv4uzivF
まあ1500年持ってるのは驚異だわな

19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 10:51:13.22 ID:hJ1xvU67
製鉄とか木材建築なんかも、製法や技術が変わったせいで、今ではロストテクノロジーになってるものがたくさんある

22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 11:07:34.38 ID:Aq9dXLg+
インフラと政治制度に関してはオーパーツと言っていい文明やね

24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 11:10:40.87 ID:QwmYYxz5
一方で水道には鉛を使ってて公害で滅んだローマ

23: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 11:09:07.32 ID:b8wDuZZH
海水を使わなくても、別の溶媒で代替出来れば鉄筋も使えるんじゃない?

32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 12:25:30.71 ID:5cU2X5h4
日本での建造物には不向きっぽいけど
路面舗装には使えそうじゃね?

34: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 12:36:57.67 ID:EwarrN+3
>>32
中国本土ではコンクリート道路沢山あるけど
粉塵がすごいのとタイヤがすぐに逝く

39: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 12:51:17.66 ID:hNLrbeO7
堤防なんかにゃいいかもな

43: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 13:09:28.28 ID:HE7UV5rW
護岸作るには最適だな

46: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 14:18:54.04 ID:WemGtATu
錆びない炭素繊維とかと組み合わせれば、現代に合うかもしれんなぁ。
日本は得意の分野じゃんか。

54: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 15:51:11.89 ID:l7AUd2H+
海水とか塩分質は論外なイメージがあったけどな
実際に研究結果が出ちゃったんじゃ認識改めるしかないな

59: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 17:54:50.73 ID:EwarrN+3
>>54
海中コンクリートとか高強度出るのよ
論外では無い
でも鉄筋や鉄骨入れる近代の工法は無理ってこと

77: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 22:03:59.60 ID:6Y0Lric8
>>59
門外漢の薄っぺらなんでお恥ずかしい
ただ、塩分や水が鉄筋鉄骨を錆びさせてボッコボコに張らんで壁デッコボコな物件見たせいだと思うの

60: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 18:09:00.88 ID:mhkAs1Wn
塩化物が関係ないのなら塩分の無い人工海水は今の技術で再現可能なんだから、実験できるよね

65: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 18:52:08.58 ID:umxDRGSl
本当にそうなのか? だったらなぜ海水を使わない? 鉄筋は間違いなく錆びるだろうけど。

66: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 18:59:51.66 ID:jniMXHJW
>>65
コンクリートは引っ張り力には脆いから
地震国では無筋コンクリートは無理なんだよ

69: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 19:30:01.38 ID:DrlsgmuP
鉄筋を使う理由はコンクリと鉄筋の膨張率がたまたま一緒だったからとかじゃなかったか
錆びない物使えばいいってもんじゃないよ

高度成長期に海砂使ったせいで塩分が含まれて鉄筋が50年持たないと言われてる現代のコンクリートと
海水を使って練った1500年持つローマンコンクリートか
無筋で引張応力があるコンクリートとかできりゃいいな

71: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 19:47:16.73 ID:f5UtUoSv
昔のものほど耐久性がある不思議

78: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 22:19:07.60 ID:13n++fYC
>>71
耐久性の無い昔の遺物はとうに崩れてるだろ

76: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/08/10(木) 22:00:18.62 ID:Bmkh+Xqy
無筋コンクリートだったら使い道があるな。
ブロック積とか重力式擁壁だったらコンクリ経年劣化無用の構造物に成るぞ。

引用元: ・【コンクリート】古代ローマ時代のコンクリートは、今も強度を増していた──その驚くべき理由が解明される


新設コンクリート革命
熱血ドボ研2030
日経BP社
売り上げランキング: 11,248