51RKropxyFL (4)



1: アルカリ性寝屋川市民 ★ 2018/05/11(金) 22:32:55.08 ID:CAP_USER9
名古屋市が進める名古屋城天守閣木造復元で、市がエレベーター(EV)不設置の方針を示したのは不当な差別だとして、障害者団体「愛知障害フォーラム」は11日、愛知県に救済を求める申立書を提出した。

申立書によると、県障害者差別解消推進条例には「障害者の権利利益を侵害してはならない」と明記されていると指摘。さらに「県は市町村と連携を図りながら協力し、差別解消の施策の推進に取り組む」とあることから、何らかの措置を取るべきだとしている。

また、同団体はインターネットの匿名の書き込みなどで誹謗中傷を受けており、市の方針が差別や偏見を助長していると訴えている。



ロイター(共同通信) 2018年5月11日 / 20:40
https://jp.reuters.com/article/idJP2018051101002416?il=0








3: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:33:38.57 ID:qVlmSQvY0
エレベーターを設置する方がおかしいだろ

51: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:44:43.66 ID:0XT6kxWe0
>>3
ゆうても前はあったからね

53: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:45:27.27 ID:gJ3uRZin0
>>51
おかしかったから正すんだろ

101: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:52:41.55 ID:0XT6kxWe0
>>53
でも「当時の見た目」を再現してるだけで工法は普通に最新様式でやるんだろ(じゃないと耐震のための復元の意味がないし)
観光事業用のガワだけの「忠実」にたいした意味があるとも思えんけどね

もちろん国宝にもならないと思うし、観光地ならエレベータはつけたほうがいいにきまってるよ
障害者とか関係なくね

142: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:57:44.24 ID:vA3rfPmj0
>>101
逆に工法など専門家でもなければ気にしない
一般客はガワを見る程度だし、ガワを見て「城とはこういうものか」という理解の助けになれば十分じゃないかね
そこでエレベータがついてたら「城とはこういうものか」という歴史観光の価値は大きく
毀損する
ただの展望台を作るわけではないのだからそこは間違えてはいけない

186: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 23:04:22.54 ID:0XT6kxWe0
>>142
非常口の誘導灯とか消火器とか手すりとかそういうものがあっても
「そうか消火器は江戸時代からあったんだなぁ」なんて思う奴いないでしょ
エレベーターがあったからって「城とはこういうものか」が歪んだりゃしないよ

199: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 23:07:11.36 ID:FpIIOuqu0
>>186
エレベーターを設置するとなると建物の構造自体が変わるんじゃないかな。

10: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:36:41.56 ID:YBmtLuKx0
復元って意味を無視する文化を破壊する団体様。
もう全面立ち入り禁止しようよ。それなら良いだろ?

17: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:38:19.51 ID:5gVLW1Y00
車椅子は入れないのに?

22: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:39:18.40 ID:joSZ1bi70
松本城にエレベーターついてるか?
彦根城は?姫路城は?

836: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 00:30:09.79 ID:K+xRgOkc0
>>22
それを言うなら、犬山城にエレベーターはあるかの方がいいと思う。
こういう城を作りたいのだろうから。

26: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:40:58.01 ID:C40TYxlJ0
壊れた湯呑み茶碗を復元するのに便利だからって取っ手をつけろって言うのか

28: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:41:48.79 ID:wyxk0n4f0
エレベーターつけたら わざわざ木造で再現する意味がなくなる

42: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:43:33.62 ID:JKui1gqr0
え?当然ながら元々エレベーターなんて城にはないし、今回の復元前にもなかったんでしょう?

169: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 23:02:00.79 ID:m5LOHNsE0
>>42
復元前にはあった。ていうかある。
お陰で全く城に見えないし、名古屋人はみっともない城にコンプレックスを持ってる

47: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:44:18.74 ID:l/WTwMRL0
なんか伝統的な建築に対する敬意がみじんも感じられない
みんなすごい気をつかってるのに一方的に我がのことばかり

59: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:47:09.21 ID:G/HwAv7j0
お城は元々障害者を天守閣に上げるために作られたわけじゃないんだけど
文化や歴史ないがしろにしたら元も子もないだろうが
これいじょう騒ぐならわがままや傲慢に見えるだけだぞ

61: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:47:27.83 ID:BfDtrZrp0
エレベーターは駄目なのに、なぜ電気はいいのでしょうか?
階段に手すりを付けるのは許されるのでしょうか?
まったくもって理解できません。

65: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:47:59.37 ID:842scNJc0
障害者に配慮して、内部を関係者以外立ち入り禁止にするのはあちゃあありだけどな。

70: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:48:22.98 ID:BfDtrZrp0
都合のいい箇所だけ設計や部材を変更しているのに
なぜエレベーターだけいけないのでしょうか?
論理的に説明してください。

215: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 23:08:54.13 ID:m5LOHNsE0
>>70
なるべく当時を再現したいから
誰も100%なんて言ってない
エレベーター付けるのと電線の穴開けるのでは再現度が違いすぎる
もう一度言うが0か100かの話はしてない
これで分からないようならもう言うことはない

72: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:48:35.87 ID:+f3Ne1Fd0
文化財にエレベーターて、コスト度外視で駅にエレベーターを付ける意味と全然違うから
それなら個人的にシェルパー雇いそれに対する補助金新設を訴えるとかすればいいのに

74: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:48:51.82 ID:NdhKGupm0
>>1
映像で見てもらうとか代替措置で我慢するか、屈強な担ぎ手を雇い登るしかない。

82: 名無しさん@1周年 2018/05/11(金) 22:50:15.76 ID:ST3UzsPD0
>>74
階段登れる車椅子を入り口で貸し出すっていう手もある。

引用元: ・【エレベーター】名古屋城天守EV不設置は「差別」 障害者団体「愛知障害フォーラム」が申立書を提出




名古屋城いまむかし(築城400年グラフィックス)
中日新聞社出版部
中日新聞社
売り上げランキング: 287,418