1: ばーど ★ 2018/10/29(月) 09:11:05.26 ID:CAP_USER9
名古屋城天守閣の木造復元事業は、名古屋市の掲げたスケジュールが再三遅れる事態に陥っている。背景には、予想された課題の解決を後回しにし、完成を急ぐ河村たかし市長の強い意向で設定した「工期ありき」の姿勢がある。河村市長は2022年末の完成予定を「死守する」と強弁するが、具体的な根拠は示せず、市役所内部には「見直しは必至」(幹部)との見方が強い。今月予定していた手続きの一つも断念し、不透明さは増すばかりだ。【三上剛輝】

「石垣の劣化部分をどうするか、結論に至らなかった」。今月15日の定例記者会見で、河村市長は天守閣復元の前提条件となる文化庁への工事許可申請を先送りする考えを明らかにした。

名古屋城は国の特別史跡だ。江戸時代から残る石垣がその根拠とされ、工事の許可権を持つ文化庁は「石垣を毀損(きそん)する工事は論外」として、事業を進めるにあたり「地元有識者の理解」を市に求めている。

市は7月、石垣の状況を「おおむね安定している」とする調査結果を、地元有識者でつくる「石垣部会」に示した。これに対し、部会は変形の著しい部分があるとして「市の見解は現実とかけ離れている」と反発。この結果、市は許可申請に必要な事業の基本計画を、今月までに文化庁に提出できなかった。

河村市長は部会の理解を得やすくするよう、石垣保全の専門技術者らで組織する「文化財石垣保存技術協議会」(兵庫県姫路市)に助言を仰ぐ考えだ。ただし石垣には一部が外側に膨らんだ「はらみ」やひび割れなどがあり、協議会から大規模な修復を求められる可能性もある。

文化庁が基本計画を審議するのは春と秋の年2回で、工期から逆算すれば今秋の許可取得が「デッドライン」(ある市議)だった。6月に全面公開された名古屋城本丸御殿の復元事業では、計画提出から許可まで1年以上を要したこともあり、ある市職員は「誰も工期を守れると思っていない」と冷ややかだ。

そもそも木造復元は当初、東京五輪直前の20年7月完成を目指していた。短い工期などを疑問視した市議会の同意を得られず、工期は2度見直された。一時はリニア中央新幹線が開業する27年ごろを完成目標とする打開策で市議会と市当局がまとまりかけたが、河村市長が拒否し、白紙となった経緯もある。石垣問題が解決しても、バリアフリー対策を巡りエレベーター設置を求める障害者団体との溝は埋まらず、3度目の工期見直しの可能性が高まっている。

 ◇河村市長「ようわからんけど、早くやる」

(以下略)

全文は
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181029-00000008-mai-soci








11: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:22:35.67 ID:AzrVJq5W0
鉄筋コンクリートで安普請の大阪城でもお客さんは ぎょうさん来とるで~

14: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:27:27.71 ID:DvqesMv90
>>11
大阪って合理的だよな(笑)
伝統と便利さ

21: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:43:45.12 ID:0gGtavOG0
>>14
大坂城と名古屋城が鉄筋コンクリートで観光天守閣でやらかしすぎたのだよ。

13: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:27:01.92 ID:O18WmtWT0
天守閣の北側の石垣に相当な膨らみが出ている。
このままではいずれ石垣が崩れるのは避けられない。
もう一回石垣を積み直す必要があるから、もう無理です。
教養の無い皮村には分らない。

15: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:34:02.12 ID:p4kL8jgA0
>>1
石垣の問題は前の副知事の岩城先生が言っていたのを聞いたことがある。

19: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:42:45.68 ID:75jvAIIo0
まだ今の天守閣壊さないほうが良いと思うよ
壊したわ建てられないわ、ではシャレにならない

20: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:43:21.37 ID:PdR5ALmD0
観光資源をつくりたいだけで文化財を保護したい訳じゃないのにね
別の場所に復元を建てればいいんじゃね?

22: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:47:04.87 ID:5JxmN5kL0
石垣の上にコンクリートの建物が乗っかってるからいけないのでは?
変形とかの文句言うならさっさとコンクリートの建物を解体すれば良い

49: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 12:21:21.99 ID:zEUSX9KQ0
>>22
実は乗っかっていません
コンクリート天守は石垣を外しても自立する構造
火事の熱で石は焼かれ脆くなっているので見た目のみの構造になった
つまり今の石垣の変形は石垣の重さのみで変形している

23: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:49:06.71 ID:ep4bhmt10
申請却下どころか申請出来ない時点で行政の恥だろ
後世に残るものにするなら石垣やり直すだけで10年かかるのに、ようわからんで済ませようと思ってる市長がおかしいし、なんで名古屋市民はこのスケジュールに文句言わないんだ?

24: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:51:14.71 ID:q01Ml9jp0
>>23
河村のやることなすこと、とにかく反対するだけっていう連中が必死に足を引っ張ってるのを知ってるから

27: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:55:39.22 ID:5JxmN5kL0
>>24
エレベーター付けろの連中が石垣を問題に絡めて復元阻止とか?

25: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:54:56.93 ID:6qYWcbfv0
建築基準法や消防法など、建築や防災に関わる法律の問題で到底不可能ってやつだね
公共の建物になるのだろうから公共施設においては耐震基準も一般の建物よりも厳しい物になる

昭和の時代になってから、木造での日本の城郭の新築再興計画がずっと無かったのは、計画の段階でこういうことが足枷になって潰れてた
条例で堂々と破って良いのかというとそれも疑問となるし

45: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 11:05:50.54 ID:0gGtavOG0
>>25
え?掛川城は、木造で完全復元で新築しているよ。
普通に天守閣まで登っているよ。

やる気の問題じゃない?

26: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:55:32.59 ID:PdR5ALmD0
天守閣潰して建てるのがダメなら
とりあえず潰す申請だけすればいいじゃん

28: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 09:56:33.84 ID:5JxmN5kL0
>>26
それは思う
石垣が大事な史跡ならその上に乗っかってるコンクリートの建物を撤去するのが先だろう

33: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 10:06:54.66 ID:a4vRS7Np0
たった4年間でどうやって解体→復元すんの?
姫路城の改修工事でも3年ぐらいかかってたのに無茶苦茶すぎる

37: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 10:15:06.95 ID:IvZ2Acuq0
熊本は昼間じゃなくて人がいなかったら良かったけど崩壊で観光客に被害がでてたら誰が責任をとったのかな
想定外かな

40: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 10:28:55.70 ID:Ecku6WjBO
石垣修復に17年掛かるって凄いな
当時だったら普請役の奉行は切腹モノだわw
土台昔のモノを狂いなく忠実に再現するってのが狂気の沙汰って気付かないのかね?

43: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 11:02:48.85 ID:K8CzwSzb0
>>40
名古屋城の石垣は焼失前の状態に戻せれば基本OKなんだから、それ程難しい話では無い。

ただし石垣の調査と復元をちゃんとしろと部会や文化庁は言ってるだけで、そこを有耶無耶にして進めようとするバカが居るから話が混乱してるだけ。

47: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 12:14:52.75 ID:zEUSX9KQ0
>>40
石垣部会の大学教授の感覚で
ある意味社会に出た事がない非常識な時間感覚だよ

建造時天守台は石材の切り出し運搬石積み含めて7ヶ月位
天守台の石を積み上げるのは3ヶ月も掛かっていない
それを現代の技術で積み直して17年というのは如何に馬鹿げている事か

55: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 12:33:28.02 ID:7ewNyxrO0
>>47
更地にしてゼロから積み直す訳じゃないぞ。

62: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 13:14:40.96 ID:0gGtavOG0
>>47
石垣積むだけなら好きなように積めるけど、文化財修復だと、全ての石にナンバリングして、どこにあったか記録して、解体したうえで、ついでに発掘調査して、全てが終わったら、ナンバリング記録に基づいて、元通りに積みなおすので、まあ何年もかかる話ではあるでしょうね。

17年が妥当かどうか知らないけど。

というか、あれじゃね?元の記録もナンバリングも無しで地震で崩れた熊本城の石垣修復にかかる期間を参考に言っただけなんじゃないかね。

それか、修築の申請通すのに5年くらいかかるとかw

59: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 13:01:14.42 ID:0ZnMFKe+0
江戸城本丸の再建をやめた江戸幕府は賢い

75: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 14:54:06.90 ID:4+S9wAhm0
名古屋城はちゃんと図面が残ってるから同じものを造りたいんだよ

79: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 18:16:57.39 ID:xcrdpxvM0
本格的に復元するとなると色々と大変だな。
大阪城はあんなトンチンカンなものを適当に建てられたのに。

80: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 19:09:13.63 ID:oN8jp8aA0
>>79
上にいる奴が必要な交通整理しないと仕事って上手くいかないよな
段取り組むべき奴が一番前で踊ってるからどうしようもない

66: 名無しさん@1周年 2018/10/29(月) 13:56:36.95 ID:tnvgv0Xo0
お上の返答を待たずに勝手に改修すると改易されるアレやなw

引用元: ・【お城】名古屋城天守閣の木造復元事業、また遅れる? 石垣が課題、国に申請できず