1: 次郎丸 ★ 2019/04/20(土) 02:06:03.37 ID:C7PqQkRy9
名古屋市、名古屋城天守閣の解体申請を提出
2019年4月19日 20:00
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO43965050Z10C19A4CN8000/

名古屋城天守閣を木造で復元することを目指している名古屋市は19日、コンクリートで建てた現在の天守閣を解体する工事に必要な申請書を文化庁に提出したと発表した。
解体を巡っては、石垣の保全策が不十分などとして市の有識者会議が反対している。文化庁は同会議の意見を申請書に添えることを求めており、解体が認められる可能性は低いとみられる。

名古屋城は国の特別史跡のため、現状を変更するには文化庁の許可が必要となる。江戸時代から残る石垣は価値があるとされるが、同日提出した申請書で市は工事による石垣への影響は「軽微」とした。
一方、申請書の中に有識者会議「石垣部会」の意見として「現天守閣解体に関する工事計画を推し進めることは容認できない」と記載した。

市は2022年末までの木造復元を目指しており、間に合わせるためには今夏にも解体の準備工事に着手したい考えだ。文化庁は反対を表明している有識者会議の意見を解体の可否を判断する際に重視するとみられる。今回の解体申請が認められなければ、完成時期の見直しを求められることになる。








6: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 02:10:43.75 ID:xGr+y+tU0
入場できなくなってもいいから
可能な限り資料に忠実に復元して欲しい

8: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 02:17:06.01 ID:MstWYO0T0
>>6
天守閣への入場は、一年に数回の特別観覧日を設定して、人数限定のオークションチケット高額者だけの観覧で、基本的に入場禁止で良いよ。
常時入場可能にしなければ、エレベーター敷設の議論も無くなるね。

9: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 02:27:08.22 ID:xGr+y+tU0
>>8
そんなのでいいと思う
その代わり内部の写真や映像は沢山公開して欲しい

13: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 03:39:47.75 ID:B5lElxiF0
まあ、単なるおれの意見だが。
・石垣。コンクリートで作って化粧板を貼り付けておく。
・天守閣建物。コンクリートで作って要所には「ツキ板」を貼る。
 エレベーターやエスカレーターの設置も平気だし、耐震性も・・。

15: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 03:50:26.31 ID:EfCaDGBu0
>>13
ノートルダム大聖堂(Cathédrale Notre-Dame de Paris)の修復に関して、
現代の建築材料・技術の使用をためらわない、という姿勢があるようだね。

22: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 04:27:12.40 ID:Iic7gjgD0
石垣だけが「本物」なのに
石垣なんかどうでもいいというような河村の態度

29: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 04:36:07.85 ID:efq2nLf20
>>22
石垣を完全に組み直して、強度を万全にするまで天守閣は建てるな

まあ、日本各地で城を補修してるから、
名古屋城は22世紀になってからの建築開始な

24: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 04:28:58.17 ID:egmJYNMq0
頑張れ応援する
1000年後には立派な国宝になる
エレベーターなんぞ付けんでええから

32: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 04:37:20.01 ID:cZIH/S5O0
>>24
1000年後なら今時の最新建築物でも
余裕で国宝になるよw

44: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 05:15:11.87 ID:GwfOcj4H0
信長が全盛期に築城した安土城天守閣復元の方が興味深い。
これは今も残る石垣の階段とかなどが価値があるらしいからなかなか難しいらしいが。

45: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 05:17:30.94 ID:fy57mfci0
名古屋は金あるな
こんなことに税金つぎ込むなんて
他に優先順位の高いことが何もないんだな

48: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 05:33:55.55 ID:NVPIKuuH0
>>45
どのみち耐震基準満たないから作り直しは既定路線な
そして今の法律では鉄筋で作るのは禁止されている

49: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 05:41:11.09 ID:cZIH/S5O0
>>48
現天守閣を耐震補強すればいいんだけどねw

54: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 06:15:47.22 ID:A1D8nw130
>>49
重量を減らしながらの耐震補強が出来ないので石垣に土台がヤバイのと
コンクリ自体が、どのみちもうダメらしい

56: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 06:36:44.72 ID:cZIH/S5O0
>>54
それは河村市長側の意向がかなり入った発現じゃないかあ。
そもそも現天守閣の入場制限の時にも当該部署と市長は対立してるし
https://mainichi.jp/articles/20161112/k00/00e/040/257000c

コンクリ自体がダメっていうなら名古屋城より古くて耐震補強されてる
大阪城はどうなのよ?って事になる。

64: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 07:32:29.30 ID:2s/RYu+t0
>文化庁が特別史跡として認めた理由(昭和27年)
>『整然とした郭の巧みな配置は、加藤清正が築いた壮大な大小天守台、(略)、塁濠堅牢な石垣と相まって旧規を伝え、近世城郭の代表的な一つとして学術上の価値が極めて高いから』

他の地域の石垣は軽く扱えるかも知れん。
しかし、名古屋城史跡は国所有の時期に特別史跡に指定されてる。
特に加藤清正の石垣は、特別史跡(国宝同等)になった理由に明記されているため、市がこの石垣を軽々しく扱うことは許されないな。

66: 名前:名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 07:33:38.28 ID:pnSlwThF0
石垣がそんなに大切なら戦争で焼けた後どうしてコンクリートで建て直したんだよ
というか今すぐ石垣を守る為コンクリート部分は取り除くべきなんじゃないの

83: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 07:58:21.99 ID:XDAsSGvU0
>>66
戦後直ぐの頃は文化財保護より形だけでも天守閣を復興を優先していた時代だったから
兎に角、コンクリート製でも何でも後先考えずに使いまくれたんだよ。

けど、そういう風潮に乗じて地方自治体が本来の文化財である石垣を破壊して偽天守を造るなど
自治体の暴走が目に余る行為が続出したから、文化庁も文化財保護を考慮してない
今回みたいなイミフな計画には許可出さなくなった。

因みに姫路城も修復時に基礎にコンクリートを入れてるけどな。ただ、あれは石垣等を
調査修復した上で敷石では天守閣の重量に耐えられないという話になって初めて
コンクリートを入れた。そういう手続きさえしっかりやれば文化庁だってオッケー出すんだよ。

78: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 07:53:38.06 ID:lxD5Ovpz0
木造再建やるにしても今のやり方じゃどうやっても無理でしょ
ここまで来たら引き返せないって感じでゴリ押ししてるけど
今のまま100回申請しても通る訳ないし
文化庁も半分冷めた目で見てる感じだし

107: 名無しさん@1周年 2019/04/20(土) 08:37:40.48 ID:lxD5Ovpz0
俺も今後数百年残すものなんだから
時間かかってもキッチリ話し合って木造再建すべきだと思うけどね
ゴリ押ししても無理だって悟るまでしばらくこのままだろうね

引用元: ・【愛知】名古屋城天守閣の解体申請、復元のメド立たぬ中先行申請 名古屋市