1: Hikaru ★ 2019/06/05(水) 12:50:40.48 ID:W27Ib8Jc9

文化財を守るはずの博物館が、貴重な出土品をひそかに切り取っていた。岩手県立博物館は4日、200点もの無断切り取りを認め、その理由について
「通常の手続きで了承を取っていると思った。伝達不足だった」と内部の連絡ミスとの釈明を重ねた。
切り取られた形状から、関係者は「Wの悲劇」と呼んでいたといい、文化財を預けた自治体にも大きな衝撃を与えている。

◆「なんのために」「どこまで…」疑問の声が噴出

「なんのために」「どこまでやっているのか」。県立博物館学芸員による無断切り取りに、自治体の担当者からは疑問の声が噴出した。
5月下旬、岩手県紫波町の文化財担当者が県立博物館を訪れ、館長ら4人と対面した。その2日前、毎日新聞の記者が、同町の比爪館(ひづめだて)遺跡から出土し、同館に保存処理を依頼した27点のうち8点が切り取られている可能性を伝えていた。

「無断でサンプリング調査をした」。館長らはあっさりと認めた。「本来なら契約協議の段階で口頭で承諾を取る。今回も取ったと思っていたが担当職員のミスだった」と釈明したという。町の担当者は「あくまでも文化財を保存する対応だけをお願いする契約だった。我々の認識とはるかにずれている」と驚いた。

文化財に詳しい専門家によると、一部を切り取るサンプリング調査をすれば、所有者に分析結果を伝えるのが当然という。
実際は報告がないまま切り取り跡を樹脂で加工し、見た目には分からない状態で返却されていた。

町の担当者は「無断という認識がなかったならなぜ我々に分析結果の報告がないのか」「取材がなければ我々は知らないままだったのでは」と館長らに質問を重ねた。
しかし明確な返答や謝罪は最後までなかったという。

(以下略)

全文は
https://mainichi.jp/articles/20190605/k00/00m/040/009000c

◇自治体から預かった文化財を無断で切り取った問題が発覚した岩手県立博物館=盛岡市上田で2019年6月4日、鹿糠亜裕美撮影
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/06/05/20190605k0000m040008000p/8.jpg

◇ 岩手県奥州市の白鳥舘遺跡から出土したくぎとみられる文化財(右)などのX線写真。見た目は修復されていたが、X線写真では無断で切り取られたW形の跡が浮き上がっている=関係者提供
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/06/05/20190605k0000m040007000p/8.jpg








3: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 12:54:02.42 ID:9PA5lW0/0
表面削っただけかと思ったら丸々切り取ってるのか
こりゃアウトだわ

4: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 12:55:18.73 ID:IjJuJ5H40
切符じゃないんだから

12: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 12:58:56.72 ID:9uhYVx410
研究職や技術職は自分がこうしたいと思ったら回りが見えなくなるからな

168: 名無しさん@1周年 2019/06/06(木) 11:56:33.26 ID:MgxxCVSa0
>>12
そこまで鈍い奴も少ないと思うけど。

16: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 13:03:01.44 ID:0XCVzHH80
調査結果を伝えず
しかも接着して返却してる時点で
許可を得たと思っていたってのは大嘘丸分かりだろ
そしてこういう糞な役人連中に対して甘々でお咎め無しな腐った日本
まじで一度滅ぶレベルじゃないともう立て直しは無理だわ

21: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 13:09:15.64 ID:zFyEqiVp0
民間なら館長と学芸員は懲戒解雇だろうな
二度続くと会社が世間から懲戒解雇されるから

37: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 13:24:21.78 ID:l+RkatAV0
切り取った後の部位は盗んでるわけだから、これは窃盗罪なのではないか

38: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 13:25:15.91 ID:lym2YhvX0
器物損壊で刑事事件に問えるんじゃないの?

57: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 13:53:45.06 ID:EGpMS/2L0
そもそもこんな作業が博物館の業務に含まれてんのか?
論文とか個人の研究資料にするためじゃないだろうな

60: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 13:56:18.19 ID:J8K0tmsm0
学芸員になるのは狭き門だと聞いていたんだが
この程度なのか
常識的な感覚が欠如してるとしか思えない

62: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 13:59:35.19 ID:Jc+XJLlq0
>「資料を学術的に位置付けられるようなデータではなく、重要性が低かった」

おい、チョッと待てw

142: 名無しさん@1周年 2019/06/06(木) 00:16:49.04 ID:TIIs3Wvr0
>>62
ねー。じゃあ何のためにやったのって話だよね。
個人的趣味?

81: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 14:41:03.51 ID:JD1YyfIJ0
なんでこんな事をしたのかサッパリ分からない
そこを突っ込めない記事になんの意味があるのか?
このデータ取りと記事がwの悲劇か?

126: 名無しさん@1周年 2019/06/05(水) 18:39:59.89 ID:musezKHtO
かけがえのない文化財を価値あるデータがでるだろう確信もなく傷つけてる時点で学芸員失格なんじゃないか?
資格剥奪してほしい
文化財はそのまま現代に存在するだけで価値があるというのに

科学は発展していて現物を傷つけなくとも調べられる範囲は増えている
今どうしても必要ってレベルじゃないならそのまま未来に引き継ぐのが博物館の役割だろうが

163: 名無しさん@1周年 2019/06/06(木) 07:52:11.33 ID:D4HCMJNy0
口頭で了承とるつもりだったとか…(´・ω・`)
文書で残せよアホか

引用元: ・【Wの悲劇】文化財を無断で切り取り、樹脂で見た目には分からないよう加工後に返却…岩手県立博物館「内容と結果は渡した方が良かった」