1: 樽悶 ★ 2019/06/16(日) 19:11:00.81 ID:swS37fqS9

中世の日本人は、他の時代に比べて短命だった可能性が高いことが、聖マリアンナ医科大の長岡朋人准教授(形質人類学)らのグループの研究でわかった。短命のピークは、中世前期の鎌倉時代にあたる12~14世紀頃とみられ、弥生時代や戦国時代に比べても短命なことがわかった。

長岡准教授らは、弥生時代から江戸時代までの各地の遺跡から出土した人骨810体を調べ、骨盤の関節にある「腸骨耳状面」と呼ばれる部分を分析した。腸骨耳状面は、若いうちは滑らかだが、加齢とともにトゲ状の突起や穴が増える特徴があるため、死亡年齢を推定する有力な根拠になるという。分析には統計的手法も使い、子供は除き、死者の年齢を「若年」(15~34歳)、「中年」(35~54歳)、「老年」(55歳以上)に分類して構成を調べた。

その結果、弥生時代(紀元前5~後3世紀)は、「若年」は2割程度で「中年」が3割程度、江戸時代前期(17世紀)は「若年」が3割程度、「中年」も3割程度だった。

これに対して、中世前期(12~14世紀)は、「若年」が5割程度を占め、「中年」が3割程度で、約8割もの人が「老年」を迎えることなく死亡していたことがわかった。

(以下略)

全文は
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190614-00010000-yom-sctch
人骨から推定される各時代の死亡年齢の構成 
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190614-00010000-yom-000-4-view.jpg 
若年の中世人骨(長岡准教授提供) 
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190614-00010000-yom-001-4-view.jpg 







4: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:11:56.93 ID:aAdVkYlo0
ひきこもる暇もないな。

7: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:13:27.88 ID:MmoikzDC0
>>4
(笑)

6: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:12:29.18 ID:M98jFViP0
調べた骨が1000未満のデータでどこまで正確なの

30: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:22:13.80 ID:dRBqIMlh0
>>6
視聴率の調査は関東では900世帯しかしてないけどそこそこ信用できるし、800体でも悪くはないんじゃね
視聴率は正規分布(に近い二項分布)なので、95%の確率で±約2%の範囲に収まる
この調査を正規分布と同じノリで見て良いのかは保証しないけどな!(・ω・)

11: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:15:10.39 ID:iyGa1Clq0
今も病院が無ければそれくらいじゃないの

19: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:18:15.11 ID:7iutkU3vO
>>11
若者と言われる年齢は いまもむかしも変わらない
長寿といっても老齢期がながくなってるだけだそうだ

252: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 20:29:09.99 ID:twb7y08H0
>>11
病院ないとちょっとした喧嘩でも死ぬからな

266: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 20:37:25.29 ID:angsV+I30
>>252
普通に盲腸で死んだり
結石でのたうち回って死ぬんだから
今の時代に生まれてホント良かったわ

271: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 20:38:57.94 ID:gLRktebT0
>>266
明治時代までは虫歯で死んだヤツもいたんだよな
最後は顔が半分腐ったようになったという文献を読んだことがある
怖い怖い

486: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 23:11:29.49 ID:+h6qOln50
>>271
江戸時代ではあるが上野の国立博物館にミイラ状になった遺骸が展示されてるぞ
虫歯が進行して死んだのだとか

489: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 23:19:15.80 ID:gXx4v4Oq0
>>486
江戸の市民は梅毒感染率もメチャ高かったみたいだな

493: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 23:26:41.30 ID:gxsMLw1i0
>>489
それ以外にも貧しい町民の多くは湿気の多い谷底の長屋に集中して住んでたから労咳(結核)による死亡がむっちゃ高かった
「三代続けば江戸っ子」というのは男性人口過剰で独身のままの男が多かったこともあるけど、その前に病気で子孫残す前に死ぬことが多かったかららしいな

18: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:17:08.95 ID:mnDHrHZc0
なるほど
北条得宗家で短命が続いたのも偶然ではないんだな

22: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:19:05.31 ID:0mTLzYUo0
新田義貞にころされた武士の遺体群をサンプルにしたんじゃないの?

24: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:19:08.07 ID:J95/3FaZ0
流石にこれはうそ臭いだろ。

食文化的に鎌倉時代のほうが短命とかあり得ないって。

135: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:49:17.52 ID:Lobq4EZ60
>>24
恐らくサンプルの取り方に地域的な偏りがあり、この分析は誤っている。
平安は先進地域の京都から、
中世前期は発展途上の鎌倉周辺の遺跡から
とかかもしれない。
天皇や摂関家の平均寿命では、異なる結果となるはず

188: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 20:06:49.81 ID:kIJEJT1a0
>>24 >>135
俺も飛鳥~平安時代より鎌倉以降の寿命下がったのかと思ったが
よく読んだら4~11世紀、大和朝廷時代のデータは全くない中での最低でしかなかった

あと、人口の少ない大昔は採集狩猟による獲得分が相当豊かだったという見方もあるから
文明化前の方が寿命長いのはガチかも

28: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:21:18.48 ID:ffS5PMIv0
発展途上国は乳幼児の死亡率が異常に高いだけで
5歳くらいまで生きれば普通に生きるらしいな。

161: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:57:29.41 ID:3b/mOMmz0
>>28
バーさんに聞いたけど 子供は半作といって半分くらいは育たないのがふつうだったらしい
昭和初期

436: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 22:25:37.72 ID:yqRaX8D40
>>28
ウチの爺さんの妹が昭和四年に8歳で亡くなってる
一族の墓行くとチビッコがけっこうバシバシ死んでたっぽい
昭和でコレでは、まして中世とか江戸時代なんかじゃ

38: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:26:02.26 ID:JDeqEK8w0
戦国時代じゃなくて鎌倉時代なのか。

57: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:30:33.46 ID:rc1y8Tf70
>>38
イメージと違って合戦ではそこまで死人はでないからな

65: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:32:18.63 ID:6Jb8wLsw0
>>57
合戦出来るのは余裕がある証拠。

53: 名無しさん@1周年 2019/06/16(日) 19:29:17.21 ID:Ei0MTtia0
そんな短い中で子孫残してくれたんだな
途切れるのごめんなご先祖様達

引用元: ・【寿命】日本人、鎌倉時代が最も短命…15~34歳で死亡5割 弥生時代や戦国時代と比べても短命