1: 世界@名無史さん 2018/12/29(土) 09:38:12.79 0
てなんだ?
どうすればソ連は勝てたのか?








2: 世界@名無史さん 2018/12/29(土) 10:47:20.94 0
ソ連軍司令官は介入するなら当初から30万の兵力を集中投入して一気に制圧するべきだと党指導部に進言したが、ソ連共産党は10万の兵力を逐次投入させた。

20: 世界@名無史さん 2019/12/27(金) 18:55:52.57 0
>>2
30万動かしてたらソ連経済は崩壊してただろう
大戦中ソ連を支えたレンドリースなんぞないんだし

5: 世界@名無史さん 2019/01/13(日) 01:13:25.06 0
意外かもしれないが、ソ連は徹底的なシビリアンコントロールが機能していて、軍が党指導部に対し戦略的な誤りだと思っていても、党指導部が決定したことに対し逆らうことはしなかった。
ソ連軍司令官達は介入には否定的な見解を持っていたが、党指導部が介入を決定した時は粛々と介入の準備を始めたという。

6: 世界@名無史さん 2019/02/19(火) 22:57:31.35 0
>>5
>意外かもしれないが、ソ連は徹底的なシビリアンコントロールが機能していて

意外でも何でもない当たり前のことや
共産党が絶対で軍は反乱出来ん仕組みになってるんや
共産圏の軍には各部署に非軍人で共産党員の政治委員が居て軍がおかしなことせんか常時監視してる

60: 世界@名無史さん 2021/08/16(月) 10:53:39.78 0
>>5
スターリンが残した数少ない正の遺産だ
元はスターリンが軍がクーデターを起こすのを防ぐ為に政治を軍の上位に置いた

7: 世界@名無史さん 2019/04/17(水) 13:35:33.60 0
軍の言う通りの数と武器を編成してたらソ連経済は崩壊してそう

10: 世界@名無史さん 2019/11/25(月) 13:30:53.72 0
そもそも戦争目的なんだったん?

14: 世界@名無史さん 2019/12/05(木) 18:09:01.24 0
>>10
アフガニスタンを掌握し、更に南下してパキスタンに圧力をかけてソ連の海軍基地を作ってインド洋進出というロシア帝国以来の夢を見たんだ。

8: 世界@名無史さん 2019/08/20(火) 07:40:50.22 0
ムジャッヒディーンに勝てるわけなかろう

16: 世界@名無史さん 2019/12/06(金) 18:55:08.75 0
アメリカもそうだけど、ムジャヒディンの連中がどれだけ馬鹿なのかを徹底的に宣伝すべきだったなぁ。

17: 世界@名無史さん 2019/12/06(金) 19:33:40.33 0
アメリカもタリバンに負けたし、そもそもアフガニスタンが攻めにくいんだろう

25: 世界@名無史さん 2020/01/01(水) 13:23:09.20 0
なんだかんだ言って、アメリカやソ連には、自分たちのすばらしい理念を周知すれば現地住民はついてきてくれるという思い込み・甘さがあった。
相手を足腰立たなくなるまで叩き潰すという発想には至らない。

27: 世界@名無史さん 2020/01/03(金) 20:19:43.67 0
理念じゃなくて経済発展と貧富の格差減少と治安が必要なんだよな
これができれば独裁国家でも平気で民衆はおとなしく支持する

28: 世界@名無史さん 2020/01/04(土) 23:00:22.78 0
>>27
ところがアフガニスタンではその常識が通用しない。
だから半世紀の間経済そっちのけで紛争に明け暮れている。

29: 世界@名無史さん 2020/01/06(月) 12:11:05.50 0
>>28
経済よりも大切なものがあるのかもしれないけどな
マジな話、彼らが何を大切にしているのかよくわからん。

31: 世界@名無史さん 2020/01/09(木) 10:13:29.02 0
ソ連が資本主義の政権を倒してアフガン紛争が始まったというなら分かるが、実際には左派政権の首相を殺して軍事介入を始めたというから意味不明。

40: 世界@名無史さん 2020/03/10(火) 00:01:49.67 0
>>31
アミンを「役立たず」として暗殺して以降、カルマル→ナジブラと支援先の人民民主党指導者をコロコロ変えてるからな。
そんな行き当たりばったりで成功するはずがない。

44: 世界@名無史さん 2020/09/27(日) 13:02:27.28 0
ソ連のアフガン侵攻,大昔は西側寄り政権を打倒して親ソ政権を樹立するためにやってきたのかと思ってたけど、元から親ソ政権でそのテコ入れを図るためにやってきたんだな

32: 世界@名無史さん 2020/01/11(土) 16:13:45.05 0
数多くの兵士を出して国境を封鎖するしかないが、それをやるとソ連経済が崩壊する

34: 世界@名無史さん 2020/01/12(日) 12:50:46.03 0
>>32
軍人は自国の経済状況などわからないものだ

33: 世界@名無史さん 2020/01/12(日) 07:28:32.89 0
アメリカもソ連も経済も治安も改善できなかったから現地市民の支持を得られず、敵が増え続けて撤退に追い込まれたんじゃないの?

39: ctz 2020/01/16(木) 19:54:22.03 0
>>33
経済疲弊。それと、若い命が失われた。世論の反対。

35: 世界@名無史さん 2020/01/14(火) 07:22:25.38 0
アフガニスタン紛争にはまり込んだ時期はソ連の党による軍の支配が弱まった時期でもあった。
国防相ウスチノフ元帥が書記長人事を左右するキングメーカーとして強い発言力を持っていた。

36: ctz 2020/01/16(木) 09:26:43.20 0
攻勢終末点を越えたのと、ソ連政府が財政難に陥り多くの兵士を消耗したから、撤収した。

52: 世界@名無史さん 2021/04/03(土) 14:10:36.78 0
第二次世界大戦のように西側からレンドリースを再開してもらう

53: 世界@名無史さん 2021/04/26(月) 07:31:18.82 0
>>52
西側はソ連をボロボロにするためにイスラム聖戦士に支援しまくっていたしなぁ
そう考えると公的にはロシアも容認していたアメリカのアフガン侵攻はボーナスゲームだったんじゃと思わんでもない

82: 世界@名無史さん 2022/03/12(土) 08:42:11.98 0
>>1
絶滅戦争をすれば勝てたんじゃね?

83: 世界@名無史さん 2022/03/13(日) 08:46:28.19 0
>>82
ソ連は当時のアフガンの人口の1割を殺した
それでも勝てなかったんだが

85: 世界@名無史さん 2022/03/13(日) 10:26:56.91 0
>>83
10割殺す予定でいけばどうだったか

86: 世界@名無史さん 2022/03/13(日) 14:34:17.87 0
提案した>>85が精神病院に搬送される

引用元: ・ソ連がアフガニスタン紛争に勝つ方法