518WAAXV62L



1: 人間七七四年 2007/10/23(火) 21:37:01 ID:UP7LV7gF
歴史のターニングポイント







Takamatsumizuseme2

備中高松城の戦い（びっちゅうたかまつじょうのたたかい）は、安土桃山時代におきた戦い。

天正10年（1582年）に織田信長の命を受けた家臣の羽柴秀吉が毛利氏配下の清水宗治の守備する備中高松城を攻略した戦いである。秀吉は高松城を水攻めによって包囲したことから、高松城の水攻め（水責め）とも呼ばれる。

この攻城戦の最中に、秀吉の主君である織田信長が明智光秀に討たれた、いわゆる「本能寺の変」が起きた。




2: 人間七七四年 2007/10/23(火) 21:53:49 ID:6PBfw8+u
>>1
水攻めを献策した人って誰？
複数の説があるようだが。

7: 人間七七四年 2007/10/24(水) 00:44:39 ID:NKZSVBrC
>>2
官兵衛以外の説は？

22: 宇喜多直家信者 ◆W.uAGfax.c 2007/11/19(月) 20:14:38 ID:PZr4SzTj
>>7
水攻めを献策したのは黒田官兵衛の家臣で黒田二十四騎にも数えられている吉田長利との説もあります。

8: 人間七七四年 2007/10/24(水) 01:55:58 ID:oKk/FIlI
>>7
花房正成。 

63: 人間七七四年 2008/03/24(月) 23:19:11 ID:Q1kl5Dp3
水責め献策をした人物として>>8さんが名を挙げておられる花房正成のソースはなんでしょうか？ 

65: 宇喜多直家信者 ◆W.uAGfax.c 2008/03/25(火) 23:35:21 ID:381+76U6
>>63
花房正成のソースは恐らく花房家系譜だと思います。
花房家史料集に収められている花房家系譜を参照すれば、正成の項には

『(略)秀吉芸州毛利征罰トシテ
中国ニ発向有、備中国高松之城ヲ攻、城主ハ毛利ノ幕下
清水長左衛門尉長治型ク守テ不落、時ニ天正十壬午年六月
正成策ヲ以板倉川ヲ堰留…』

とあり、他の史料とは違い正成が献策者と書かれています。

66: 人間七七四年 2008/03/26(水) 16:12:38 ID:lJrUcVpT
>>65
直家信者氏的には献策者は誰だと思う？（理由も聞きたい）

71: 宇喜多直家信者 ◆W.uAGfax.c 2008/04/06(日) 21:49:36 ID:UImdnJ0x
>>66
献策者については、自分の意見じゃないですが、いなかったとするのが正しいのではと思っています。

備中高松城は浅い盆地にあり、洪水の被害を受けやすく、簡単に水浸しになってしまいます。詳しい方に聞いてみると、この場所は過去にも数回、洪水の被害を受けているとの事です。
つまり羽柴軍が城を囲むように軍用道路を造った直後に雨が降り、高松城周辺を水浸しにしてしまったのではないか
それを見て軍用道路を高くして堤防にしてしまったのではという説です。

この説は『備中高松城主清水宗治の戦略』を記された多田土喜夫先生が唱えられています。本には「水攻め戦術はなぜ生まれた」のかが詳しく書かれていて興味のある人は面白いと思います。

68: 人間七七四年 2008/03/27(木) 13:41:39 ID:uJsfhzVl
官兵衛献策説は、江戸時代に作られた「軍師」という虚像に箔を付ける為に出来たもんじゃないか？
竹中半兵衛と並べて、中国の名参謀に比せられてる所とかも。

3: 人間七七四年 2007/10/23(火) 21:58:30 ID:d6xa1whv
光秀の密使が陣地間違えなかったらどうなってたと思う？

4: 人間七七四年 2007/10/23(火) 22:01:25 ID:6PBfw8+u
>>3
その逸話も史実かどうか、怪しいな。

9: 人間七七四年 2007/10/24(水) 22:16:59 ID:GRd0okbR
水攻めのこれ以外の例を教えて下さい

僕が知ってるのは忍城

18: 人間七七四年 2007/11/17(土) 10:43:20 ID:pU+uD3RM
>>9

永禄２年（1559）　近江肥田城
天正10年（1582）　備中高松城
天正12年（1584）　美濃竹ヶ鼻城
天正13年（1585）　紀伊太田城
天正18年（1590）　武蔵忍城　
明治10年（1877）　肥後熊本城

10: 人間七七四年 2007/10/27(土) 09:52:20 ID:LEAEyZwG
日本では高所に城を築く例が多いからあまりないなあ。
中国では春秋から戦国の分岐点となった晋陽城攻防戦とかあるが。

11: 人間七七四年 2007/10/27(土) 10:17:01 ID:95/tWqal
三国志だと呂布の最期と関羽の荊州攻めに水攻めが出てくるね

12: 人間七七四年 2007/10/27(土) 13:46:54 ID:xkvWF84w
数㎞に及ぶ大堤防とかはフィクションだろうな。

17: 人間七七四年 2007/11/17(土) 07:16:05 ID:ZARLiUh5
やっぱりフィクションなのですね？

19: 人間七七四年 2007/11/17(土) 15:37:17 ID:AsBc2+RQ
>>17
まあ水浸しになったら、当然農作できんわな
それで秀吉が周辺の農民に金を与えて、一大土木作業にあたらせた
しかもその規模たるや、高松城の周辺にさらに城壁を築くといった万全の様な物で、毛利も三万の大軍で救援に向かったが、当然の如く手も足も出なかった

20: 人間七七四年 2007/11/17(土) 16:25:02 ID:9Xp1zl7q
>>19
>それで秀吉が周辺の農民に金を与えて、一大土木作業にあたらせた
>しかもその規模たるや、高松城の周辺にさらに城壁を築くといった万全の様な物で

見てきたような書き方だが、甫庵太閤記か何かが種？

26: 人間七七四年 2007/11/22(木) 10:01:56 ID:h/HhTn6i
高松城付近の発掘調査で大規模な堤防が建築された跡が見つかったんでしょ？
墨俣一夜城や長篠の鉄砲三段撃ちみたいに戦国時代の逸話で、近年実在が疑問視されてるものは多いが、これはどうやらガチ臭い
スケールのでかさからして一番有り得なそうな話だけどね

27: 人間七七四年 2007/12/09(日) 19:44:27 ID:wv0QKcHJ
この時高松城以外に秀吉に攻められた城はあるの？

29: 宇喜多直家信者 ◆W.uAGfax.c 2007/12/11(火) 19:44:41 ID:4d8kOKMY
>>27
織田軍の侵攻に備えて、毛利は備中東南部の城に兵を入れ備えなおさせてます。 

宮路山城(岡山市足守)　乃美元信の400 
冠山城(岡山市下足守)　林重真の300 
高松城(岡山市高松)　　 清水宗治の5000 
加茂城(岡山市加茂)　　 桂広繁の1000 
庭瀬城(岡山市撫河)　　 井上有景の1000 
松島城(倉敷市松島)　　 梨羽中務の800 
日幡城(倉敷市日畑)　　 日幡景親の1000 

この以上七城があるも、冠山城は４月25日宇喜多忠家に攻められ城主林重真はじめほぼ全員が玉砕、宮路山城は5月2日秀吉に水の手を断たれて降伏、加茂城は元三村氏家臣生石治家が秀吉に内通、落城、日幡城は備後から加勢に来ていた上原元将の裏切りによって城主日幡景親が討たれ落城、庭瀬城は井上有景が良く踏ん張り、結局最後まで落城せず、松島城は最後まで攻められる事は無かった、 
と、こんなかんじです。 
(参照、「岡山戦国合戦史」「戦国合戦大事典6 京都府兵庫県岡山県」) 

35: 人間七七四年 2007/12/29(土) 21:19:53 ID:EaH96Jjg
高松城の防衛拠点としての意義とかなんで攻めにくかったのかとか語ってみようぜ。

言いだしっぺだが、松山往来を押さえられる沼田中の丘に築かれた高松城は土城の発展っぽい感じだよね。守り易く攻め難いが、水攻めじゃなくても孤立しやすい構造ではあったわけだ。
周囲の城を落とされ拠点同士の連携を寸断されてしまったのが痛かったな。

33: 人間七七四年 2007/12/19(水) 20:58:11 ID:himrZQy8
高松城が落ちても備中松山城があるから、まだ毛利に余力がある

37: 人間七七四年 2007/12/30(日) 11:08:49 ID:lSzb6Bst
さすがに備中高松が落ちたら毛利はいよいよやばかったんじゃないの？
なんで輝元は駆けつけなかったの？

39: 人間七七四年 2007/12/30(日) 12:05:38 ID:Xu78OkWz
お飾り当主がでてくりゃ多少は志気高揚にはなったとは思う。
が、やっぱり実質運営者は両川・四宿老だからたいした違いはないかなぁ。

この時の九州・四国の毛利情勢を詳しく書いた書物・サイトあれば教えて。
そちらにどういう武将が配備され、どの程度人数の軍勢が割かれたのか等

40: 人間七七四年 2007/12/30(日) 14:53:49 ID:wPHcCKPr
毛利軍総大将の輝元は備中猿掛城に本陣を構えていた。

猿掛城の位置はこちら。
http://maps.google.co.jp/maps?ll=34.61,133.637339&spn=0.02,0.02

毛利としては備中高松城はもはや自領に手を掛けられた状態な訳で、かなりテンパっている。とはいえ元春と隆景には「最悪でも輝元が健在なら・・・」という思いもあって苦しい妥協の末に高梁川西岸までは輝元を連れて来たんだな。
毛利は予備兵力の大半を備中へ振り向けているはず。

こっから先は私の推測なので流し読みで宜しく。
四国は来島通総を秀吉に調略され情勢が悪化してたが、因島・能島両村上氏と河野氏の各自の戦いに期待せざるを得ない。九州は大友が大変なことになっているので門司城に守備兵力がいる程度と思われる。

42: 人間七七四年 2007/12/30(日) 15:59:10 ID:XDFRbCTg
隆景は来島に対処していて、本隊が高松へ向けて出陣したのは秀吉が要請して信長が光秀に援軍を命令したのよりも後なんだよな。
到着時には水攻め包囲が完成してて、隆景は状況を見てすぐに宗治に降伏を勧めたりしてる。
また初期に毛利から派遣された武将の一人が裏切ったりなど毛利方は戦意がみられず現地の人ばかり苦労してる。

もし高松と周辺諸城の後詰めに失敗したら次は山陽道の要衝の猿掛城や宍戸隆家の鬼身城他諸城で高梁川ライン防衛になるんだろうな。
ここからは清水のような外様ではなく毛利家や重臣の領地もあるので死守せざるをえない。

43: 人間七七四年 2007/12/31(月) 20:34:13 ID:8+DytCKN
実際のところ毛利はどのくらいピンチだったの？
実はまだ余裕あり？

45: 人間七七四年 2008/01/02(水) 00:12:48 ID:fvPUHI5t
>>43
余裕は全くない。
もっとも、あと数ヶ月本能寺の変が遅ければ武田同様に崩れていたであろう上杉ほどの窮地ではないけど。

52: 人間七七四年 2008/01/03(木) 12:04:20 ID:0Hw2YkXe
なぜか毛利は秀吉との決戦を避けているよね
なぜなんだろうか？

53: 人間七七四年 2008/01/03(木) 14:10:42 ID:t6CeKO2k
>>52
当時の織田は総動員掛ければ10万は駆り出せれる。対して毛利はせいぜい3万。
だが、決戦はせず徹底抗戦って事に成ればその三倍（篭城の民入れて）は人員を確保できると読んだんじゃないだろうか？

戦闘が長引けば遠征している織田から降りると言う、まぁ所謂負け組みが何時も思うパターンですな。しかし、決戦した朝倉の末路を考えればそれも納得できると思う。

54: 人間七七四年 2008/01/03(木) 21:34:36 ID:0Hw2YkXe
つまりどうあがいても毛利に勝ち目はなしか
元就が生きていても無理だったんだろうな

56: 人間七七四年 2008/01/04(金) 03:21:40 ID:tNsKPeuY
>>54
無理だねぇ。
秀吉の中国遠征前に九州制圧でもしていない限り、純粋に兵力で押し切られるので、毛利が信長の侵攻を止めることは不可能。

55: 人間七七四年 2008/01/04(金) 00:28:16 ID:IVXU62Jy
元就の「中国地方だけ取れば十分、これ以上欲出すな覇者がこっち来たらへりくだってお家残せ」って理論はあくまで支配者が寛容だった場合に通用するものであって、信長みたいに「降伏など許すか､一族郎党根絶やしじゃ」って奴には通用しない

まあ元就の限界だな、戦国有数の謀将だが天下を取る器ではない

62: 人間七七四年 2008/01/30(水) 03:20:42 ID:wRaMqCN2
>>55
時代の差だと思うが。
信長だって暗殺され天下はとれていない。
秀吉、家康はすでに天下の下地があった。

一方元就の時代は郡山周辺のみ。器に関して言えば不明としか言えない。
少なくとも俺は秀吉の状況にいたら陶謀叛の時みたいにうまくやって天下とれたと思ってる。

57: 人間七七四年 2008/01/09(水) 15:38:53 ID:n8fo6IK7
じゃあ毛利としては後がないわけだ
ここであっさり全面降伏したら１国くらい残してくれたんだろうか
それとも徹底抗戦して粘るとか
どっちにしても無理があるな

58: 人間七七四年 2008/01/09(水) 16:07:58 ID:6OZlT3wa
全面降伏しようにも、矛を交える前ならともかく、宇喜田の降伏を受け入れた秀吉を叱責するような状況だからなぁ。

徹底抗戦すれば、それこそ朝倉や武田の二の舞。
東の上杉とほぼ同時に滅ぼされるんじゃない?
そしてその後、越前のように一揆で国内が荒れ果てる…

引用元: ・高松城水攻めを語る




備中高松城主 清水宗治の戦略
備中高松城主 清水宗治の戦略
posted with amazlet at 18.07.23
多田 土喜夫
吉備人出版
売り上げランキング: 1,199,266
Amazon.co.jpで詳細を見る



タグ ：
#戦国時代