1: 日本＠名無史さん 2015/08/15(土) 07:31:04.83
中国では後宮に住む女性が皇帝以外の男性と関係を持つ可能性を断つために普通の男性の出入りが厳重に制限され、去勢された宦官が用いられていた
それに対して、日本の内裏には宦官が導入されなかったことはおろか、男性が出入りすることへの厳重な制限すら設けられなかった

このような状況下では妃たちが天皇以外の男性と交わることも当然起きただろうし、確かめようはないが歴代天皇の中には生物学的な父親が臣下の誰かであり天皇家の血が一滴も入っていない者も高い確率でいるだろう
そうした危険があるにもかかわらず、何故日本では宦官が導入されなかったのか？








2: 日本＠名無史さん 2015/08/15(土) 08:46:29.07
宦官制度を採用していた諸外国の例を見ると、宦官制度が成り立つためには、まず去勢を行う文化が存在する必要がある。
わが国にはその文化は見られない。

キリスト教においても、聖職者が去勢することによって欲望を断絶し、修業に没頭する例があるが、わが国の仏教の僧侶で去勢をして修業をした人はごくわずかである。
中国との交流によって宦官制度は知っていたであろうが、それを模倣する文化的土壌がわが国にはなかったのではないか？

4: 日本＠名無史さん 2015/08/15(土) 15:09:11.65
日本が牧畜の文化じゃなかったから

5: 日本＠名無史さん 2015/08/15(土) 21:29:43.06
宦官は天皇親政を招きかねないしその時の貴族にすれば敵対勢力を生みかねないからだろ

8: 日本＠名無史さん 2015/08/16(日) 00:38:35.28
日本は馬すら去勢しないんだから人間の去勢なんて思いのほかだろ。

9: 日本＠名無史さん 2015/08/16(日) 14:50:03.67
支那は宮刑のほか、様々な肉体刑があるのが特徴的だ。
わが国とは文化がかなり違う。

10: 日本＠名無史さん 2015/08/16(日) 15:47:38.62
天皇よりも、蘇我氏や藤原摂関家のほうが力関係上だったんだから宦官なんかいらない。

日本は官員も世襲なんだから、科挙のような試験はない。
官員に有能なのが払底してきたからって、宦官の中から大臣に任官する必要もなかった。
世襲の家にいなくても源氏や藤原氏の分家から人を起用していた。

14: 日本＠名無史さん 2015/08/17(月) 00:28:28.47
>>10
宦官の大臣なんか居たか？
権力を持っていても所詮奴隷だったろ

18: 日本＠名無史さん 2015/08/17(月) 01:44:53.31
>>14
中国の歴史では貴族に自分（王）の権威を与える（重用）するとその貴族の一族や子孫が巨大な力を持つようになることが結構あって危険だから、そういうことが起こりかねない時には子孫の持ちようが無い宦官を重用することが良くあったらしい

27: 日本＠名無史さん 2015/08/18(火) 13:32:16.60
>>18
そもそも、宦官の出自が、捕虜や占領地で捕らえた者、遠隔地から連れてこられた奴隷、だろ
最初から後ろ盾やら持たない、特定勢力の代理人とは成り得ない者を、好んで使っている

39: 日本＠名無史さん 2015/08/21(金) 10:52:39.21
>>27
それ以外にも、史書を書いた司馬遷の様に元々中央の有力な官僚だった人が王の勘気を賜って腐刑という刑に処された場合とか手っ取り早く王宮（後宮）勤め官僚になりたい人が自分で去勢してなる場合などもあったみたいだよ

46: 日本＠名無史さん 2015/09/03(木) 00:08:34.90
単純に天皇の後宮は規模が小さく、管理も容易で、起こり得る「間違い」の頻度は宦官がいようといまいと変わらなかったんじゃないのかね
宦官を作って維持する経費もバカにならんだろうし

徳川大奥は宦官がいてもよかったかもしれんが、それでも中国皇帝の後宮と比べればミニチュアみたいなもんじゃなかったのか

47: 日本＠名無史さん 2015/09/03(木) 01:43:53.19
>>46
それにしても男が後宮に出入りすることが禁止すらされてなくて堂々と出入りして女官を口説いたりしてたのは緩すぎないか？

大奥の場合は火事の時以外男子禁制だったのに

48: 日本＠名無史さん 2015/09/03(木) 02:59:43.02
>>47
規模が小さいから宦官がいなかったのではなく、天皇の後宮は緩いから宦官がいても意味が無かったということかな？

後宮が緩かったのが事実ならそういうことでしょうね
風紀の管理する気が無ければ、宦官は意味が無い
ただ管理する気があった場合でも天皇の後宮程度なら宦官の必要は無かったんじゃないでしょうか

53: 日本＠名無史さん 2015/09/03(木) 21:11:11.49
そもそも後宮の規模と宦官には何の関連性もないんだが
東ローマみたいにそもそも後宮自体がないのに宦官がいた国はいくらでもあるんだから

54: 日本＠名無史さん 2015/09/03(木) 21:22:50.20
皇帝が自分の親戚や部下に権力を奪われたくないから、一族的な背景が無く、子孫も残せない宦官を官僚として用いたということだろ

そういう意味じゃ日本の天皇は最初っから権力奪われているから、宦官使うって発想自体無いわな

55: 日本＠名無史さん 2015/09/04(金) 09:16:31.47
天皇家が長続きしてる理由もそこら辺にありそうだよな
権威はあるけど権力はない

57: 日本＠名無史さん 2015/09/04(金) 13:20:38.17
しかし中国や東ローマの皇帝たちは、宦官に対して、キモい、という感情は無かったのだろうか・・・

現代人とは感覚が違うだろうとはいえ、日本の朝廷あたりだったら宦官導入の提議があっても、キモいし、去勢とか可哀想なことすんななどと一も二もなく否定されそうだが

58: 日本＠名無史さん 2015/09/04(金) 14:40:51.37
きもい事象なんてそれが当然だったら別にきもくも何でもない
自発的に宦官になりたがる人もいたので可哀想という感覚もずれてると思う

宦官が重用されていた時代があって、出世して権力を手に入れたがる人は登用される前に既に自分で切り落としてた
切り落とした男性器は宦官である事の証明になるため大事に保管されていたが、腐ったり紛失する場合もあって他人の男性器が取引されていた
既に宦官になってる先輩が自分の男性器を売りに出したのか、貧乏人が自分のを切り落として売ったんだろう

59: 日本＠名無史さん 2015/09/04(金) 20:03:56.42
司馬遷は去勢されて屈辱で死にたいと何度も何度も思ったそうだから、宦官など普通でどうも思われてなかったなんてことは無いと思います。

62: 日本＠名無史さん 2015/09/04(金) 21:00:47.43
蘇我入鹿のころにもう三国志入ってきてるんだから宦官とか偏見の対象でしかないだろ

63: 日本＠名無史さん 2015/09/04(金) 23:37:25.82
時代によって認識も違う
宦官のトップが大艦隊を率いて西洋人よりも先にアフリカに到達して英雄になってたりもする

145: 日本＠名無史さん 2015/10/08(木) 02:14:30.87
天智天武の頃に、去勢手術をするだけのテクがなかったということではないのかな？

宦官を導入するとなると、それなりに人数集める必要もあるだろうしなぁ
技術がなけりゃ、宦官を一定数確保しつづけるはできないよね

そうこうしてるうちに、藤原の絶世期に入ってしまい、天皇の種かどうかは相対的に重要度が下がり、宦官いらないよねという暗黙のコンセンサスが朝廷内にできたと…
貴族政治と宦官は相性悪いってのもあるしな

147: 日本＠名無史さん 2015/10/14(水) 00:01:26.38
去勢が簡単に行えると思っているようだが成功率は実は低いそうです。
宦官になってお役所勤めを望む人は多かったようだが、それは失敗して死ぬ場合も決して珍しいことでは無かったそうです。
そりゃあそうだ、感染症治療の抗生物質も無ければ手術での衛生観念さえ無かった時代だもの。宦官になれたのは死の危険を乗り越えた少数なのかもね。

148: 日本＠名無史さん 2015/10/14(水) 03:01:29.28
>>147
清の時代に去勢手術について調べたイギリス人によると、殆ど成功していたようだよ。
ただ、清といっても末期は明治時代で、既に感染予防の技術は確立していたから、その時代の話なんじゃないかと言われると弱い。

167: 日本＠名無史さん 2015/12/05(土) 09:01:34.90
古代には身体に損傷を加える身体刑が存在するが、わが国では身体刑の中に宮刑がなかったからではないか？
（その前提として、家畜を去勢するという習慣がなかったというのがあるだろう）
だから、宮刑を起点とした制度もできなかったのではないか。

中国史を見ると、宮刑に限らず、足を切ったり、かなり残虐な身体刑を行っており、わが国の身体刑とはレベルが違うと感じる。

168: 日本＠名無史さん 2015/12/05(土) 10:38:34.48
日本の肉体刑って律令では鞭打ちと杖打ちだけだよね。

平安期になると「穢れ」を理由に肉体刑を回避、死刑も(表向きは)減刑→流刑等になったよね。
奈良以前はとにかく平安期は(表向きは)流血と肉体欠損が忌避されるようになっていたと思う。

178: 日本＠名無史さん 2015/12/21(月) 18:34:02.95
宦官は、家畜を飼う遊牧民族の慣習で、種牛、種馬以外去勢したのを人間にあてはめたものだ、という説を見たことがある。逆に、宦官の慣習があるのは遊牧民族と言える。中国では、漢民族は黄巾の乱で人口が激減し、「千里人煙を絶ち」という状況で、戸口は十分の一以下に激減し、北方狩猟・遊牧民族に何度も入れ替わっている。
朝鮮では、女神が水浴中に天から降りてきた鳥の卵を飲み、男の子を生むという神話が、鮮卑、扶餘、高句麗に伝わっている。これは東北アジアの狩猟民や遊牧民に共通する始祖神話の典型である。もともと韓人は中国東北の狩猟・遊牧民の扶餘族。だから宦官がある。

190: 日本＠名無史さん 2016/02/04(木) 12:20:29.67
日本は純粋な農耕社会で牧畜を行っていないから家畜に去勢を施す技術がない
だから人にも去勢を施す技術がない
なので宦官がいない。
194: 日本＠名無史さん 2016/02/04(木) 17:33:39.14
>>190
そんなもんは俗説で、実際には農耕社会の中華皇帝の宮廷に宦官制度があって、遊牧民の大ハーンの天幕には宦官はいない

231: 日本＠名無史さん 2019/09/29(日) 23:25:18.19
日本には家畜去勢の習慣すらなく、明治時代の陸軍も軍馬の扱いに苦労した


197: 日本＠名無史さん 2016/02/05(金) 13:55:19.36
純粋な農耕民だの純粋な遊牧民だのっては例外的でほとんど存在しないだろ

206: 日本＠名無史さん 2016/02/12(金) 05:07:53.12
ヨーロッパで宦官ていたのん？(´･ω･`)

あんま聞いたことない。

210: 日本＠名無史さん 2016/03/09(水) 14:26:11.53
>>206
割りと近世までオペラは女形がやっていて少年のうちに手術していた。

213: 日本＠名無史さん 2016/04/11(月) 23:14:09.81
>>206
20世紀前半まで、ウィーン少年合唱団とか

207: 日本＠名無史さん 2016/02/12(金) 11:41:38.74
ローマ帝国は宦官一杯いただろ。

211: 日本＠名無史さん 2016/03/24(木) 05:25:31.74
カストラートは、ちと話が違うような

212: 日本＠名無史さん 2016/04/01(金) 15:22:01.62
美女を選んで後宮に侍らすって習慣がなかったからだろうな。
天皇の「妻」は、由緒正しき家の娘。
いつでも女帝になれる身分がほとんどだ。
崇神天皇以前もそのように見える。

というよりも、そういう身分の女性を妻にし、母にしたものだけが天皇になれると言うべきか。

215: 日本＠名無史さん 2016/05/10(火) 20:43:01.53
大奥制度があったから

220: 日本＠名無史さん 2016/06/30(木) 07:44:45.37
遣隋使、遣唐使としてあっちに行った日本人は、宦官を見てないのかな？
いたらどんな感想を持ったのか是非聞きたい。

223: 日本＠名無史さん 2016/09/27(火) 01:59:51.93
麻酔も使わず、血止めの薬なんかもなく。
斬って、生かしとくって、難しい技術だねー。

224: 日本＠名無史さん 2016/10/05(水) 13:32:19.92
血が相当減るのに水を飲んだら死ぬんだよな
昔は重病のときに水を飲ますと死ぬって表現が多々あったな

225: 日本＠名無史さん 2016/10/05(水) 20:35:21.53
>>224
ああ、だから、コレラ（ころり）にかかってんのに「水飲ますな！」って厳命したお医者が多かったのですなあ……。

229: 日本＠名無史さん 2019/04/11(木) 18:51:53.98
日本は女官もそこそこ官位が高く、上級公家の縁者が務めたことも多いから、宦官無しで後宮の管理が出来た。

230: 日本＠名無史さん 2019/04/12(金) 14:44:02.06
日本とかに流れてくるような文化人は中央から飛ばされたり逃げ出した人だろうし宦官嫌いなんだろう、で日本が模倣する段階でそれはだけはやめとけと言われたんじゃないかな

232: 日本＠名無史さん 2019/10/02(水) 23:27:25.11
家畜の扱いや去勢に関しては、当時の日本は大幅に遅れていた

引用元: ・日本の内裏に宦官が導入されなかったのは何故か？






タグ ：
#宦官