AMD Ryzen 9 3950X


スポンサードリンク




AMD第3世代Ryzen CPUから最上位にしてメインストリーム向けCPUとしては世界初となる16コア32スレッドのウルトラハイエンドモデル「AMD Ryzen 9 3950X(型番:100-100000051WOF)」をレビューしていきます。
16コア32スレッドCPUの「AMD Ryzen 9 3950X」が、下位モデルRyzen 9 3900Xや前世代エンスージアスト向け16コア32スレッドのRyzen Threadripper 2950X、Intel製メインストリーム向けCPUとして最上位8コア16スレッドのCore i9 9900K、エンスージアスト向け第10世代Core-X最上位18コア36スレッドのCore i9 10980XEと比較して、クリエイティブタスクやPCゲーミングでどれくらいの性能を発揮するのか徹底検証していきます。



製品公式ページ:https://www.amd.com/ja/products/cpu/amd-ryzen-9-3950x
AMD Ryzen 9 3950_top





AMD Ryzen 9 3950X レビュー目次


1.AMD Ryzen 9 3950Xの外観・付属品・概要
2.AMD Ryzen 9 3950Xの検証機材・動作設定
3.AMD Ryzen 9 3950Xの動作クロック・消費電力・温度
4.AMD Ryzen 9 3950Xの基礎ベンチマーク
5.AMD Ryzen 9 3950Xのクリエイティブ性能

  ・3Dレンダリング性能
  ・動画エンコード性能
  ・RAW現像性能
  ・PCゲーム/スマホアプリのビルド性能
6.AMD Ryzen 9 3950Xのゲーミング性能
  ・4K解像度/60FPSターゲット
  ・フルHD解像度/ハイフレームレート
  ・バトルロイヤル系PCゲーム/240FPSターゲット
7.CPUエンコーダとリアルタイム配信について
8.AMD Ryzen 9 3950Xのレビューまとめ
  ・温度・消費電力について
  ・クリエイティブ性能について (Core i9 10980XEのOCと比較すると
  ・ゲーム性能について
  ・総評 - Ryzen 9 3950XはスリッパJr.だ



AMD Ryzen 9 3950Xの外観・付属品・概要

「AMD Ryzen 9 3950X」の外観や付属品について簡単にチェックしておきます。またこの章では「AMD Ryzen 9 3950X」の仕様等について簡単に触れておきたい概要もあれば紹介します。
「AMD Ryzen 9 3950X」は下位モデル3900Xと同じく豪華な化粧箱に梱包されていますが、CPUクーラーが付属しないので奥行がコンパクトです。
DSC04151_DxO
DSC04152_DxO
DSC04150_DxO
「AMD Ryzen 9 3950X」はスポンジスペーサーの中央に、その他のモデルと同じくプラスチック製スペーサーに保護されたCPU本体が安置されていました。
DSC04153_DxO
DSC04155s_DxO
「AMD Ryzen 9 3950X」を含めて第3世代Ryzenは第1/2世代Ryzenと同じAM4ソケットに対応するCPUなので、第1世代から第3世代までCPUの形状には変化はありません。裏面のCPUソケット側はLGAタイプのCPUソケットを採用するIntel製CPUと違って剣山状の金属端子が生えています。
AMD Ryzen 9 3950X review_00335_DxO
AMD Ryzen 9 3950X review_00336_DxO

「Ryzen 9 3950X」にはCPUクーラーは付属せず、公式には280サイズ以上の簡易水冷CPUクーラーが推奨されています。「Ryzen 9 3950X」を運用するにはどの程度の性能のCPUクーラーが要求されるのかについては後ほど詳しく検証していきます。
AMD Ryzen 9 3950_Liquid-Cooling

AMD公式に発表されている基本スペックを確認すると、「AMD Ryzen 9 3950X」はメインストリーム向けCPUでは世界初となる16コア32スレッドCPUです。エンスー向けCPUクラスのコア数ですが、TDPは下位モデルRyzen 7 3800Xや前世代最上位Ryzen 7 2700Xなど8コア16スレッドCPUと同じくTDP105Wに設定されています。単コア最大ブーストクロックは4.7GHz、ベースクロックは3.5GHzです。
AMD Ryzen 9 3950_top
AMD Ryzen 9 3950Xに加えて、下位モデルAMD Ryzen 9 3900X、競合製品のIntel Core i9 9900KとIntel Core i9 9920Xのスペックを早見表にまとめて比較すると次のようになっています。
単コア最大ブーストクロックでは12コア24スレッドの下位モデルRyzen 9 3900Xを上回る4.7GHzをマークしており、マルチスレッド性能だけでなくシングルスレッド性能でも第3世代Ryzen CPUの中で最速のモデルです。
下位モデル3900Xの北米希望小売価格が499ドルなので、コアスレッド数で比較すると749ドルの「AMD Ryzen 9 3950X」は割高という評価になりますが、上で言及したコアクロックを実現できる良質なコアが選別されているので、多少のプレミアがつくのは仕方のないところだと思います。
競合Intelのメインストリーム向けCPUは8コア16スレッドで499ドルのCore i9 9900Kのため、「AMD Ryzen 9 3950X」の比較対象は必然、エンスージアスト向けのCore-Xになるのですが、同価格帯になるのは14コア28スレッドのCore i9 10940Xなので、2コア多い「AMD Ryzen 9 3950X」のコストパフォーマンスの高さが浮き彫りになります。
Ryzen 9 3950X スペック簡易比較

Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3900X Core i9 10980XE
Core i9 9900K
コアスレッド 16コア32スレッド 12コア24スレッド 18コア36スレッド 8コア16スレッド
ベースクロック 3.5GHz 3.8GHz 3.0GHz 3.6GHz
最大ブースト 4.7GHz 4.6GHz 4.8GHz 5.0GHz
オーバークロック
O
L3キャッシュ 64MB 64MB 24.75MB 16MB
TDP 105W 165W 95W
CPUクーラー X 付属
(Wraith Prism)
X
iGPU
X O
メモリ ch / pcs
2 / 4 4 / 8
2 / 4
CPU直結PCIEレーン
16 + 4 48 16
おおよその国内価格
(北米希望小売価格)
9.8万円
(749ドル)

6.6万円
(499ドル)
13.8万円
(979ドル)
5.8万円
(499ドル)

下位モデルRyzen 9 3900Xについても詳細レビューを公開中です。
「AMD Ryzen 9 3900X」をレビュー。9900Kや9920Xと徹底比較
AMD Ryzen 9 3900X

Ryzen 9 3900Xのコスパが光る、9900Kと3950Xとの頂上決戦!!
Ryzen 9 3900Xのコスパが光る、9900Kと3950Xとの頂上決戦!!

16コア32スレッドCPUの「AMD Ryzen 9 3950X」は、Ryzen Threadripper同様に複数のCPUダイを組み合わせることによってメニーコアCPUが構成されています。第3世代RyzenのRyzen 9シリーズでは、2つのCCDを1つのcIODで繋ぎ、その先にメモリ等が接続されているので、従来のThreadripperで問題だった『CPUダイを跨ぐメモリアクセス』というボトルネックが解消されています。
Zen2_Architecture_topology (2)

第3世代Ryzen CPUについては同時に発売されるX570チップセット搭載マザーボードがネイティブサポートするほか、前世代のX470チップセットもしくはB450チップセットを搭載したマザーボードもBIOSアップデートによって対応します。第1世代Ryzenと同時に発売されたX370チップセットやB350チップセットを搭載したマザーボードについては一部がベータ版扱いで対応BIOSが配布されるとのことです。
AMD Ryzen 3rd_MB-Support
チップセットの違いは拡張性だけに影響して基本的にCPU性能に差は生じません。ただしX470/B450チップセット搭載マザーボードの市場在庫についてはBIOSアップデートされていないものが混ざっている可能性もあるので注意が必要です。
管理人が確認した限りでは、2019年9月末にAmazonで購入した主要4社のB450マザーボード4機種はいずれも第3世代Ryzenに対応するBIOSへアップデートされたものに切り替わっており、「AMD Ryzen 3000 Desktop Ready」の表示がありました。
国内Amazonをはじめ、TSUKUMO、PCショップアーク、ドスパラ、PCワンズ、パソコン工房、ソフマップなど主要なPCパーツ取り扱い通販であれば、第3世代Ryzenに対応済みのB450マザーボードが送られてくると考えて良いと思います。

Ryzen3000 Ready

主要4社B450マザーボードを徹底比較!第3世代Ryzenにイチオシはどれか?
第3世代Ryzen一押しは? 主要4社B450マザーボードを徹底比較



Ryzen CPUは、『Infinity FabricというCPU内外のコンポーネントを相互接続するインターコネクトの動作周波数がメモリ周波数に同期する』という構造上、メモリ周波数がエンコードや3Dゲームを含めた総合的なパフォーマンスに大きく影響することが知られています。Ryzen CPUでハイパフォーマンスな環境を構築する上ではメモリ周波数3200MHzでの安定動作が1つの指標になっています。
その反面、第1世代Ryzenではメモリ相性問題が話題に上ることも多く、発売初期には定格の2666MHzも難しいケースがしばしば見受けられましたが、第2世代Ryzen以降はメモリ互換性も大幅に改善されています。Intel環境向けでメモリ周波数3200MHz~3600MHzのOCメモリに採用されることの多いHynix製メモリチップは、第1世代Ryzenのころはあまり相性が良くないと言われていましたが、第2世代Ryzenの時点ですでにXMP3200MHzに対応していればメモリ周波数3200MHzの安定動作も難しくないくらいに互換性が改善されていました。

さらに第2世代RyzenでAMD公式仕様としてサポートされるのは、メモリ周波数2933MHzではデュアルランクのDDR4メモリ2枚組まででしたが、第3世代Ryzenでは同メモリ構成においてメモリ周波数3200MHzまでが公式にサポートされています。
またOCプロファイルや手動設定によるメモリOCを行う場合、第3世代Ryzenではメモリ周波数3600MHz、メモリタイミングCL16が性能とコストのスイートスポットになるとAMD公式から発表されています。
AMD Ryzen 3rd_memory-compatibility
第3世代RyzenでオススメなDDR4メモリやメモリの基礎知識等についてはこちらの記事で詳しく解説しているので気になる人は参照してみてください。
第3世代Ryzen自作PCにオススメなDDR4メモリの容量や速度を解説
Zen2_Memory-Speed

「AMD Ryzen 9 3950X」のCPUダイとヒートスプレッダ間のTIMには第1/2世代Ryzenと同様にソルダリングが採用されています。Intel第9世代CPUのSTIMと違って、液体金属グリス「Thermal Grizzly Conductonaut」と同等に冷える良質なソルダリングであることが著名なOCerから報告されています。
AMD-Ryzen-2000_solder

その他にも第3世代Ryzenでは、CPUダイとIOダイを組み合わせる新設計、AVX256対応などのZen2アーキテクチャ採用による第2世代Ryzenとの違いがありますが、それらの構造的な特徴については当記事では割愛するので、気になる方はこちらの記事を参照してください。
次世代を担う第3世代Ryzenの魅力を徹底解説
AMD Ryzen 3rd



AMD Ryzen 9 3950Xの検証機材・動作設定

以下、「AMD Ryzen 9 3950X」の各種検証を行うベンチ機、および比較対象となる各CPUのベンチ機の詳細となります。
AMD AM4(X570)環境 テストベンチ機の構成
CPU 【第3世代Ryzen】
AMD Ryzen 9 3950X (レビュー
AMD Ryzen 9 3900X (レビュー
AMD Ryzen 7 3800X (レビュー
AMD Ryzen 7 3700X (レビュー
AMD Ryzen 5 3600X (レビュー
AMD Ryzen 5 3600 (レビュー
【第2世代Ryzen】
AMD Ryzen 7 2700X(レビュー
AMD Ryzen 7 2700(レビュー)
AMD Ryzen 5 2600X(レビュー)
マザーボード MSI MEG X570 ACE (レビュー
CPUクーラー Corsair H150i PRO RGB (レビュー
Noctua NF-A12x25 PWM x3 (レビュー
CPUクーラー
(温度制限検証時)
AMD Wraith Prism (レビュー
メインメモリ
(第3世代Ryzen)
G.Skill Trident Z Neo
F4-3600C14Q-32GTZN
DDR4 8GB*4=32GB (レビュー
3600MHz, CL16-16-16-36-CR1
メインメモリ
(第2世代Ryzen)
G.Skill FLARE X
F4-3200C14D-16GFX
DDR4 8GB*2=16GB (レビュー
3200MHz, CL14-14-14-34-CR1
ビデオカード(共通) ZOTAC RTX 2080Ti AMP Extreme Core
レビュー
システムストレージ(共通) Samsung 860 PRO 256GB (レビュー
OS(共通) Windows10 Home 64bit
電源ユニット(共通) Corsair HX1200i (レビュー
ベンチ板 STREACOM BC1 (レビュー

AMD Ryzen 9 3950X review_00823

AMD AM4(X570)環境では検証機材マザーボードとして「MSI MEG X570 ACE」を使用しています。「MSI MEG X570 ACE」でCPU動作設定を標準設定のAutoとした場合、各CPUは仕様通りの定格動作で問題なく動作するので、測定に当たってソフトウェア的には特に個別の設定は行っていません。
ただしAMD Ryzen CPUではCPUクーラーの冷却性能が十分であれば電力制限を解除して自動的に動作クロックを引き上げる機能「XFR (Extended Frequency Range)」が効くため、電力制限の閾値となるPPTが仕様値のTDPよりも高く設定されています。例えばRyzen 9 3950XではTDP105Wを上回って仕様上の上限値となるPPT 142W以下で動作します。
AMD-Ryzen-9-3900X_TDP-PPT

Ryzen CPUの仕様値TDPと標準PPT

仕様値TDP 標準PPT
Ryzen 9 3950X 105W 142W
Ryzen 9 3900X 105W 142W
Ryzen 7 3800X 105W 142W
Ryzen 7 3700X
65W 88W
Ryzen 5 3600X 95W 128W
Ryzen 5 3600 65W 88W
Ryzen 7 2700X 105W 141W
Ryzen 7 2700 65W 88W
Ryzen 5 2600X 95W 128W

CPU Package Power(CPU消費電力)がTDPを上回るPPTの範囲内で制限されるという動作は、CPU Package PowerがそもそもTDPの範囲内に収まるPCゲーム性能には基本的に影響しないものの、クリエイティブタスク性能には大きく影響し、また消費電力の測定にも当然影響します。そこでPCゲーム性能の測定を除いて、第3世代Ryzenの中でTDPを超えるCPU消費電力になるものについては、参考値としてPPTを仕様値TDPに一致させたケースについても測定を行います。
Ryzen CPUの検証でPPT=TDPを参考値として測定する理由
CPU_Boost_Model_2



第3世代Ryzen検証環境のシステムメモリには、第3世代Ryzen&X570マザーボードのプラットフォームに最適化されたハイパフォーマンスOCメモリの最速モデル「G.Skill Trident Z Neo F4-3600C14Q-32GTZN」を使用しています。3600MHz/CL14の最速モデル、3200MHz/CL14や3600MHz/CL16といった定番スペックがラインナップされ、高級感のあるヒートシンクや8分割ARGB LEDを搭載してデザイン面でも優れる「G.Skill Trident Z Neo」シリーズは、第3世代Ryzenの自作PCで性能を追求するなら間違いのないオススメなOCメモリです。
「G.Skill Trident Z Neo F4-3600C14Q-32GTZN」をレビュー
G.Skill Trident Z Neo F4-3600C14Q-32GTZN

第3世代Ryzen関連の検証機材としてX570マザーボードの「MSI MEG X570 ACE」を使用しています。「MSI MEG X570 ACE」はRyzen 9シリーズも対応できる高耐久・低発熱な14フェーズVRM電源回路を搭載することに始まり、拡張ヒートパイプによるマザーボード全体のアクティブ冷却構造、グラフィックボードとの位置被りを避けるオフセットレイアウトなど非常に完成度の高い製品となっており、数あるX570マザーボードの中でもオススメの1枚です。
「MSI MEG X570 ACE」をレビュー
MSI MEG X570 ACE

ベンチ機のシステムストレージにはSamsung製MLCタイプ64層V-NANDのメモリチップを採用する2019年最速のプロフェッショナル向け2.5インチSATA SSD「Samsung SSD 860 PRO 256GB」を使用しています。Samsung SSD 860 PROシリーズは容量単価が高価ではあるものの、システムストレージに最適な256GBや512GBモデルは製品価格としては手を伸ばしやすい範囲に収まっており、Intel Core-XやAMD Ryzen TRのようなハイエンドデスクトップ環境はもちろん、メインストリーム向けでもハイパフォーマンスな環境を目指すのであれば、システムストレージ用に一押しのSSDです。
「Samsung SSD 860 PRO 256GB」をレビュー
Samsung SSD 860 PRO 256GB

CPUとCPUクーラー間の熱伝導グリスには当サイト推奨で管理人も愛用しているお馴染みのクマさんグリス(Thermal Grizzly Kryonaut)を塗りました。使い切りの小容量から何度も塗りなおせる大容量までバリエーションも豊富で、性能面でも熱伝導効率が高く、塗布しやすい柔らかいグリスなのでおすすめです。
AMD Ryzen AM4 Kryonaut


グリスを塗る量はてきとうでOKです。管理人はヘラとかも使わず中央山盛りで対角線だけ若干伸ばして塗っています。Thermal Grizzly Kryonautは柔らかいグリスで適量が塗布されていれば、CPUクーラー固定時の圧着でヒートスプレッダ全体へ自然に伸びるので塗り方を気にする必要もありません。
AMD Ryzen AM4 Kryonaut

サーマルグリスの代用品として、数年スパンの長期使用においても性能低下が基本的になく再利用も可能、グリスが零れてマザーボードが汚れたり壊れる心配もないので、炭素繊維サーマルシート「Thermal Grizzly Carbonaut」もオススメです。
「Thermal Grizzly Carbonaut」はRyzen 9 3950Xを冷やせるか!?
Thermal Grizzly Carbonaut_Ryzen 9 3950X



AMD Ryzen 9 3950Xの動作クロック・消費電力・温度

「AMD Ryzen 9 3950X」に関する検証のはじめに、「AMD Ryzen 9 3950X」の動作クロック、消費電力、温度など同CPUの基本的な動作についてチェックしていきます。
「AMD Ryzen 9 3950X」は16コア32スレッドのCPUで、AMD公式の仕様ではベースクロック3.5GHz、単コア最大ブーストクロック4.7GHzとなっています。
AMD Ryzen 9 3950X_CPU-Z
AMD AM4(X570)_CPU-Z
HWiNFOから「AMD Ryzen 9 3950X」のコアクロックの挙動を確認したところ、確かに負荷の軽い場面では最大4.7GHz程度で動作するコアがありました。(下のスクリーンショットでは4725MHzが最大値ですが、管理人の入手した個体では最大で4750MHzを確認できました)
AMD Ryzen 9 3950X_Core-Clock_Boost_Single
「AMD Ryzen 9 3950X」をX570マザーボード「MSI MEG X570 ACE(BIOS:170)」と組み合わせてCPU動作をBIOS標準設定とし、CinebenchやAviult&x264エンコードを実行したところ、いずれのケースにおいても全16コアへ同時に大きな負荷がかかった時の動作クロックは平均3.95GHz程度でした。この時のCPU Package Powerは136W前後で推移しています。
AMD Ryzen 9 3950X_Core-Clock_Boost_Multi
「AMD Ryzen 9 3950X」のAMD公称仕様値としてはTDP105WのCPUですが、実際の内部設定としてはPPT142Wが許容されています。「AMD Ryzen 9 3950X」はCPUクーラーによるCPUの冷却が十分であれば(CPU温度が閾値95度以下であれば)、PPT142Wの制限下で動作しXFRによって仕様値ベースクロック3.5GHzよりも高い動作クロックへ引き上げられます。
AMD Ryzen 9 3950X_Ryzen-Master

続いてCPU消費電力の検証結果をチェックしていきますが、当サイトのCPUレビューでは主として”CPU温度への影響要因”という意味においてCPU消費電力を評価しているので、動画のエンコードによって長期間電力制限が効いている状態の平均的な消費電力をCPU消費電力として比較します。
個人的な意見としては短期間電力制限は短期間かつCPU温度によっても制御されるのでCPU温度への影響要因として比重は小さく、また瞬間ピーク電力はせいぜいがTDP+100W程度なので、マザーボードVRM電源の破損を心配するほどではなく、その程度の電力超過は電源ユニットで十分吸収できるので、評価対象としてあまり意味がないと思っています。
またCPU製品仕様のTDPについては、定義がIntel/AMDで厳密には異なり、各社の具体的な測定・算出方法も不明なので、CPU動作クロックを含めて総合的に判断する必要があるものの、基本的には長期間電力制限時の消費電力がTDP仕様値とほぼ一致、もしくはTDP仕様値を下回れば正常であると評価します。
当レビュー記事では簡単のため割愛しますが、CPUの消費電力に関する評価基準の補足として下記の記事も参考にしてください。
2019年最新CPUの消費電力・発熱・TDP・温度について - 爆熱評価のウソほんと
2019年最新CPUの消費電力・発熱・TDP・温度について

CPU消費電力の測定には電源ユニット「Corsair HX1200i」のCorsair Linkによる電力ログ機能を用いてコンセントからの出力ではなく変換ロスを差し引いた入力電力をチェックしています。
また電力測定の際は上記の主電源ユニットに加えて、CPUへの電力供給を行うEPS端子を除いた、各種電源端子へ接続するために別の副電源ユニットを使用しています。そのため測定値にはEPS電源端子を経由して供給されるCPU消費電力以外の消費電力は含まれません。なお電源ユニットに対する実際の最大瞬間負荷は測定値より50~100W上回る場合があるので電源ユニットの電源容量選択の参考にする場合は注意してください。
AMD Ryzen 9 3950X review_00797
AMD Ryzen 9 3950X_power_cl

CPUの消費電力や温度の測定を行う負荷テストについては、FF14ベンチマークの動画(再生時間6分40秒、4K解像度、60FPS、容量5.7GB)を変換ソースとして、Aviutl&x264を使って動画のエンコードを行います。動画エンコードの同時実行数については4~6コアは並列なし、8~14コアは2並列実行、16コア以上は3並列実行としています。
注:CPUのストレステストについてはOCCTやPrimeなど専用負荷ソフトを使用しているレビューもありますが、管理人の私見としてはCPU負荷が非現実的なので、当サイトではPCゲームや動画のエンコードなど一般的なユースを想定した場合、ほぼ最大のCPU負荷となるx264による動画エンコードとストレステストに採用しています。
Core i9 7980XE_Test

「AMD Ryzen 9 3950X」と比較対象の各CPUについて、上記負荷テスト中の”平均値を消費電力”、”最大値を瞬間的な最大電源負荷”と表記した場合、消費電力測定結果は次のようになっています。 【全CPU比較データ

「AMD Ryzen 9 3950X」はCPUクーラーによる冷却が十分な環境で運用する場合、XFRが効いて全コア3.95GHz程度で動作してTDP105Wの仕様値を上回り、CPU消費電力は154.2Wに達しました。PPT142Wが許容されて動作している状況での消費電力としては妥当であり、手動設定でPPT105Wに設定すると消費電力が115.5Wに下がります。
AMD Ryzne 9 3950X_power
PPT/EDC/TDCの3パラメーターについて同じ電力制限が適用されている下位モデルRyzen 9 3900Xと比較すると僅かにRyzen 9 3950Xが高い消費電力を示すという傾向で数値は概ね一致します。しかし大きく異なるポイントとして、標準設定のPPT142Wにおいて瞬間最大負荷が25W程度高い数値を示しています。
3950XはX570マザーボード(もしくはX470)で運用する人が大半だと思いますが、ピーク負荷がかなり高いようなのでVRM電源の最大出力に余裕があまりないB450マザーボードを使用するのは避けた方が良いと思います。

「AMD Ryzen 9 3950X」のPPT142Wにおける全コア同時クロックが3.95GHzに対して、PPT105Wに電力を制限すると全コア同時クロックが3.65GHz程度まで低下します。
AMD Ryzen 9 3950X_Core-Clock_Boost_Multi_PPT105W
AMD製CPUでは同じ消費電力でもCPU温度によってコアクロックが変わり、「CPU Package Power = TDP」かつ「CPU温度 = 95度」になると全コア同時クロックがベースクロックに漸近するはず(下位モデルで検証したところそのような挙動になった)と考えると、やや余裕のないコアクロックにも見えます。とはいえベースクロックの厳密な定義は公表されていないので、一応、「AMD Ryzen 9 3950X」はTDPとベースクロックの仕様値を満たしていると考えても良い結果だと思います。


「AMD Ryzen 9 3950X」を含めRyzen CPU各種のCPU温度については、”冷えた方が性能が上がる”という点を除けば、運用上、ユーザーが気にする必要はありません。特に第3世代Ryzenは上から下まで基本的には仕様値TDPに対応可能なCPUクーラーが付属しているので。唯一、CPUクーラーが付属しないRyzen 9 3950Xも定格で運用する分には120サイズの空冷/簡易水冷クーラーがあれば十分です。

第3世代Ryzenを含めRyzen CPUでは、数百個のセンサーによってモニタリングしたデータをRyzen独自のインターコネクタ「Infinity Fabric」を介してフィードバックし、「Pure Power」や「Precision Boost」でパフォーマンス向上を図る、というループ制御をリアルタイムで行っています。
「Pure Power」はパフォーマンスを維持しつつ消費電力を最小限に抑える機能です。一方で「Precision Boost」はPure Powerと相互連携して動作しており、同じ電力内で最大のパフォーマンスを発揮できるように、25MHz単位でCPU動作クロックを上下させる機能になっています。
SenseMI Technology_Cotrol
Pure PowerPrecision Boost

「Precision Boost Overdrive」を徹底解説
precision-boost-overdrive

このような電力制御によって(下のグラフはRyzen 5 3600の例)、CPU温度95度を閾値としてCPUクーラーの性能に応じたCPU消費電力に漸近し、その範囲内で最大のパフォーマンスを発揮してくれるのがRyzen CPUです。CPUクーラーをアップグレードした分だけパフォーマンスは伸びますが、付属CPUクーラーでもRyzen CPUの独自機能がCPU温度やCPU消費電力を適切に調整してくれて、「AMD Ryzen 9 3950X」においてベースクロック3.5GHz/TDP105Wの動作は保証されるはずです。
CPU_Boost_Model_2



AMD Ryzen 9 3950Xの基礎ベンチマーク

AMD Ryzen 9 3950Xの基本的なCPU性能を専用ベンチマークソフトで検証しました。
この章ではPCMark 8とPCMark 10という総合ベンチマークソフトを使用していますが、デスクトップ向けの高性能CPUの性能比較ベンチマークとしては頭打ちな傾向があります。レビュー項目の1つとして参考までにスコア比較していますが、実用的なCPU性能については後半の個別性能比較を参考にしてください。
また同ベンチマークはシングルスレッド性能(動作クロックの高さ)が重要になる傾向も強く、近年のCPUを見ると、Intel第8/9世代Coreに比べて第2世代以前のAMD Ryzen CPUでは低めのスコアが出ていましたが、AMD第3世代RyzenはIntel第8/9世代Coreとそん色ないパフォーマンスを発揮できるようになっています。

まずは「PCMark 8 Creative Test (Run Accelerated)」のベンチマーク結果をチェックしていきます。「PCMark 8」は動画再生能力、DirectX9のグラフィック性能、Webブラウジング、ビデオチャットなど一般ユースにおけるPCの総合的な性能を測定するためのベンチマークソフトです。
AMD Ryzen 9 3950X_PCM8_ss

「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各CPU環境のPCMark 8ベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_bench_PCM8

「PCMark 10 Extended」のベンチマーク結果をチェックしていきます。「PCMark 10」はPCMark 8と同様にPCの総合的な性能を測定するためのベンチマークソフトですが、DirectX11に対応するなどPCMark 8よりも最近のPCの性能測定に最適化されています。
AMD Ryzen 9 3950X_PCM10_ss

「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各CPU環境について、PCMark 10ベンチマークの総合スコアを比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_bench_PCM10_1

「PCMark 10 Extended」にはPCの基本性能を測る「Essentials」、ビジネスアプリケーション性能を測る「Productivity」、クリエイティブ性能を測る Digital Content Creation」、ゲーム性能を測る「Gaming」の大きく分けて4つのテストグループがあるので、個別にベンチマークスコアを比較してみました。

PCの基本性能を測る「Essentials」は、アプリケーションの起動に要する時間を測る「App Start-up」、 ウェブブラウジングの性能を測る「Web Browsing」、1対1または多対多のビデオ会議をシミュレートする「Video Conferencing」の3つのワークロードで構成されています。
モバイル版Core i7 1065G7を搭載するSurface Pro 7との比較でわかりますが、一般的なPC利用において大半のデスクトップ向けCPUは十分な性能を備えています。
「Essentials」について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_bench_PCM10_2

ビジネスアプリケーション性能を測る「Productivity」は、ワープロソフト(マイクロソフトWordなど)の処理性能をシミュレートする「Writing」、表計算ソフト(マイクロソフトExcelなど)の処理性能をシミュレートする「Spreadsheets」の2つのワークロードで構成されています。
モバイル版Core i7 1065G7を搭載するSurface Pro 7との比較でわかりますが、一般的なオフィスワークにおいて大半のデスクトップ向けCPUは十分な性能を備えています。
「Productivity」について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_bench_PCM10_3

クリエイティブ性能を測る「Digital Content Creation」は、写真に対するフィルタリング処理の性能をシミュレートする「Photo Editing」、動画編集の性能をシミュレートするワークロード「Video Editing」、レイトレーシングによる3Dグラフィクス制作(3Dレンダリング)をシミュレーションする「Rendering and Visualization」の3つのワークロードで構成されています。
「Digital Content Creation」について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_bench_PCM10_4

ゲーム性能を測る「Gaming」は、グラフィックボードの性能測定で幅広く活用されているベンチマークソフト「3DMark」に収録された「Fire Strike」と同じベンチマークテストを実行するワークロードです。
「Gaming」について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_bench_PCM10_5



AMD Ryzen 9 3950Xのクリエイティブ性能

AMD Ryzen 9 3950Xについて3Dレンダリング、動画エンコード、RAW現像、PCゲーム/スマホアプリのビルドなどクリエイティブ作業に関する性能を各種ベンチマークソフトや実際のアプリケーションで検証しました。

AMD Ryzen 9 3950Xの3Dレンダリング性能

CPUのマルチスレッド性能を比較するベンチマークソフトとして国内外で最も知られている「Cinebench R15」をはじめとして、Cinebenchの2019年最新バージョン「Cinebench R20」、オープンソース3DCGソフト「Blender」の公式ベンチマークソフト、3Dレンダラー「Corona Renderer」の公式ベンチマークソフト、3Dレンダラー「V-Ray」の公式ベンチマークソフトの4種類を使用して、CPUの3Dレンダリング性能についてベンチマーク測定を行いました。

Cinebench R15は3Dレンダリング性能を測定するベンチマークソフトになっており、マルチスレッド性能を測定するテストとシングルスレッド性能を測定するテストの2種類を実行しています。また2019年最新バージョンのCinebench R20についてはマルチスレッド性能を測定するテストのみを実行しました。
AMD Ryzen 9 3950X_cinebench-R15
AMD Ryzen 9 3950X_cinebench-R20

Cinebench R15 マルチスレッド性能テストについて「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_rendering_cine_r15_multi

Cinebench R15 シングルスレッド性能テストについて「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_rendering_cine_r15_single

Cinebench R20 マルチスレッド性能テスト
について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_rendering_cine_r20_multi

3DCGソフト「Blender」の公式ベンチマークソフト
について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_rendering_blender_1_time
「Blender」の公式ベンチマークソフトのレンダリング時間だけを見ても性能差が直感的にわかりにくいので、Core i9 9900K TDP:95Wを基準にして(全CPU比較データではCore i5 9400Fが基準)、「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのレンダリング速度を性能比としてグラフ化しました。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_rendering_blender_2_pef

3Dレンダラー「Corona Renderer」の公式ベンチマークソフトについて「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_rendering_corona_1_time
3Dレンダラー「Corona Renderer」の公式ベンチマークソフトのレンダリング時間だけを見ても性能差が直感的にわかりにくいので、Core i9 9900K TDP:95Wを基準にして(全CPU比較データではCore i5 9400Fが基準)、「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのレンダリング速度を性能比としてグラフ化しました。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_rendering_corona_2_pef

3Dレンダラー「V-Ray」の公式ベンチマークソフトについて「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_rendering_v-ray_1_time
3Dレンダラー「V-Ray」の公式ベンチマークソフトのレンダリング時間だけを見ても性能差が直感的にわかりにくいので、Core i9 9900K TDP:95Wを基準にして(全CPU比較データではCore i5 9400Fが基準)、「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのレンダリング速度を性能比としてグラフ化しました。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_rendering_v-ray_2_perf


AMD Ryzen 9 3950Xの動画エンコード性能

続いて無料で利用できる動画編集ソフトとして国内外で多数のユーザーがいる「Aviutl」と、商用動画編集ソフト「TMPGEnc Video Mastering Works 7」と「Adobe Premiere Pro(Media Encoder)」を使用して、「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUの動画エンコード性能を比較していきます。
AviutlとTMPGEnc Video Mastering Works 7はいずれも、現在主流なH.264 (MPEG-4 AVC) ビデオストリームへエンコードを行う「x264」エンコーダ、そしてH.264より高圧縮・高画質で次世代規格として期待されているH.265(HEVC) ビデオストリームへエンコードを行う「x265」エンコーダが使用できるので、CPUをリソースとして各エンコーダで共通の動画ファイルのエンコードを行いました。
エンコードを行う動画ファイルについては、Tom Clancy's Ghost Recon Wildlandsのゲーム内ベンチマーク(60秒ほど)をNVIDIA ShadowPlayで録画したものを使用しています。1920×1080/60FPS/50Mbpsと3840×2160/60FPS/120Mbpsの2種類の動画ファイルを作成し、「1920×1080 to 1920×1080」、「3840×2160 to 1920×1080」、「3840×2160 to 3840×2160」の3種類のエンコードを行っています。
Aviutlのx264/x265のエンコード設定は次のスクリーンショットのようになっています。TMPGEnc Video Mastering Works 7については固定ビットレートで1920×1080へエンコードする場合は25Mbps、3840×2160へエンコードする場合は60Mbpsに設定しています。
x264_encode_settingx265_encode_setting
なおエンコーダと解像度設定が同じであればaviutlとTMPGEncのCPU別エンコード速度の傾向は概ね一致するので、aviutlのケースを抜粋してグラフを掲載します。厳密にはソフトウェアによって若干CPUメーカー別で得意不得意もあるので、aviutlとTMPGEncの全CPU比較データはリンクから各自で参照してください。x2/x3/x4のバーについては同じエンコードを添え字の数だけ並列実行した時の合計変換フレームレートを示しています。


x264エンコーダによって1920×1080解像度の動画をH.264 (MPEG-4 AVC)の1920×1080解像度へエンコードした時のエンコード速度について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ(Aviutl) / 全CPU比較データ(TMPGEnc)
AMD Ryzne 9 3950X_encode_aviutl_x264_1920-1920

x264エンコーダによって3840×2160解像度の動画をH.264 (MPEG-4 AVC)の1920×1080解像度へエンコードした時のエンコード速度について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ(Aviutl) / 全CPU比較データ(TMPGEnc)
AMD Ryzne 9 3950X_encode_aviutl_x264_3840-1920

x264エンコーダによって3840×2160解像度の動画をH.264 (MPEG-4 AVC)の3840×2160解像度へエンコードした時のエンコード速度について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ(Aviutl) / 全CPU比較データ(TMPGEnc)
AMD Ryzne 9 3950X_encode_aviutl_x264_3840-3840

x265エンコーダによって1920×1080解像度の動画をH.265(HEVC)の1920×1080解像度へエンコードした時のエンコード速度について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ(Aviutl) / 全CPU比較データ(TMPGEnc)
AMD Ryzne 9 3950X_encode_aviutl_x265_1920-1920

x265エンコーダによって3840×2160解像度の動画をH.265(HEVC)の1920×1080解像度へエンコードした時のエンコード速度について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ(Aviutl) / 全CPU比較データ(TMPGEnc)
AMD Ryzne 9 3950X_encode_aviutl_x265_3840-1920

x265エンコーダによって3840×2160解像度の動画をH.265(HEVC)の3840×2160解像度へエンコードした時のエンコード速度について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ(Aviutl) / 全CPU比較データ(TMPGEnc)
AMD Ryzne 9 3950X_encode_aviutl_x265_3840-3840

加えてAdobe Premiere Pro(Media Encoder)による動画エンコードについても、「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUの動画エンコード性能を比較しました。

Adobe Premiere Proのエンコード設定はCPUリソースのx264エンコードで、1920×1080へエンコードする場合は25Mbps、3840×2160へエンコードする場合は60Mbpsの固定ビットレートです。Media Encoderでは1つのプロジェクトを複数の設定で同時にエンコードできますが、複数のプロジェクトを同時にエンコードすることができないので単一エンコードのみを比較しています。
Adobe Premiere Proによる動画エンコードについてはAMD Ryzen CPUは苦手である評価されていることが多いですが、2019年現在では最適化も進んでおり、コアスレッド数とコアクロックに比例した性能が発揮できるようになっています。
【Adobe Premiere Pro 全CPU比較データ:1920to1920 / 3840to1920 / 3840to3840
AMD Ryzne 9 3950X_encode_ADPP_x264


AMD Ryzen 9 3950XのRAW現像性能

続いてDxO PhotoLabによるRAW現像を行って「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUの性能を比較していきます。「SONY DSC-RX100M5」で撮影した5472×3648解像度のRAW画像ファイル 100枚に対して、DxO PhotoLabの画質プリセット「DxO 標準」をベースにノイズ除去を「PRIME」に変更したプリセットを適用し、RAW現像を行いました。なおDxO PhotoLabによるRAW現像は並列処理数を設定できますが、CPUコア数の半分もしくはそれより一つ少ないくらいの並列処理で最速になるようです。
DxO PhotoLab
DxO PhotoLabによるRAW現像速度について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_DxO


AMD Ryzen 9 3950XのPCゲーム/スマホアプリのビルド性能

最後に「Unreal Engine 4」や「Unity」などフリーウェアながら高画質なPCゲームやスマホゲームを製作可能なゲームエンジンを使用したゲーム制作におけるCPU性能の検証として、「Unreal Engine 4」で「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUの性能を比較していきます。
検証にはEpic Games Storeで無料配布されているデモプロジェクト「Infiltrator」を使用したビルド時間の比較を行います。検証設定としてリアルタイム表示はオフ、ライティングの品質をプロダクションとしています。Unreal Engine 4のバージョンは4.22.3、Windows10のバージョンは1903で統一しています。
Unreal Engine 4_Infiltrator_test
「Unreal Engine 4 - Infiltrator」のビルド時間について「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果を比較すると次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_ue_1_time
「Unreal Engine 4 - Infiltrator」のビルド時間だけを見ても性能差が直感的にわかりにくいので、Core i9 9900K TDP:95Wを基準にして(全CPU比較データではCore i5 9400Fが基準)、「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのビルド速度を性能比としてグラフ化しました。 全CPU比較データ
AMD Ryzne 9 3950X_ue_2_perf



AMD Ryzen 9 3950Xのゲーミング性能

AMD Ryzen 9 3950XのPCゲームに関する性能を実ゲームを用いたベンチマーク測定で検証しました。
なお章タイトルではゲーミング性能と表記してはいますが、Intel第7/8/9世代Core-SやAMD第2/3世代Ryzenなどここ数年で発売された4コア4スレッド以上のCPUであればフルHD~4K解像度の60FPSターゲットにおいてCPUボトルネックが発生するケースは多くありません。そのためCPUゲーム性能比較の具体的な内容は”高フレームレートにおけるCPUボトルネック比較”と表現するのが実状に即しています。
ただし最新の超高画質で重いゲームの場合、ゲームプレイの裏で次のシーンのロード作業が動くとロードが遅くなったりスタッター(カクツキ)が発生することがあるので、ゲーミングPCに搭載するCPUとして6コア6スレッド以上を個人的に推奨しています。

ゲームタイトルにもよりますがPCゲームにおけるCPU負荷は基本的にTDP内に収まることが多く、CPUコアクロックは全コア最大動作倍率に張り付きます。フレームレートに対するCPUボトルネックの緩和においては、この全コア最大動作倍率の高さが重要になり、クリエイティブタスクと違って電力制限は支配的ではなくなります。(PCゲームではIntel製CPUのPL1、AMD製CPUのPPTは影響をほとんど及ぼさなくなる)
PC-Gaming_CPU-Power
Core i9 9900KやRyzen 7 3700XのようにTDPに対して全コア動作倍率の高いCPUでは、PCゲームにおいてもCPU使用率が高くなるハイフレームレートでCPU消費電力がTDPを超過するタイミングもありますが、TDP内に制限した場合と比較して大きな差は出ません。
そのためクリエイティブタスクなどここまでの検証において複数の電力制限で測定していたCPUも、PCゲームでは簡単のため電力制限が緩い方だけを使用して性能を測定します。
CPU_game_TDP

「AMD Ryzen 9 3950X」の場合、PCゲームにおいては全コアが4.2~4.3GHz前後にブーストした状態になります。
AMD Ryzen 9 3950X_Core-Clock_Boost_Multi_Game

各CPUのゲーミング性能を測定するため統一検証機材として、2019年最新にして最速のGPUである「NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti」を搭載したグラフィックボード「ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme Core」を使用しています。
CPU Bench_Gaming_GPU
ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme Coreは、RTX 2080 TiのAIBパートナーの中でも屈指のOCチューニング力を誇るZOTACによって良質なGPUコアが選別され、リファレンスよりも200MHz以上も高いブーストクロック、さらにGDDR6メモリのメモリクロックまで引き上げるという、RTX 2080 Tiグラフィックボードで最速を狙えるファクトリーOCが施されています。加えて、ZOTACを高品質メーカーとして一躍ブランド力を押し上げたAMP Extremeシリーズの代名詞とも言える3スロットを占有する超弩級な大型GPUクーラーが採用され、静音性も非常に優れたモデルです。
「ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme」をレビュー
ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 Ti AMP Extreme


CPU別ゲーミング性能の比較には2019年最新PCゲームから、Assassin's Creed OdysseyTom Clancy's Ghost Recon WildlandsShadow of the Tomb RaiderMiddle-Earth: Shadow of Warの4種類を使用しています。60FPSの標準フレームレートをターゲットとした4K(3840×2160)解像度/高画質設定と、100FPS以上のハイフレームレートをターゲットとしたフルHD(1920×1080)解像度/中画質設定の2種類について、各ゲームで平均フレームレートと最小フレームレートを測定しました。
Game_Performance
なおCPUボトルネック比較の性質上、平均FPSと最小FPSをある程度の精度で測定する必要があるため、検証ではほぼ同一シーンで測定が可能なゲーム内ベンチマークを使用しています。


AMD Ryzen 9 3950Xのゲーム性能 - 4K解像度/60FPSターゲット

まずは60FPSの標準フレームレートをターゲットとした4K(3840×2160)解像度/高画質設定のゲーミング性能について「AMD Ryzen 9 3950X」や比較対象CPUのベンチマーク結果をチェックしていきます。
なお上述の通り60FPSターゲットでは基本的にCPUボトルネックは発生しないので、グラフの掲載順は性能(平均フレームレート)による昇順ではなく、当サイト既定のCPU分類順としています。

Assassin's Creed Odyssey(4K解像度、超高-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzen 9 3950X_game_1_3840_acod

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands(4K解像度、非常に高い-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzen 9 3950X_game_1_3840_rg

Shadow of the Tomb Raider(4K解像度、DirectX12、最高-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzen 9 3950X_game_1_3840_sottr

Middle-Earth: Shadow of War(4K解像度、ウルトラ-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzen 9 3950X_game_1_3840_sow


AMD Ryzen 9 3950Xのゲーム性能 - フルHD解像度/ハイフレームレート

続いて100FPS以上のハイフレームレートをターゲットとしたフルHD(1920×1080)解像度/中画質設定のゲーミング性能について「AMD Ryzen 9 3950X」や比較対象CPUのベンチマーク結果をチェックしていきます。

Assassin's Creed Odyssey(フルHD解像度、中-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzen 9 3950X_game_2_1920_acod

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands(フルHD解像度、中-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzen 9 3950X_game_2_1920_gr
「AMD Ryzen 9 3950X」はTom Clancy's Ghost Recon Wildlandsにおいて、ハイフレームレートと60FPSターゲットの両方において、スタッターが発生しました。60FPSターゲットではグラフにあまり反映されていませんが、ハイフレームレートでは目に見えて平均・最小FPSが下がっています。
同じくCCD×2で構成される12コアCPUのRyzen 9 3900Xや、CPUコア数18コアのCore i9 9980XEの両方では、このスタッターが確認できず、CCD×2で構成される16コアCPUのRyzen 9 3950Xでのみ確認される症状となっており、不思議な結果です。


Shadow of the Tomb Raider(フルHD解像度、DirectX12、中-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzen 9 3950X_game_2_1920_sottr

Middle-Earth: Shadow of War(フルHD解像度、中-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。 全CPU比較データ
AMD Ryzen 9 3950X_game_2_1920_sow


AMD Ryzen 9 3950Xのゲーム性能 - バトルロイヤル系PCゲーム

最後に近年流行りのオンライン対戦PCゲームの中でも競技ゲーマーにも愛用される240Hzの超ハイリフレッシュレートなゲーミングモニタのユーザーが多いであろうバトルロイヤル系PCゲームにおけるCPU別ゲーム性能をチェックしていきます。
検証にはバトルロイヤルというジャンルにおける4大タイトルと言っても過言ではない、Apex LegendsCall of Duty: Black Ops 4FortnitePlayerUnknown’s Battlegroundsを使用します。
Game_Performance_br



Apex Legends(フルHD解像度、RTX 2080 Tiの既定プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。
一応、平均FPSの昇順で並べましたが、Apex Legendsは240FPSターゲットでもCPUボトルネックの影響が小さいタイトルとなっており、第1/2世代Ryzenが若干劣る程度で、第3世代Ryzenや第9世代Coreなど最新CPUは6コア6スレッド以上なら横並びです。
CPU_game_3_br240hz_al

Call of Duty: Black Ops 4(フルHD解像度、RTX 2080 Tiの既定プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。
CPU_game_3_br240hz_codbo4

Fortnite(フルHD解像度、高-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。10月のチャプター更新で整合性のある検証ができなくなったので、AMD Ryzen 9 3950Xについては測定データなしとしていますが、Ryzen 9 3900Xの位置的に上位に食いこむ性能だと思います。
CPU_game_3_br240hz_fn

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS(フルHD解像度、中-画質プリセット)に関する「AMD Ryzen 9 3950X」を含めた各種CPUのベンチマーク結果は次のようになっています。
PUBGのベンチマーク測定に使用しているトレーニングモードは他プレイヤーの影響を受けやすく測定精度は他の検証に比べるとやや劣るのですが、今回検証した中ではCore i9 9900Kが頭1つ飛びぬけ、第3世代Ryzen各種やCore i7は測定誤差の範囲内でほぼ同性能といった具合でした。それ以下ではCore i5(6C6T)、Core i3(4C4T)、第2世代Ryzenと順に性能がスケーリングしていきます。
CPU_game_3_br240hz_pubg



CPUエンコーダとリアルタイム配信について

ゲーム実況やライブ配信と呼ばれるPCゲームのリアルタイム配信について、現在ではNVIDIA GeForce GTX 1660やAMD Radeon RX 580などミドルクラスGPUをエンコーダとすることでフルHD解像度で必要十分な画質とフレームレートが得られます。
GPUエンコーダは動作自体も軽いので、これらGPUエンコーダの登場によってリアルタイム配信やプレイ動画の録画におけるCPUエンコーダの役目は終わったというのが一時期の私見でしたが、メインストリーム向けCPUのコアスレッド数の増加に伴い、x264 Mediumのような高画質プリセットのプレイ&録画が一般ユーザー的にも現実的になってきています。

Youtube LiveやTwitchなどリアルタイム配信(ライブストリーミング)サービスで、PS4/Xbox/Switch等のコンシューマーゲーム機やPCゲームのプレイ動画・ゲーム実況を快適に配信するのに必要なCPU性能については、現在、連載を続けている【快適配信】シリーズで詳細に解説しています
一口にゲーム実況と言っても、『1.ビデオキャプチャを使用してPCは録画配信作業のみを行う』、『2.PC1台で同時にゲームプレイと録画配信を行う』の2つのケースに大別され、どちらで使用するのかで要求されるCPU性能やCPUメーカー毎の得手不得手など事情が変わってくるので注意してください。

ざっくりと現状でCPUを使用したリアルタイム配信・ゲーム実況に要求されるCPU性能だけ述べておくと、『ビデオキャプチャを使用した配信の最低水準は6コア12スレッドのCPU』、『ゲームをプレイしながら配信の最低水準は8コア16スレッドのCPU』です。



【快適配信】シリーズの記事一覧へ
【快適配信】シリーズの記事一覧へ


画質と快適性を求めるなら録画・配信専用マシンもオススメ

ビデオキャプチャ業界の進歩も目覚ましく、2018年に発売された「AVerMedia Live Gamer Ultra」は4K/60FPS/HDRやフルHD/240FPSの映像ソースを無遅延なパススルー表示しつつ、フルHD/60FPSのプレイ動画として録画・配信できるUSB接続外付け機器型ビデオキャプチャとなっており、プレイ動画の録画・配信に関する多様なニーズを網羅し得る名機です。
4K/HDRや240FPSのパススルー対応「AVerMedia Live Gamer Ultra」をレビュー
AVerMedia Live Gamer ULTRA

前述の通りフルHD/60FPSの録画・配信であればGTX 1060程度の性能のGPUをエンコーダとすることで必要十分な画質が得られて動作も軽いので、録画配信のために高性能な反面、非常に高額なCPUに投資するよりも、多少コストがかかっても「AVerMedia Live Gamer Ultra」などのビデオキャプチャと組み合わせて録画・配信用サブ機を構築するほうが、録画・配信の手法としてはわかりやすくてハードルが低いと思います。
AMD Ryzen 9 3950X review_00899

AVerMedia製ビデオキャプチャの最新おすすめ機種を機能比較
AVerMedia最新ビデオキャプチャのおすすめ

「AVerMedia Live Gamer Ultra」などUSB接続外付け機器型ビデオキャプチャと組み合わせて録画・配信用サブ機を構築するのであれば、ASRock Deskmini GTX 1060ベアボーン採用BTO PCの「G-GEAR alpha」や「GALLERIA Mini 1060」がおすすめです。
PCサイズはコンパクトなのでサブ機としてもあまり余分にスペースを占有せず、GPUにはGTX 1060を搭載しておりフルHD/60FPSのGPUエンコードにも余裕で対応できて、CPUには最大で「G-GEAR alpha」ならCore i7 8700、「GALLERIA Mini 1060」ならCore i7 7700を選択可能、2基の2.5インチSATA SSDと3基のM.2 SSDを搭載可能なのでストレージ拡張性も十分です。ASRock Deskmini GTXシリーズについてはレビューも公開しているので参考にしてみてください。
GTX 1060搭載で容積2.7LのスーパーコンパクトPC「GALLERIA Mini 1060」をレビュー
GALLERIA Mini 1060

G-GEAR alphaシリーズの販売ページへ




AMD Ryzen 9 3950Xのレビューまとめ

「AMD Ryzen 9 3950X(型番:100-100000051WOF)」を検証してみた結果のまとめを行います。簡単に箇条書きで以下、管理人のレビュー後の所感となります。

良いところ or 概要
  • メインストリーム向けでは世界初の16コア32スレッドCPU
  • 定格でメモリ周波数3200MHzに対応
  • PPT142W制限下において全コアが実動平均で3.95GHz程度
  • TDP105Wとしては全コアが実動平均で3.65GHz程度
  • 16コア32スレッドCPUながら9.8万円程度
  • Intelでメインストリーム向け最上位Core i9(8C16T)を2倍近く上回るクリエイティブタスク性能
  • 144FPS~240FPSのハイフレームレートなPCゲーミングにも対応可能(一部、例外あり?)
悪いところ or 注意点
  • PPT142W設定なので、CPU温度が95度以下に収まる環境ではTDP142WのCPU相当として動く
  • ピーク負荷が大きいのでVRM電源が弱いB450マザーボードでの運用は非推奨
  • 19年12月現在、極めて品薄で入手が困難
  • 一部のPCゲームでスタッターが発生?

温度・消費電力について

AMD Ryzen 9 3950XはXFR等による自動OC機能によってCPUクーラーの性能が十分(CPU温度が閾値以下)であれば、公称仕様値のTDP105Wを上回るPPT142Wまでの動作に対応しているため、検証環境によってはCPU温度が高い、消費電力が大きいと評価されることもあります。
しかしながら、CPU消費電力が105W前後となるPPT105Wに制限したとしても、影響の大きいクリエイティブタスクにおいて性能が5%前後からせいぜい10%弱下がる程度です。Ryzen Masterから設定可能なEco Modeではさらに低いPPT87Wへと制限されますが、それでも定格比で8割近い性能を維持できるので、AMD Ryzen 9 3950Xは破格のワットパフォーマンスを実現していると思います。

またデフォルト設定で95度の閾値温度に達した時点でCPUクーラーの対応可能なCPU消費電力へ漸近していき、その範囲内で最大のパフォーマンスが発揮できるように調停する「Precision Boost 2 / Pure Power 2」が機能として組み込まれているので、CPU温度的にも安心かつ手軽に運用できます。

PPT/EDC/TDCの3パラメーターについて同じ電力制限が適用されている下位モデルRyzen 9 3900Xと比較する平均的には同等の消費電力という傾向ではあるものの、標準設定のPPT142Wでは瞬間最大負荷が25W程度高い数値を示しています。Ryzen 9 3950XはX570マザーボード(もしくはX470)で運用する人が大半だと思いますが、ピーク負荷がかなり高いようなのでVRM電源の最大出力に余裕があまりないB450マザーボードを使用するのは避けた方が良いと思います。

AMD Ryzen 9 3950XはCPUクーラーが付属せず、公式には280サイズ以上の簡易水冷クーラーが推奨されていますが、電力制限的にPPT142Wが上限となっていて標準設定で使用する分には消費電力もRyzen 9 3900Xと同程度なので、120サイズ冷却ファンの空冷クーラーや簡易水冷クーラーでも実は問題なく運用できます。
とはいえAMD Ryzen 9 3950Xは折角の16コア32スレッドCPUなので、PPT142Wまでのクロックアップやさらに上の手動OCも冷やしきることが可能なTDP200Wオーバーに対応する240/280サイズなどマルチファンタイプの簡易水冷CPUクーラーを組み合わせるのがオススメです。


クリエイティブ性能について

AMD Ryzen 9 3950Xのクリエイティブ性能については、16コア32スレッドでコアクロックは全コア4.0GHz程度ですが、前世代比で15%程度コアクロック当たりの性能が向上しているので、競合メーカーIntelのメインストリーム向け最上位8コア16スレッドCPUのCore i9 9900Kを全コア4.7GHzで動作させたとしても、80%~100%程度も上回ります。
また第3世代RyzenはAVX2(AVX256)をネイティブ実行できるようになったので、第2世代以前は苦手とし、コアスレッド数に対してIntel製CPUよりも低速だったx265によるエンコードでも同コアスレッド数のIntel製CPUとそん色ない性能を発揮します。

「AMD Ryzen 9 3950X」はクリエイティブタスクにおいて、競合Intelのメインストリーム向け最上位8コア16スレッドのIntel Core i9 9900Kより80%以上、下位モデルRyzen 9 3900Xよりも30%程度も高いパフォーマンスを発揮しており、Threadripper Jr.(スリッパジュニア)と呼んでも差し支えない性能です。コアスレッド数を見ての通りCPU性能的にはエンスージアスト向けCPUの領域に踏み込みながら、メインストリーム向け製品なので2万円以下の対応マザーボードがあってプラットフォーム単位でコストパフォーマンスにも優れるところも魅力です。

上述の通り「AMD Ryzen 9 3950X」はCPUクーラーの冷却が十分であればPPT142Wの制限下で動作しますが、PPT105Wに制限したとしても全コア負荷時のコアクロックは3.95GHzから3.65GHzへ下がるだけ(いずれも冷却が十分な状態)なので、電力制限を課しても性能差も5%から10%弱に留まり、TDP105WのCPUとして考えて全く問題ない性能です。

エンスー向けCPUになりますがIntel製18コア36スレッドCPUの「Intel Core i9 10980XE」とクリエイティブタスクにおける性能を比較すると、「Intel Core i9 10980XE」がIntel仕様値のTDP165Wに制限されている場合、「AMD Ryzen 9 3950X」のほうが20%程度上回るパフォーマンスを発揮します。
ただし「AMD Ryzen 9 3950X」がPB2/XFR2によってユーザーが特に設定しなくても自動で常用限界に近いパフォーマンスをそのまま発揮できるのに対して、「Intel Core i9 10980XE」は手動OCによる伸びしろが非常に大きく、市販のCPUクーラー(360サイズ簡易水冷CPUクーラーなど高性能な、と条件付きにはなりますが)で運用可能な範囲内でOCするとRyzen 9 3950Xを上回る性能を発揮します。
AMD Ryzne 9 3950X_vs_Intel Core i9 10980XE-OC
PBOを使用してもせいぜいCPU消費電力が200Wに収まるRyzen 9 3950Xに対して、Core i9 10980XEはRyzen 9 3950Xと同等の性能が発揮できる4.2~4.4GHz程度までコアクロックをOCするとCPU消費電力は400~450Wに達するので、ワットパフォーマンス的にはダブルからトリプルスコアになります。
ただしUnreal Engine 4によるゲームビルドのようなメモリ帯域が重要になるタスクにおいては、「AMD Ryzen 9 3950X」ではCPU性能に対して狭いメモリ帯域がボトルネックになるようで、メモリ帯域が4チャンネルのCore i9 10980XEが明確に優位になります。
ワットパフォーマンスの観点から比較するとRyzen 9 3950Xに対してCore i9 10980XEは劣悪であり、同価格帯の製品が14コアのCore i9 10940Xであると考えると前世代と比較して半額程度になったとはいえコストパフォーマンスについても劣る、と評価されても仕方のない結果です。しかしながら絶対的な性能は比較的手軽な手動OCでカバーでき、加えて4チャンネルのメモリ帯域やCPU直結PCIEレーンの拡張性、またなんだかんだでIntel製CPUは既存アプリとの互換性が高い、など替えの効かない要素もあるので、予算の問題がクリアできる場合、Ryzen 9 3950XとCore i9 10980XE(など第10世代Core-X)のどちらがベストなのかは難しい選択になり得ます。

さらに上には24/32コアの第3世代Ryzen Threadripperがいますが、まだ未検証なので詳しい言及は避けます。近日中に詳細レビューを公開予定なので、その評価についてはもうしばらくお待ちください。


ゲーム性能について

まずゲーム性能検証の冒頭でも述べたようにフルHD~4K解像度の60FPSターゲットであれば4コア4スレッド以上の最新CPUであればどれを使用しても大差はありません。ただし最新の超高画質で重いゲームの場合、ゲームプレイの裏で次のシーンのロード作業が動くとロードが遅くなったりスタッター(カクツキ)が発生することがあるので、ゲーミングPCに搭載するCPUとしては6コア6スレッド以上を個人的に推奨しています。
また60FPSターゲットであってもAssassin's Creed OdysseyのようにCPUによって差が出るケースもあるので、PCゲームメーカーの最適化の優先順位まで考慮するとIntelのメインストリーム向け最新CPUのPCゲーミングにおける安定性にはやはり信頼がおけます。

GeForce RTX 2080 Tiを使用したハイフレームレート環境について、まず総評として、第2世代以前のRyzen CPUはIntel製CPUと比較してこの分野では超えられない壁があり明確に劣っていましたが、第3世代RyzenではIntel製CPUの各モデル個別に、各ゲームタイトル別に比較できるまでに性能が改善しています。Core i9 9900Kを除けば、両社製CPUの性能は伯仲しており、甲乙付け難いシーンが多いです。

細かく見ていくと、Assassin's Creed OdysseyやShadow of the Tomb Raiderのような高解像度60FPSを念頭に開発された最新高画質PCゲームと、Call of Duty: Black Ops 4やFortniteのような240FPSのハイフレームレートも考慮されているバトルロイヤル系PCゲームで若干傾向が変わってきます。

Assassin's Creed OdysseyやShadow of the Tomb Raiderのような高解像度60FPSを念頭に開発された最新高画質PCゲームをハイフレームレートでプレイする場合、最もCPUボトルネックの緩和が期待できるCPUはIntelのメインストリーム向けCPU最上位モデルのCore i9 9900KやCore i7 9700Kになり、上位モデルにおいては第3世代RyzenでもIntel製CPUと比較して若干劣る感じが見えます。
「AMD Ryzen 9 3950X」は最新高画質PCゲームのハイフレームレートにおいて価格で競合するIntel Core i9 9900Kと比較すると前世代程ではないものの1歩劣る感じです。

Call of Duty: Black Ops 4やFortniteのように240FPSのハイフレームレートも考慮されているバトルロイヤル系PCゲームをプレイする場合、やはりCore i9 9900Kは頭一つ飛びぬけた性能を発揮していますが、PCゲーム自体がそもそもハイフレームレートを想定して設計されていることもあり、第2世代以前のRyzenでは最速のRyzen 7 2700XですらIntel製CPUに対して超えられない壁を感じたのに対して、「AMD Ryzen 9 3950X」を含めて第3世代Ryzen各種がバトルロイヤル系PCゲームにおいてCore i7やCore i5をそれぞれ打倒するシーンも確認できます。

PCゲームもできる(ただし60FPSターゲットなら)と注意書きの付いていた第2世代以前の面影はほぼなく、ハイフレームレートにおいてもIntel製CPUと伯仲するゲーミング性能を発揮できるようになっているので、これまでPCゲームがメインだからという理由でIntel製CPUを選んでいたユーザーを、マルチスレッド性能のコストパフォーマンスという目に見える魅力で奪い取れるポテンシャルを「AMD Ryzen 9 3950X」は備えています。

ただ、今回検証した中ではTom Clancy's Ghost Recon Wildlandsのように一部例外的なケースかもしれませんが、Ryzen 9 3900Xでも発生しないスタッターが確認されました。ゲーム実況におけるリアルタイム配信性能についてはフルHD解像度の配信なら8コアのRyzen 7 3700Xが推奨、12コアのRyzen 9 3900Xなら余裕という感じなので、プレイ/配信ともにゲームシーンにおける汎用性を考えると、Ryzen 9 3950XよりもRyzen 9 3900XやRyzen 7 3700Xなど下位モデルのほうが推奨かもしれません。


総評 - Ryzen 9 3950XをRyzen 9 3900XやCore i9 10980XEと比較すると

まず「AMD Ryzen 9 3950X」を下位モデルRyzen 9 3900Xと比較すると、16コア VS 12コアというコア数に比例してシンプルに30%程度の性能向上を”同消費電力”で遂げています。もともと9月発売予定から2か月遅れで発売されただけあって、単コア最大4.7GHzで動作し、4.0GHz前後における低電圧特性にも優れた良質な選別CPUダイが採用されていることが良く分かる、天晴れなワットパフォーマンスです。
また前世代エンスージアスト向けCPUのRyzen Threadripper 2950Xと比較しても、Ryzen 9 3950Xはクリエイティブタスクにおいて10%上回り、ハイフレームレートなPCゲーミングに対応しながら(2950XはCore i5 9400Fにも届かない)、製品価格は150ドルも安価になるという革命的なCPUに仕上がっています。
競合Intelのメインストリーム向け最上位で8コア16スレッドのCore i9 9900Kを80~100%も上回る圧倒的パフォーマンスを発揮する「AMD Ryzen 9 3950X」は、もはやメインストリーム向けCPUという枠に収まらず、エンスージアスト向けCPU Ryzen Threadripperの子分、”スリッパJr.”と呼んでも差し支えない存在です。

ただし補足しておくと、Core i9 9900Kも一方的に劣るというわけでもなく、ハイフレームレートなPCゲーミングにおけるCPUボトルネックの緩和という1点において、Core i9 9900Kは最速CPUの地位を依然としてキープしているので、PCゲームのプレイ特化なユーザーにとっては唯一無二の価値があります。ゲーム実況についてはリアルタイム配信の章でも解説したように、フルHD/240Hzのパススルーに対応したビデオキャプチャが存在するので2台構成という策も。

一応、似たコアスレッド数という縛りでRyzen 9 3950Xと、競合IntelのCore i9 10980XEもしくはCore i9 10940を比較すると、クリエイティブタスクに関する上節でも触れたように、Core i9 10980XEにRyzen 9 3950Xと同等か上回る性能が発揮できる手動OCを施したとしても(設定自体は決して難しくない)、依然としてコストパフォーマンスで劣り、ワットパフォーマンスに至ってはトリプルスコアでRyzen 9 3950Xが上回ります。
仮に予算度外視という前提を加えると、ワットパフォーマンスは悪くとも運用できない発熱というわけではなく、4チャンネルのメモリ帯域やCPU直結PCIEレーンの拡張性、またなんだかんだでIntel製CPUは既存アプリとの互換性が高い、など替えの効かない要素もあるので、どちらがベストなのかは難しい選択になり得ます。

最後に、AMD Ryzen 9 3950Xは発売から2か月たっても供給が安定しないRyzen 9 3900Xに輪をかけてさらに入手性が悪く、極めて品薄(というか初回入荷を逃すと市場に在庫がほぼない)なので、できるだけ早く供給が良くなることを期待したいところ。

以上、「AMD Ryzen 9 3950X」のレビューでした。
AMD Ryzen 9 3950X



記事が参考になったと思ったら、ツイートの共有(リツイートやいいね)をお願いします。





・X570チップセット搭載AM4マザーボード 販売ページ:   
  <Amazon><PCショップアーク><パソコン工房
  <TSUKUMO><ドスパラ><PCワンズ><ソフマップ


検証機材として使用している以下のパーツもおすすめです。



Noctua NF-A12x25 PWM 120mmファン 定格2000RPM PWM対応
Noctua NF-A12x25 ULN 120mmファン 定格1200RPM PWM対応
Noctua
Amazon.co.jp で詳細情報を見る
国内正規代理店Techaceの公式通販 で詳細情報を見る
<TSUKUMO:PWM/ULN><PCショップアーク





関連記事

AMD第3世代Ryzen CPUのレビュー記事一覧へ
AMD Ryzen 3rd review

【できる!自作PC】2019年最新CPUの選び方とオススメCPUを徹底解説
オススメCPUを徹底比較_2019

主要4社B450マザーボードを徹底比較!第3世代Ryzenにイチオシはどれか?
第3世代Ryzen一押しは? 主要4社B450マザーボードを徹底比較


第3世代Ryzen対応X570チップセット搭載AM4マザーボードのレビュー記事一覧
AMD_AM4_X570マザーボード

X470チップセット搭載AM4マザーボードのレビュー記事一覧
X470チップセット搭載AM4マザーボードのレビュー記事一覧

第3世代Ryzen自作PCにオススメなDDR4メモリの容量や速度を解説
Zen2_Memory-Speed

第3世代Ryzen搭載のオススメなBTO PCを解説
第3世代Ryzen搭載のおすすめBTO PC

Ryzen Threadripper 3970X/3960X搭載のオススメBTO PCを解説
Ryzen TR 3970X/3960X搭載のオススメBTO PCを解説



(注:記事内で参考のため記載された商品価格は記事執筆当時のものとなり変動している場合があります)



スポンサードリンク