会社に属さず、自身のスキルで仕事を請け負っていく「フリーランス」という働き方は、もはや珍しいものではありません。先日、仕事で近くの貸会議室を利用しましたが、フリースペースにはノートパソコンを開き、携帯電話で取引先とやり取りしながら仕事をしている人がたくさんいらっしゃいました。
しかし、フリーランスはそのような自由な働き方ができる一方で、収入の不安定さや法律による保護が追いついていませんでした。
今回はそんなフリーランスから、ご相談がありました。(文責:「フクロウを飼う弁護士」岩沙好幸)
事例 = ライターやデザイナーを使う広告制作会社のケース
広告制作会社に勤めています。わたしの勤めている会社では、プロジェクトによってフリーのデザイナーやライターと契約することがよくあります。先日、わたしのプロジェクトに入ってもらったデザイナーさんと話した時に「ここは契約がきちんとしていて助かる。他の会社だと、契約書がもらえないなんてざらで、急な変更のせいで作業が増えても報酬は増えないところが多いんですよ」と愚痴をこぼしていて、その時、初めてフリーランスの人は労働法で保護されていないことを知りました。
同じように仕事をしてくれている人なのに、そんなのあんまりだと思っていた矢先に新聞で、独占禁止法でフリーランスの契約が保護されるという見出しを見つけました。独占禁止法で、どのように契約が守られるのか――。雇用する側としても知っておきたいので詳しく教えてください。
弁護士回答 = なぜ労働基準法ではなく、独占禁止法?
フリーランスやスポーツ選手、芸能人などの「個人の働き手」を、独占禁止法で保護しようと、公正取引委員会が初めて見解を出したのは2018年2月のことです。新聞やニュースでも大きく報道されましたので、相談者さんのように目にした方は多かったと思います。
労働者を守る法律としてすぐに思い浮かぶのは「労働基準法」だと思いますが、なぜフリーランスの方々はこの法律で守られないのでしょうか。
まず、労働基準法上の「労働者」として保護されるためには、使用者の指揮監督下にあることが必要です。具体的には、仕事の依頼に対する諾否の自由があるか、勤務時間に関する定めがあるか、報酬の額、他社の業務に従事できるかなどの事情を総合的に判断して「労働者」か否かが決まります。
ですから、フリーランスだからと言って必ずしも労働者に当たらない、というわけではないのですが、労働者とみなされない場合が多いのです。そのため、企業側から不利な条件を押しつけられることも多く、問題視する声が上がっていました。
そこで今回、公正取引委員会は「労働者」にあたらず労働基準法で保護されないフリーランスの方々を独占禁止法で保護するための検討会を開きました。
具体的に、どういう行為がアウトなの?
公正取引員会は、今回の検討会の報告書を公表しています。それによると、複数の企業が共同してフリーランスに対して支払う対価を取り決めたり、移籍や転職を制限することを取り決めたりすることは独占禁止法上問題となる場合があるとされています。
また、発注者がフリーランスに対して実際と異なる条件を提示したりして、他の発注者との取引を妨げることや、義務の内容について実際と異なる説明をして、フリーランスに過度な秘密保持義務または競業避止義務(他社の仕事を受けさせないこと)を受け入れさせる行為も問題があるとされています。
報告書には、他にもさまざまな問題点が記載されていますが、公正取引委員会はフリーランスの労働環境についても市場のメカニズムが十分に発揮されるよう公正かつ自由な競争を促しています。
相談者の方は、フリーランスが独占禁止法でどのように守られるのか知りたい、ということでしたので、少し難しい文言が並んでいますが、ぜひ読んでください。そして理解を深め、社内全体でしっかり共有していただきたいと思います。
(参考:人材と競争政策に関する検討会報告書)
●まとめ
終身雇用が主流でなくなりつつある近年では、個人の働き方が多様化しています。今後はひとつの会社に勤めるのではなくフリーランスとして働く方も増加していくことでしょう。しかし、フリーランスの方々を保護する法律はほとんど整備されていません。今回の公正取引委員会の見解で、相談者さんがお話しされたライターさんやデザイナーさんのような、フリーランスの方々の労働環境が少しでも改善されることを期待しています。
(出典 news.nicovideo.jp)
独禁法でフリーランスの“働き方改革”は進むか 「人材と競争政策に関する検討会」報告書の影響は? - Yahoo!ニュース 個人 その内容を簡潔で述べるならば、個人で仕事を請け負うフリーランスを独占禁止法で保護するというものだ。具体的には、発注額の非提示や支払いの遅延、納品後の減額、他社への移籍・転職の制限などが、今後は独禁法に抵触する事案として取り締まりの対象となる。 フリーランス人材は、現在1000万人を超えると見ら ... (出典:Yahoo!ニュース 個人) |
那住行政書士事務所@横浜・青葉
@Shiro_Nazumi
フリーランス処遇改善 優越的地位の乱用に独禁法違反:日本経済新聞 https://t.co/iHoUAlVtq6
円城将義
@m_enjoh
今日の日経:株式公開 緩むルール 世界の取引所 誘致競う 親子上場に例外/反映されない無料の豊かさ ネットのサービスやアプリ GDP3%、欧米上回る/物価、1年後「上昇」77% 消費者庁調査、野菜・燃料高で警戒/フリーランス処遇改善 優越的地位の乱用に独禁法違反 公取委報告書
ナレッジ・リンクス株式会社
@knowledge_links
現役フリーライターとしても活動を続ける、弊社代表・三河が取材を受けております。ぜひご覧ください!|フリーランス処遇改善 優越的地位の乱用に独禁法違反:日本経済新聞 https://t.co/zi77huObTW #フリーランス
三河 賢文
@Masafumi_m
写真付きで日経新聞に取り上げて頂きました!働き方改革などフリーランスの処遇改善が進められてますが、最後に自分を守るのは自分自身。備えを持って自由な働き方を実現させましょう。|フリーランス処遇改善 優越的地位の乱用に独禁法違反:日本… https://t.co/xJWkKOr8pZ
藤本戯市朗
@gi_ichirou
独禁法でフリーランスの“働き方改革”は進むか──「人材と競争政策に関する検討会」報告書の影響は?(松谷創一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース#運営堂メルマガ より https://t.co/be86WiCJnF
無糖のガリレオ
@galileo0108
これは朗報。労基法ではなく独禁法からというやり方があったか!「NO」と言いづらい労働弱者 フリーランスが「独禁法」で守られるワケは? #SmartNews https://t.co/ATtGBddsad
Trader's News7
@Traders_news7
「NO」と言いづらい労働弱者 フリーランスが「独禁法」で守られるワケは? https://t.co/329EnEU1eg
僻地課長
@bubu0404
フリーランスを保護するのはいいが、バンバン申請出てきたら公取は対応できるんだろか?(´・ω・`)フリーランス処遇改善 優越的地位の乱用に独禁法違反:日本経済新聞https://t.co/39tt1xM7Bo
零細企業経営者おとん
@Shigtter
「報酬の未払いや減額は何度もあった」:フリーランス処遇改善 優越的地位の乱用に独禁法違反:日本経済新聞 https://t.co/SfSfBbSIwp
会社ウォッチ(J-CAST)
@Wkaisha
「NO」と言いづらい労働弱者 フリーランスが「独禁法」で守られるワケは? - https://t.co/F96gD0YSXI @Wkaisha
日経ヨクヨム
@4946nikkei
フリーランス処遇改善 優越的地位の乱用に独禁法違反 公取委報告書 企業は業務内容明示など必要:朝刊法務面から https://t.co/5Ea0VnFBOI
よしはる
@estate4
フリーランス処遇改善 優越的地位の乱用に独禁法違反・公取委報告書 企業は業務内容明示など必要: 日本経済新聞 https://t.co/6kdL8D3GiM
つりんくなう
@TulinkNow
【FacebookとGoogleに対抗】パブリッシャーを米独禁法の対象から外す法案提出https://t.co/rrzPsECMba
あん肝
@The_Macallan__
@BUZZAP_JP 「正当な理由なく」という文言は、独占禁止法上の解釈論においては「原則違法」であることを意味する。もちろん、独禁法と全く同じ解釈がなされるとは限らないが「うろつく」や「メールを送る」などの日常的な行為が原則違法となる危険性があることは無視できないだろう
あん肝
@The_Macallan__
「正当な理由なく」という文言は、独占禁止法上の解釈論においては「原則違法」であることを意味する。もちろん、独禁法と全く同じ解釈がなされるとは限らないが「うろつく」や「メールを送る」などの日常的な行為が原則違法となる危険性があるこ… https://t.co/Fvqm5i6LpO
ugo_solenza@悪徳ゴミ信者
@ugo_solenza
@LoveFusion_2010 構成要件としては、事務所云々は関係ないですね。今回の件は、主眼は事務所での契約時の本人確認、意思確認の徹底と思います。いろいろな外郭団体は、「自分だけが警視庁からお墨付きを得ている」と言いますが、… https://t.co/JBUXeRES1j
MADAO77
@madao77
Facebookとグーグルの寡占に対抗するメディア業界──「独禁法除外」でパワーバランスは是正されるのか https://t.co/1x2FHMJfbY
川村哲二
@llKawamurall
消費者庁景表法窓口には通告済。これが不当で消費者庁が放置すれば国家賠償かも。私も関与した豊田商事国家賠償請求事件は敗訴でしたが、景表法、独禁法絡みの争点はかなりの所まで行った。なので消費者庁さんが認識できるようにしたのです。どうな… https://t.co/ejqwPqOmeM
Rinko
@garasunorinko
アートバンクが昨年から集中的に削除させてたのはSMAPパラリンピック関連と中居君WBC関連で、著作権侵害より公取委の独禁法違反に抵触するような事ばかりジャニーズ御用記事ジャニーズ子会社社長、首吊り自殺の衝撃……アートバンク・… https://t.co/4QfzG86tmE
KC-OKINAWA
@kc_okinawa
@twikeiko それには、少し意義を唱えたい。Amazonも楽天も同じシステムです。独禁法関連は水面下で頻繁に起こっています。記事も小さい。同じ企業に資本が集中しています。ITのシステムをいち早く取り入れ、小売・土地買… https://t.co/S6mWNKjf5H
まき@うち☆ねりまき丸
@makidekazu
でもなあ。出版は当たり前としてweb、交通、ラジオ、地方テレビ局、BS、CSは広告枠、ウチでも十分とれるけど地上波キー局だけは無理。牙城すぎる。独禁法訴えたいレベルwところで汐留はみんな叩くけど赤坂はあまり叩かないのは「2位じゃダメなんですか?」理論?(←破綻してるってw)
通りすがりのデブ
@tuudebu
1日8時間以上労働全面禁止、独禁法大幅強化、グーグル・アマゾン・アップル・マイクロソフトは日本の貧乏人に貢献しないなら締め出し、など有望政策の実行が期待できますね。 https://t.co/6LzO9MafwE
黒い人(*´ω`*)
@kuro1hito
amazonほどの企業でもそういうことをやってしまうんだな、というか、値下げの努力が良くない方に動いたというか。こういうことはやってはならない。/Amazonに独禁法違反の容疑 公取委が立ち入り検査 https://t.co/SN3C2bz0Ws
コメント
コメントする