February 09, 2012
複母音と母音連続
人工言語を考える場合に、文法書の解釈の仕方とその態度は割と重要である。当方としては人工言語の定義として説明書あるいは設計図の完備という点を必須のものと考える。従って、これを文法書であると考えるならば、どんな人工言語にも文法書があるということになるわけだが、文法書に明記されていない項目についてどう考えるかは大切な問題だと思う。それに対する立場として、�‖召竜�述や実際の言語使用から帰納する あるいは �△匹Δ任發いぁ�気にしない というのがあるだろう。前者の方が科学的、理想的だが、現実には後者が一般に行われるものと思う。言語の専門家でなければ、その言葉にどんなに関心を払っていてもどうでもいい問題は多々ある。
その一つが、「複母音と母音連続」である。これについて公式ページには、ほぼ言及が無い。しかし実際の語彙を見てみると、「複母音と母音連続」に関わりそうな語形態が散見される。ある意味どうでもいい問題かもしれないが、ノシロ語を考えるここでの立場として見逃すわけにはいかない。ちょっと考えてみる。
先に、用語を見ておく。
複母音：
基礎となる短母音を、複数繋げる事によって成る母音。少なくともノシロ語において、短母音が基礎となっているのかどうかは不明だが、普通に考えるとおそらく A E I O U の5つの短母音が「基礎である」と思って良いだろう。これらが単独で出現すれば「短母音」、これらが組み合わされて出現すれば「複母音」である。組み合わせるといっても a と e を組み合わせて a と e の中間音[
]みたいな短母音とするのではなく、a から段階的に e へと移行する、実際には短母音より長めに発せられるものを指す。この複母音にはさらに、
・長母音
・多重母音
があり、長母音については『曖昧母音と長母音の諸問題』においてすでに述べた。上述の説明を援用するならば、「同一の短母音の組み合わせによって成る、短母音より長めに発せられる母音」であると簡単に言えばそういうことになろう。これに対して多重母音、一般には「二重母音」などの名前で親しまれるこれは、その始まりと終わりとで母音が異なる、調音の形が異なるものを指す。
多重母音：
一般に「二重母音」「三重母音」などの用語で表現されるもの。ノシロ語において何重まで可能なのか現時点では不明なこともあり、これらを総称して「多重母音」とした。長母音とは区別され、AA のように A で始まり A で終わる、母音の調音の形に変化がないものを長母音、AE のように A ではじまり段階的に E に変化していき、E で終わるものを複母音の中でも非長母音、多重母音と見做す。
母音連続：
開音節のあとに、母音幹音節（母音で始まる音節）が続いたもの。母音で終わる音節に、母音で始まる音節がつながり、音韻論上は母音が連続して現れたように見えるもの。これが、上述の複母音と区別されるのか、区別しなければならないのかは以下で検討を試みるところ。例えば日本語で、「砂糖屋（サトウヤ）」の「トウ」は too と発音される長母音と見做しうる。一方、「里親（サトオヤ）」の「トオ」は、たまたま開音節 サトsato のあとに母音で始まる オヤoya が続いたもので、too と発音されるが長母音と見做すかどうかは、微妙。
…という上述の定義じみたものも、言語学的に妥当かどうか、やはり微妙。ノシロ語的に妥当かも、やはり微妙。今後ノシロ語の発展に従ってどなたかが修正を加えてくれるものとして、もう一個の問題を。
複母音字：
ここでの検討は基本的に「文字表記」を見てこれを行っている。そしてそれ以上に踏み入れない面もある。例えば音声言語ならば、実際の音声実質を観察して検討することも可能だが、ノシロの場合はそれができない。結局先の「短母音を基礎とする」かどうかもまだ解決されない微妙な問題で、EII のような母音字が連続した表記があっても、EI + I, E+ II, E + I + I, というようにどう考えるべきかそれだけでは不明な部分も多い。結局、ここで述べる「母音の連続」とは、ひとまず「母音字の連続したもの」すなわち複母音字を指しているという、文字上の問題が大きく介入している点に注意されたい。
…で、
ここまで来て「どうでもいいじゃないかそんな問題」と考える方も多くいることと思うし、実際それこそノシロの、あるいは人工言語のあるべき姿ではないかとも思う。EI という母音（字）連続があったとしよう。これを日本人なら、EE という長母音のように読んでしまう可能性があるだろう。ドイツ人なら、 AI というように読んでしまうかもしれない。母語の（書き言葉・正書法の）影響を受ける可能性があるが、それこそ個人差・多様性の反映、そのほうが世界の言語を楽しむことができるという感じで「どうでもいい」と考えるのは、アリだとは思っている。
が、考えておくことにこしたことはない。当方としては、�ゞ軌蘊紂⊂豺腓砲茲辰討漏惱�者の母語との異なりという点から説明が必要な場合も生じうること、�⊆尊櫺酸叱生譴箸靴独�話される場合の、話者の母語背景によって生じうる発音の変化の可能性を見出す必要があること、��これと同様に未定義の「音節」「アクセント」などを考える場合に、実態を把握しておく必要があること、など、「複母音と母音連続」について考慮しておく必要は大いにあると考えている。
さて、何の定義も与えられていない複母音であるが、他の諸方面から帰納的に考えることは可能である。
一つに、ノシロ文字がある。（ESTI SAAnの書き込みによればとくに母音文字について変更の余地があるとのことだが）現行のノシロ文字を見てみると、いわゆる複母音に該当しそうなものとして AI EI (
) のみ特別に一字与えられているという点に注目したい。これもこれ以上の説明はないが、ノシロ語について二重母音に AI EI がある、あるいは AI EI だけは二重母音として認める、というような意図があるのかもしれない。
もう一つに、部首がある。とくに形容詞部首に注目したい。公式ページのホームページ１４号２−３．形容詞の部首 によれば、この形容詞の部首はすべて「短母音＋母音（短母音か長母音）」によって成るようになっていることがわかる。母音字そのものは、これによれば最大３つ並ぶことになる。それも短母音＋短母音または長母音という並びである。また実際にAI EI という母音字の並びは生じるが、分析上 A + I, E + I などであり、この一方の「母音」に AI EI のような二重母音が入り込む余地はないようだ。
この二点をまとめると、
短母音 A E I O U と、二重母音 AI EI と、長母音 AA EE II OO UU が区別されている
短母音と長母音が連なることはある。これらは、単なる母音連続と考えられる可能性が高い。
というところに行き着くだろう。
ただし、さらにもう一点注目すべきところがある。「実際の使用実態」を見る方法がある。ノシロ語は先日２０１２年２月３日の更新で国際標準単語が１２７００に達した。この語彙に着目し、実際に母音字がどれほど連続しているのか見ることは、やはり実態を考える上で大切なはずだ。
これらの語彙の見出し語になっているものから、まず二つの母音字が連続しているものを検索して個数を示す。一応全体の様相を見るためにその母音字そのものの出現個数と、いわゆる長母音の出現個数も併記する。小文字で記されたもの（ときおり英単語そのままの単語が含まれる）を検出しないようにしたはずだ。
A
A 10050 AA 1475
AE 106 (108) AI 418 (420) AO 383 (384) AU 302 (306)
I
I 9276 II 1270
IA 363 (364) IE 242 (244) IO 175 (176) IU 202 (204)
U
U 4694 UU 204
UA 194 (195) UE 189 (190) UI 350 (351) UO 177 (179)
'I 6
E
E 8200 EE 701
EA 217 (220) EI 541 (545) EO 237 (238) EU 141 (142)
O
O 4972 OO 769
OA 104 OE 39 OI 160 OU 45
※二重母音の後に付された数字は「総項目数」、括弧内は「総出現数」を示す。二重母音の使われ具合を知りたいだけなので後者「総出現数」を示すべきだが、実際には「一つの語の中に複数回二重母音が現れる」という例は少ないと見られる。O で始まるものにこの差が出なかったところからみて、「修飾詞」が多く検出されているらしい。修飾詞は語彙集において EA EAL のように1類と2類両方の形が示されているから、これがダブリとしてカウントされているものがほとんどだと思う。詳細に見たわけではないが、こうした理由から、とくに差も大きくないので前者「総項目数」（総語数、総見出し語数）を扱う。
まず単独の母音の出現率の比率を見ると（複母音・母音連続も含み、とにかくその母音字の出現する回数）、A が10000、I が9000、E が8000とまあ差こそあれそんなに大きな違いは無い。一方で U O がそれぞれおよそ5000というのはちょっと偏りすぎの感が。むろん U は、子音の後の短母音としては記されないことから数が他と比べて少ないのは理解できるが、O が少なすぎるのはどういう事情だろうか。まあ、これは本題ではないので、良しとしよう。（A E I U で始まる修飾詞は多いが、O ではじまる構成詞はあまり多くない、というのも理由にあるかもしれない。）
この比率（ A : E : I : O : U ≒ 10:8:9:5:5 ）から、O を含む複母音が少なめ（平均100以下）というのも理解に苦しくはない。他方 U を含むものは、それぞれ平均で 200 前後あり、まあまあの数がある。この数字も純粋な「二重母音」を指しているものではなく、より多くの母音が並んだものの一部である可能性が高いのだが、そのありうる組み合わせすべてを調べるのは面倒紙幅の都合もあり、一部だけ調べてみる。この中でズバ抜けて割合が多い組み合わせは、
EI 541
AI 418
次点 AO 383 である。これを見ると、ああ、なるほど、上述「ノシロ文字の点から見る二重母音」で「ありうる二重母音」としてあげた EI と AI が見事にトップ２を飾っている。ノシロ文字が発表された時点（＝ノシロ語が発表された時点）で、この国際標準単語はまだ未開発だったわけだから、そのときからすでに「頻度の高い二重母音」というのが想定されていたと考えることができよう（ただし、A より頻度やや低めの E のほうが群を抜いて多いところを見ると、e-i という音素配列が多い（？）日本語の影響が関係していないとも言えない。OU がさほど多くないので、なんとも言えないけれど）。
そこで今度は、この両者の前後に短母音を付した組み合わせが、どれほど出現するのか数えてみた。
EI
AEI 2 IEI 1 UEI 6 EEI 14 OEI 1
EIA 8 EII 114 EIU 3 EIE 2 EIO 3
AI
AAI 26 IAI 0 UAI 1 EAI 8 OAI 0
AIA 13 AII 43 AIU 3 AIE 3 AIO 0
（順番がごっちゃでごめん）
こうしてみると、少からず３つの母音字が連続することはある、ということが言える（サンプル調査であり、上記の出現率の低い母音連続を含むものの中にはもっとたくさん出てくる可能性も捨てきれないけれど）。
さらに注目すると、下線を付した例すなわち EEI EII AAI AII のようにいずれも連続する３つの母音の中に長母音（あるいは同じ母音の連続）を含むものは、他より出現率が高い、ということがわかる。これはなるほど上述の「形容詞の部首」から帰納した点をバックアップするように思う。すなわち、先に「すべての短母音は２つ並びうる」ことがわかったが、同様に「短母音と長母音は並びうる」ということがわかった（形容詞の部首が、短母音＋長母音の並びしか許さないのはたまたま）。
さらに、この少ない３つの母音の連続する例というのを精査していくと、「４つ以上の母音字が連続する例」というのに当たることができる。少ないので AI EI を含む語例をすべて挙げよう。
SIIEIS マリーンブルー
DEIAAPEBL 我慢できない
INOVEIAA 創造主
DEIOOK 濁った
DEAIIKA UISAn 不快音
DE-AIIHA 不幸な
UFAIAA 侵入者
ULAIAA 運転手
EGLAIAA 申請人
JEEn_AIAA ハイジャック犯
そして極めつけは５つの母音字が連続した次の単語
PAAIAA 植木職人
で、これらをよく見てみると、皆合成語（あるいは派生語）で、合成の結果として開音節（母音字のあと）に母音字で始まる形態素が付されて、結果的に生じたものであることがわかる。すなわち
DE「否、不、逆の」（否定を示す接頭辞）
DE（否定）＋IAAPEBL（我慢できる） 我慢できない
DE（否定）＋IOOK（澄んだ） 濁った
DE（否定）＋AIIKA（快適な） UISAn（音） 不快音
DE-（否定）＋AIIHA（幸せな） 不幸な
※DE-AIIHA のみ何故か - ハイフン が付されている。DE AA いずれも「接辞詞・接辞助詞」と呼ばれているが、機能的には独立性の低い接尾辞である。これらの用法についてもまだ謎が多い。）
AA「〜人、する人」（行為者、主体を示す接尾辞）
INOVEI（創造）＋AA（主体） 創造主
UFAI（侵入）＋AA（主体） 侵入者
ULAI（運転）＋AA（主体） 運転手
EGLAI（申請）＋AA（主体） 申請人
JEEn_AI（ハイジャック）＋AA（主体） ハイジャック犯
PAAI（植木）＋AA（主体） 植木職人
その他
SII（海）＋EIS（色） マリーンブルー
なるほど、このように見ると母音字そのものはいくらでも連続する可能性がある。（ということは PLAnGI において私が考えた「幼稚園児」という単語、AnXKInDAAA がありうるかもしれない。これは幼稚園 AnXKInDA に対し、通うものを主体と考えて AA を付したもの。ただし、AAA などのように同一の母音字が３つ連続する例は検出されないため、今のところなんとも言えない。）が、これは最初のほうに述べた「里親（サトオヤ）」の例と同様、だからといって AAIAA なんて「５重母音」があるという風には見ない。
というわけでこれらを帰納すると、
短母音・長母音は最大３つまで連続する可能性がある。
ただしここで検討した例だけだと、
長母音のようなものが３つ連続することや、AI EI のような頻度の高い二重母音にならない母音連続を含む場合も３つまで連続するかはわからない。
また、同一母音字が３つ連続する可能性も低い。
結局、例えば頻度次点の AO のようなものが、単なる母音連続なのか、頻度が高いので二重母音と認めうるのかは、不明なままである。AI EI の場合これらが「二重母音」という単独の母音であると認められれば、SIIEIS「マリーンブルー」のような語例は長母音＋二重母音の、「２つの母音が並んだだけ」と見ることも可能になるだろう。というわけで、今後ももうちょっと考察を進めていく余地がある。
ここまでの内容はあくまで初探で、だらだら長々書いてきたわりに「で？」みたいな内容である。実質的にこれが意味を成すためには、「音節」とかそういうのを考える時にまたこれを引っ張り出すことになるだろう。それはまたいずれだ。
母音が連続する、ということを考える場合に大切なのは、今度は「渡り子音」の問題である。例えばここで、「あー」という長母音ではなく、「あ あ」という母音を続けて発すると言うことを考えてみる。「あー」ではなく「ああ」、ということを意識してみると、なんとなく「あっあ」みたいな、「あ」と「あ」の間に喉の奥に力が入るような（声門破裂音[
]）音が入る。私たちは、何と言うか有っても無くても気にしない「音」だが、もしこれが気になると言う言語の母語話者だったら、どうだろうか。
先の母音を２つ並べた場合のパターンに立ちかえってみる。先に私は「音声音韻に手を付ける、ＡＩＵから」という記事において、基礎となる短母音の位置を大まかに次のように記した。
i u
e o
a
左右はおいておいて、この図は「上に行くほど狭く、下に行くほど広い」という関係になっている。具体的な開口度については不明なので、理論が先行し理論に終始している。実際に E と O がどれほど開口度の点で同じなのか異なるのか、それはわからない。
さてこの「広さ」という点に注目すると、二重母音は大雑把に「狭い方から広い方へ行くもの」上昇二重母音と、「広い方から狭い方へ行くもの」下降二重母音に分類される。今ウィキペディア見たら「聞こえ度」の高さによるものとあったが、まあノシロ語の音声実質が不明な以上、おそらくこの開口度が広いものが聞こえ度も高く、狭いものが聞こえ度も低いと考えて無理はないだろう。こう見ると、既に見たように頻度の高い AI EI はいずれも 広い→狭い の下降二重母音である。類型論的には、たぶんこうした下降の方が一般的であり、ノシロもそうなんじゃないかと思われる（下降のほうが 発音しやすいこと、上昇だとつまり I や U から始まるものは、[y] [w] みたいな子音の素性っぽく解釈されやすいことが考えられる）。ところが、他に下降といえば AE AO OU AU があり、AO は実際頻度ランキング AI EI につぐ第三位、AU もまあまあの健闘であるが、AE OU は OE に次いでワースト２位３位を独占している。AE は音声学的には AI に近く、はっきり区別しやすい AI に統合されやすい傾向がある、かもしれない。他方 OU が少ないことについては説明しにくい。上昇としては IA が大検討の第４位で、AI が多いのだから IA が多くてもいいじゃないかと言わんばかりである。この上昇・下降という概念は、あんまり意味を成さないかもしれない。ただ、上昇は先に触れたように子音的な素性 [y] [w] と区別しにくく、とくに前者は特殊子音文字 y によって示されるものとどのように住み分けることになるのか、やはり子音を検討する時に重要になるだろう。他方で U から始まる上昇二重母音は、子音の唇音化を積極的に示しているかのように見える部分がある（とくに友好単語を観察するとそれが明確、ただし友好単語から帰納することは今後なるべく避けたい）。
で、こういう明らかに子音 y w に似ている母音でなくとも EA OE みたいな母音連続の場合は、始まりの母音から終わりの母音へ、スムーズにうまく移行するとは限らない、という問題がある。日本人なら「ッ」みたいな音が入る可能性があるのと同様に、言語によってこの母音連続を避けるために積極的に子音が挿入される場合がある、という点に注意しておきたい。様々な言語の母語背景を配慮する場合に、蔑に出来ないと思う。
長くなったがもう１点最後に。全然触れてこなかったし、先の「ワースト」にも数えなかったが、「'I」の出現数 6 についても述べなければならない。ノシロ語は子音の後に短母音あるいは母音文字Uが現れる場合、これを書かないという決まりがある。それゆえに、子音の後に UI のような母音連続か複母音を続けたい場合、KUI としてしまうと U は長母音と見做され [クーイ] と読まれてしまう。KI としてしまうとそのまま [キ] と読まれてしまう。という問題があり、[クイ] となるように UI という母音を表現したい場合は ' (アポストロフィ) あるいは ・(中黒点) を付して K'I あるいは K・I としなければならないのである。が、実際は上記の数字の通り、'A 'E 'O 'I のような例は無く、6例全てが 'I [ウイ] という母音連続を示すものであり、というか全てが Ny'I [ニュイ]「夜」（友好単語、フランス語から）とその派生語と見られる語である。友好単語廃止の波に押され、この ' （アポストロフィ）付きの母音が淘汰され、その結果の遺産なのだろう（ちなみに友好単語を調べてみるとなるほどかつては ' （アポストロフィ）付きの母音も充実していたようである）。一方で表記上 UI と見られるものも全てが [UUI] という長母音を示すものではなく、母音始まりの [UI] を示すものとしても存在している点に注目したい。その数 274 というから、無視できない数である（形容詞の部首として UI （聴覚）や UII （一般悪）が存在する）。
その一つが、「複母音と母音連続」である。これについて公式ページには、ほぼ言及が無い。しかし実際の語彙を見てみると、「複母音と母音連続」に関わりそうな語形態が散見される。ある意味どうでもいい問題かもしれないが、ノシロ語を考えるここでの立場として見逃すわけにはいかない。ちょっと考えてみる。
先に、用語を見ておく。
複母音：
基礎となる短母音を、複数繋げる事によって成る母音。少なくともノシロ語において、短母音が基礎となっているのかどうかは不明だが、普通に考えるとおそらく A E I O U の5つの短母音が「基礎である」と思って良いだろう。これらが単独で出現すれば「短母音」、これらが組み合わされて出現すれば「複母音」である。組み合わせるといっても a と e を組み合わせて a と e の中間音[
]みたいな短母音とするのではなく、a から段階的に e へと移行する、実際には短母音より長めに発せられるものを指す。この複母音にはさらに、・長母音
・多重母音
があり、長母音については『曖昧母音と長母音の諸問題』においてすでに述べた。上述の説明を援用するならば、「同一の短母音の組み合わせによって成る、短母音より長めに発せられる母音」であると簡単に言えばそういうことになろう。これに対して多重母音、一般には「二重母音」などの名前で親しまれるこれは、その始まりと終わりとで母音が異なる、調音の形が異なるものを指す。
多重母音：
一般に「二重母音」「三重母音」などの用語で表現されるもの。ノシロ語において何重まで可能なのか現時点では不明なこともあり、これらを総称して「多重母音」とした。長母音とは区別され、AA のように A で始まり A で終わる、母音の調音の形に変化がないものを長母音、AE のように A ではじまり段階的に E に変化していき、E で終わるものを複母音の中でも非長母音、多重母音と見做す。
母音連続：
開音節のあとに、母音幹音節（母音で始まる音節）が続いたもの。母音で終わる音節に、母音で始まる音節がつながり、音韻論上は母音が連続して現れたように見えるもの。これが、上述の複母音と区別されるのか、区別しなければならないのかは以下で検討を試みるところ。例えば日本語で、「砂糖屋（サトウヤ）」の「トウ」は too と発音される長母音と見做しうる。一方、「里親（サトオヤ）」の「トオ」は、たまたま開音節 サトsato のあとに母音で始まる オヤoya が続いたもので、too と発音されるが長母音と見做すかどうかは、微妙。
…という上述の定義じみたものも、言語学的に妥当かどうか、やはり微妙。ノシロ語的に妥当かも、やはり微妙。今後ノシロ語の発展に従ってどなたかが修正を加えてくれるものとして、もう一個の問題を。
複母音字：
ここでの検討は基本的に「文字表記」を見てこれを行っている。そしてそれ以上に踏み入れない面もある。例えば音声言語ならば、実際の音声実質を観察して検討することも可能だが、ノシロの場合はそれができない。結局先の「短母音を基礎とする」かどうかもまだ解決されない微妙な問題で、EII のような母音字が連続した表記があっても、EI + I, E+ II, E + I + I, というようにどう考えるべきかそれだけでは不明な部分も多い。結局、ここで述べる「母音の連続」とは、ひとまず「母音字の連続したもの」すなわち複母音字を指しているという、文字上の問題が大きく介入している点に注意されたい。
…で、
ここまで来て「どうでもいいじゃないかそんな問題」と考える方も多くいることと思うし、実際それこそノシロの、あるいは人工言語のあるべき姿ではないかとも思う。EI という母音（字）連続があったとしよう。これを日本人なら、EE という長母音のように読んでしまう可能性があるだろう。ドイツ人なら、 AI というように読んでしまうかもしれない。母語の（書き言葉・正書法の）影響を受ける可能性があるが、それこそ個人差・多様性の反映、そのほうが世界の言語を楽しむことができるという感じで「どうでもいい」と考えるのは、アリだとは思っている。
が、考えておくことにこしたことはない。当方としては、�ゞ軌蘊紂⊂豺腓砲茲辰討漏惱�者の母語との異なりという点から説明が必要な場合も生じうること、�⊆尊櫺酸叱生譴箸靴独�話される場合の、話者の母語背景によって生じうる発音の変化の可能性を見出す必要があること、��これと同様に未定義の「音節」「アクセント」などを考える場合に、実態を把握しておく必要があること、など、「複母音と母音連続」について考慮しておく必要は大いにあると考えている。
さて、何の定義も与えられていない複母音であるが、他の諸方面から帰納的に考えることは可能である。
一つに、ノシロ文字がある。（ESTI SAAnの書き込みによればとくに母音文字について変更の余地があるとのことだが）現行のノシロ文字を見てみると、いわゆる複母音に該当しそうなものとして AI EI (
) のみ特別に一字与えられているという点に注目したい。これもこれ以上の説明はないが、ノシロ語について二重母音に AI EI がある、あるいは AI EI だけは二重母音として認める、というような意図があるのかもしれない。もう一つに、部首がある。とくに形容詞部首に注目したい。公式ページのホームページ１４号２−３．形容詞の部首 によれば、この形容詞の部首はすべて「短母音＋母音（短母音か長母音）」によって成るようになっていることがわかる。母音字そのものは、これによれば最大３つ並ぶことになる。それも短母音＋短母音または長母音という並びである。また実際にAI EI という母音字の並びは生じるが、分析上 A + I, E + I などであり、この一方の「母音」に AI EI のような二重母音が入り込む余地はないようだ。
この二点をまとめると、
短母音 A E I O U と、二重母音 AI EI と、長母音 AA EE II OO UU が区別されている短母音と長母音が連なることはある。これらは、単なる母音連続と考えられる可能性が高い。というところに行き着くだろう。
ただし、さらにもう一点注目すべきところがある。「実際の使用実態」を見る方法がある。ノシロ語は先日２０１２年２月３日の更新で国際標準単語が１２７００に達した。この語彙に着目し、実際に母音字がどれほど連続しているのか見ることは、やはり実態を考える上で大切なはずだ。
これらの語彙の見出し語になっているものから、まず二つの母音字が連続しているものを検索して個数を示す。一応全体の様相を見るためにその母音字そのものの出現個数と、いわゆる長母音の出現個数も併記する。小文字で記されたもの（ときおり英単語そのままの単語が含まれる）を検出しないようにしたはずだ。
A
A 10050 AA 1475
AE 106 (108) AI 418 (420) AO 383 (384) AU 302 (306)
I
I 9276 II 1270
IA 363 (364) IE 242 (244) IO 175 (176) IU 202 (204)
U
U 4694 UU 204
UA 194 (195) UE 189 (190) UI 350 (351) UO 177 (179)
'I 6
E
E 8200 EE 701
EA 217 (220) EI 541 (545) EO 237 (238) EU 141 (142)
O
O 4972 OO 769
OA 104 OE 39 OI 160 OU 45
※二重母音の後に付された数字は「総項目数」、括弧内は「総出現数」を示す。二重母音の使われ具合を知りたいだけなので後者「総出現数」を示すべきだが、実際には「一つの語の中に複数回二重母音が現れる」という例は少ないと見られる。O で始まるものにこの差が出なかったところからみて、「修飾詞」が多く検出されているらしい。修飾詞は語彙集において EA EAL のように1類と2類両方の形が示されているから、これがダブリとしてカウントされているものがほとんどだと思う。詳細に見たわけではないが、こうした理由から、とくに差も大きくないので前者「総項目数」（総語数、総見出し語数）を扱う。
まず単独の母音の出現率の比率を見ると（複母音・母音連続も含み、とにかくその母音字の出現する回数）、A が10000、I が9000、E が8000とまあ差こそあれそんなに大きな違いは無い。一方で U O がそれぞれおよそ5000というのはちょっと偏りすぎの感が。むろん U は、子音の後の短母音としては記されないことから数が他と比べて少ないのは理解できるが、O が少なすぎるのはどういう事情だろうか。まあ、これは本題ではないので、良しとしよう。（A E I U で始まる修飾詞は多いが、O ではじまる構成詞はあまり多くない、というのも理由にあるかもしれない。）
この比率（ A : E : I : O : U ≒ 10:8:9:5:5 ）から、O を含む複母音が少なめ（平均100以下）というのも理解に苦しくはない。他方 U を含むものは、それぞれ平均で 200 前後あり、まあまあの数がある。この数字も純粋な「二重母音」を指しているものではなく、より多くの母音が並んだものの一部である可能性が高いのだが、そのありうる組み合わせすべてを調べるのは
EI 541
AI 418
次点 AO 383 である。これを見ると、ああ、なるほど、上述「ノシロ文字の点から見る二重母音」で「ありうる二重母音」としてあげた EI と AI が見事にトップ２を飾っている。ノシロ文字が発表された時点（＝ノシロ語が発表された時点）で、この国際標準単語はまだ未開発だったわけだから、そのときからすでに「頻度の高い二重母音」というのが想定されていたと考えることができよう（ただし、A より頻度やや低めの E のほうが群を抜いて多いところを見ると、e-i という音素配列が多い（？）日本語の影響が関係していないとも言えない。OU がさほど多くないので、なんとも言えないけれど）。
そこで今度は、この両者の前後に短母音を付した組み合わせが、どれほど出現するのか数えてみた。
EI
AEI 2 IEI 1 UEI 6 EEI 14 OEI 1
EIA 8 EII 114 EIU 3 EIE 2 EIO 3
AI
AAI 26 IAI 0 UAI 1 EAI 8 OAI 0
AIA 13 AII 43 AIU 3 AIE 3 AIO 0
（順番がごっちゃでごめん）
こうしてみると、少からず３つの母音字が連続することはある、ということが言える（サンプル調査であり、上記の出現率の低い母音連続を含むものの中にはもっとたくさん出てくる可能性も捨てきれないけれど）。
さらに注目すると、下線を付した例すなわち EEI EII AAI AII のようにいずれも連続する３つの母音の中に長母音（あるいは同じ母音の連続）を含むものは、他より出現率が高い、ということがわかる。これはなるほど上述の「形容詞の部首」から帰納した点をバックアップするように思う。すなわち、先に「すべての短母音は２つ並びうる」ことがわかったが、同様に「短母音と長母音は並びうる」ということがわかった（形容詞の部首が、短母音＋長母音の並びしか許さないのはたまたま）。
さらに、この少ない３つの母音の連続する例というのを精査していくと、「４つ以上の母音字が連続する例」というのに当たることができる。少ないので AI EI を含む語例をすべて挙げよう。
SIIEIS マリーンブルー
DEIAAPEBL 我慢できない
INOVEIAA 創造主
DEIOOK 濁った
DEAIIKA UISAn 不快音
DE-AIIHA 不幸な
UFAIAA 侵入者
ULAIAA 運転手
EGLAIAA 申請人
JEEn_AIAA ハイジャック犯
そして極めつけは５つの母音字が連続した次の単語
PAAIAA 植木職人
で、これらをよく見てみると、皆合成語（あるいは派生語）で、合成の結果として開音節（母音字のあと）に母音字で始まる形態素が付されて、結果的に生じたものであることがわかる。すなわち
DE「否、不、逆の」（否定を示す接頭辞）
DE（否定）＋IAAPEBL（我慢できる） 我慢できない
DE（否定）＋IOOK（澄んだ） 濁った
DE（否定）＋AIIKA（快適な） UISAn（音） 不快音
DE-（否定）＋AIIHA（幸せな） 不幸な
※DE-AIIHA のみ何故か - ハイフン が付されている。DE AA いずれも「接辞詞・接辞助詞」と呼ばれているが、機能的には独立性の低い接尾辞である。これらの用法についてもまだ謎が多い。）
AA「〜人、する人」（行為者、主体を示す接尾辞）
INOVEI（創造）＋AA（主体） 創造主
UFAI（侵入）＋AA（主体） 侵入者
ULAI（運転）＋AA（主体） 運転手
EGLAI（申請）＋AA（主体） 申請人
JEEn_AI（ハイジャック）＋AA（主体） ハイジャック犯
PAAI（植木）＋AA（主体） 植木職人
その他
SII（海）＋EIS（色） マリーンブルー
なるほど、このように見ると母音字そのものはいくらでも連続する可能性がある。（ということは PLAnGI において私が考えた「幼稚園児」という単語、AnXKInDAAA がありうるかもしれない。これは幼稚園 AnXKInDA に対し、通うものを主体と考えて AA を付したもの。ただし、AAA などのように同一の母音字が３つ連続する例は検出されないため、今のところなんとも言えない。）が、これは最初のほうに述べた「里親（サトオヤ）」の例と同様、だからといって AAIAA なんて「５重母音」があるという風には見ない。
というわけでこれらを帰納すると、
短母音・長母音は最大３つまで連続する可能性がある。ただしここで検討した例だけだと、
長母音のようなものが３つ連続することや、AI EI のような頻度の高い二重母音にならない母音連続を含む場合も３つまで連続するかはわからない。
また、同一母音字が３つ連続する可能性も低い。
結局、例えば頻度次点の AO のようなものが、単なる母音連続なのか、頻度が高いので二重母音と認めうるのかは、不明なままである。AI EI の場合これらが「二重母音」という単独の母音であると認められれば、SIIEIS「マリーンブルー」のような語例は長母音＋二重母音の、「２つの母音が並んだだけ」と見ることも可能になるだろう。というわけで、今後ももうちょっと考察を進めていく余地がある。
ここまでの内容はあくまで初探で、だらだら長々書いてきたわりに「で？」みたいな内容である。実質的にこれが意味を成すためには、「音節」とかそういうのを考える時にまたこれを引っ張り出すことになるだろう。それはまたいずれだ。
母音が連続する、ということを考える場合に大切なのは、今度は「渡り子音」の問題である。例えばここで、「あー」という長母音ではなく、「あ あ」という母音を続けて発すると言うことを考えてみる。「あー」ではなく「ああ」、ということを意識してみると、なんとなく「あっあ」みたいな、「あ」と「あ」の間に喉の奥に力が入るような（声門破裂音[
]）音が入る。私たちは、何と言うか有っても無くても気にしない「音」だが、もしこれが気になると言う言語の母語話者だったら、どうだろうか。先の母音を２つ並べた場合のパターンに立ちかえってみる。先に私は「音声音韻に手を付ける、ＡＩＵから」という記事において、基礎となる短母音の位置を大まかに次のように記した。
i u
e o
a
左右はおいておいて、この図は「上に行くほど狭く、下に行くほど広い」という関係になっている。具体的な開口度については不明なので、理論が先行し理論に終始している。実際に E と O がどれほど開口度の点で同じなのか異なるのか、それはわからない。
さてこの「広さ」という点に注目すると、二重母音は大雑把に「狭い方から広い方へ行くもの」上昇二重母音と、「広い方から狭い方へ行くもの」下降二重母音に分類される。今ウィキペディア見たら「聞こえ度」の高さによるものとあったが、まあノシロ語の音声実質が不明な以上、おそらくこの開口度が広いものが聞こえ度も高く、狭いものが聞こえ度も低いと考えて無理はないだろう。こう見ると、既に見たように頻度の高い AI EI はいずれも 広い→狭い の下降二重母音である。類型論的には、たぶんこうした下降の方が一般的であり、ノシロもそうなんじゃないかと思われる（下降のほうが 発音しやすいこと、上昇だとつまり I や U から始まるものは、[y] [w] みたいな子音の素性っぽく解釈されやすいことが考えられる）。ところが、他に下降といえば AE AO OU AU があり、AO は実際頻度ランキング AI EI につぐ第三位、AU もまあまあの健闘であるが、AE OU は OE に次いでワースト２位３位を独占している。AE は音声学的には AI に近く、はっきり区別しやすい AI に統合されやすい傾向がある、かもしれない。他方 OU が少ないことについては説明しにくい。上昇としては IA が大検討の第４位で、AI が多いのだから IA が多くてもいいじゃないかと言わんばかりである。この上昇・下降という概念は、あんまり意味を成さないかもしれない。ただ、上昇は先に触れたように子音的な素性 [y] [w] と区別しにくく、とくに前者は特殊子音文字 y によって示されるものとどのように住み分けることになるのか、やはり子音を検討する時に重要になるだろう。他方で U から始まる上昇二重母音は、子音の唇音化を積極的に示しているかのように見える部分がある（とくに友好単語を観察するとそれが明確、ただし友好単語から帰納することは今後なるべく避けたい）。
で、こういう明らかに子音 y w に似ている母音でなくとも EA OE みたいな母音連続の場合は、始まりの母音から終わりの母音へ、スムーズにうまく移行するとは限らない、という問題がある。日本人なら「ッ」みたいな音が入る可能性があるのと同様に、言語によってこの母音連続を避けるために積極的に子音が挿入される場合がある、という点に注意しておきたい。様々な言語の母語背景を配慮する場合に、蔑に出来ないと思う。
長くなったがもう１点最後に。全然触れてこなかったし、先の「ワースト」にも数えなかったが、「'I」の出現数 6 についても述べなければならない。ノシロ語は子音の後に短母音あるいは母音文字Uが現れる場合、これを書かないという決まりがある。それゆえに、子音の後に UI のような母音連続か複母音を続けたい場合、KUI としてしまうと U は長母音と見做され [クーイ] と読まれてしまう。KI としてしまうとそのまま [キ] と読まれてしまう。という問題があり、[クイ] となるように UI という母音を表現したい場合は ' (アポストロフィ) あるいは ・(中黒点) を付して K'I あるいは K・I としなければならないのである。が、実際は上記の数字の通り、'A 'E 'O 'I のような例は無く、6例全てが 'I [ウイ] という母音連続を示すものであり、というか全てが Ny'I [ニュイ]「夜」（友好単語、フランス語から）とその派生語と見られる語である。友好単語廃止の波に押され、この ' （アポストロフィ）付きの母音が淘汰され、その結果の遺産なのだろう（ちなみに友好単語を調べてみるとなるほどかつては ' （アポストロフィ）付きの母音も充実していたようである）。一方で表記上 UI と見られるものも全てが [UUI] という長母音を示すものではなく、母音始まりの [UI] を示すものとしても存在している点に注目したい。その数 274 というから、無視できない数である（形容詞の部首として UI （聴覚）や UII （一般悪）が存在する）。
January 27, 2012
名刺を作る
当地では印刷代が安い。無論、質にもよりピンキリだが、１００円とかけずに名刺の一セットを作ることも可能だ。そこでせっかくなので、ジョークも含めノシロ語で名刺でも作ってみようかななどと思いいたってしまった。
実際まだひそかな計画の段階ではあるが、すでにいろいろと問題が生じている。当方が本当に作りたかった名刺も、そういう言語に対応している印刷屋が少ないので結局自作で画像を持って行き、印刷してもらう形になる。ノシロ語で作る場合も同様なのは言うまでも無いが、そもそもこれが活字として熟成していないな、というのを常々感じる。そもそも画像が、ペイントなどで作成可能な粗めのファイル形式であり、これでは手描きに近い手描きと言えばそういえばウィキペディアのノシロ文字という項目に使用されている画像は誰かしらの手描きによるが（私ではない）、これは著作権的な問題を避けるための配慮であろう。これが唯一の、非公式の「フォント」的なものになる。私としては、かの名高い人工言語「アルカ」ほどの充実さを求めないにしても、私たちが普段よく目にするような英語や日本語文字のフォントと似たような水準のフォントが一つでもあればと思う。
フォントといえば
と、ノシロ語公式ページ「２時間速習」(2012年1月27日確認)に前々から書かれているが、筆者の手元にあるフロッピー（最早懐かしい）にあると言われても、私たちの手元には届くことがない。「単語帳」もいいが、このフォントこそ自由にダウンロード可能なものにしてほしかったものである。そもそも、この文字の可能性についてさほど期待していなかったことが伺われる。
実際、今この文字を使うことの大きな意義は、「人の目を引く」くらいなものであろう。名刺も、ノシロ語で記すことによって「何だこれは」と思わせ、ノシロを印象付ける効果くらいは期待できる。
さて、実際にノシロ文字で書きたい場合、手書きならいざ知らず、パソコン上ではこのように公開フォントが無いので面倒である。当方は、少なくとも上記の名刺の場合、公式サイトの画像を借用し、ペイントでコピペで並べ替え、使用する。キータッチによってこれが可能になれば楽なのだが、この仕事自体が面倒なので私はひとまず急いで自分でやろうとは思っていない。そもそも必要になる機会がこのように冗談で名刺を作ってみようかなと思わない限り生じないし、技術も無い。
で、ひとまずそうした方法で、唯一の公式フォントとも言うべき画像を利用して完成したのがこの名刺だ。
文字の形、字体、など、こういう問題は実際に使ってみないとわからない。まあ、見慣れてしまえばそれまでかもしれないのだが、「美しい文字」と言われる根拠がどこにあるのか、わからなくなる。文字の若干の複雑さは、手書きでなくコンピュータ上で処理されることから問題ではないであろう。しかし文字の大きさは、その統一感は（前後の文字とのバランス）、ということを考えると、まだまだ洗練させる必要があるように感じる。
けど、皆さんも良かったらノシロ文字でノシロ語で、名刺作ってみませんか。
実際まだひそかな計画の段階ではあるが、すでにいろいろと問題が生じている。当方が本当に作りたかった名刺も、そういう言語に対応している印刷屋が少ないので結局自作で画像を持って行き、印刷してもらう形になる。ノシロ語で作る場合も同様なのは言うまでも無いが、そもそもこれが活字として熟成していないな、というのを常々感じる。そもそも画像が、ペイントなどで作成可能な粗めのファイル形式であり、これでは手描きに近い手描きと言えばそういえばウィキペディアのノシロ文字という項目に使用されている画像は誰かしらの手描きによるが（私ではない）、これは著作権的な問題を避けるための配慮であろう。これが唯一の、非公式の「フォント」的なものになる。私としては、かの名高い人工言語「アルカ」ほどの充実さを求めないにしても、私たちが普段よく目にするような英語や日本語文字のフォントと似たような水準のフォントが一つでもあればと思う。
フォントといえば
質問 １８ ： ノシロ語のフォントができたそうだけど ・・・・
（答） はい、フロッピーディスクに入ってる。 これを各自のパソコンに入れると （コンパネ、フォント、フォントの追加を順にクリックして入れる） ノシロ文字を印刷できるし、 ｇｉｆ や ｊｐｅｇ で保存すれば ｅ−ｍａｉｌ でも添付ファイルとして送れる。 ノシロ文字を使う利点は、まだ知られてない文字を使う楽しさに加えて、 ＡＡ とか ＯＯ のような長母音を一字で表せること、又、 ＫｙＡ や ＭｙＯ のような拗音を含む単語もニ字で表せることだ。 でも、ノシロ文字を新規に覚えなければならないってのはやはり面倒かなー。 ノシロ文はいくらでも ローマ字を使って書ける ので、やっぱり ノシロフォント は熱烈なノシロファン専用？
と、ノシロ語公式ページ「２時間速習」(2012年1月27日確認)に前々から書かれているが、筆者の手元にあるフロッピー（最早懐かしい）にあると言われても、私たちの手元には届くことがない。「単語帳」もいいが、このフォントこそ自由にダウンロード可能なものにしてほしかったものである。そもそも、この文字の可能性についてさほど期待していなかったことが伺われる。
実際、今この文字を使うことの大きな意義は、「人の目を引く」くらいなものであろう。名刺も、ノシロ語で記すことによって「何だこれは」と思わせ、ノシロを印象付ける効果くらいは期待できる。
さて、実際にノシロ文字で書きたい場合、手書きならいざ知らず、パソコン上ではこのように公開フォントが無いので面倒である。当方は、少なくとも上記の名刺の場合、公式サイトの画像を借用し、ペイントでコピペで並べ替え、使用する。キータッチによってこれが可能になれば楽なのだが、この仕事自体が面倒なので私はひとまず急いで自分でやろうとは思っていない。そもそも必要になる機会がこのように冗談で名刺を作ってみようかなと思わない限り生じないし、技術も無い。
で、ひとまずそうした方法で、唯一の公式フォントとも言うべき画像を利用して完成したのがこの名刺だ。
文字の形、字体、など、こういう問題は実際に使ってみないとわからない。まあ、見慣れてしまえばそれまでかもしれないのだが、「美しい文字」と言われる根拠がどこにあるのか、わからなくなる。文字の若干の複雑さは、手書きでなくコンピュータ上で処理されることから問題ではないであろう。しかし文字の大きさは、その統一感は（前後の文字とのバランス）、ということを考えると、まだまだ洗練させる必要があるように感じる。
けど、皆さんも良かったらノシロ文字でノシロ語で、名刺作ってみませんか。
January 17, 2012
曖昧母音と長母音の諸問題
前回「母音」について考える第一回「AIUから」において
…というようなことを無責任にも記してしまったが、これは実に微妙な問題である。前回、ノシロ語の音価を同定する方法としてかつての「友好単語」を利用し、特に中国語の音写を参考にこれを考察したのだが、同じような方法を用いるならば、
中国語のピンイン（＝中国語のローマ字）で「韻母」（＝中国語において音節の核になる部分）が e で表わされている場合、これはいわゆる曖昧母音であると言い得る
ということを前提とした場合、これがノシロ友好単語においてどのように実現しているか見てみると、
kesou「咳」 KOOSOU
shouce「手帳」 XOUCE
などが見られ、統一されていないのである。ただ、こうした例以前に、友好単語への導入の際にピンインとの一対一の対応がされているわけでは無いらしく、他にも不統一は多々見受けられるし、あるいは声調や前後の音環境などによる音声の違いを絶妙に表現し分けているのかもしれないし、そもそも既に使われない友好単語をとって音声を考えるというのにも問題があるだろう。単純に考えて、こうした不統一は単語の選定を行った人物（おそらく水田先生）が聞こえによって分類した結果生じたものと思われる。
この、当該の e で表わされる音だが、日本で見られる中国語の入門教科書でもカタカナによる発音表記ではア行にもオ行にもなり得る。個人的にはウ行やア行に聞こえることが多いので、qiche「車」という単語に「チーチョー」といった発音が併記されていると、変な感じがする。が、もとより聞こえの問題。そもそも、原語音を忠実に仮名で再現することは不可能である。rightにライトと読み方が書いてあったら英語人には気持ち悪く感じられるかもしれないし、日本語の教科書に漢字で読み方がふられた中国の本は噴飯ものである。「読み方」には、そもそもそんな問題がある。こうした問題については、いずれ「中国語をノシロ語で表記する方法」というのを改めて考える必要がある。それは、追ってのこととしたい。
したがって、ひとまずここでの解決策としては結局
いわゆる「曖昧母音」に属する母音音素は、ノシロ語で表記される場合、その言語の音声実質や慣習に従って一番近いノシロ語の音であてられるべきである
と考えたい。ノシロ語の E で表わされる音は、国際音声字母でいえばやはり [e] で表わされるものに近いと考えておくのがまず無難かと考える。
「長母音」について考える。これについても考えるべき問題は多方面に渡るが、ひとまず前回見た基本母音 A E I O U に対応する長母音 AA EE II OO UU そのものを考えよう。
「長母音」は読んで字のごとく、長い母音である。多くの場合は、対応する短母音を有し、これを基礎母音とする。文字で記される場合にはこの基本母音に補助記号を付けたり、このノシロ語表記のように文字を重ねるという方法が取られることもある。しかしながら、実際に発せられる音の長さが、文字で記されるように「２倍」になる、というわけではないのが長母音の面倒なところである。音素・音声とは概してそうであるが、相対的なものである。短いのに対して長ければそれで長母音となりうる。言語によっては、短母音に対してちょっと長いのともっと長いのの３段階を区別しなければならない言語もあるという。
そしてこうした母音の長短は、区別しないという言語も多い。日本語学習者が直面する問題の一つに、日本語は母音の長短があるという点が挙げられる。自分で発音する場合には、一つの音節の後に、もう一個同じ母音音節が来るものと考えて丁寧に発音すれば、決して無理ということは無い（ひらがなをそのまま読む感覚に近い）が、ネイティブの発音を聞きとらねばならない場合、ネイティブが区別する長短の長さの違いは、１：２になっているわけではなく微妙なところで、これが難しいらしい。
また、基本母音に対して全て一対一に対応する長母音があるとも限らない。日本語も、実は aa のような母音の連続は極めて少ない。「おばあさん・おかあさん」のような初学者も学ぶ有名な例と、由来としては他の連続音節に遡る口語的な表現にあるばかりである。
…さて、こんな問題をかかえた上でノシロ語は長母音を有する。長母音の音価は、対応する基本母音に対してその発せられる時間が長いもの、と考えることにさほど問題はないだろう。学習者に対しては、長母音の発音方法と聞き分けの練習方法を考慮する必要が有ろう。一応、標準単語など聞き分けの難しいペアが出来ないように工夫がされているらしい部分も見受けられるが、全てがそのようにうまくいっているわけではない。次なる問題は、この長母音とアクセントなどの問題である。アクセントが絡むことで、某かの解決策が見いだせるかもしれない。
文字上の問題として、U について触れねばなるまい。ノシロ文字において、長母音を示す文字は、対応する基本母音文字の上に記号を足すことによって実現する。一方、ラテン字表記では、A E I O はこれを重ねることで示し、母音u が若干面倒なことになっている。以下の通り。
子音で始まらない音節ならば
短母音 U に対して長母音 UU
子音で始まる音節ならば
短母音字が書かれないのに対し、長母音であることを示す U を付け加える
ということになっている。これはすでに触れたとおり、母音u を脱落させうるという音節上の可能性を表現したものであるが、やや面倒な部分になっている。この点は、ノシロ文字はなるほどすっきりしていて、その音節が子音で始まろうと始まらなかろうと同様に短母音字と長母音字が対応することになっている（逆に、ラテン字に慣れてしまっていた私はここで混乱した。また、これに従うならば、ノシロ文字 y
の使い道が無くなってしまうことになる。何故なら y のついた母音が全て用意されているからだ。もしも単独の子音字だけで音節を示せる可能性があったとしたら、y の使い道もあった）。
より面倒な問題をはらんでいると思われるのが、いわゆる「二重母音」である。面倒そうなので今回は触れないが、メモだけ残しておく。
そもそも二重母音とは
二重母音を示すノシロ文字の存在
実際に現れる二重母音
母音の連続か二重母音か
二重母音と長母音の境目
非円唇母音である /e/ の守備範囲もまた広く、より中間的ないわゆる「曖昧母音」も兼任するかも。
…というようなことを無責任にも記してしまったが、これは実に微妙な問題である。前回、ノシロ語の音価を同定する方法としてかつての「友好単語」を利用し、特に中国語の音写を参考にこれを考察したのだが、同じような方法を用いるならば、
中国語のピンイン（＝中国語のローマ字）で「韻母」（＝中国語において音節の核になる部分）が e で表わされている場合、これはいわゆる曖昧母音であると言い得る
ということを前提とした場合、これがノシロ友好単語においてどのように実現しているか見てみると、
kesou「咳」 KOOSOU
shouce「手帳」 XOUCE
などが見られ、統一されていないのである。ただ、こうした例以前に、友好単語への導入の際にピンインとの一対一の対応がされているわけでは無いらしく、他にも不統一は多々見受けられるし、あるいは声調や前後の音環境などによる音声の違いを絶妙に表現し分けているのかもしれないし、そもそも既に使われない友好単語をとって音声を考えるというのにも問題があるだろう。単純に考えて、こうした不統一は単語の選定を行った人物（おそらく水田先生）が聞こえによって分類した結果生じたものと思われる。
この、当該の e で表わされる音だが、日本で見られる中国語の入門教科書でもカタカナによる発音表記ではア行にもオ行にもなり得る。個人的にはウ行やア行に聞こえることが多いので、qiche「車」という単語に「チーチョー」といった発音が併記されていると、変な感じがする。が、もとより聞こえの問題。そもそも、原語音を忠実に仮名で再現することは不可能である。rightにライトと読み方が書いてあったら英語人には気持ち悪く感じられるかもしれないし、日本語の教科書に漢字で読み方がふられた中国の本は噴飯ものである。「読み方」には、そもそもそんな問題がある。こうした問題については、いずれ「中国語をノシロ語で表記する方法」というのを改めて考える必要がある。それは、追ってのこととしたい。
したがって、ひとまずここでの解決策としては結局
いわゆる「曖昧母音」に属する母音音素は、ノシロ語で表記される場合、その言語の音声実質や慣習に従って一番近いノシロ語の音であてられるべきである
と考えたい。ノシロ語の E で表わされる音は、国際音声字母でいえばやはり [e] で表わされるものに近いと考えておくのがまず無難かと考える。
「長母音」について考える。これについても考えるべき問題は多方面に渡るが、ひとまず前回見た基本母音 A E I O U に対応する長母音 AA EE II OO UU そのものを考えよう。
「長母音」は読んで字のごとく、長い母音である。多くの場合は、対応する短母音を有し、これを基礎母音とする。文字で記される場合にはこの基本母音に補助記号を付けたり、このノシロ語表記のように文字を重ねるという方法が取られることもある。しかしながら、実際に発せられる音の長さが、文字で記されるように「２倍」になる、というわけではないのが長母音の面倒なところである。音素・音声とは概してそうであるが、相対的なものである。短いのに対して長ければそれで長母音となりうる。言語によっては、短母音に対してちょっと長いのともっと長いのの３段階を区別しなければならない言語もあるという。
そしてこうした母音の長短は、区別しないという言語も多い。日本語学習者が直面する問題の一つに、日本語は母音の長短があるという点が挙げられる。自分で発音する場合には、一つの音節の後に、もう一個同じ母音音節が来るものと考えて丁寧に発音すれば、決して無理ということは無い（ひらがなをそのまま読む感覚に近い）が、ネイティブの発音を聞きとらねばならない場合、ネイティブが区別する長短の長さの違いは、１：２になっているわけではなく微妙なところで、これが難しいらしい。
また、基本母音に対して全て一対一に対応する長母音があるとも限らない。日本語も、実は aa のような母音の連続は極めて少ない。「おばあさん・おかあさん」のような初学者も学ぶ有名な例と、由来としては他の連続音節に遡る口語的な表現にあるばかりである。
…さて、こんな問題をかかえた上でノシロ語は長母音を有する。長母音の音価は、対応する基本母音に対してその発せられる時間が長いもの、と考えることにさほど問題はないだろう。学習者に対しては、長母音の発音方法と聞き分けの練習方法を考慮する必要が有ろう。一応、標準単語など聞き分けの難しいペアが出来ないように工夫がされているらしい部分も見受けられるが、全てがそのようにうまくいっているわけではない。次なる問題は、この長母音とアクセントなどの問題である。アクセントが絡むことで、某かの解決策が見いだせるかもしれない。
文字上の問題として、U について触れねばなるまい。ノシロ文字において、長母音を示す文字は、対応する基本母音文字の上に記号を足すことによって実現する。一方、ラテン字表記では、A E I O はこれを重ねることで示し、母音u が若干面倒なことになっている。以下の通り。
子音で始まらない音節ならば
短母音 U に対して長母音 UU
子音で始まる音節ならば
短母音字が書かれないのに対し、長母音であることを示す U を付け加える
ということになっている。これはすでに触れたとおり、母音u を脱落させうるという音節上の可能性を表現したものであるが、やや面倒な部分になっている。この点は、ノシロ文字はなるほどすっきりしていて、その音節が子音で始まろうと始まらなかろうと同様に短母音字と長母音字が対応することになっている（逆に、ラテン字に慣れてしまっていた私はここで混乱した。また、これに従うならば、ノシロ文字 y
の使い道が無くなってしまうことになる。何故なら y のついた母音が全て用意されているからだ。もしも単独の子音字だけで音節を示せる可能性があったとしたら、y の使い道もあった）。より面倒な問題をはらんでいると思われるのが、いわゆる「二重母音」である。面倒そうなので今回は触れないが、メモだけ残しておく。
そもそも二重母音とは
二重母音を示すノシロ文字の存在
実際に現れる二重母音
母音の連続か二重母音か
二重母音と長母音の境目
January 06, 2012
ノシロ語「準動詞」とその変更点
NOI SAAL AB MABLUK. ? PLII MEN TO SAAL MO NOXILO-O GIL IHInS. GUTENAAS.
あけましておめでとうございます。
旧年中色々と世間を不安にさせる出来事もありましたが、今年は世界がより幸せにすごせる一年になるといいですね。
ノシロ語2012年早速のニュースと申しますか、比較的大きな変更点があったのでここに紹介させていただきます。「ノシロ語を考える」ということで詳細に分析みたいなこともやっていきたいのですが、それはまた今度ということで、今回は変更点とその解説のみにとどめたいと思います。
ノシロ本家ページ「お知らせ」（2012/1/6確認）
この点について、若干の補足をしておきます。
まず「準動詞」ですが、これは品詞のように分類されていますが、その実「動詞の後に付す」助詞あるいは接辞のような類であると考えられます。従って動詞語幹に直接付される場合は、- （ハイフン）を必要とします。
IMS-K 「尋ねる-(準動詞)」
上に引用したように、今回廃止された-AI -BI -CI のほか -M -D -K というのがあり、後者は引き続き使用されます。準動詞は、名動詞を作るもの、動形容詞を作るものに分類されます。今回廃止されたのは副動詞を作るもので、今回この要素・概念そのものが廃止されたことになります。
準動詞の主たる機能は、動名詞・動形容詞という名前から察することができます。すなわち、動詞を「補語・目的語を従えるという機能を保存したまま、名詞や形容詞のように使える」ようにするというものです。このような仕組みを備えることで、
私は りんごを 食べます
のような単純な文しか作れなかったところが
りんごを 食べることは 健康に 良いです
私は りんごを 食べた 人を 知っています
みたいな、より複雑な構造をした文に発展させることが出来るのです。これは、もうちょっと細かく見ると
[りんごを 食べること]は 健康に 良いです
私は [りんごを 食べた] 人を 知っています
下線部を見ると、「文が文の中に組み込まれている」ように見えます。こうして文は複雑に、正確に、そして色彩豊かになっていくのです。
実はこうした「文を複雑にする仕組み」は、動詞を中心に他にもいろいろあって、「連結助詞」を用いる方法、「節理詞」を用いる方法、そして今回の変更に見られる「修飾詞」を用いる方法、なんかが挙げられます。
他の表現でも似たようなことは出来るところ、準動詞だけの特徴は何か。一つは主語の省略です。準動詞は主語を取ることが出来ません。この点、動詞を中心とした文そのものを名詞や形容詞などに組み込む節理詞とは異なります。省略された主語は、�＾貳命余痢蔽�もが、人とは一般に…）��天候（主語無しで表現される）��主文（メインとなる文）と同じ主語のいずれかを指します。このことによって節理詞と異なり比較的簡潔な文を作ることができるなど、表現色彩を豊かにする効果もあります。
修飾詞は、英語などでいう前置詞にあたるもので、多様な意味関係を示すたくさんの種類があります。動詞を取れそうな修飾詞は、実は以前から存在したのですが、今回は動詞をとる専門の修飾詞が登場したことになります。
主語が明示できない点では準動詞と同様ですが（しかしおそらく動作主などを強いて示すことが出来ないというわけではないと思われる）、この修飾詞の特徴は１類と２類で位置が変わりうるという点にあります。準動詞は類に関係なく動詞の「接尾辞」的なものとして現れます。よって、母語の感覚とズレてしまう可能性がありました。今回の変更によって、こうした統語的な位置が大きく変わったことになります。
詳しくは、またいずれ記すことにしましょう。
年が明けてこの変更と、語彙が１２６００になったこと。また「ＶＳＯ」３類がまだ進んでいないようであることをメモしておきます。ちょっとしばらく更新が疎かになりそうです、よろしくお願いします。今年も。
あけましておめでとうございます。
旧年中色々と世間を不安にさせる出来事もありましたが、今年は世界がより幸せにすごせる一年になるといいですね。
ノシロ語2012年早速のニュースと申しますか、比較的大きな変更点があったのでここに紹介させていただきます。「ノシロ語を考える」ということで詳細に分析みたいなこともやっていきたいのですが、それはまた今度ということで、今回は変更点とその解説のみにとどめたいと思います。
動詞と結合して他の語を修飾する新しい修飾詞、AI (AIL)、 BI (BIL)、 CI (CIL) を追加しました （バージョンＶ２．３）。 １類は動詞に後置、 ２類は動詞に前置されます。 英語の ｔｏ-不定詞 のように使われるので、特に ２類 の方々には使い勝手が良いと思います。 代わりに、準動詞の中の、動詞-AI、 動詞-BI、 動詞-CI を廃止します。 但し、動名詞の動詞-M と 動詞-D、 動形容詞の 動詞-K はとても便利なので残します。 久々の文法変更なのでご注意願います。 (2012年 1月 2日)
ノシロ本家ページ「お知らせ」（2012/1/6確認）
この点について、若干の補足をしておきます。
まず「準動詞」ですが、これは品詞のように分類されていますが、その実「動詞の後に付す」助詞あるいは接辞のような類であると考えられます。従って動詞語幹に直接付される場合は、- （ハイフン）を必要とします。
IMS-K 「尋ねる-(準動詞)」
上に引用したように、今回廃止された-AI -BI -CI のほか -M -D -K というのがあり、後者は引き続き使用されます。準動詞は、名動詞を作るもの、動形容詞を作るものに分類されます。今回廃止されたのは副動詞を作るもので、今回この要素・概念そのものが廃止されたことになります。
準動詞の主たる機能は、動名詞・動形容詞という名前から察することができます。すなわち、動詞を「補語・目的語を従えるという機能を保存したまま、名詞や形容詞のように使える」ようにするというものです。このような仕組みを備えることで、
私は りんごを 食べます
のような単純な文しか作れなかったところが
りんごを 食べることは 健康に 良いです
私は りんごを 食べた 人を 知っています
みたいな、より複雑な構造をした文に発展させることが出来るのです。これは、もうちょっと細かく見ると
[りんごを 食べること]は 健康に 良いです
私は [りんごを 食べた] 人を 知っています
下線部を見ると、「文が文の中に組み込まれている」ように見えます。こうして文は複雑に、正確に、そして色彩豊かになっていくのです。
実はこうした「文を複雑にする仕組み」は、動詞を中心に他にもいろいろあって、「連結助詞」を用いる方法、「節理詞」を用いる方法、そして今回の変更に見られる「修飾詞」を用いる方法、なんかが挙げられます。
他の表現でも似たようなことは出来るところ、準動詞だけの特徴は何か。一つは主語の省略です。準動詞は主語を取ることが出来ません。この点、動詞を中心とした文そのものを名詞や形容詞などに組み込む節理詞とは異なります。省略された主語は、�＾貳命余痢蔽�もが、人とは一般に…）��天候（主語無しで表現される）��主文（メインとなる文）と同じ主語のいずれかを指します。このことによって節理詞と異なり比較的簡潔な文を作ることができるなど、表現色彩を豊かにする効果もあります。
修飾詞は、英語などでいう前置詞にあたるもので、多様な意味関係を示すたくさんの種類があります。動詞を取れそうな修飾詞は、実は以前から存在したのですが、今回は動詞をとる専門の修飾詞が登場したことになります。
主語が明示できない点では準動詞と同様ですが（しかしおそらく動作主などを強いて示すことが出来ないというわけではないと思われる）、この修飾詞の特徴は１類と２類で位置が変わりうるという点にあります。準動詞は類に関係なく動詞の「接尾辞」的なものとして現れます。よって、母語の感覚とズレてしまう可能性がありました。今回の変更によって、こうした統語的な位置が大きく変わったことになります。
詳しくは、またいずれ記すことにしましょう。
年が明けてこの変更と、語彙が１２６００になったこと。また「ＶＳＯ」３類がまだ進んでいないようであることをメモしておきます。ちょっとしばらく更新が疎かになりそうです、よろしくお願いします。今年も。
Posted by xangaaukeet at
11:16
│Comments(0)
December 25, 2011
「音」という記事
たとえそれが気楽なブログであっても、出来れば合理的で科学的に、理路整然と考えをまとめ、記事を書きたい
…とは思うのだけれど、理想を高くすると全然記事が書けず、書かないよりは書いた方が良いという思いもあって、結局このブログは「気楽なブログ」として、思いつくままに考えを書きなぐっているというのが現状だ。出来るだけ過去に書いた考えと矛盾しないように、そして将来書くであろうことと矛盾しないように、努めたい。けれどテキトウに書きすすめていると実際そうもいかない。過去に書いた文章は今読むと恥ずかしいのだけれど、これを今更消すのも逆に恥さらしになるとも考えられる。ウェブ上でモノを書く場合、そういうことは覚悟の上で書かねばならない。過去は受け入れ、間違いがあれば正直にそれを認めていきたい。
最近 USVO USEMI などと称して、ノシロ語の音声音韻周りについて考察を始めたところだが、ふと過去の記事を見ていたら、ありました。ごめんなさい。
「音」��������
(2007/11~2008/1)
おお、おお。これはこれは。見るに堪えない…。過去にもノシロ語の「音声」その他について、考えようとしていたんですね。これの恥ずかしいのが、内容もさることながら中途半端に終わってしまっている点。今回書き始めた USVO USEMI については、そんな風に終わりたくないものです。ゆっくりでいいし、必ずしも連続しなくていいから、全体としてまとまりのある記事を書きたい所。すでに「文字」という記事は、半端っぽい感じがするのですが、一応「音声 音韻 文字」というシリーズで続けてさえいられれば、まあよしとしようかと。
こんな過去の記事を、そもそも見られたくないのですが、一応「消さない」の方針にのっとり消さないことに。でも読まれるのが恥ずかしいことと、最近始めたシリーズと合わない部分が出たりするかもしれないこともあるので、先んじて言い訳できるようにちょっと内容を吟味しておこうかと思います。
まずここでは「共通語志向の人工言語一般レベル」と前提して始めている。国際共通語として目指す言語ならばこうあるべきというような、今思えばちょっと大げさな感じがする。そして最初に挙げる問題がこちら
�，修發修皺酸爾鷲�要か
これは一応本シリーズでも気にしたことで、言語たるものとて必ずしも音声を前提にせねばならないということは無く、書き言葉として歩む道もあるだろうという点は当時から思っていたということだ。で、ひとまず必要か否かは考えるべきではなく、一応ノシロの様子を見る限りでは音声言語としての方向性もあることに注目、ここから「音」について考えていこうというのだろう。
��音はどこまで必要か
という項目に当時の私の人工言語観が現れている感じがして、恥ずかしい。いいじゃないか、ノシロ語に最初から与えられた音素だけを考えれば。最初から母音と子音があるということを認めていいじゃないか。
ここで問題になるのは「アクセント」で、他の記事かコメントで触れたこともあった気がするが、一応保留されたままである。いずれ扱うことになるだろう。
次いで、ノシロ語本家サイトを引用して「ノシロ語の子音」に関して考察する。ここにも半端な言語観や言語音に関する知識で気軽に書き散らしていることが見受けられる。ボラピュクを結構配慮している点が今思うと懐かしい。この記事要約すれば、「日本語母語話者にとって発音しにくい「音」がある。よって他の言語を母語とする人にとっても、同様に発音しにくい「音」があるのだろう。音素をどれくらい立てるべきか、という問題はどうでも良いことで、現状丁度良いのではないか」ということが言いたい感じがする。そうそう、ノシロ語はノシロ語、どうこう言って変更させてもらいたいとかそういうものではない。発音しにくい「音」／聞き分けにくい「音」があっても大丈夫である、その根拠はいずれ述べよう、というようなことを記しているが、多分その後述べたことは無いと思う。これについて私は、「細かな発音のしにくさ、区別のしにくさは大きな問題ではなく、また個々の音素の問題にも帰せず、実際の言語運用においては音声以外の要素から推察するということも多く行われるものであり、問題無い」みたいなことを言いたかったのではないかと思う。その考えは尤もだが、「全く問題無い」のかというと、やはり逃げたくなる。
子音については、その音価や類型論的な問題から、今度こそいずれ述べることになると思う。
続いて母音について考察するのかと思いきや、「妥当性」という観点からはこれを説明できないと結論、対して考えぬまま「キーボード」のことやら「アクセント」についてやらと話が飛ぶ。
そして「ここまでは全て肯定」として「音��」を閉じている。この後、ノシロ語の音声について批判を加えようとでも考えていたらしい。
が、結局その続きでは、子音 C について、やっぱりこれは不必要な音素だよな…という心の声を書いて、それでこの「音」シリーズが終わっている。この尻切れトンボ具合。
まあ、今これから書こうとしているこのシリーズもどうなることかわからないし、過去のことを批難するのもどうかと思うのだけれど。だから今後は、もっと「少しづつ」書いて行けたらなんて思っている次第。
＊
本シリーズのカテゴリを「USVO USEMI ALET [音や文字]」としました。日本語訳を簡単に、「音」という表現にて曖昧にしてみました。そしてその下位カテゴリーを設けました。今のところ、「USAAE 母音」だけですが。この下位カテゴリどうやって活かしたらいいのやら
＊
本ブログ左側サイドバー、リンクの部分を修正して「ESTI SAAn」ページのシリーズを独立させてみました。引き続き、フォローお願いします。
…とは思うのだけれど、理想を高くすると全然記事が書けず、書かないよりは書いた方が良いという思いもあって、結局このブログは「気楽なブログ」として、思いつくままに考えを書きなぐっているというのが現状だ。出来るだけ過去に書いた考えと矛盾しないように、そして将来書くであろうことと矛盾しないように、努めたい。けれどテキトウに書きすすめていると実際そうもいかない。過去に書いた文章は今読むと恥ずかしいのだけれど、これを今更消すのも逆に恥さらしになるとも考えられる。ウェブ上でモノを書く場合、そういうことは覚悟の上で書かねばならない。過去は受け入れ、間違いがあれば正直にそれを認めていきたい。
最近 USVO USEMI などと称して、ノシロ語の音声音韻周りについて考察を始めたところだが、ふと過去の記事を見ていたら、ありました。ごめんなさい。
「音」��������
(2007/11~2008/1)
おお、おお。これはこれは。見るに堪えない…。過去にもノシロ語の「音声」その他について、考えようとしていたんですね。これの恥ずかしいのが、内容もさることながら中途半端に終わってしまっている点。今回書き始めた USVO USEMI については、そんな風に終わりたくないものです。ゆっくりでいいし、必ずしも連続しなくていいから、全体としてまとまりのある記事を書きたい所。すでに「文字」という記事は、半端っぽい感じがするのですが、一応「音声 音韻 文字」というシリーズで続けてさえいられれば、まあよしとしようかと。
こんな過去の記事を、そもそも見られたくないのですが、一応「消さない」の方針にのっとり消さないことに。でも読まれるのが恥ずかしいことと、最近始めたシリーズと合わない部分が出たりするかもしれないこともあるので、先んじて言い訳できるようにちょっと内容を吟味しておこうかと思います。
まずここでは「共通語志向の人工言語一般レベル」と前提して始めている。国際共通語として目指す言語ならばこうあるべきというような、今思えばちょっと大げさな感じがする。そして最初に挙げる問題がこちら
�，修發修皺酸爾鷲�要か
これは一応本シリーズでも気にしたことで、言語たるものとて必ずしも音声を前提にせねばならないということは無く、書き言葉として歩む道もあるだろうという点は当時から思っていたということだ。で、ひとまず必要か否かは考えるべきではなく、一応ノシロの様子を見る限りでは音声言語としての方向性もあることに注目、ここから「音」について考えていこうというのだろう。
��音はどこまで必要か
という項目に当時の私の人工言語観が現れている感じがして、恥ずかしい。いいじゃないか、ノシロ語に最初から与えられた音素だけを考えれば。最初から母音と子音があるということを認めていいじゃないか。
ここで問題になるのは「アクセント」で、他の記事かコメントで触れたこともあった気がするが、一応保留されたままである。いずれ扱うことになるだろう。
次いで、ノシロ語本家サイトを引用して「ノシロ語の子音」に関して考察する。ここにも半端な言語観や言語音に関する知識で気軽に書き散らしていることが見受けられる。ボラピュクを結構配慮している点が今思うと懐かしい。この記事要約すれば、「日本語母語話者にとって発音しにくい「音」がある。よって他の言語を母語とする人にとっても、同様に発音しにくい「音」があるのだろう。音素をどれくらい立てるべきか、という問題はどうでも良いことで、現状丁度良いのではないか」ということが言いたい感じがする。そうそう、ノシロ語はノシロ語、どうこう言って変更させてもらいたいとかそういうものではない。発音しにくい「音」／聞き分けにくい「音」があっても大丈夫である、その根拠はいずれ述べよう、というようなことを記しているが、多分その後述べたことは無いと思う。これについて私は、「細かな発音のしにくさ、区別のしにくさは大きな問題ではなく、また個々の音素の問題にも帰せず、実際の言語運用においては音声以外の要素から推察するということも多く行われるものであり、問題無い」みたいなことを言いたかったのではないかと思う。その考えは尤もだが、「全く問題無い」のかというと、やはり逃げたくなる。
子音については、その音価や類型論的な問題から、今度こそいずれ述べることになると思う。
続いて母音について考察するのかと思いきや、「妥当性」という観点からはこれを説明できないと結論、対して考えぬまま「キーボード」のことやら「アクセント」についてやらと話が飛ぶ。
そして「ここまでは全て肯定」として「音��」を閉じている。この後、ノシロ語の音声について批判を加えようとでも考えていたらしい。
が、結局その続きでは、子音 C について、やっぱりこれは不必要な音素だよな…という心の声を書いて、それでこの「音」シリーズが終わっている。この尻切れトンボ具合。
まあ、今これから書こうとしているこのシリーズもどうなることかわからないし、過去のことを批難するのもどうかと思うのだけれど。だから今後は、もっと「少しづつ」書いて行けたらなんて思っている次第。
＊
本シリーズのカテゴリを「USVO USEMI ALET [音や文字]」としました。日本語訳を簡単に、「音」という表現にて曖昧にしてみました。そしてその下位カテゴリーを設けました。今のところ、「USAAE 母音」だけですが。この下位カテゴリどうやって活かしたらいいのやら
＊
本ブログ左側サイドバー、リンクの部分を修正して「ESTI SAAn」ページのシリーズを独立させてみました。引き続き、フォローお願いします。
December 23, 2011
音声音韻に手を付ける、ＡＩＵから
音声音韻に触れるにあたって、本来言語学的な手続きを踏むならばそれは文字とかから切り離して考えるべきなのだけれど、ここでは割と文字についても触れつつ、述べることになる。文字に関する総じた問題はすでにまあまあまとめた（����）。ノシロ語の「音声」に関する問題は、そもそもこれが実際に言語音でもって発生された事例を（少なくとも私が）知らないことにある。ノシロ語が文字言語としてやっていくこともできるが、一応目指すところとしては音声言語も視野に据えられているのだろうと考え、音声についても考えることにする。
月並みながら、音素を母音と子音に分けて整理して考える。ABC（アブツ）という文字配列もあり、実際辞書はこちらの配列が用いられているが、そんな恣意的な配列に従って考察する必要は無い。
音素を、そもそも母音と子音に分ける理由は何か。それは形態素あるいは語内の音素の配列に、ある程度の制限があるからである。より具体的には、「音節」の構造には一定の決まりがあり、その決まりを定義するのに母音と子音と言う分類が必要になるからであるといえる。その、「音節構造」についてはいずれまた扱うことになるだろう。ひとまずここでは母音から見ていこうと思う。
基本母音は次の通り。
〔ラテン字表記〕 A I U E O
〔ノシロ文字表記〕
〔音素表記〕/a, i, u, e, o/
（ノシロ文字が躍っていることには、気にしないでくださいｗｗ）
よく見かける５母音体系である。正確に記述されているわけではないが、きっと
i u
e o
a
のような図を成すものと思う。音声学で用いる母音の分布図は、もうちょっと台形に近い形を成しているが、それを勘案すると /a/ の守備範囲の広さが伺われる。同時に /e/ も、おそらく世界の言語類型を視野にいれるならば、いわゆる曖昧母音まで含めてもいいものかもしれない。
誰が言ったか知らないが、この５母音体系が一応、類型的にも口の中の負担的にも、一番「ありうる」母音体系なんだとか。一応日本語もこれに近いはずなので、自分の母語感覚すればそれは全然抵抗ない話である。
単純に「口の構え」という観点からすると、母音音素の多いものは少なくするだけなので難しくなさそうに思える。
一方でこれより少ない母音体系を有する言語の話者のために、その発音練習方法を考案しておく必要はあるかもしれない。
少ない母音体系といえば、/a, i, u/ みたいな３母音が思い浮かぶ。が、そういう体系とは無関係に、/i/と/e/、/u/と/o/がそれぞれ実際の発話の中で近い音声で実現して、混乱するということはありえない話ではないだろう。実際問題、aiueo体系よりはaiu体系の方が区別のしやすさとしては有利なんだろうと思う。が、そういう議論はどうでもいい。区別しやすい経済的体系は逆に音素の少なさに繋がり、造語にも支障が出よう。
かつて批判の的になった /u/ も、こうした問題を大いにはらむ。この音素 /u/ が「消えても良い」的なシステムは、日本語とくに東日本の言語が念頭に有ってのことであるとの批判があった。きっとそうなんだろうと思う。日本語とくに東日本あたりの言語では、/u/ で記述される音素が、いわゆる国際音声字母の [u] という音声では実現せず、また環境によっては無性化するという特徴がある。よってこの辺の言語を母語とする話者は、他言語における /u/ で記述される音素を、日本語の音素で言うところの /o/ として聞き取るということが割と見られるのである。これは日本人がノシロ語を学ぶ際にも当然生じ得る問題だと思う。
…にしても、この５母音体系は崩せない。正確な音声記述があるわけではないが、一般的に行われる母音の記述に従って
i u ↑狭い
e o
a ↓広い
← →
前 後
開口度（狭い・広い）と、舌の位置（前・後）のように描かれ、かつ、
/u, o/ は円唇母音である
と考えるのが妥当だろうと思う。
この図において /a/ は広母音に属し、音声的には舌の位置を問わない。
非円唇母音である /e/ の守備範囲もまた広く、より中間的ないわゆる「曖昧母音」も兼任するかも。
そう考えると /i/ の守備範囲も問題で、/i/ と /u/ の中間的な、日本人には「ゆ」に聞こえる母音まで /i/ が表わし得るのか、ちょっと問題になる。ちなみにかつての友好単語などを参考にすると、中国語でこの [i] [u] の中間的な音声として実現すると思われる音（ピンインで書けば u の上に点々が付されたやつ）が、/yu/ または /yui/ で記述されている点に注意したい（→鍋田辞書、例：雨Y'I、月YE(もとはY'Eだったという)、鮫XAAY'Iなど）。これを考慮すると、/i/ がより /u/ にちかい音まで表わすと考えるのは難しそうだ。
月並みながら、音素を母音と子音に分けて整理して考える。ABC（アブツ）という文字配列もあり、実際辞書はこちらの配列が用いられているが、そんな恣意的な配列に従って考察する必要は無い。
音素を、そもそも母音と子音に分ける理由は何か。それは形態素あるいは語内の音素の配列に、ある程度の制限があるからである。より具体的には、「音節」の構造には一定の決まりがあり、その決まりを定義するのに母音と子音と言う分類が必要になるからであるといえる。その、「音節構造」についてはいずれまた扱うことになるだろう。ひとまずここでは母音から見ていこうと思う。
基本母音は次の通り。
〔ラテン字表記〕 A I U E O
〔ノシロ文字表記〕
〔音素表記〕/a, i, u, e, o/
（ノシロ文字が躍っていることには、気にしないでくださいｗｗ）
よく見かける５母音体系である。正確に記述されているわけではないが、きっと
i u
e o
a
のような図を成すものと思う。音声学で用いる母音の分布図は、もうちょっと台形に近い形を成しているが、それを勘案すると /a/ の守備範囲の広さが伺われる。同時に /e/ も、おそらく世界の言語類型を視野にいれるならば、いわゆる曖昧母音まで含めてもいいものかもしれない。
誰が言ったか知らないが、この５母音体系が一応、類型的にも口の中の負担的にも、一番「ありうる」母音体系なんだとか。一応日本語もこれに近いはずなので、自分の母語感覚すればそれは全然抵抗ない話である。
単純に「口の構え」という観点からすると、母音音素の多いものは少なくするだけなので難しくなさそうに思える。
一方でこれより少ない母音体系を有する言語の話者のために、その発音練習方法を考案しておく必要はあるかもしれない。
少ない母音体系といえば、/a, i, u/ みたいな３母音が思い浮かぶ。が、そういう体系とは無関係に、/i/と/e/、/u/と/o/がそれぞれ実際の発話の中で近い音声で実現して、混乱するということはありえない話ではないだろう。実際問題、aiueo体系よりはaiu体系の方が区別のしやすさとしては有利なんだろうと思う。が、そういう議論はどうでもいい。区別しやすい経済的体系は逆に音素の少なさに繋がり、造語にも支障が出よう。
かつて批判の的になった /u/ も、こうした問題を大いにはらむ。この音素 /u/ が「消えても良い」的なシステムは、日本語とくに東日本の言語が念頭に有ってのことであるとの批判があった。きっとそうなんだろうと思う。日本語とくに東日本あたりの言語では、/u/ で記述される音素が、いわゆる国際音声字母の [u] という音声では実現せず、また環境によっては無性化するという特徴がある。よってこの辺の言語を母語とする話者は、他言語における /u/ で記述される音素を、日本語の音素で言うところの /o/ として聞き取るということが割と見られるのである。これは日本人がノシロ語を学ぶ際にも当然生じ得る問題だと思う。
…にしても、この５母音体系は崩せない。正確な音声記述があるわけではないが、一般的に行われる母音の記述に従って
i u ↑狭い
e o
a ↓広い
← →
前 後
開口度（狭い・広い）と、舌の位置（前・後）のように描かれ、かつ、
/u, o/ は円唇母音である
と考えるのが妥当だろうと思う。
この図において /a/ は広母音に属し、音声的には舌の位置を問わない。
非円唇母音である /e/ の守備範囲もまた広く、より中間的ないわゆる「曖昧母音」も兼任するかも。
そう考えると /i/ の守備範囲も問題で、/i/ と /u/ の中間的な、日本人には「ゆ」に聞こえる母音まで /i/ が表わし得るのか、ちょっと問題になる。ちなみにかつての友好単語などを参考にすると、中国語でこの [i] [u] の中間的な音声として実現すると思われる音（ピンインで書けば u の上に点々が付されたやつ）が、/yu/ または /yui/ で記述されている点に注意したい（→鍋田辞書、例：雨Y'I、月YE(もとはY'Eだったという)、鮫XAAY'Iなど）。これを考慮すると、/i/ がより /u/ にちかい音まで表わすと考えるのは難しそうだ。
December 16, 2011
facebookページとgoogleページ
mixiのユーザーである私は、「mixiページ」なるものが公開されるや
mixiページ「ESTI SAAn -ノシロ語のいろは-」
なんてものを作成、公開してみたわけですが、facebookにも同じようなサービスがあるらしい…とは知っていながら全くノータッチでした。主たる原因は、当地においてfacebookが非常に不便だからなのですが、そんなに色々作らんでも、という気持ちもありました。
が、どうやら世の流れは徐々にfacebookに流れているのでしょうか。facebookはもとより世界的に展開していたもので、巨大なバックボーンがあります。mixiはこれの日本版として始まったsnsということになりましょうか。facebookの日本語版が出たのはおそらく最近で、ずっと前に友人がこれをやっているところを見させてもらった時は英語だけだったように記憶しております。私がこれに登録したのは日本語版が公開されて以降、まだ一年と経っておりません。し、実際ほとんど利用しておりません。ゆえに実感は無いのですが、事実上facebookにmixiが気圧されているとしても、納得は出来ます。
そんなことはまあどうでもよくて、そんなことをなんかのブログ記事かなんかで読んだので、ちょっとmixiページやってる場合じゃないななんて思い、思い立ち、さっそくfacebookページも作ってみました。
facebookページ「ESTI SAAn -は？ノシロ語って？-」
そんな折、googleでも似たようなサービスを始めたと知り、勢いそちらでも類似ページを作成してみました。
googleページ「ESTI SAAn -ノシロ語始めの一歩-」
当方にとっても参加snsが増えることには百害あって一利なしというか、それはうまく利用できていないだけとも言えるのですが、ひとまずネット依存症という観点から見ればあんまり多くに参加したくはないのです。それだけじゃなく、この新しい二つは先に触れたとおりちょっとネット環境の問題があり、アクセスしにくい状況に有ります（ここのネット環境の問題ではなく、読者のみなさんにもこれらが見られないという状況がありましたらご一報ください）。というわけで、一応作成はしてみたものの、ひとまずはmixiページを中心にこれからも書いて行き、場合によっては、状況を見て徐々にfacebookへ移行していく…ということになりましょうか。
mixiページでは、一定の参加者があれば短縮URLが手に入るとのことでやっきになって参加者を集めましたが、これについても一応そんなに頑張ることをせず、時間をかけて人が増えていけばいいかなと思っています。実際、放っておいても「いいね！」がついたりしているようです。facebookは多分総合的に見たら母体が大きいので、こちらの方が有利なのかもしれません。
mixiページ「ESTI SAAn -ノシロ語のいろは-」
なんてものを作成、公開してみたわけですが、facebookにも同じようなサービスがあるらしい…とは知っていながら全くノータッチでした。主たる原因は、当地においてfacebookが非常に不便だからなのですが、そんなに色々作らんでも、という気持ちもありました。
が、どうやら世の流れは徐々にfacebookに流れているのでしょうか。facebookはもとより世界的に展開していたもので、巨大なバックボーンがあります。mixiはこれの日本版として始まったsnsということになりましょうか。facebookの日本語版が出たのはおそらく最近で、ずっと前に友人がこれをやっているところを見させてもらった時は英語だけだったように記憶しております。私がこれに登録したのは日本語版が公開されて以降、まだ一年と経っておりません。し、実際ほとんど利用しておりません。ゆえに実感は無いのですが、事実上facebookにmixiが気圧されているとしても、納得は出来ます。
そんなことはまあどうでもよくて、そんなことをなんかのブログ記事かなんかで読んだので、ちょっとmixiページやってる場合じゃないななんて思い、思い立ち、さっそくfacebookページも作ってみました。
facebookページ「ESTI SAAn -は？ノシロ語って？-」
そんな折、googleでも似たようなサービスを始めたと知り、勢いそちらでも類似ページを作成してみました。
googleページ「ESTI SAAn -ノシロ語始めの一歩-」
当方にとっても参加snsが増えることには百害あって一利なしというか、それはうまく利用できていないだけとも言えるのですが、ひとまずネット依存症という観点から見ればあんまり多くに参加したくはないのです。それだけじゃなく、この新しい二つは先に触れたとおりちょっとネット環境の問題があり、アクセスしにくい状況に有ります（ここのネット環境の問題ではなく、読者のみなさんにもこれらが見られないという状況がありましたらご一報ください）。というわけで、一応作成はしてみたものの、ひとまずはmixiページを中心にこれからも書いて行き、場合によっては、状況を見て徐々にfacebookへ移行していく…ということになりましょうか。
mixiページでは、一定の参加者があれば短縮URLが手に入るとのことでやっきになって参加者を集めましたが、これについても一応そんなに頑張ることをせず、時間をかけて人が増えていけばいいかなと思っています。実際、放っておいても「いいね！」がついたりしているようです。facebookは多分総合的に見たら母体が大きいので、こちらの方が有利なのかもしれません。
December 09, 2011
文字 ALET ��
前回、「文字」に関する問題として
・ノシロ文字の復権
・文字と音韻
・文字そのものの使用法について
・一般に文字と見做されにくい「記号」類について
の４点が必要な観点であると考えた。今回は下の二つについてちょっと考えておく。
・文字そのものの使用方法について
☆母音/u/とその表記問題
＝「読み方」の問題
ノシロ語は、表向き次のような体裁をとっている。即ち：
「閉音節に慣れない人にも使いやすいように、開音節閉音節両方を選択出来るようにしている」
結果として母音 /u/ を、脱落可能or選択可能な母音として設定。これは /u/ が無声化しやすい東日本語の話者的な感覚から出たものであるという批判もあった（気がする）。当方としては、またひとまずここでは、そういう何語の影響で云々という点についてはどうでも良いと思う。このあたりについて文字の点から考えておこうと思う。
ここでノシロ語本家ページを引用。
（ノシロ語本家ページhttp://www2s.biglobe.ne.jp/~noxilo/sub3a.htm「ホームページ９号」2011/12/10確認）
現行のノシロ語、アルファベットを用いているという点で子音文字と母音文字を組み合わせて表記する点で、一見私たちがアルファベット使用言語によく見る「音素文字」的なものと思いがちである。が、その実、下に見るように一見単独の「子音文字」に見える文字が、実際には音節を表わすものであることを考えると「音節文字」に近いと見るのが妥当かもしれない。音節文字にも色々あるが、日本語の文字のように各音節が独立して文字を成すものではなく、インド系文字のように音節文字上に母音記号を付すことで母音を変えることが可能であるものに近く、これは「アブギダ」と呼ばれるらしい。つまり：（以下 K を「子音文字」の代表とする。/ / は音素、あるいは「読み方」を示す）
K /ku/ ＋ 母音記号（短母音A, E, I, O 長母音AA, EE, II, OO, Uなど）
母音記号は母音を変える（/u/から別の母音に）ものなので、もちろん必須ではない。この点が「アブギダ」的である。とはいえ、大枠はよく見る音素文字に近いし、強いてそこを強調するほどの意味があるかは微妙である。「アブギダ」的なのはここだけなのだから。
いわゆる「子音文字」は、単独に見ればほぼ全て読み方として二つの可能性がある。（〜 は「あるいは」を示す）
K /ku/ 〜 /k/
実際は常にこの2通りの可能性があるわけではなく、前後の音環境に左右される。これはあくまでも開音節と閉音節を選択可能というシステムによるものだから、直前に開音節（≒母音）があれば上記2通りの解釈が可能となるが、直前に開音節が無ければ /ku/ としか解釈されない。
KWAHELI /kuwaheli/ 「さようなら」
MABLUK /mabluuku/ 〜 /mabuluuk/ 「おめでとう」
そしてもちろん、この文字に母音文字（母音記号？）が付されていれば、開音節であるとしか解釈されない。
PARAKAALO /parakaalo/ 「どういたしまして」
これが/pa/ /rak/ /aa/ /lo/のように解釈される可能性は無い。この単語では事実上、そのように解釈しても音声上は困らないだろうし、他に音節解釈なるものが重要になってくる現象は考えられないが、
KU /kuu/ 「食べる」
のような単語では/k/ /u/と解釈すれば音価も変わってくるだろう。
やや面倒なのが、一見単独の「子音記号」が連続しているように見えるケースである。
MEEKL 「廊下」
の KL の部分には次のような可能性がある。
K は母音のあとなので /k/, /ku/ 2通りの可能性がある。
L は直前の文字の解釈によってやはり /lu/, /l/ 2通りの可能性がある。
即ち
/meekul/ 〜 /meeklu/
また ×/meekl/ のような子音連続とは見做されない。あくまでも閉音節で可能なのはCVC、つまり末尾に1子音のみである。なお、子音連続でも次のように同一子音文字の連続で有れば
SMAKKLyANA /sumakkulyana/ 「お大事に」
のように連続する後ろ側の子音に母音が付いているものと見做されると解釈される
ちなみにこの単語、本家サイト2011/12/09確認では[sma_k(u)lyana]という音素？音声？表記が成されているが、これは誤りか。こうした同じ子音の連続あるいは長子音は、「促音」と呼ばれているが、この例のように _ が「促音」を ( ) が省略可能・選択可能を示すものとすればCVCCも例外的に認める、あるいは長子音も単独の子音でありCVCと見做す、と解釈出来ようか。それ以前に、語頭の s について母音を欠いて良いという決りも無いはずだ。上記引用部分では「破裂音の連続に際して」という前提がついているが、子音一般について同じように考えても良いのではないかと思う。それとも、破裂音以外の連続 上記 SMA... のような場合は音節の頭の子音も複数並ぶことが可能と見て良いのか。
ここでは閉音節と開音節について述べていたはずだが、そもそも「音節構造」についてはあまり考慮されていないという風に見て良いだろうか。「音節構造」については、改めて述べることになるだろう。
☆大文字・小文字の問題
ラテン字によるノシロ語表記はこの「大文字使用」が当初より目玉であったが、小文字使用者による「使いにくい」との批判から小文字への移行も考慮…というのが、現状である。本家ページの解説例文は皆本来のものに従い大文字で記されるが、「会話」ではすでに小文字が使われ始めている。作者も認められているように、単純に小文字に統一してしまうことには課題もあるが、一部でこれが進められているということである。
考えられる問題は次のようなものである。
�ー�然言語からの単語流用（もっとよい言い方募集）を行う場合に、ノシロ標準単語との混同が生じ得る。いわゆる多義語が生じて、混乱が起こり得る。
現状でも多義語が無いとは言えないので、あまり気にすべきでないかもしれない。一応機械翻訳などを視野に、極力機能語たる標準単語と内容語を区別したい考えもあるようだ。
��現在使用されている「小文字」y, n がY, Nと区別できなくなる。
ここでもこれによる混同が、多義語を生んだりする可能性がある。が、やはりこれも現状さほどの混乱になるとは思えない。当初「小文字」は、y, n の他には「元素記号」などを示すものとして使用しようという思惑があったようだがこれが今後どうなるのかは不明。
現状ノシロ語辞書には小文字で記される単語が若干数散見される。これは単に「自然言語（英語）からの流用」であると見ても良いものか。-ui, -mn 「など」という要素の出現にも注目したい。
��従来の表記から小文字への移行段階として _ で挟むと言う方法。これは、キータイピングする上では却って面倒なのだが…。全部単語の頭を大文字で始めるとか、そういう方法にしても良かったのでは。
�ぞ�文字へ移行した場合の大文字の使い方。例えば単なる必要性という観点からすれば、文頭は大文字にしなきゃわからないということは無い（コーパスで「文頭」を探すのに役立つ可能性はある）。必要無いが、現状の小文字表記では文頭を大文字にしているようである。以前に固有名詞について書いたが、そもそもその単語が固有名詞なのか否かというのは実は単純な問題ではない。書き手の気持ちが現れる。という点で、たしかに大文字にするかどうかは重要なのかもしれない。すでにそこで触れたが、その語が固有名詞なのかどうかわからない書き言葉は学習者にとって確かに面倒である。
�ゾ�文字にしたところでラテン文字に慣れない人を配慮するものではない。
が、当方としてはどうするべきとか考えるものではないが、何事も善は急げで一つに決めるべきであろうとは思う。
以下は、ノシロ文字の復権を前提にノシロ文字についてやはり記す。ノシロ文字がその地位を奪還しない限り、以下はどうでも良い。
☆ノシロ文字の利点
ノシロ文字の利点は、単純に見て文字数を減らせる点と、ラテン文字由来の文字をもともと使う人だけに有利にならないようにできるという点がある。後者は皆で一緒に学ぶ苦労を共有しようという思惑があり、逆にその文学ぶ不便や、そもそも使いにくいという不便を乗り越える必要がある。
前者「文字数を減らせる」というのは重要な点であるが、そのためには単語そして統語全体に目を見渡し、頻度の高い語や表現ほど短くといった作業も同時に必要になるだろう。単に文字を整備するだけではどうにもならない。
AA の代わりに を使えばなるほど二文字が一文字になって、書面上はすっきりするかもしれない。が、データ処理上は A という文字だけで A, AA という二種類の母音が記せていたところ新しい文字 を登録しなければならないということになる。手書きなら同じ文字を二つ書くのよりは上にちょっと記号を付すだけ、楽になるかもしれない。キータイプの場合は「A と入力後に何らかのキーを押す」「シフト（など）を押しながら A を押す」「 というキーを作り、それを押す」ということが必要になり、結局労力の点では何とも言えない。
それでも新しい文字を学ぶ喜びとか、類似子音文字が類似の読み方を有するとか、まだ良いところをあげることはできる。
☆実は一対一に対応しないノシロ文字とラテン字表記
上記 AA と も「対応しない」と言えるが（単に A を に置き換えるだけの単純なコンピュータソフトを使うと、AA が になってしまうというような。それくらいは実際プログラム上大したことない問題だろう）、最たるは /u/ /uu/ である。上述のように一見「/u/ は書かなくてもよい」というのがノシロ語表記の目玉であったが、ノシロ文字ではこれを記す必要がある。以前疑問に思った単語
EDyUn /edyuun/ 「先生」
という単語だが、これはノシロ文字では
と綴ればいいことが、よく読んでみたらわかった。これは大した問題ではなく、実際文字数も４文字でラテン字表記より短いことがわかる。ここで思った疑問と言うのが、「長母音文字 を使用するということは短母音文字 
はどうなるのか」ということである。結論から先言えば、/ku/ のような音節を示すのにラテン文字なら K で済むところ、ノシロ文字なら 
、転写するならば KU のように記すということである。なるほどノシロ文字でもラテン字より長くなるところというのはこういう点か。
☆字形について
字形と発音（読み方）の対応といえばハングル文字の合理性が思い浮かぶ。ノシロ文字はそこまで目指したものではないが、有声無声のような対立や調音点の同じものというのを似た文字で記すということをする。実際ラテン字とかもその発展の歴史の中では I J、U V W、G Q など似た音を似た文字でということはされてきたわけだが、場合によってはこれが逆に見分けにくさに繋がると言う問題もあるだろう。また筆記体とも併せて考えなければならない。
☆文字順について
AIU という文字順が提唱されているが、事実上使用されているのは英語文字と同じ並びのABC である。
☆その他の「記号」について
ラテン文字とそれに対応するノシロ文字のほかに、「記号」がある。文字問題と並んで「記号」についても、あるいは「記号」も文字の一部として考察の余地がある。
まず「記号」については多くが「本家ページ１２号（末尾「手紙」）」に記されているのでこちらを参照されたい。１３号にも「基本単語と記号」として一部記載されている。
「記号」として扱われているもののうち問題になるのが「 _ 」アンダーバーである。上記に従えばこれは「ブランド名」を示すものとして使用される。つまり、固有名詞であることを示すものと考えられる。
ところがこのアンダーバー、先にも触れているように実は用法が広い。この「ブランド名」のほか確認できる使用方法が二つある。
一つは上述「小文字」使用時の代替記号としてである。これは「ブランド名」を示すものと同様、語を両側から挟みこむように用いる。
二つ目は、合成語を作る場合に語根の末尾に用いられる。合成語の作り方についてはホームページに詳しい記載が無いが、語根（非主要部に近いと思う）の末尾にこのアンダーバーを付し、その後に後続語（主要部にあたる）の部首（あるいは部首を含む音節）を取り除いた派生接辞的なものを加えると言う方法をとる。詳しくはまたいずれ。
こうした「記号」の用法についても、より詳しく記載されるべきである。
また「記号」には含まれていないようだが、 <, > という二つの要素がある。これらは「読み方」を有する点で、なるほど他の「記号」とは一線を画していると言える。基本単語の中でもこれは「助詞」に属する。
とりとめもなく文字について思いつくことを書いてしまった。そろそろ次の内容に移りたい所。文字についてまだ思いつくことがあったらその都度、ちょっとづつ書いて行こうと思う。
・ノシロ文字の復権
・文字と音韻
・文字そのものの使用法について
・一般に文字と見做されにくい「記号」類について
の４点が必要な観点であると考えた。今回は下の二つについてちょっと考えておく。
・文字そのものの使用方法について
☆母音/u/とその表記問題
＝「読み方」の問題
ノシロ語は、表向き次のような体裁をとっている。即ち：
「閉音節に慣れない人にも使いやすいように、開音節閉音節両方を選択出来るようにしている」
結果として母音 /u/ を、脱落可能or選択可能な母音として設定。これは /u/ が無声化しやすい東日本語の話者的な感覚から出たものであるという批判もあった（気がする）。当方としては、またひとまずここでは、そういう何語の影響で云々という点についてはどうでも良いと思う。このあたりについて文字の点から考えておこうと思う。
ここでノシロ語本家ページを引用。
ノシロ語の単語は、２文字以上から成る。 ノシロ語の「音声表」 を以下に示す。 ｙ は硬口蓋化子音 （日本語の拗音 ゃ、ゅ、ょ 等） で、 ｎ は鼻音 ［Ｎ］（日本語の ん ） である。 尚、閉音節に慣れた人は、単語 （文字ではなく単語） を読む場合に限り、子音の後の ［ｕ］ ウ音 を省略しても構わない。 例えば、文字 Ｓ の読み方は常に ［ｓｕ］ ス だが、単語の中の Ｓ は閉音節に慣れた人は ［ｓｕ］ ではなく ［ｓ］ と発音しても良いということ。但し、無声閉鎖子音 ［ｋ］，［ｔ］，［ｐ］ （［ｇ］，［ｄ］，［ｂ］ を無声化する場合も） を表す Ｋ、Ｔ、Ｐ （Ｇ、Ｄ、Ｂ） の直前又は直後に母音 （又は非閉鎖子音） が無い場合は、孤立してしまう無声閉鎖子音の直後に ［ｕ］音を加えることにより、どの国の人も確実にその子音を聞き取れるようにする。 例えば ＫＴＩＬ の発音は、閉音節に慣れた人も ［ｋｔｉｌ］ ではなく ［ｋｕｔｉｌ］ と発音していただくことになる。 ［ｋｔｉｌ］ では最初の Ｋ が声にならず大変聞き難いので ［ｕ］ を加えて聞き易くする。 開音節に慣れた日本人等は、 ［ｋｕｔｉｌ］ か ［ｋｕｔｉｌｕ］ になるだろう。 どちらでも良い。 又、 ＡＫＴ の発音も、閉音節に慣れた人は ［ａｋｔｕ］ で構わないが、［ａｋｔ］ は駄目。 これは Ｋ には直前に母音 Ａ が有り、その Ａ の支援 （［ａ］音が歪む） により ［ｋ］ を確認できるのに対して、語尾の Ｔ には母音の支援が全く無くて声にならないので、 Ｔ の直後に ［ｕ］ 音を付ける。 これにより、声にならない Ｔ も、どの国の人でもはっきり聞き取れるようにするのである。 ＷＥＰＴ も ［ｗｅｐｔ］ ではなく ［ｗｅｐｔｕ］ と発音する。 そうしなければ、最後の Ｔ が聞き取り難いからである。 最後に加える ［ｕ］ 音は (非常に) 短くても構わない。
（ノシロ語本家ページhttp://www2s.biglobe.ne.jp/~noxilo/sub3a.htm「ホームページ９号」2011/12/10確認）
現行のノシロ語、アルファベットを用いているという点で子音文字と母音文字を組み合わせて表記する点で、一見私たちがアルファベット使用言語によく見る「音素文字」的なものと思いがちである。が、その実、下に見るように一見単独の「子音文字」に見える文字が、実際には音節を表わすものであることを考えると「音節文字」に近いと見るのが妥当かもしれない。音節文字にも色々あるが、日本語の文字のように各音節が独立して文字を成すものではなく、インド系文字のように音節文字上に母音記号を付すことで母音を変えることが可能であるものに近く、これは「アブギダ」と呼ばれるらしい。つまり：（以下 K を「子音文字」の代表とする。/ / は音素、あるいは「読み方」を示す）
K /ku/ ＋ 母音記号（短母音A, E, I, O 長母音AA, EE, II, OO, Uなど）
母音記号は母音を変える（/u/から別の母音に）ものなので、もちろん必須ではない。この点が「アブギダ」的である。とはいえ、大枠はよく見る音素文字に近いし、強いてそこを強調するほどの意味があるかは微妙である。「アブギダ」的なのはここだけなのだから。
いわゆる「子音文字」は、単独に見ればほぼ全て読み方として二つの可能性がある。（〜 は「あるいは」を示す）
K /ku/ 〜 /k/
実際は常にこの2通りの可能性があるわけではなく、前後の音環境に左右される。これはあくまでも開音節と閉音節を選択可能というシステムによるものだから、直前に開音節（≒母音）があれば上記2通りの解釈が可能となるが、直前に開音節が無ければ /ku/ としか解釈されない。
KWAHELI /kuwaheli/ 「さようなら」
MABLUK /mabluuku/ 〜 /mabuluuk/ 「おめでとう」
そしてもちろん、この文字に母音文字（母音記号？）が付されていれば、開音節であるとしか解釈されない。
PARAKAALO /parakaalo/ 「どういたしまして」
これが/pa/ /rak/ /aa/ /lo/のように解釈される可能性は無い。この単語では事実上、そのように解釈しても音声上は困らないだろうし、他に音節解釈なるものが重要になってくる現象は考えられないが、
KU /kuu/ 「食べる」
のような単語では/k/ /u/と解釈すれば音価も変わってくるだろう。
やや面倒なのが、一見単独の「子音記号」が連続しているように見えるケースである。
MEEKL 「廊下」
の KL の部分には次のような可能性がある。
K は母音のあとなので /k/, /ku/ 2通りの可能性がある。
L は直前の文字の解釈によってやはり /lu/, /l/ 2通りの可能性がある。
即ち
/meekul/ 〜 /meeklu/
また ×/meekl/ のような子音連続とは見做されない。あくまでも閉音節で可能なのはCVC、つまり末尾に1子音のみである。なお、子音連続でも次のように同一子音文字の連続で有れば
SMAKKLyANA /sumakkulyana/ 「お大事に」
のように連続する後ろ側の子音に母音が付いているものと見做されると解釈される
ちなみにこの単語、本家サイト2011/12/09確認では[sma_k(u)lyana]という音素？音声？表記が成されているが、これは誤りか。こうした同じ子音の連続あるいは長子音は、「促音」と呼ばれているが、この例のように _ が「促音」を ( ) が省略可能・選択可能を示すものとすればCVCCも例外的に認める、あるいは長子音も単独の子音でありCVCと見做す、と解釈出来ようか。それ以前に、語頭の s について母音を欠いて良いという決りも無いはずだ。上記引用部分では「破裂音の連続に際して」という前提がついているが、子音一般について同じように考えても良いのではないかと思う。それとも、破裂音以外の連続 上記 SMA... のような場合は音節の頭の子音も複数並ぶことが可能と見て良いのか。
ここでは閉音節と開音節について述べていたはずだが、そもそも「音節構造」についてはあまり考慮されていないという風に見て良いだろうか。「音節構造」については、改めて述べることになるだろう。
☆大文字・小文字の問題
ラテン字によるノシロ語表記はこの「大文字使用」が当初より目玉であったが、小文字使用者による「使いにくい」との批判から小文字への移行も考慮…というのが、現状である。本家ページの解説例文は皆本来のものに従い大文字で記されるが、「会話」ではすでに小文字が使われ始めている。作者も認められているように、単純に小文字に統一してしまうことには課題もあるが、一部でこれが進められているということである。
考えられる問題は次のようなものである。
�ー�然言語からの単語流用（もっとよい言い方募集）を行う場合に、ノシロ標準単語との混同が生じ得る。いわゆる多義語が生じて、混乱が起こり得る。
現状でも多義語が無いとは言えないので、あまり気にすべきでないかもしれない。一応機械翻訳などを視野に、極力機能語たる標準単語と内容語を区別したい考えもあるようだ。
��現在使用されている「小文字」y, n がY, Nと区別できなくなる。
ここでもこれによる混同が、多義語を生んだりする可能性がある。が、やはりこれも現状さほどの混乱になるとは思えない。当初「小文字」は、y, n の他には「元素記号」などを示すものとして使用しようという思惑があったようだがこれが今後どうなるのかは不明。
現状ノシロ語辞書には小文字で記される単語が若干数散見される。これは単に「自然言語（英語）からの流用」であると見ても良いものか。-ui, -mn 「など」という要素の出現にも注目したい。
��従来の表記から小文字への移行段階として _ で挟むと言う方法。これは、キータイピングする上では却って面倒なのだが…。全部単語の頭を大文字で始めるとか、そういう方法にしても良かったのでは。
�ぞ�文字へ移行した場合の大文字の使い方。例えば単なる必要性という観点からすれば、文頭は大文字にしなきゃわからないということは無い（コーパスで「文頭」を探すのに役立つ可能性はある）。必要無いが、現状の小文字表記では文頭を大文字にしているようである。以前に固有名詞について書いたが、そもそもその単語が固有名詞なのか否かというのは実は単純な問題ではない。書き手の気持ちが現れる。という点で、たしかに大文字にするかどうかは重要なのかもしれない。すでにそこで触れたが、その語が固有名詞なのかどうかわからない書き言葉は学習者にとって確かに面倒である。
�ゾ�文字にしたところでラテン文字に慣れない人を配慮するものではない。
が、当方としてはどうするべきとか考えるものではないが、何事も善は急げで一つに決めるべきであろうとは思う。
以下は、ノシロ文字の復権を前提にノシロ文字についてやはり記す。ノシロ文字がその地位を奪還しない限り、以下はどうでも良い。
☆ノシロ文字の利点
ノシロ文字の利点は、単純に見て文字数を減らせる点と、ラテン文字由来の文字をもともと使う人だけに有利にならないようにできるという点がある。後者は皆で一緒に学ぶ苦労を共有しようという思惑があり、逆にその文学ぶ不便や、そもそも使いにくいという不便を乗り越える必要がある。
前者「文字数を減らせる」というのは重要な点であるが、そのためには単語そして統語全体に目を見渡し、頻度の高い語や表現ほど短くといった作業も同時に必要になるだろう。単に文字を整備するだけではどうにもならない。
AA の代わりに
を使えばなるほど二文字が一文字になって、書面上はすっきりするかもしれない。が、データ処理上は A という文字だけで A, AA という二種類の母音が記せていたところ新しい文字 を登録しなければならないということになる。手書きなら同じ文字を二つ書くのよりは上にちょっと記号を付すだけ、楽になるかもしれない。キータイプの場合は「A と入力後に何らかのキーを押す」「シフト（など）を押しながら A を押す」「 というキーを作り、それを押す」ということが必要になり、結局労力の点では何とも言えない。それでも新しい文字を学ぶ喜びとか、類似子音文字が類似の読み方を有するとか、まだ良いところをあげることはできる。
☆実は一対一に対応しないノシロ文字とラテン字表記
上記 AA と
も「対応しない」と言えるが（単に A を に置き換えるだけの単純なコンピュータソフトを使うと、AA が になってしまうというような。それくらいは実際プログラム上大したことない問題だろう）、最たるは /u/ /uu/ である。上述のように一見「/u/ は書かなくてもよい」というのがノシロ語表記の目玉であったが、ノシロ文字ではこれを記す必要がある。以前疑問に思った単語EDyUn /edyuun/ 「先生」
という単語だが、これはノシロ文字では
と綴ればいいことが、よく読んでみたらわかった。これは大した問題ではなく、実際文字数も４文字でラテン字表記より短いことがわかる。ここで思った疑問と言うのが、「長母音文字
を使用するということは短母音文字 はどうなるのか」ということである。結論から先言えば、/ku/ のような音節を示すのにラテン文字なら K で済むところ、ノシロ文字なら 、転写するならば KU のように記すということである。なるほどノシロ文字でもラテン字より長くなるところというのはこういう点か。☆字形について
字形と発音（読み方）の対応といえばハングル文字の合理性が思い浮かぶ。ノシロ文字はそこまで目指したものではないが、有声無声のような対立や調音点の同じものというのを似た文字で記すということをする。実際ラテン字とかもその発展の歴史の中では I J、U V W、G Q など似た音を似た文字でということはされてきたわけだが、場合によってはこれが逆に見分けにくさに繋がると言う問題もあるだろう。また筆記体とも併せて考えなければならない。
☆文字順について
AIU という文字順が提唱されているが、事実上使用されているのは英語文字と同じ並びのABC である。
☆その他の「記号」について
ラテン文字とそれに対応するノシロ文字のほかに、「記号」がある。文字問題と並んで「記号」についても、あるいは「記号」も文字の一部として考察の余地がある。
まず「記号」については多くが「本家ページ１２号（末尾「手紙」）」に記されているのでこちらを参照されたい。１３号にも「基本単語と記号」として一部記載されている。
「記号」として扱われているもののうち問題になるのが「 _ 」アンダーバーである。上記に従えばこれは「ブランド名」を示すものとして使用される。つまり、固有名詞であることを示すものと考えられる。
ところがこのアンダーバー、先にも触れているように実は用法が広い。この「ブランド名」のほか確認できる使用方法が二つある。
一つは上述「小文字」使用時の代替記号としてである。これは「ブランド名」を示すものと同様、語を両側から挟みこむように用いる。
二つ目は、合成語を作る場合に語根の末尾に用いられる。合成語の作り方についてはホームページに詳しい記載が無いが、語根（非主要部に近いと思う）の末尾にこのアンダーバーを付し、その後に後続語（主要部にあたる）の部首（あるいは部首を含む音節）を取り除いた派生接辞的なものを加えると言う方法をとる。詳しくはまたいずれ。
こうした「記号」の用法についても、より詳しく記載されるべきである。
また「記号」には含まれていないようだが、 <, > という二つの要素がある。これらは「読み方」を有する点で、なるほど他の「記号」とは一線を画していると言える。基本単語の中でもこれは「助詞」に属する。
とりとめもなく文字について思いつくことを書いてしまった。そろそろ次の内容に移りたい所。文字についてまだ思いつくことがあったらその都度、ちょっとづつ書いて行こうと思う。
November 21, 2011
文字 ALET ��
ノシロ語の文字を、まず考えてみる。
「ノシロ語の文字体系」といった場合に考えられるのは、周知の通り２種類ある。ノシロ文字と、ラテン文字（による表記）である。「ノシロ語ではどんな文字が使われますか」という場合には、一応各種自然言語の流用が認められているとのこと、ならば「この世で用いられている文字の全て（正確にはおそらくパソコン上で処理できるもののみ）」ということになるだろう。が、ひとまずここで考えるべきは「ノシロ語の文字体系」であり、「この世の全て」は除外すべきだろう。
前項で簡単にまとめたことであるが、ここで文字に関する諸問題を列挙しておこう。
�．離轡輅源�の復権はあるのか
事実上ノシロ語の文字体系は、基本的にラテン文字（ローマ字という呼び方も頻繁に行われているが、より一般的な名称としてここではラテン文字と呼んでおく）による。ノシロ文字による表記は現状まず用いられていない。ここでは、公式ページでもノシロ文字が紹介されていること、そして私個人的にもこのノシロ文字の可能性を捨てていないことから、やはりしっかり考えなければならないと思う。ノシロ文字の可能性とは、一つに「変わった文字」という視覚的な普及の起爆剤としての機能や、実際使い方によってはラテン文字より運用が効率的になる可能性もあるかもしれない点などがある。
今後ノシロ文字の復権つまりノシロ語を表記するのにノシロ文字が使われるようになるかどうかという可能性は、パソコン上の処理の問題と、作者自身のプロモーションにかかっているが、その他に上記のような普及の起爆剤としての利用如何によっても、左右されると思う。むしろ文字から普及させるみたいな方向性も考えられるだろう。
文字そのものについて考えなければならないのは、実際に使用されていないだけにこれまで全く議論されてこなかった問題点が山積していることである。まずもって私も、ノシロ文字を使おうとした経験が極めて少ないため、気付かなかったことがあり、その整理から始まるだろう。たとえば、y である。これは音韻形態論から考えるとどうも子音の素性として扱うべき性質のものであるが、文字では母音に属する（かのように見える）。それだけならさほど大きな問題にはならないが、実際の運用において無駄が生じる可能性もある。合理性を求めるならば、こうした形態論などの観点からも音素を分析し、極力経済的にすることが求められよう。
ノシロ文字とラテン文字による表記は、実は単純な一対一の対応を成さない。この点を考慮しておかねばならない。
��表記と読み方、音声言語との対応の問題
私は文字言語と音声言語は別物であると考える。現実のあらゆる自然言語では音声言語と"それに対応する"文字言語が同一の名前で呼ばれることによって混同されがちであるが、研究対象としても教育対象としてもこの同名の二言語は区別されなければならない。そしてこれは、合理的に計画された人工言語においても、文字で書かれても音声で発せられても同一の言語、というのは想定しにくいものであると考える、ある程度近づける努力は出来ると思うが。
私はかつてノシロ語は文字言語として発展していけばよいと考えた。かつての人工言語の歴史を紐解けば、最初は結構そういうタイプの人工言語も多かったようである、が、音声言語としての運用を前提とする人工言語の風潮は避けて通れなかった。人工言語も、読み書きだけでなく、聞き話しできなければならない、という考えだ。そんなのは錯覚でしかない、だから文字言語だけで良いのだというのが私の考えであったが、実際世の流れには逆らえない。どうしても両方面から攻めねばならないだろう。ノシロ語も公式ページで「会話」が公開され、音声言語としての方向性も全面に打ち出している。
さてここですべきことは、「音声言語と文字言語はぴったり対応する」という期待に応えるべく、文字と音韻・音声の整備・吟味を進めることである。本カテゴリ「音声・音韻・文字」は、このあたりを出発点にすることになるだろう。人工言語だから、極力無駄を、学習者にとってわかりにくい変化などの法則を排除することが人工的に可能である。しかしそれでも限界があるだろう。ノシロ語音声言語についても、おそらくまだほとんど口に発せられたことがないために考察されてこなかった。文字ならば、書きにくさ読みにくさが問題になり得るが、音声言語なら発音のしやすさしにくさが問題になる。文字表記と乖離しない「読み方≒音声言語」が実現可能か。
�，郎８紊硫歛蠅箸靴董�
本稿で考察すべきは上記�△鯣�端とし、音声・音韻へと視野を向けることとなる。
文字についてもう少し考えるならば、以下
�Ｊ源�そのものの問題「書きやすさ・読みやすさ」
文字そのものの形やなんかに関する問題。語学としての勉強しやすさ、あるいは実用面での運用のしやすさは人工言語を考える場合によく問題になる。すると発音が問題になるのと同様に当然のごとく文字の運用に関しても問題になる。
�ぐ貮瑤痢峙�号」の運用について
いわゆる「記号」も、ノシロ語の文字運用の中で論じなければならないものがある。中には、やはり吟味が必要な課題もあると考える。
���い砲弔い討呂泙気法嵎源�」の問題として、考えていかねばならない。次回は「文字�◆廚箸靴討海譴蕕砲弔い董△舛腓辰塙佑┐茲Δ隼廚Α�
「ノシロ語の文字体系」といった場合に考えられるのは、周知の通り２種類ある。ノシロ文字と、ラテン文字（による表記）である。「ノシロ語ではどんな文字が使われますか」という場合には、一応各種自然言語の流用が認められているとのこと、ならば「この世で用いられている文字の全て（正確にはおそらくパソコン上で処理できるもののみ）」ということになるだろう。が、ひとまずここで考えるべきは「ノシロ語の文字体系」であり、「この世の全て」は除外すべきだろう。
前項で簡単にまとめたことであるが、ここで文字に関する諸問題を列挙しておこう。
�．離轡輅源�の復権はあるのか
事実上ノシロ語の文字体系は、基本的にラテン文字（ローマ字という呼び方も頻繁に行われているが、より一般的な名称としてここではラテン文字と呼んでおく）による。ノシロ文字による表記は現状まず用いられていない。ここでは、公式ページでもノシロ文字が紹介されていること、そして私個人的にもこのノシロ文字の可能性を捨てていないことから、やはりしっかり考えなければならないと思う。ノシロ文字の可能性とは、一つに「変わった文字」という視覚的な普及の起爆剤としての機能や、実際使い方によってはラテン文字より運用が効率的になる可能性もあるかもしれない点などがある。
今後ノシロ文字の復権つまりノシロ語を表記するのにノシロ文字が使われるようになるかどうかという可能性は、パソコン上の処理の問題と、作者自身のプロモーションにかかっているが、その他に上記のような普及の起爆剤としての利用如何によっても、左右されると思う。むしろ文字から普及させるみたいな方向性も考えられるだろう。
文字そのものについて考えなければならないのは、実際に使用されていないだけにこれまで全く議論されてこなかった問題点が山積していることである。まずもって私も、ノシロ文字を使おうとした経験が極めて少ないため、気付かなかったことがあり、その整理から始まるだろう。たとえば、y である。これは音韻形態論から考えるとどうも子音の素性として扱うべき性質のものであるが、文字では母音に属する（かのように見える）。それだけならさほど大きな問題にはならないが、実際の運用において無駄が生じる可能性もある。合理性を求めるならば、こうした形態論などの観点からも音素を分析し、極力経済的にすることが求められよう。
ノシロ文字とラテン文字による表記は、実は単純な一対一の対応を成さない。この点を考慮しておかねばならない。
��表記と読み方、音声言語との対応の問題
私は文字言語と音声言語は別物であると考える。現実のあらゆる自然言語では音声言語と"それに対応する"文字言語が同一の名前で呼ばれることによって混同されがちであるが、研究対象としても教育対象としてもこの同名の二言語は区別されなければならない。そしてこれは、合理的に計画された人工言語においても、文字で書かれても音声で発せられても同一の言語、というのは想定しにくいものであると考える、ある程度近づける努力は出来ると思うが。
私はかつてノシロ語は文字言語として発展していけばよいと考えた。かつての人工言語の歴史を紐解けば、最初は結構そういうタイプの人工言語も多かったようである、が、音声言語としての運用を前提とする人工言語の風潮は避けて通れなかった。人工言語も、読み書きだけでなく、聞き話しできなければならない、という考えだ。そんなのは錯覚でしかない、だから文字言語だけで良いのだというのが私の考えであったが、実際世の流れには逆らえない。どうしても両方面から攻めねばならないだろう。ノシロ語も公式ページで「会話」が公開され、音声言語としての方向性も全面に打ち出している。
さてここですべきことは、「音声言語と文字言語はぴったり対応する」という期待に応えるべく、文字と音韻・音声の整備・吟味を進めることである。本カテゴリ「音声・音韻・文字」は、このあたりを出発点にすることになるだろう。人工言語だから、極力無駄を、学習者にとってわかりにくい変化などの法則を排除することが人工的に可能である。しかしそれでも限界があるだろう。ノシロ語音声言語についても、おそらくまだほとんど口に発せられたことがないために考察されてこなかった。文字ならば、書きにくさ読みにくさが問題になり得るが、音声言語なら発音のしやすさしにくさが問題になる。文字表記と乖離しない「読み方≒音声言語」が実現可能か。
�，郎８紊硫歛蠅箸靴董�
本稿で考察すべきは上記�△鯣�端とし、音声・音韻へと視野を向けることとなる。
文字についてもう少し考えるならば、以下
�Ｊ源�そのものの問題「書きやすさ・読みやすさ」
文字そのものの形やなんかに関する問題。語学としての勉強しやすさ、あるいは実用面での運用のしやすさは人工言語を考える場合によく問題になる。すると発音が問題になるのと同様に当然のごとく文字の運用に関しても問題になる。
�ぐ貮瑤痢峙�号」の運用について
いわゆる「記号」も、ノシロ語の文字運用の中で論じなければならないものがある。中には、やはり吟味が必要な課題もあると考える。
���い砲弔い討呂泙気法嵎源�」の問題として、考えていかねばならない。次回は「文字�◆廚箸靴討海譴蕕砲弔い董△舛腓辰塙佑┐茲Δ隼廚Α�
November 06, 2011
音声・音韻・文字
重い腰をあげてそろそろ、ノシロ語の検討という作業に入ろうと思う。
かつては批判的立場から、若干の論考、というよりは意見・コメントの類があった。その都度、もうちょっと言語学的な立場から意見出来たらと考えていたのだが、なかなか出来ずにいた。言語学の立場からでは「批判することが出来ない」と同時に、批判を否定することもまた生産的ではない。言語学は言語に対して平等であり、批判云々を考察するのは言語学的営みではない。同時に、「普及」なんてことを考えるのも、あまり典型的な言語学とは言い難い。で、自身の怠けも手伝って全然「ノシロ語の検討」なんていう作業には本格的に手をつけられずに来ていた。
順当な手筈として、「音声」→「音韻」→「形態」→「統語」→…というような手順が考えられる。言語学で一般に広く行われる分析手段の王道だが、これにも批判の余地が無いとは言えない。が、やはりこれをある程度基準に据えるので、多くは述べることをしない。
本項はカテゴリを「音声・音韻・文字」とした。音声学と音韻論が明確に区別されるべき分野であるのと同時に、文字というものもこれらから独立して考えるべき分野である、と思う。が、ここでノシロ語を検討する意味は何か考えると、まずもって「ノシロ語を広めよう」→「普及」を目してのことである。これ自体は言語学の目指すところとはズレるが、「普及」を考える上で「教育」に視野を広げなければならない。「言語教育学（あるいは応用言語学）」と「言語学」もまた、明確に区別すべき分野である。が、言語学的な知見が言語教育学に活かされることは間違いない。教育の立場から、またノシロ語を学習することになる一般の方々の便を考えた場合、「音声・音韻・文字」は有機的に統一して講ずるべきシロモノである。
というわけで、極めて大雑把ながら「音声・音韻・文字」という項目を立ててみることにした。
ここで考えるべき問題は次のような点になるだろう。
そして実際上は、とくに「今回は音声を考える」とせず、それぞれ関連するものであるとしてとくに触れずに「音声・音韻・文字」の分野に跨る要素を、考えていく。そして無批判に一般的な手法として「母音」「子音」「超分節音素」「音節構造」などのような順番を踏襲して、ゆっくり考察をしていくことになるだろう。
※お詫びと訂正
当ブログ他において、「ノシロ語の普及の可能性の一助としてファンタジーを著すという方法」があることに対し、「当方としてはあまり追随しにくい」という旨の意見を書いてしまいましたが、ノシロ語を利用した作品を書こうとしてらっしゃる方のコメントが過去の記事にあったことを失念しておりました。その後どうなりましたでしょうか。応援しております。ぜひ完成させて頂きたいものです。
かつては批判的立場から、若干の論考、というよりは意見・コメントの類があった。その都度、もうちょっと言語学的な立場から意見出来たらと考えていたのだが、なかなか出来ずにいた。言語学の立場からでは「批判することが出来ない」と同時に、批判を否定することもまた生産的ではない。言語学は言語に対して平等であり、批判云々を考察するのは言語学的営みではない。同時に、「普及」なんてことを考えるのも、あまり典型的な言語学とは言い難い。で、自身の怠けも手伝って全然「ノシロ語の検討」なんていう作業には本格的に手をつけられずに来ていた。
順当な手筈として、「音声」→「音韻」→「形態」→「統語」→…というような手順が考えられる。言語学で一般に広く行われる分析手段の王道だが、これにも批判の余地が無いとは言えない。が、やはりこれをある程度基準に据えるので、多くは述べることをしない。
本項はカテゴリを「音声・音韻・文字」とした。音声学と音韻論が明確に区別されるべき分野であるのと同時に、文字というものもこれらから独立して考えるべき分野である、と思う。が、ここでノシロ語を検討する意味は何か考えると、まずもって「ノシロ語を広めよう」→「普及」を目してのことである。これ自体は言語学の目指すところとはズレるが、「普及」を考える上で「教育」に視野を広げなければならない。「言語教育学（あるいは応用言語学）」と「言語学」もまた、明確に区別すべき分野である。が、言語学的な知見が言語教育学に活かされることは間違いない。教育の立場から、またノシロ語を学習することになる一般の方々の便を考えた場合、「音声・音韻・文字」は有機的に統一して講ずるべきシロモノである。
というわけで、極めて大雑把ながら「音声・音韻・文字」という項目を立ててみることにした。
ここで考えるべき問題は次のような点になるだろう。
- 「音声」おそらくまだ音声言語として音声が発せられたことがないであろうノシロ語の、実際の音声はどのようなものか。定義されきれていない実際の音声の現れは、いろいろな可能性が考えられる。
- 「音韻」各文字が個別の音素を担うものとして、その音素はどれほどの異音を許すことになるのか。多言語・類型論といった立場から、音素の可能性について再検討を要する。
- 事実上文字言語として誕生したノシロ語の「文字」。「ノシロ文字」の復権はありうるのか、「文字」と「音素」は人工言語であれば果たして完全一致を見込めるのか、あるいは「文字言語」としての言語のあり方を考える。
そして実際上は、とくに「今回は音声を考える」とせず、それぞれ関連するものであるとしてとくに触れずに「音声・音韻・文字」の分野に跨る要素を、考えていく。そして無批判に一般的な手法として「母音」「子音」「超分節音素」「音節構造」などのような順番を踏襲して、ゆっくり考察をしていくことになるだろう。
※お詫びと訂正
当ブログ他において、「ノシロ語の普及の可能性の一助としてファンタジーを著すという方法」があることに対し、「当方としてはあまり追随しにくい」という旨の意見を書いてしまいましたが、ノシロ語を利用した作品を書こうとしてらっしゃる方のコメントが過去の記事にあったことを失念しておりました。その後どうなりましたでしょうか。応援しております。ぜひ完成させて頂きたいものです。
