コップは踊り水漏れてモップで誤魔化し？
映画「
会議は踊る」のモデルは「
ウィーン会議」だが、それでも1814年9月から翌年6月までの10ヶ月に過ぎない。
京都議定書第１回締約国会合(COP11、MOP1)のチンタラぶりを見たらメッテルニヒもタレーランもずっこけるだろうなあ。
地球サミットが開かれたのはもう一昔前の1992年のことだ。
COP3京都会議からももう8年前の1997年のことだ。
今回の会議をテレビで見てもみんなやる気なさそうで、嫌々やっていますと顔に書いてある。一人「参加することに意義あり」そうではしゃいでいる小池百合子を除いて。
以前にも書いたが、そもそも京都議定書自体がインチキなのは参加者全員分かっているのだろうし(一人小池百合子を除いて)、誰も守る気ないのも分かっている状態で、アメリカを悪者扱いにしても無意味なのも分かっている。
日本にしても1990年レベルよりマイナス6%という目標を、現状ではプラス8%で、これから削減となると、マイナス14%となるわけだけれども、
実際にはそんなもんじゃないてことも以前書いた。
私は、出発時点の設計思想自体に問題があるから、こんな欺瞞的な会議もうやめれ、と思うのだけれども、かといってもうやめますと宣言したら、地球温暖化防止の放棄と思われて非難轟々だろうから、やめるにやめられない。
もう会議のための会議、先送りのための先送り、「一歩前進」のための「一歩前進」になっているのは誰の目(一人小池百合子を除いて)にも明らかだから、もう全然注目されないでしょう。あ？まだやってたの？って感じで。
へえぇ〜ならClick⇒
Posted by y0780121 at 10:09│
Comments(7)│
TrackBack(5)│
clip!
│
温暖化 |
経済
この記事へのトラックバックURL
http://trackback.blogsys.jp/livedoor/y0780121/50041881
モントリオールで開催中の京都議定書第１回締約国会議（ＣＯＰ／ＭＯＰ１）は最終日の９日夜（日本時間１０日午後）、議定書に定めのない２０１３年以降の温暖化対策に関する「対話」の場を設けることを盛り込んだ「モントリオール行動計画」を採択し閉幕した。参加を拒...
京都議定書：締約国会議 米、妥協で合意へ【浮世】at 2005年12月11日 15:33
今日のテレ東のＷＢＳでロハス（ＬＯＨＡＳ）つうのを紹介していました、自分と地球環
ロハス（ＬＯＨＡＳ）と地球温暖化の闇？【時事を考える】at 2005年12月12日 19:41
口答試験の準備順調に進んでいますか？建設部門の方は，今年の一般論文で出題された「京都議定書」の動向ぐらい把握しておきましょう．
先進国に温室効果ガス削減を義務づけた亀??Щ??
「京都議定書」の動向も忘れずに．【何回でも論文添削！技術士（建設部門）受験】at 2005年12月20日 15:51
アル・ゴア(Al Gore)のドキュメント映画不都合な真実を紹介したマル激トーク・オン・ディマンド「京都議定書はなぜ動かないのか」を見る。相も変わらず「地球温暖化は科学的証明が難しい」などと論じられているが、科学的証明などとっくにされているし、COP/MOPが無意味なこ....
「不都合な真実」と地球おバカ化対策【佐藤秀の徒然＼{?。?}/ﾜｶﾘﾏｼｪﾝ】at 2006年12月04日 13:51
筑紫哲也NEWS23 地球環境スペシャル「地球破壊」〜アメリカ・ゴア前副大統領が筑紫と市民に明かす真実〜 を見る。20日から公開される映画「不都合な真実」の前宣伝も兼ねた市民参加トーク番組だが、内容的には相変わらずという印象が否めない。
ゴアvsブッシュ@「不都合な真実」【佐藤秀の徒然＼{?。?}/ﾜｶﾘﾏｼｪﾝ】at 2007年01月17日 21:15
TBありがとうございました。
グローバル化促進が裏にあるかどうかは別にして、結局排出量が変わらないまたは増加していく（このままの状況なら間違いなくそうなるんでしょうが・・）んなら、方向転換が必要でしょうね。
後の世代のことを考えると何らかの対策を講じていくことは必要やと思います。歴史の流れと割り切ってしまえば元も子もありませんが。。
京都議定書の排出権取引に批判が多いのはあんまり理解できません。
要は、これまで隠れていた安い温暖化対策があるのなら、炭素の削減可能性に価格をつけることであぶりだせるだろう、という、一番安くてやりやすいところから手をつけましょう、という考えなので、受け入れられ易さを最優先した仕組みではあります。
また、排出権取引は今回の議題のように2013年以降にも貯金できるよう「バンキング」という制度とも組み合わせてますから、必ずしもあまった国が安売りをしてくるとも限らないわけで、実際の削減に価格がつかないおそれというのもないわけです。
SGWさん、何が仰りたいのかよく分かりません。
それから、貯金ができるということは借金もできるということで、累積債務がどんどん増えて、結局何もならないんですよ。
すいません、排出権を貯蓄する（次期以降の約束期間に使う）という意味です。
んで、バンキングはできるんですが、未来からの借り入れはできないという国際排出権取引の仕組みになっています。
＞未来からの借り入れはできない
現実問題として、日本やその他も約束期間に目標を達成できないんだから、事実上、借金の積み上げ、今問題になっている国債残高の天文学的積み上げになってしまい、結局先送りと同じことになるんじゃないですか？
日本政府は国内で達成できない、足りない分を海外から（たとえばロシアから）買ってくるのが排出権取引だと言ってるじゃないですか。
どうして未達分を借金として積み上げなきゃならないんですか。
ん？、失礼しました。佐藤さんは全然違うこと、ほんとの累積債務が増えることを「全然役に立たない」と言っているんですね。
日本の財政破綻を救うことは京都議定書の目的じゃないでしょう。
livedoorブログをはじめる