ラブリーボーン

公式サイト。英題:THE LOVELY BONES。ピーター・ジャクソン監督、シアーシャ・ローナン、マーク・ウォールバーグ、ライアン・ゴズリング、レイチェル・ワイズ、スーザン・サランドン、スタンリー・トゥッチ、ローズ・マクアイヴァー、マイケル・インペリオリ、リース・リッチー、キャロリン・ダンド。「つぐない」の13歳の少し感性過敏な少女を演じたシアーシャ・ローナンが14歳で殺害された娘スージー・サーモン役。美しいターコワイズブルーの目が本当に天使のようでもゴーストのようでもある。

舞台はアメリカ・ペンシルヴェニアのトウモロコシ地帯。bonesというのは複数形だと死骸のほか、人を手なずける手段という意味もあるそうだ。スージー・サーモンもうっかり手なずけられ、1973年12月6日死亡。帽子はトウモロコシ畑で見つかったが、遺体は見つからないまま。と言っても、春になれば、トウモロコシ畑は耕されるだろうから、あの近所の変態男ハーヴェイ(スタンリー・トゥッチ)が掘って作った秘密の地下壕は発見されるはずだ。ここら辺りはちょっと無理がある気がする。あの穴を発見していれば、刑事(マイケル・インペリオリ)だってミニチュアやフィギュア好きのハーヴェイを怪しめたはずだ。
この畑の穴ばかりか、廃棄場の穴も象徴的に出てくる。そして、なぜかその穴の近くに住んでいる霊感があるらしい不思議な同級生ルース(キャロリン・ダンド)。そもそもこの少女、現実に存在しているようには見えない。スージーの初恋の相手レイ(リース・リッチー) だっておかしい。メモの経緯を知っているのだから警察に通報してしかるべきなのに。何かスージーの空想上の人間のようにも見える。
ミニチュアと言えば、父ジャック(マーク・ウォールバーグ)もボトルシップが趣味で、スージーにはガラス球に入ったペンギン人形を与えている。振れば雪が舞う仕組みだ。実はボトルシップも球内ペンギンも「天国とこの世の中間」にいるスージーの立場を象徴している。スージーはこの世を見渡せるが見えない壁に阻まれて決して何かを伝えることができないし、外に出ることもできない。そのことは、子供たちを玩具のように弄ぶ大人たちへの怒りも表現されている。それから、ボトルの口は、地面に掘られた穴でもあるんだね。
ということは、天国とこの世の中間にいるスージーも実はスージーを諦めきれないジャックの頭の中の世界であることが了解される。実際、ジャックが怪しいハーヴェイを追いかけてトウモロコシ畑に入り、間違えられてカップルの男に半殺しにされる時、スージーの世界の建物も瓦解しそうになる。
重要なのは、父のジャックも、犯人のハーヴェイも実は似た者同士の現実逃避的な子供じみた趣味を持っていること。あのボトルシップと畑の地下壕は相似形をなしていて、インドアかアウトドアの違いだけだ。
彼らだけでなく、家を出る妻アビゲイル(レイチェル・ワイズ)も頼りないし、ましてや叔母(スーザン・サランドン)はどうしようもない。そもそもスージーが撮影して残した夥しい写真フィルムをなぜすぐ全部印画しなかったのか。いつまでもスージーが生きていてほしいというかなわぬことを引き摺る心理の象徴なのだけれど、何か手掛かりがつかめるはずなのに、そうした実際的な知恵がまるで働かないダメ夫婦なのだ。思えば登場する大人はダメ人間ばかりだ。
一方、家族の中で一番のしっかり者は妹リンジー(ローズ・マクアイヴァー)で、彼女のおかげでハーヴェイを追いつめることができたのだが、この映画は端無くもだらしない、ろくでもない大人の為に犠牲にされる子供という図式で告発しているかのようだ。それは天国に逝ったスージーが会うたくさんの無惨な殺され方をした子供の犠牲者で表現されているように思われる。天国が出てくるので一見スピリチュアル系のように見えるが、実体は深刻な社会問題を抱えたアメリカの問題を優れた技巧で表現された社会派映画だ。
[追記]米作家サリンジャー氏死去＝「ライ麦畑でつかまえて」(時事)
小説「ライ麦畑でつかまえて」（１９５１年）で知られる米作家Ｊ・Ｄ・サリンジャー氏が２７日、北東部ニューハンプシャー州の自宅で老衰のため死去した。９１歳だった。家族が２８日明らかにした。
この映画を観ながら「ライ麦畑でつかまえて」を連想していた。これは「ライ麦」を皮肉った「コーン畑でつかまえて」のような印象が感じられたし。実際、数々の病理的性欲者が「ライ麦」の愛読者だったこととどこかつながるような構成に見えるし、スーザンが殺められた1973年は「ライ麦世代」が大人になった頃でもある。　
Clickで救えるblogがある⇒

Comments

その通りで、普通に考えたら当然取るであろう行動を一切取らないんですよね。駄目な大人もその通りで、ばあちゃんなんかそのシーンだけ見れば笑えるのかもしれないけれど、一体何しに出てきたのやら。なんでこうもみんなバラバラで自分勝手な状態になってるんでしょうか。

Posted by KLY at 2010年01月29日 23:57

アメリカの大人が自由を求め過ぎて、その反動として子供たちが犠牲にされた、というのが映画製作者たちの解釈なんでしょうね。

Posted by 佐藤秀 at 2010年01月30日 00:16

観る人の数だけ感想はあるものではありますが、
この作品は特に、何を観るか、どんな立場か、誰に焦点を合わせるかで、
感じ方や見え方に大きな差異が出る作品だと思いました。
わたしなどはどうしても、娘の親や孫の祖母の立場が強くなるけれど、
なるほど、
＞深刻な社会問題を抱えたアメリカの問題を優れた技巧で表現された社会派映画
でもあったのですね。

Posted by 悠雅 at 2010年01月30日 21:45

何と言ってもボトルシップを使った技巧には、ああ、あれもこれもここからイメージを喚起しているのだと感心しました。それに比べれば天国の美しいシーンは付け足しに過ぎないのだなあと思いましたよ。

Posted by 佐藤秀 at 2010年01月30日 21:57

こんにちは。

そうか、どうしようもない家族か（笑）

僕は関係ないけど時代が1973年なんで、あのマーク・ウォールバーグが、今から観ると情けない髪型とファッションで出ているんで笑ってしまいました。
懐かしかったけどね。

Posted by kimion20002000 at 2010年02月01日 21:03

というか、スージーを含めて家族もバラバラ、隣人も信用できないというのがこの映画のテーマなんですな。

Posted by 佐藤秀 at 2010年02月01日 21:36