引用元: ・http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1430735520/
|
|
526: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:43 ID:L63
なんかｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
528: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:45 ID:cBK
サヨナラきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
527: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:44 ID:5Jc
フランシスコンゴ
515: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:35 ID:nFp
タッチした？
529: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:45 ID:EzY
どういうことｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
548: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:55 ID:SEE
終わったwwwwww
530: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:45 ID:iNj
クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
534: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:48 ID:P3E
ふざけんなシスコ
537: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:49 ID:HwI
は？？？？？
538: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:49 ID:kpC
え、なにこれは…
541: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:51 ID:nFp
こんなん草生えるwwwwww
546: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:53 ID:hyL
なにやこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
575: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:51:11 ID:TA1
何が起きた？
603: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:51:55 ID:KH7
>>575
インフィールドフライをフランシスコが落球
タッチプレーになるもフランシスコがホーム踏みに行ってセーフ
インフィールドフライをフランシスコが落球
タッチプレーになるもフランシスコがホーム踏みに行ってセーフ
【マツダ】
ホームはタッチプレーとなるところを、フランシスコはボールを拾ってベースを踏んだだけにとどまり、その間にホームを駆け抜けた野間のホームインが認められて広島がサヨナラ勝ち。超レアなケースでの決着となりました。
— ベースボールキング (@BaseballkingJP) 2015, 5月 4547: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:54 ID:LVr
フランシスコｗｗｗｗｗ
549: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:56 ID:HRZ
なんだこれｗｗｗ
553: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:50:58 ID:VnV
なんかよくわからん終わり方したあああああああああああ
559: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:51:02 ID:qcZ
えーと勝ったのこれ？
なにこれ
なにこれ
566: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:51:09 ID:EzY
どういうこｔっちゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
569: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:51:11 ID:uCz
勝ったあああ！？
570: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:51:11 ID:NLT
っしゃああああああああああああああ!!!
なんか釈然とせんが
なんか釈然とせんが
571: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:51:11 ID:HwI
意味が分からんで
622: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:52:23 ID:kpC
そもそも主審のインフィールドフライ勧告が遅すぎ
634: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:52:37 ID:3wW
>>622
アウトコールしたからな
アウトコールしたからな
628: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:52:29 ID:KGG
野間くんナイスランw
636: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:52:40 ID:Bdt
踏むんシスコwwww
639: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:52:45 ID:tF0
これ地味に野間もいい仕事せんかったけ？
665: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:53:19 ID:mKi
>>639
本当は突っ込んでタッチアウトになるんやがなｗ
本当は突っ込んでタッチアウトになるんやがなｗ
677: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:53:41 ID:qcZ
>>639
まさにそう
あのまま動かないでいたらツーアウト満塁ままやった
まさにそう
あのまま動かないでいたらツーアウト満塁ままやった
645: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:52:52 ID:sOS
インフィールドフライを落とすとタッチプレーになるから
三塁ランナーが帰ってさよなら
三塁ランナーが帰ってさよなら
667: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:53:23 ID:q2C
インフィールドフライ宣告→2アウト
インプレーなので落球の間にホームイン
合ってる？
インプレーなので落球の間にホームイン
合ってる？
657: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:53:08 ID:2nN
インフィールドフライ
↓
タッチプレイ必要
↓
タッチしてない
↓
野間ホームイン
これ
↓
タッチプレイ必要
↓
タッチしてない
↓
野間ホームイン
これ
686: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:53:51 ID:gyS
フランシスコがタッチしてればアウトやったね
ラッキー
ラッキー
698: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:54:14 ID:rKh
主審がアウトの宣告あかんやろ
これがややこしくなった
これがややこしくなった
701: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:54:21 ID:LVr
でも主審もアウト宣告してるのが酷いな
アウトって言われたら確かにタッチしない
主審も罰金だな
アウトって言われたら確かにタッチしない
主審も罰金だな
843: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:57:52 ID:u0h
主審どうこうの前にちゃんと取れよって話やろ
861: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:58:16 ID:xmQ
>>843
ほんとそう
とっときゃなんもないんやって
ほんとそう
とっときゃなんもないんやって
878: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:58:55 ID:KH7
>>843
まぁこれ
まぁこれ
877: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:58:52 ID:G5b
まあ大瀬良＆鯉さんおめやわ
フランシスコと球審は悔い改めて
フランシスコと球審は悔い改めて
615: 名無しさん＠おーぷん 2015/05/04(月)19:52:09 ID:ED2
なんだ、この試合ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
広島が珍サヨナラ勝ち 大瀬良が126球、2失点完投で今季初勝利
大瀬良は8、9回と無失点に抑え、126球を投げきる。すると、広島は9回に1死満塁とサヨナラのチャンスを作る。ここで大瀬良に代打・小窪。マシソンに内野フライに打ち取られ、審判はインフィールドフライをコールした。しかし、村田とフランシスコがお見合いで捕球できず、ボールがグラウンドに弾む。
ここでフランシスコがボールを持ち、本塁を踏むと、その後に三塁走者の野間がホームを駆け抜けた。ただ、小窪がインフィールドフライでアウトとなっており、野間をアウトにするにはタッチプレーが必要だったため、生還が認められた。
グラウンド上は混乱し、巨人の原監督は抗議したが、最後は判定を認めてベンチに。場内には責任審判員から説明があり、広島のサヨナラ勝ちがアナウンスされた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150504-00010013-fullcount-base
あと、村田は糞。
何がおかしいのか言えよｗ
ていうか村田とフランシスコは何やってんねん
デブ同士お見合いしてんじゃねーよ
コイツらプロじゃなくて素人やろｗｗｗｗｗ
主審微動だにせずインプレー扱いで動く←わからない
そりゃ選手も混乱するよ
フランシスコはフォローしようとしてミスっただけ
犠牲フライなら一回三塁に戻ってホームインしなければならないと思うんですが
教えてくださいルール詳しい人
守備クソ、バットクルクル
坂本戻ってきたら、ファースト井端でええわ
→主審がフェアの判定→フランシスコがボール持って本塁ベース踏む→主審アウトの判定
→３塁ランナーホームイン→広島側抗議→インフィールドフライはタッチプレーでしたわ（笑
→お前、さっきアウトのジェスチャーしとったやないか！
フランシスコ足引っ張りすぎわろた
落とすのは論外だが
これ主審ルール間違ってるよw
インフィールドフライは内野手が取らないと帰塁義務は発生しない
落とした場合は帰塁せずに進塁可能
いつも審判に助けられてる側なんだからさ
プロなんだから状況によったルールを把握してプレイしやきゃ。
なおワイはさっぱり分からなかった模様
そこから進塁するのにタッチアップいらないなら
ランナー走り放題じゃん
明らかに三塁ランナーは3塁ベースについてなかったけど
これで三塁ランナー生還ならインフィールドフライ上がったら全員進塁すれば良いな
インフィールド忘れて普通にホームベース踏んだのをアウトにしてるんだからこいつがどう考えても最低
審判やっちゃいけないレベル
主審がしてるのはボールが落ちてベースを踏んでから。
多分これ
ルールわかってんのか
インプレイ扱いなら普通にタッチしなくてもいいんでないの？
落としたから戻る必要はないらしい
あんなもん打ち上げた瞬間にインフィールドフライイフフェアでええでしょ
折角締まった試合やったのに
主審はフランシスコがベース踏んだ時点でアウトのジャッジしてるやん
フランシスコがいかんのは前提として主審がルールわかってないっていかんでしょ
これじゃワイのフランシスコ株が下がる！
たぶん、フライを落としたからじゃない？
ルールよくわかってないけども
サンキュー鯉
ありがとうございます
まだまだ勉強不足でしたｗ
こんな誤審しておいて罰金とかなにもないんか？
ホーム付近の野間をタッチすればもうひとつアウトでチェンジだった
よりによって三塁塁審が今日の4人で一番えらい審判みたいだし
ずっと抗議中だったから訳分からんかった。普通に負けだろ、全然勝てそうな雰囲気なかったもん
これが野球がルールがわかりにくいと敬遠される理由
これだよな
選手は両球団懸命にプレーしてるだけなんだから、審判に選手を惑わすようなことはしてほしくない
おかしかったのは主審のアウトのコールのタイミングと、そもそも野間がつっこんできたこと。
フランシスコが馬鹿じゃなければタッチアウトの暴走だし。
何このクソみてえな試合
フランシスコ→普通に考えてインフィールドフライだからタッチ必要
主審→しっかり宣告せーや
巨人内野→まず取ろう
奇跡の組み合わせ
また荒れるね（ﾆｯｺﾘ）
叩くならルール知らない主審かルール知らないフランシスコ
本来ならインフィールド宣言しなきゃあかんのに
まあ取れないサンフランシスコが悪いんやけど
一番の悪は主審やんけ
山路に続いてこんなのばっか、はよ審判クビに出来る制度作ってくれ・・・
大瀬良勝ちおめでとう
インフィールドフライは宣告された時点で走者はアウトになります。なので状況的には３塁塁審がインフィールドフライを宣告した時点で２アウト満塁になっているのでタッチプレイにはなりません。
落としたのもばかだが、村田とフランシスコはインフィールドフライと気がついてないし
低レベルの主審
捕れないムラタンシスコ
ボーンヘッド野間
ｵｵｾﾗと新井ぐらいだろ頑張ったの
どっちのデブ？
ツーアウト満塁の状態。
そこにサードランナーが突っ込んできた（ホームスチールみたいなもん）
だからタッチしなければならなかった。
問題は、インフィールド宣告したのが三塁塁審で
主審は宣告しておらず、なおかつフランシスコがホーム踏んだ時点でアウト宣告するなど
要するにミスジャッジしてること
まとめるとこんな感じ？
本来なら宮國が打ち込まれて負けてた試合やし、大瀬良おめでとうやで
外人も酷いが
落球村田が一番酷い
そもそもサードランナーだってインフィールドフライだと思ってたら突っ込んでこない
主審が宣告してないからどっちか分からんので突っ込んで来ただけ
あとから塁審が宣告してたとか主審が判断を覆したのが悪い
こんなごっちゃな場面で判断ミスしたからって混乱させて更に覆されちゃやってる方はたまらんわ
タッチされたら終わりやから、本当は突っ込んじゃいけない
今回は結果オーライ
フランシスコ責められんな・・主審は宣告してないからな
俺もＴＶのアングルから普通にベース踏んでアウトと思ったよ
インフィールドフライ宣告しなかった主審
≦内野フライお見合いした村田フランシスコ
＜＜実松HRの前にランナー一掃した村田
負けはしたけど負けた気はしないな
しかし球審はクソやね
せやで
野間は猛省せなアカンよ
てか野間なにしてんだよwww
自分もルールを勘違いしてましたわ
切り替えよう
主審はインフィールド宣告してない上にフォースプレーでアウト宣告してたけどその説明はしないのか？
↑コレがおかしかったですね。
3塁走者と守備も多分インフィールドフライじゃないと思ってたか、
フォースプレーと勘違いしていた。
内容としてはインフィールドフライ宣告で2死満塁の状況になって
なぜか野間が本塁に爆走してファッ！？ってだけのプレイなのに
それが生還してるんだから異次元野球としか言えない
主審がちゃんとインフィールド宣告してれば間違いなくタッチアウトやな
※欄荒れるの不可避やんこんなの
邪魔しかできねぇのか肉塊
村田はインフィのルールしっとるはず（一昨年の日シリもトリックプレーやろうとした）
村田が取れないのが悪いやろ・・・・。
外国人選手は日本語知らんのやし審判のジェスチャーや野球用語頼りなんだから
ここはしっかり日本人選手がカバーしろや・・・・。
1アウト満塁だからイージーに取れる内野フライがあがったらインフィールドフライを即宣告しなければいけない。
インフィールドフライは宣告された時点で打者アウトになるから進塁義務がなくなる。
今回は3塁塁審がインフィールドフライを宣告しているのに主審が把握できておらず、
本塁フォースアウトを宣告したのにもかかわらず「すまンゴｗｗｗｗインフィールド宣告されてたンゴｗｗｗ」だからこじれてる。
今回はインフィールドフライ宣告されてて既に打者アウトで落球したからフォースプレイではなくタッチがいる。
こういうことを防ぐために今インフィールドフライあがったら宣告しようなっていう確認のジェスチャーがある。
胸に手を当てて相互に確認するやつね。それを怠った審判の完全な怠慢。
ちな巨だけど審判が試合決めちゃうってマジで胸糞悪い終わり方だわ。
大瀬良君初勝利おめでとう！ってきっぱりいえる負け方なら良かったんだけどな
野間：インフィールドフライを理解していない
フランシスコ：インフィールドフライを理解してない
みーーーーーんなゴミ
フライを捕れなかった村田のミス
タッチしなかったフランシスコのミス
三塁審の宣告を確認しないでホームに突っ込んだ野間のミス
ミスが多い方が負ける
インフィールドフライは宣告された時点で(フェアゾーンなら)バッターアウト
この時点でランナーに進塁義務はなくなる
フライを捕球していればランナーに帰塁義務が生じ、次の塁に進みたければタッチアップしなければならない
落球した場合はインプレーで試合は続行しているのでランナーは帰塁せずに次の塁に進んでよい
進塁義務はないのでタッチプレーになります
インフィールドフライじゃないと思って突っ込んでるだろ明らかに
緒方が抗議して覆っただけで
どう考えてもこれ主審が悪い 主審だけが悪い
まあ落とさないのが一番やろうけど
Ｆランシコみたいな
野間にタッチしたらね
インフィールドだったかそうじゃないかでその後のプレイが180℃変わるやんけ
主審
村田とフランシスコ
野間
ていうか、インプレーのジェスチャーしてる
三塁塁審がしてるけど、主審もしないと
一緒に主審叩こうや
でも審判の判断は絶対だからダブル正解なんやな！(脳停止)
だいたい仮にインプレーでも1塁注視するフランシスコもおかしい
打者走者が走り抜けてるのに1塁には何もねーよ
まあ中々説明しづらいけどさｗｗｗ
筋を通すなら覆してはいけなかった
プレー直後すぐ行ったタクローの好アピール
ナイスゲームがこれで台無しになったわボケ
何で野間が悪いんだ？
タッチアップだったらランナー戻ってないからサードベースにボール持ってったらアウトに判定変わる
でもそれやらんてことは、インフィールドフライの時はベース戻らんでスタート切って良いってことになる
え、これ新発見じゃね？
これから無死か一死でインフィールドフライ宣告されたらとりあえず次のベースの目前まで行って落ちたら踏んで進塁しようぜw
ってんなことできねぇよな
色々わけわかめ
ホーム付近のフライでも塁審がインフィールドフライ宣告できるってこと？
巨人ファンはどんまい こうゆう時もあるよ
まあ取ってればええ話やけど、なんかかわいそうだな
主審はルール知らなくてミス
こういうこと？
3塁の累審は宣告してたんやで
だから琢郎がGoをかけて野間が「？」付けたままホーム侵入した感じ
主審がこれはアカンでしょ
罰金モンですわ
三塁塁審の丹波さんはしっかりしたジャッジだったと思うけど…
フランシスコが大型地雷だと分かったのが収穫やね
ちゃんと宣告成立してるの？
4人の勘違いが生んだ奇跡www
やから突っ込むしか選択肢無かった
インフィールドフライのルールが複雑なのにあんな宣言（しかも主審すらわかってない）で野手や走者に対応しろって言っても無理だろ
走者も野手も主審が宣告しないからインフィールドフライじゃないと思ってその対応した結果こうなったというのに
インフィールドって宣告してないし、そもそもフランシスコが本塁踏んだ時にアウト言ってるしこいつルール理解してへんやん
村田もちょっとひどい、フランシスコはまあ元々守備はあんなもん原がファーストも守備固めしないのが悪いかな。代わりがいるかしらんが
すっきりしない勝ち方で悪いな巨人さん
しなきゃダメ
しなかったからフランシスコのミスを誘発したと言ってもおかしくはない
俺がアウトって言っても実はアウトじゃないから、タッチしろ」
糞か！
これじゃ選手も間違うだろ。
分かりにくい宣告した三塁塁審と、自分ではなく三塁塁審の判定を優先させた主審にも問題はあるよ
落とさなかったら全員アウトですがそれでよろしければどうぞ走ってください
これな
西武オリ戦でもボールがバットにかすりもしてないのをファール判定してたし
ちょっと審判のレベルが低すぎる
球審と三塁塁審の優劣はないよ
今回はむしろ三塁塁審の審判が責任審判だから三塁＞球審
主審、無能
打球落下中に3塁審判はインフィールドフライ宣告するが、打球に一番近い（プレーしてる選手の一番近くにいる）主審は宣告せず
ボール落下後、主審はインプレーを宣告、フランシスコがボールを拾ってホームを踏んだ段階で主審がアウトのコールをする
その後3塁ランナー野間ホームイン、初めはこれが認められず広島のサードコーチャーが主審に抗議するもアウトをコール、その後3塁塁審が主審に説明すると一転サヨナラを認める
以上が詳細
インフィールドフライ宣告自体は間違ってないし落球後はタッチプレーが必要になるからホームインが認められるのも間違ってないが、主審がプレー中にインフィールドフライを一度も宣告せず全てインプレーの前提でコールをしている（勿論巨人の選手はボールの近くにいる主審のコールを見てプレーしている）のにも関わらずプレー終了後に覆しているのが問題
誤審と言うより主審の怠慢に近い。考えられないミスだし、原監督が抗議するのも当然。本当に酷い。
塁審がするんかって話でしょ
巨人の3選手は棒立ち、野間は暴走なんだから。わかってたら巨人側は誰か騒ぐし野間は走らない
無能
巨人の自滅やん
従ってあの時フライを捕球されてれば、帰塁義務が走者にはあるので、走者は一度元の塁に戻らなければなりません。
間違いなくプロ野球史上最低の試合！
さすがに村田がちょっとかわいそうだな
主審のエラーで広島がサヨナラ勝ち
これやろｗ
岩鬼がインフィールドわざと落としてランナー進塁みたいなん。
インフィールドフライに対して？
マジで落として草
取りあえず、審判同士の連携が取れてないのは何となくわかったし、落球した内野が悪いのもわかった。
珍プレーだの笑い話だので済ましていいことではないわな。
インフィールド宣告なしでフォースプレーアウトの判断してたようにしかみえねえんだけど
ちゃんと確認せずベース踏むだけフランシスコ
ただ呆然と見守る實松、村田
タッチされてスリーアウトの可能性あるのにチョコチョコとホームに帰ってくる野間
この状況であのフライ小窪
みんなアカンなｗ
そして記録上村田のミスの模様
主審がインフィールド宣告してないから野間は走ったし、フランシスコもベース踏んだ時にアウトコールを主審がしたからインプレーとおもったんやから
主審がぶれすぎたのが一番あかん
これがプロ野球選手とＮＰＢの現状
なら踏んだだけでシャーない
また名前を覚えたのであった
インプレーだったらフライ落とした時点で三塁ランナーに進塁義務が生じて、ホーム踏んだら三塁ランナーはアウトになるはずだったし、一塁注視して当然なんじゃないの。
もうこいついらねえwwwwww
落としててもどう考えてもタッチが間に合うタイミングだったからモメてるんやで
打たらてサヨナラくらったなら悔しいけどまあこんな日もあるかと切り替えられるけどこれは胸糞悪い
状況わかってない中での奇跡のプレーだわ
というか宣言しないと故意でフライ落としてダブルプレーに出来ちゃうからね
バントフライ場合はインフィールドフライにはならなかった気がする
よく分かる解説ありがとう
笑えねえけど
野球規則の塁審の項目に「規則の施行と規律の維持については球審と同等の権限を持つ。」って書いてあるよ
主審もあかんけど落球といい村田の責任も大きいと思うが
審判、選手、ファン、誰もが納得できる優しい世界やぞ。
あれは余裕で取れるタイミングだったぞ
こんなこともわからない奴が書き込むな。
他はおまけ
seyana
インフィールドになった時点でアウトなんだから
踏んでアウト宣告したらそりゃ勘違いするやん
え、これかなり悪質なケースじゃね？
その時は打者がキャッチャーフライを打ち上げる→審判はインフィールドフライを宣告→捕手の達川がボールを落とす、同時に３塁走者がなぜかホームへ走る→達川はホームを踏み、１塁へ投げる→併殺完成？
プロでもインフィールドフライの勘違い（宣告があったら打者はアウト、タッチプレーじゃないといけない。）ってあるんだなあ。まあ、結論としてはフランシスコが獲れば、または野間にタッチすればなんてことなかったんだよ！！馬鹿たれが！！野間は救われたのかな？後で、指導はされるんだろうが
さらに、フランシスコがホームを踏んだのを指してアウトコールだから、たとえルールを把握していても気持ち的にああするやろ。
これで0.5差
明日も頼む
阿部が落球してたような・・・
どうみてもフランシスコがホーム踏んでからアウトコールしてるから
インフィールドフライに対してではない
賢い選手なんか宣言されてなかったらワザと落としてゲッツー狙いにいくかもしれんし
フランシスコのミスはプロでもあるあるだと思うし、本当にラッキーだった。
仮にムラタかフランが捕ってた場合
3塁:インフィールド宣言
主審:特に宣言なし
野間:主審みてインプレーと判断してつっこむ
結果ゲッツーでチェンジ。
どっちにしても緒方から抗議くるのは明白
なるほど主審がゴミなんだな
文句なしの戦犯はまず主審
次点は超オーバーなリアクションしてるくせに捕球しない＆タッチプレーのルールを知らないフランシスコ
これにつきる
実はセーフでした＾＾が通るのがイカれてる
１００％誤審
糸井とか糸井とか糸井とか
フランシスコ落球（打球には触れてない）
フェアゾーンで捕球しインフィールドフライの
アウト成立
※ファウルゾーンまで誰も触れていない場合
はアウトではなくファウルになる
フランシスコホームを踏むがタッチプレーなのでホームインかな？
巨人側はインフィールドフライの宣告時点で野間がハーフウェイの状態でタッチアップしてないのをアピールできればアウトだったかも
主審が糞
※207に詳細を書いたが、主審はインプレーだと思ってコールしてる。（落球後にそういうジェスチャーをしてる）
つまり落ちたボールをフランシスコが拾ってホームを踏んだから3塁ランナー（野間）に対してフォースプレーでアウトを宣告してる
で、これが覆ったと
あんなん上がった瞬間インフィールド宣告しなきゃダメだろ
３塁塁審も宣告が遅すぎるし、誰も見てない聞こえてないじゃん
落とす豚ｓもアレだけど、いくらなんでも審判が酷すぎるわ
あんなにホームイン後に??にならんだろ
確かに！
インフィールドフライの意味を知っていたかは定かではないが，宣告の声は聞こえていると思う。
なんもわかってない奴は黙れ
ちょっとかわいそう
9：村田(三):ミスプレー
10：広島サヨナラ勝ち！ 広3-2巨 ゲームセット
これだけ見るとケデブがやらかしたとしか思えんな
あっ塁審・・・？
いや別に塁審は普通の事しただけやろ
主審がやらなかったのと、一度アウト宣言した上に覆すというクソ行為を行ったせいで「塁審が判定下した」と思ってるんかな
じゃあなんで野間は進塁してんだよｗ インプレーじゃないとありえんだろあんな走塁
より塁審に近いじゃねーか
3塁塁審も手を挙げただけだろ絶対
落ちたから進塁義務が発生したと思っている野間も
いみがわからない
普通これ野間懲罰もんやろ
ちなDe
（にしては、走る速度結構速かったけどね・・・）
結論：主審が悪い
いや、そういう問題じゃない
審判にこんなことされてたら野球にならんレベル
アウトセーフの誤審よりはるかにあかんヤツ
広島絡みのがWikiにのってた
新井貴浩が四番の時点で試合放棄みたいなもんだけど
選手は責められないんかな。フランシスコも野間も。
主審に至ってはずっとインプレーの前提でジャッジしてるしね。
おまいは何を言ってるんだ？
フライとってたら帰塁するだろ
インフィールドフライは打者は自動アウトになるけど、進塁自体は普通のフライと同じだからフライを取られた場合は帰塁義務があって進塁するにはタッチアップが必要。落とした場合は必要ない。
打者アウトでランナー帰塁みたいなのあって
バレンタインが抗議したの思い出した
主審はしっかり説明しろよ
結果は村田のエラーで村田が悪い
あと新井も悪い
なんにせよ球審がさっさとインフィールド宣告してないのが悪い
ｻﾝｸｽ
てことは主審がやらかしたってことか・・・
キッツいな～
とりあえず審判がダメなのはわかったけど・・・
今日はマシソンに負けがつくのがかわいそうwww
球審がインフィ宣告せず遠い３塁審判がインフィ宣告。高いフライでほとんどの選手が３塁審判見ない(白井ばりにインフィールドフラｱｱｧｧｧｲｯとか声出してれば別だが)。よって落球後ほとんどの選手がインプレーとして続行。野間(インフィ気づいてないっぽい)は落球後に本塁へ向けてスタート。タクローは気づいてた？(すぐ抗議にくる)ちゃんと取ってればよかったとはいえ、なんか釈然としない。
右Pでもアレじゃ話しにならんやろ
初物ばかりって事を加味しても酷いわ
なんであんなのが主審できるんだ？
あるいは盲点の1点？
タッチアップだとしたらアピールしないかぎりセーフ
主審はフェアになった時点でアウト宣告しただけにも見える
まあちゃんと捕れよってことだよな
それなら審判関係ないし
３塁塁審の宣告聞いてただろうし対処できたはず
3塁塁審のインフィールドフライの宣告は目にも耳にも入ってなさそうだもんね。
ってか3塁塁審の宣告はタクローさんしか聞いてないかとw
ゲッツー狙いでわざと落球した訳でもなさそうだけど攻めるのは酷だと思った
やっぱりNPBの審判て糞だわ
主審インフィールドフライコールしてなかったの？三塁塁審は間違いなくしてたよね？
もし主審してなかったとしたら9割主審の責任じゃん。フライ落とすのもありえないけどw
落球した場合は帰塁いらんのちゃうかったっけ
打ち上げた瞬間では投手と三塁の間ぐらいのフライっぽいからな
スピンがかかってたせいでずいぶんホームよりに落ちただけで、守備陣の動きを見ればわかるっしょ
審判が試合をぶっ壊すのはアカン
あんだけランナー出してたらしゃーないと思うけどな
恐らくそうだと思われる。
もしインフィールドフライだと思ってるならタッチプレーなのにボールを持ってる選手がいるところにわざわざ全力で突っ込んでいくか？ボールを1塁に投げたあとならともかく、走り出したタイミングはフランシスコがホームにボールを持っていく直前だったろうし
宣告の時点でアウトだから必要ないでしょ
フォースプレイ（ベース踏んでアウト）じゃなくタッチプレイなのはそういうこと
フライアウトじゃないからいいんだとさ
よく考えるとわかるけど、わかりにくいルールなんだから宣言は打球に一番近い審判がしっかり全員にわかるようにして欲しいわ
したらタクローもアホになるやん
インフィールドフライ理解されててタッチされたらアウトって暴走なんだから
いくらなんでも主審と塁審の判定の違いで混乱してホームふむやろなんて賭けしないだろ、普通
パワプロのCPU審判の方が有能なレベルですわ
宣告してなきゃフォースプレーの動きするのは当たり前だろ
まぁともあれおおせらに勝ちが付いてよかったな。おめでとう
捕球したら必要だよ
まぁフランシスコはこれで少しは反省して必死にプレイしてくれや
低レベルの試合。
笑えて草生えるわ。
落とした時点で打者走者がゴロアウトになっただけなのと同じ
ルールブック3回くらい見たはずなのに
帰塁はしなくていいけど落球したって間に合うわけないから普通帰る。
だから明らかに野間はインフィールドと認識してない。で普通に落球を見て全力で走った
こんなクソみてえな主審のせいで試合が決まるとかふざけんな
さっさとチャレンジ導入しろ、後この主審はクビで
なんだこの糞審判
インフィールドフライ宣告後なら
捕球したら帰塁義務あり
捕球しなかったら帰塁義務なし
審判に責任転嫁。草
あの場面でフライを取ったら3塁まで戻らないといけない
落としたら戻らなくてもいい
主審がインフィールド宣言してたらサードコーチがランナーをバックさせるだろ
だから宣言された時点でバッターはアウトになるし落としてもタッチアップ（もどき）が成立する。
インフィールドフライが宣告された時点では進んでもいいし進まなくてもいい
フライが捕球されたら帰塁しなければならない
巨人さんすまんなまた明日よろしくやで
コメントの伸び具合みてもわかる
最初から主審がインフィールドフライを宣言してたらこんなことにはならなかった
実際フランシスコがホーム踏んだときにアウトのジャッジしてるし、本当に主審が10割悪い
フライを落球したのはサードの村田修一(公式記録)
にしてもあれはインフィールドフライのはずなのに
普通にボール落としてホーム踏めばアウトだと思ってた
主審はいただけない。
落としたとき「フェア！」ってやってるし
走る必要もないのに勝手に走り出す野間
ルールが分からない主審
どれか一つでも欠けていたらサヨナラゲームにならなかったという事実
こんなんで喜ぶカープファンの民度が知れるな
わざと落としてる
言葉が足りんかったなｗｗｗわかっとるでｗ
今日2対9で負けたから悔しいんですねw
インフィールドフライでも、捕球した場合は普通のフライと同じ。帰塁義務があって、帰塁しないとダブル(トリプル)プレーとられるよ。ただ、「落球時の進塁義務」がなくなるだけ。
チャレンジ導入されてもこの判定は覆らないんだよなぁ
これが正しいんだから
あ、審判はクビでいいです
インフィールドフライ宣告で直接捕球せずバウンドした場合はハーフウェイ状態から進塁しても問題無いみたいだね
今回は後者みたい
宣告しない(遅い)審判も悪いし、頭にない選手も悪い
でも実際その場にいれば頭回らんかもね選手は
審判擁護するならファールになる可能性考えてインフィールドフライ宣告戸惑ったんかな?
てことは野間はホームでフォースアウトされると思って
全力疾走したってことでええんか？
捕球してないから帰塁しなくていい
たとえインフィールドフライが宣告されても捕球しなかったらインプレーだから帰塁しなくていい
塁審が主審＝責任審判のこともある
無言で手を上げただけってのはコールしたことになるんかなあ……
あと、インフィールドフライのコールする権限ってたぶん主審なんじゃないだろうか
ボーっとしてたとしか考えられない
→一塁投げてゲッツーあるやろ。あんな感じ言わばフランシスコがしようとしたのは
でもインフィールドだから踏むだけじゃアウトにならん
問題は主審がボケーっとしてたことと村田落球
インフィールドフライ宣告してないなら、ホームベース踏んで終わりにするのは当然やな
落球見て進塁しただけじゃないの？
それに当てはめるんなら野間もフランシスコも審判の判定に沿ってプレーしただけなのにそれが覆るんだもんな
主審は打球に一番近い自分がインプレーと思ってたから
フランシスコが本塁踏んだ時しかアウトのコールしてないから
緒方が抗議して初めて3塁塁審がインフィールドフライを宣言してたことに気づいて、慌てて判定を覆した
主審がどうのこうの、タッチがどうのこうの、一切関係ないだろ
勝負まだわからんかったのに・・・
本人にもチームにも落ち度はないんだからそりゃ嬉しいだろ
チャレンジとか、ないか？
ないかぁ・・・
明らかにフランシスコが後ろから落下点に押し入ってきてるのにｗｗ
そのまま見送ってファールにしちまえば良かったってこと？
審判が惑わされてどないすんねん
フランシスコがちゃんとルールを理解してないから巨人は負けたんやで
誤審でもなんでもないよ
チャレンジ制度導入されたとして
インフィールドフライかどうかはどうやって判断するんや？
知恵袋より↓らしいで
「インフィールド・フライの宣告する権限」については主審だけでなく塁審も含めた全ての審判員に同等に与えられています。
誰にチャレンジするんですかね・・・・・
まぁ先頭出してるし１アウト満塁である程度サヨナラ負けは考えてたよ。
>>271
そうかもね。
わいはそれでインフィールドフライ覚えた。
だから俺はサードフライを取りに行こうとした黒い肉塊が一番ゴミ
仮にチャレンジ制度があったとしても今回のケースではカープの勝ちだよ
サンガツ！じゃホントふざけんなよくそ審判！そんなんで1000万以上もらってんのかよ！草野球の審判やってる俺でもわかるのに！
最近特にひでえぞ
とれば終わりだが
審判「インフィールドを宣告せず、ｲﾝﾌﾟﾚｰのジャッジをして、本塁を踏んだ時点でアウトの宣告をしただろう。」
審判「あれは全部フェイクだ。俺に惑わされたやつらが悪い。これが審判の威厳だ。」
【高校野球】日大藤沢-武相のサヨナラのシーンをゆっくりで解説してみた
そらそうよ
審判は絶対やないからな。こんな稀なケースで的確なコールは困難。ややこしいことにならないようにイージーフライを落球すべきじゃない。
インフィールドフライは審判の判定だろうけど投手捕手野手は意識してなきゃ駄目でしょ
インフィールドフライ宣告されてないなら落とすのは戦略じゃん
インフィールドフライはちゃんと宣言しないといけない
目の前の審判がインプレイの動作をした以上、完全な誤審
球審がしっかり判定してればこんなことは起きなかった
たぶん、野間はフランシスコが本塁を踏んでアウトだと思ったけど、一応で本塁を踏んでおこうって行動した可能性が高い。
タッチしなかったらフランシスコ←アホ
ホームに生還した野間→アホ
インフィールドフライ宣告をしなかった球審←アホ
してないから走者も野手もみんなインプレーか？？？と思ってプレーした
そしてフランシスコがホーム踏んで初めて主審がアウトのコールをした
このクソ審判どうにかしろ
理解してなかった可能性がある・・・？
こういうバカどもは普段から結果論で語ってるんだろうな。
結局これなんだよな
いくら落としたってその後カバーしてアウト取れたらそれはアウトなんだし、
そこをあっさり覆すってのは審判として存在を許してはいけないレベルの最低な行い
主審なんてインフィールドフライが宣告される場面の大半で1番遠い場所にいるじゃねぇか
三塁塁審が宣告した時点で確定、主審のミスはそれを確認して宣告しなかったこと
主審=球審は間違い
さすがルールの抜け穴が好きな漫画
問題のすり替えをしてはいけない。
確かに村田が取ってればそれで終わりだが、この主審の失態と村田のミスは関係ない。落とそうが落とすまいが審判としての怠慢を見過ごすわけにはいかない。
これは単に巨人と広島だけの問題じゃなく、日本球界全体の問題。今回はたまたま巨人広島戦だったが、これはどの試合にでも起こり得た問題なんだから。
そんなんホームベース周辺に集まってる守備陣にわかるわけ無いじゃん
球審もインフィールドフライではないと判定してるから、守備陣も釣られるわ
審判がただただゴミ
それは単に捕手がアホだっただけで審判やらかしてないし別のケースじゃね？
今回は審判がインフィールドフライ宣告したのとしてないので別れた上、目の前で判断下してた奴が一方的に判定覆したから起きたんだぜ？
中身違くね？
巨人ファンは騒ぎすぎ
なんか大物になるんじゃないかと期待してます。
いや、草野球の審判してる俺でもこの場面ならこういうシチュエーション頭に描いておくけどな！まあフライ落とすのもありえないけど、審判はほんとあり得ないと思う
巨人が悪いって事でＦＡ
落とした云々はプレーの問題であって
ジャッジは完全に別問題だよね
これやろな
案の定落球
とかじゃねえの。もうなんでもいいわ。
インフィールド宣言してない時点で一応、野間とフランシスコは間違ってないぞ
これ巨人がどうとかいう問題じゃない
審判がクソすぎる。現に自分はちなＤだし
※438
3塁塁審がインフィールドフライを宣告した時点でインフィールドフライは成立しているので、「宣告しなければいけない」は間違い。
インフィールドフライが宣告されてる以上、進塁義務が生じないので最終的な裁定にも問題はない。全体としては誤審でもない。
ただ、球審は宣告に気づいておらず球審の中でインプレーとして扱われてるのはそれはそれとして問題。
全然ちげーよwwwwwwwwww
フランシスコが悪いみたいな感じで
球審がな！
主審がインプレーにする前に、塁審が責任審判としてインフィールドフライを宣告してるから
むしろ主審が覆した判定を抗議によって元に戻しただけ
内野もインフィ気づいてないから当然ホーム踏む
球審もインフィ気づいてないから当然インプレーでアウト宣告する
三塁審判の存在感の無さｗｗｗｗ
野間はこれで普通にタッチされてアウトだった未来を見てみたい
こういう場合、審判にお咎めはないものなの？
3塁塁審もインフィールドフライの宣告が遅かったり、
主審が一度はアウトの宣告しちゃったり、
あきらかなミスがあったように思えるけどお咎めなし？？
目の前の主審が宣言していない以上
インプレーとしてプレイすのが普通。
されてなければボーンヘッドだし
そのタッチアップの基点はいつなのよ
まずそれを言ってくれよ
一番悪いのは主審だけどな
ただしそれが無くてもフランシスコの動き的にタッチできたかは微妙
そもそも落球してるし
野間が突っ込んでるのも相当ギャンブルすぎるので結果的にはセーフだけど難しい
明らかなのは球審のアウト宣告が軽率だったという点のみ
微妙なアウトセーフストライクボールの判定ならよくあることだし我慢するが今回のは試合ぶっこし過ぎで後味悪い
やられてみろ、まず選手が可哀想
「おかしいな？インフィールドのはずなんだけど宣告されてないぞ、主審なにやってんだよ」
状態だと思うわ
主審が（ミスしてるけど）絶対という前提で全員が動いて、後から
「ゴメンゴメン、インフィールドフライだったわ。（誰も見てないだろうけど）三塁塁審も宣告してたし」
これは落球は別としてどの選手も責められないわ
高くあがった内野フライしかも落下地点に余裕で入ってるんだから、インフィールドフライが宣告されて当然の場面
だから守備も走者もそれを念頭に入れてプレイすべきだと思う
一塁手はホーム踏んでから一塁に投げようとしているが、あの滞空時間で間に合うわけがない
一塁手は三塁走者にタッチしておくべきだった
ややコールがおとなしすぎる気がするけどこの人は別に悪くはないのに
悪いのは球審の福家です
主審がインフィールドを宣告しなかったので落球後に野間は走った、インプレーなので野手はホームベース踏む、主審はインプレーのつもりなのでアウト宣告、野手は宣告が出たのでタッチはしなかった。
でも塁審がインフィールド宣告出してた、主審と塁審は同じ権限を持つのでそちらが優先されて野間はセーフ。ってこと？
よくわからんのやけどインフィールドフライって審判の裁量によるん？あの場面の内野フライは全てインフィールドフライやないの？
この辺のルールは複雑でさっぱりや
とにかく主審がとんでもないことやらかしたのは確かなんかな
もしそう思っても目の前の審判がインフィールドフライ宣告してなかったら（しかもインプレー宣告してるみたいだし）インプレーとして処理するやろ。特にとっさのことなんやし。
お前は目の前の信号が赤なのに前の車が交差点に突っ込んでいくから信号機が間違ってるんやろなって思うか？それじゃ信号機の意味がないやろ。
踏んどいて良かったな野間ｗ
語呂悪いな
ファールだと思っても、際どいし、インフィールドフライifフェアって宣言しなきゃダメなはず
※171
普通に捕球された時には戻らないとアウトになるので、それは無理。
審判はクソだけど
野間あほじゃない。
インフィールドフライ宣言されてないからバッターランナーアウトになってない。捕球したらバッターランナーがアウトでランナーたちは動く必要なかったけど、落球したから一塁に一塁ランナーとバッターランナー二人いる状態になって、全ランナーが進塁しなければならなくなった。野間以外のランナーも慌てて走ったはずやで。つか圧倒的に広島が不利な状態でチェンジにならなかったのが奇跡。
ホーム踏んで主審のアウトコールでアウトだと騙されたわけだし
※２５５でコメントしたものだけど、２４年前とのケースは全く違っていたのか。なるほど。まあどちらにせよ、こんな負け方は嫌なものだよ。
どう見てもインプレーの動作
しゃーない、切り替えて明日頼むで
大瀬良おめでとう
落としてホーム踏んだ後にアウト宣告したらそら勘違いするわな
その後に抗議でアウトと言ったな、あれは嘘だ、実際はタッチしなかったからセーフで広島のサヨナラだとか納得できるかい
とっととこの主審クビにしてついでにチャレンジも導入しろ
おまえはまだルールを理解していない
落とした時点でフライアウトではないから帰塁は必要ないんだよ
村田はまだわかるけど、フランシスコがすごい突貫していくの見ていやな予感はしたわ
野手→フライ落とす
審判→1番近い主審が誤審（インフィールドを宣告せずにｲﾝﾌﾟﾚｰのジャッジ、ホームフォースプレーアウトのジャッジ）、３塁審こっそりと落ちる直前に宣告したが野手、走者誰も気が付かず
審判→誤審があった事実を消す（３塁審が宣告していたからサヨナラ、主審の誤審については説明せず。）
小窪、内野フライを放つ
三塁塁審、インフィールドフライの宣告
巨人守備陣、フェアゾーンに落とす(この時点でタッチアップの義務なし)
野間、走る
巨人守備陣、ホームを踏むだけ踏む(主審はアウトの宣告)
野間、タッチされないままホームイン
この時点でアウトになったのはインフィールドフライを打った小窪だけ、野間にはタッチしないとアウトにならない。
よって野間は生還。サヨナラ
主審、野間、巨人守備陣がインフィールドフライを理解していなかった説
亀だが、インフィールドフライイフフェア。
もしフェアならインフィールドフライ、そうでないならファールっていう。
基本インフィールドフライは、正確にはイフフェア。
宅浪ふざけんなああああああああちゃんと止めろやボケェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェェ
それなら尚の事ホーム踏んだときにアウトジャッジしやがった主審が最低だろ
あれやられたせいでフランシスコが一塁向いたようなもんだし
だから、主審がインフィールドフライでアウトのコールしないから、選手はみんなインプレーだと思って対応したんだってば
落球後にフィールド内を指差してたのはどうなの？
インフィールドフライイフフェアを宣告してたなら｢今のはフェアやからアウトやで｣っていうジェスチャーだって理解できるけど、そんな様子ないんやが。もしかしてインフィールドフライイフフェアってジェスチャーなしで口で言うだけでええんか？
勝っても負けてもすっきりしない戦い、ってのも久しぶりや
気づいたんなら大声でインフィールドフライって叫べば良かったかな？
でも叫んだとしてもボール拾ったのがスペイン語圏のフランシスコだから「？？？」だったかもしれない。
とはいえ、最初から球審がインフィールドフライ宣告していればただの内野フライで終わった。
普通に考えて球審なにやっとんじゃボケ！ってなるケース。
謝ってもいないんだよなぁ
なんで４行しかない文章を理解できんのだ？
ようはそういう事だよね。
主審が宣告しないから三塁塁審が宣告したようにも思えるけどね。
球審がしっかりインフィールドフライ宣告してればフランシスコのミス以前に野間が3塁戻る
んで2死満塁で次の打者
したんやろ？
してないんなら何でフランシスコがホーム踏んだときにアウト出してんねん
今日の主審は三塁審判の丹波
村田、フランシスコも反省しろ
だから野間は走ったしフランシスコはタッチせずにファーストに投げた
ちな巨としてはすっかりしないがとりあえず大瀬良今季初勝利おめでとう
野間もインフィールドフライって気がついてたけど、審判がインフィールドフライ宣言しなかったから従ったってことやろ。目の前で何が起きてようと審判の言い分が通るのが常だから、インフィールドフライ宣言しない審判の判断に従ったんやと思うで。
坂本はいないし、選手がいちいちそんな声出しするわけないやろ。
全部審判が悪い。
鈴木落球
セカンド牽制アウト
村田貫禄の併殺
ツラゲ
サヨナラインフィールドフライ
主審もインフィールドフライ宣告せなホームベス付近の選手は分からんやろ…
今年の審判は酷いのが多い。
一度教育し直して欲しいです…
選手はみんなインフィールドフライだと理解していた
→球審はインフィールドフライを宣告しなかった
→野手はそれ見て普通のフォースアウトの処理
→その後３塁塁審がインフィールドフライ宣告
→タッチされてない野間はホームイン
てことか？こうだとしたら球審やばすぎるだろ・・・
主審＞村田＞フランシスコ
やらかした3人の勢力図はこれでええんかな？
フランシスコはなんやかんやで
獲る時ジェスチャーもしてたし、声も出してた、そして落球後のフォロー
獲るといったのに譲ったのとルールをしっかりと理解してなかった2点は痛すぎるけど
それ以外はキチンとしていたと思う
村田はフランシスコが声も出して大きなジェスチャーしたのに
何も聞いてなかったのか、突っ込んでいって
しまいには最後譲りあって落球。その上反応見てる感じやとルールも理解していなかった
良いとこ無しだと思う
主審は論外
インフィールドフライの宣告もしてない上に
審判という職業でありながら、ルールを理解しておらず
フランシスコがホームを踏んだ時もアウトの宣告してた
そりゃ選手側もアウトって宣告されたら大丈夫だったんだって勘違いもするわ
３塁塁審のインフィ宣告は巨人側野手は見えないし、実松が気付いてたかどうかはわからんけど
とにかく球審がはっきり誤審したのは間違い無いんだから球審になんらかのペナルティがないといけないでしょ
フォースプレーだと思ってるんだからボール持ってるフランシスコ以外何しろっていうんだよ
通せんぼでもすればよかったのか？
扇風機デブが突っ込んできた時点でアカン気はした
インフィールドってそばの審判言ってないじゃん？
それに従っただけや。
何が言いたいのかマジでわからん
ルールを理解してないとしか思えない
言っとくけどインフィールドフライで捕球してアウトなら帰塁しないとアウトだからな
インプレー宣告聞いて落とした球持ってホーム踏んで、目の前で球審がフォースアウトをコールしたからでしょ
男気グッズの売り上げにより審判を買収したのが功をそうしたな
なんでこんなに増えてるんだw
球審がインプレー宣告してる状態でボール持ってホームを踏み、球審がアウトのコールしたら誰だってフォースプレーでアウトやと思うに決まっとるやろが
にしか見えんのだが、これじゃ選手はインフィールドだとは思わないよなぁ
インフィールド宣告したのは三塁の塁審だし、しかも落球の直前だったから、少なくとも選手達と球審は
宣告されたことが分からなかったんじゃない？まぁ落球しなきゃこんなことにもならなかったわけだけど。
大瀬良くんおめでとう！
いるのは球審と塁審と責任審判
責任審判が今日は三塁塁審だっただけ
全く知らなかったけどwikiにかいてあったよ
だからって球審はくそっていう話は間違ってないけどさ
なんだかなあ
自分の贔屓がやられてたら発狂しそうやわ…
ホーム踏んだらアウト判定した＝３塁ランナーがアウトの判定をしたから
そもそも、もしインフィールドフライを誰も宣告しなければインフィールドフライは成立しないんか？
村田は全く悪くないぞ
球審はフェア宣言してる
アウトカウント間違えてたんと違うんか
インプレーのまま進めたんだから
フランシスコの落球を見て、野間はきっちり進塁したということでしょう（相手が気づいてないということで）
いつ？どのタイミングで？
あの辺りのフライは誰が捕るべきなん？
ケデブにしろザビエルにしろ、
キャッチャーに任せたら？と思ったんやけど。
怠慢か忘れてたかインフィールドフライに該当しないフライだと判断したか
＞野間は帰塁しろって言うアホいるけどさ
この一行目で俺は立場を述べているつもりだけどほんとに理解できないの？本気のアホなの？
球審「アウト」
フランシスコ「おっそうか・・・」
野間ホームイン
球審「あっごめんやっぱセーフ」
こんなん試合にならん
状況的に誰がどう見ても当然インフィールドフライの場面だから、絶対タッチに行く場面。
責任審判の三塁塁審がインフィールドフライ宣告していたから、完全にフランシスコのボーンヘッドよ。
二塁嶋田、三塁丹波はインフィールドフライを宣告。球審福家は混乱して宣告せずフランシスコが本塁を踏んだ後フォースプレーのようにアウトと宣告。球審「もっと分かりやすく伝えるべきだった」、丹波塁審「選手にうまく伝わらなかったが誰が見てもインフィールドフライ」
明らかにしてへんやろ
この球審がしたのはインプレーとアウトのジェスチャー
ついでにういと野間はただの暴走
「こいつら気付いてないな」ってばれないように走ったとかんがえるとなんか面白い
いやインフィールドの宣告を球審がしてたなら
フランシスコのホーム踏んだのをアウト宣告したのおかしいだろ
でたらめいってんじゃねーよ
こんなこと起こすなんて
判定が見える見えないの前にとりあえずタッチしとけばよかったのに
全くわかってないのに堂々としててワロタ
明らかにホーム踏んだときにアウト宣言してるんだよなあ・・・
ワイには見えへんが、インフィールドフライ判定した後にそれってもう最悪じゃん
もちろん巨人から何らかの抗議があるだろうけどこんな大問題を放置してたらNPBや審判の信用が一気に傾く
まあ既に加藤球や今までの誤審で地に落ちてる感もあるが
こいつが全ての元凶。三塁塁審のインフィールド宣告を見逃し、ボールフェア＆ホームフォースアウト宣告で巨人野手陣を騙した。最後に説明した三塁塁審も球審の糞ジャッジ→判定覆しの経緯には一切触れない悪徳集団
おちつけよ、495のときもそうだけどなにいってんのかさっぱりわからん
それならいよいよ許せんな
審判長が謝るレベルの事態をやらかしてるのに謝罪さえしない主審は本当に許せんわ
あと大瀬良くんおめでとう
するで。
そもそもインフィールドフライってのは、故意に落球してのゲッツー成立を防ぐ目的だからね。
今回の場合、普通は位置的にコールは主審がするものだけど、あの主審インフィールドフライが飛んでたっぽいんだよな。
慌てて球審が宣言してる感じがする。
あと普段審判に恩恵受けてるからいいじゃんとか言ってる奴
気付いていたなら、誰もがルールを勘違いしていた。
選手よりまず審判がコレで良いの？という問題
それにしてもあれでインフィールドフライになるんだ、厳しくない？おかしくない？
動画で球審が一塁方向指差してんのは明らかにインプレー宣言だよな？
自分の文章がわかりにくいだけって気づけよ
アスペの診断受けてこいマジで
3塁塁審(今日の責任審判)がインフィールドフライフライを宣告
それを見ていたサードコーチャーの琢郎が抗議
だから通ったんやで
ベース踏んで、審判が「アウト」を宣告して、その上で突っ込んでくるランナーにタッチしに行くような選手がいたら、とんでもない間抜け。
ホーム踏んでアウトコールされたら誰でもフォースプレイだと思うよ
宣告が聞こえた聞こえない以前にどうみてもインフィールドフライやんけ
あれがインフィールドフライにならないのは昔のファミスタだけや
審判がアウトとコールした以上タッチなんてするわけがない
確かにアウトコールされたら勘違いするよな
捕れなかったこと考えても充分間に合っていたしこれは審判が悪い
どう考えてもあのあたりは普通インフィールドフライになるだろw
そこはおかしくねーわ
全然関係ないけど、こんな勝ち方で喜ぶ大瀬良君はまだまだエースにはなれないんやろなぁ...
こいつ福家じゃね？
１ インフィールドフライ宣言しない球審がだいたい悪い
２ 宣言される程度のフライを落球する野手がひどい
３ タクローの信号機が壊れてなかった
わざと落としてゲッツーを狙えなくするのが主眼たからな。
あの場面で故意落球して、捕3と送球してゲッツーが成立しそうなら、インフィールドフライを宣告する場面よ。
だれか関わった選手審判（村田、フラン、野間、本塁審判、３塁審判）
の行動を、時間別のﾁｬｰﾄにしてくれんか・・・
個人的にはﾃﾞﾌﾞとれよなっておもったけどそうでもないんかね・・・
塁審のインフィールド宣告も落球ギリギリなので位置的にも当事者達は気づかない。できることと言えばショートあたりが大声で教えるくらいか
うーん、やっぱり落球以降は守備側に落ち度はなかったみたいやから可哀想やなぁ
福家ちゃんとジャッジしろ
他の選手もぼーっとしてないでタッチするよう促さんと
もしそうなら、さらにややこしいぞ。
インフィールドフライであることを理解しながら、フランシスコがベースを踏んだときに、アウトの宣告をしたわけだから。
セルフジャッジじゃなくて審判の正式なジャッジなんですがそれは
巨人の守備陣と広島の野間もそれを見てプレー。
ところが三塁塁審（どうやら二塁塁審もらしいが）がインフィールドフライを宣告していた。
インフィールドフライは審判のうち一人でも宣告したら成立するらしいのでこの時点で小窪はアウト。
三塁コーチャーの石井はその宣告を聞いてたけど球審がそれガン無視で処理してたから緒方と猛抗議。
おそらく「三塁の塁審がインフィールドって言ってたよ！タッグプレーだろ！」と抗議したんだろう。
それを聞いて「やべっ」となった球審は三塁塁審に確認、判定覆す。
どっちもちゃんと
「捕球したら帰塁必要、落球したら不要」ってルールわかっているのに
議論になってないぞ
落ちつけ
※495の翻訳
「フライアウトなら帰塁しろ」って言っている人が何人かいるが
タッチアップというものは「フライを捕球した後にもといた塁に触れること」
フライを落球したということはフライ捕球が成立する場所がない
よって「インフィールドフライ落球」だと「タッチアップ」というもの自体が成立しえない
↓
ここからまとめてくれると嬉しい
＞丹波塁審「選手にうまく伝わらなかったが誰が見てもインフィールドフライ」
この発言すごいですね・・・。
誰が見てもセーフがアウトだったりしたプレーを観た事が・・・うっ頭がっ
つーか気付いてたら野間止めないとおかしい
ホーム踏んだら球審がアウト宣告したのにどこがセルフジャッジなんだよハゲ
無死ならトリプルとれるレベルやんけｗｗｗ
セルフジャッジも糞もねーわ
誰信じたらええねん
※500をよく読んでもらえれば分かると思うが主審を擁護するつもりは毛頭ない
ただあのケースはインフィールドフライになって当然
しかもどちみち一塁は間に合わないんだから、三塁走者にタッチしておいても全く損はなかった
言いたかったのはこれだけ
審判のコールが怪しい時は念のためタッチしておけ・・・昔そう教えられたよ
たまたま球審が本塁封殺を誤審で宣言したからフランシスコにタッチされなかったものの…。
インフィールドフライのルールを理解してなかったんやろうなあ…。
あんたの文章理解力なんか知ったことじゃないけどな
＞野間は帰塁しろって言うアホいるけどさ
＞そのタッチアップの基点はいつなのよ
インフィールド落球で帰塁しろと言うやつがいるがじゃあ３塁ランナーはいつタッチアップすればアウトじゃないんだ？という疑問を言っただけであんたのレッテルが欲しかったわけじゃねーし
インフィールドフライの宣告は、全ての審判に同等の権利が与えられており、誰が宣告してもかまいませんが、特にランナーが多い時は審判の誰かがインフィールド宣告をした場合、それに追随して宣告することが「暗黙の了解（明文化無し）」となっております。
今回のプレーの問題点は、３塁審判がインフィールド宣告をしていますが、同時に主審は明らかなインフィールドのフライにも関わらず、「ハッキリとインプレージャッジ」をしている点。 しかも、録画を見直すと、３塁審判も「インフィールド宣告」をするのが捕球直前ｗ それまで内野審判は全員「どうしていいか解らずフライをポカーンと見てる」という状態。 これ、審判協会に強く抗議すべきジャッジの酷さですよ。
これは、完全に懲罰モノのミスジャッジですが、ルール上は
「インフィールドの宣告の判断は審判に委ねられる」
とありますから、「当然のインフィールド」なんて判断はあり得ない。 主審しか見えてない内野手がインフィールドでなく「インプレーとしての守備」をやったのは当然なのです。 つまり、「捕球すればよかっただけ」って言ってる子は、「インフィールドじゃないなら落としたら確実にダブルプレーが取れるという基本」を知らないだけ。
琢郎は博打うちだからｗ
今回は博打に勝ったｗ
①打者小窪 内野フライ打ち上げる
②３塁塁審 手をあげインフィールドフライを宣告
球審 は棒立ち 何も宣告せず
③村田・フランシスコ 落球
④球審 インプレーを宣告
野間 ホームに負かって走塁
⑤フランシスコ ホーム踏む
⑥球審 アウト宣告
野間 一応ホーム踏む
⑦広島抗議でランナーの生還が認められる
結論 球審がクソ
捕球出来なかった方が悪いってのは無茶苦茶だわ
マジで落ち着いてくれwww
余計にわからんくなったwww
野間は悪くないだろ、ザビエルはルール知ってたかわからんが。
とにかく主審が悪い。
３塁主審もインフィールドのコール遅すぎ。
だったらフランシスコはインフィールドフライが宣告されていないと判断して
それならとダブルプレー狙いに行ったってことも考えられるわけ？
（実際は故意に落としたんじゃないだろうけど）
2 村田とフランシスコが打球を取ろうと出てくる
3 三塁審判(主審)の丹波がインフィールドフライ宣告をする
4 村田が落球する
5 フランシスコがホームを踏んで球審の福家がフォースプレーと判断してアウトと宣告する
7 その後に野間がホームベースを踏む
8 緒方と石井がホームはフォースプレーではなくタッチプレーではないかと抗議する
9 フランシスコは野間にタッチしていなかったのでアウトの判定が覆りホームインと判断し広島がサヨナラ勝ち
1アウト満塁で高い内野フライが上がる（状況的にインフィールドフライが宣告される場面）
打球落下中に3塁審判はインフィールドフライ宣告するが、打球に一番近い（プレーしてる選手の一番近くにいる）球審は宣告せず
ボール落下後、球審はインプレーを宣告、フランシスコがボールを拾ってホームを踏んだ段階で球審がアウトのコールをする
その後3塁ランナー野間ホームイン、初めはこれが認められず広島のサードコーチャーが球審に抗議するもアウトをコール、その後3塁塁審が球審に説明すると一転サヨナラを認める
以上が詳細
インフィールドフライ宣告自体は間違ってないし落球後はタッチプレーが必要になるからホームインが認められるのも間違ってないが、球審がプレー中にインフィールドフライを一度も宣告せず全てインプレーの前提でコールをしている（勿論巨人の選手はボールの近くにいる球審のコールを見てプレーしている）のにも関わらずプレー終了後に覆している
審判もまさかあんな平凡なフライを落とすほど巨人の選手がマヌケだとは思ってなかったろうねｗ
明らかにそれ以外ないやろ
琢朗のキャリア勝ちだわwwww
審判が悪いのは事実だけど
あの状況では落とすのが最善だった
打ち上げた瞬間に宣告しないとアカンよ。
でもわざと落球した感じには見えないんだよなあ…。
取り敢えずしっかり捕球すれば丸く収まったのに…。
タッチアップは認められない
塁審「誰が見てもインフィールドフライ（＝福家はクビ）」
それぐらいこのミスはやばい
「ルール上はこう判断できる」っていうだけで、実際は捕手が捕ればよかったのに「３塁にランナーがいる時の基本プレー」に従って１・３塁手に任せた、そしてその結果パニック捕球になって落球エラーしたって感じだけどね＾＾；
主審はインフィールドフライの宣告をしている
していなかったのは球審
のそのそ動いてる感じに見えるな
この主審のライセンス剥奪でいいんじゃないかな。審判がルール理解してないでどうすんのよ。
インフィールドフライはタッチプレーってちゃんと言ってるし
言葉が雑だったのでいらん気をつかわせてしまいました
なんかすいません
今年笑えるプレー少なかったからなー
なんだかんだ面白い場面って月に２～３回観たいわ
誰がどう見たってインフィルドフライの打球だろうと普段審判は絶対（）とか抜かしてるから球審がインフィルドフライの宣告しないでインプレーでアウトコールしたらそら選手も勘違いするわ
そら選手もタッチはしないよ、後から実際はタッチしなかったのでセーフでサヨナラですとか許されない
福家と黒豚は死んでどうぞ
昔大洋にやられた広島が今回はやったのねｗｗｗ
遅いのもそうだがボールを目で追ってる選手からは見えない位置の2、3塁塁審がコールしてて目の前にいる球審がコールしてないのが一番クソ
・広島側だけにインフィールドフライが伝わってたら→野間の本塁突入はまずありえない
どっちに伝わってなかった為に、暴走と守備の両チームにミスが出たんだが片方に勝敗がついてしまうという・・・
とりあえず３塁審のインフィールドを伝達しなかった球審がクソやわ
もうわかんねえな
取る取るアピールして突っ込んできたフランシスコが捕球しなかったのがおかしい
明らかに、絶対に、１００％そうだよ
そうしないなら少年野球部でも一発で懲罰交代くらう
笑えるプレーとはちょっと違うと思うんだが
小窪が1塁へ全力疾走してるからですよ
しかもベース踏んだところでアウト宣告してるし
おかしいのは球審福家
故意だろうが故意じゃなかろうがアウトとれるかもしれないなら狙う
狙わないなら小学生だろうが一発説教正座
GIF見たら「明らかに」そうしたとはとても見えないでしょ
さっき食べたイチゴがおいしかった。
笑ってる場合じゃないぞ、マジで
これがまかり通るならプロ野球が終わる。冗談抜きで
まぁ早い話が球審の頭からインフィールドフライが飛んでたんだろうね。ど忘れしちゃった
ホームランやアウトセーフはともかく判定によって適切なプレーが変わる場面だし
審判に従ってやったプレーを後出しでひっくり返されて珍プレーにされたらたまらんわ
捕ったんだろうなあ
４ 外野に飛ばせなかった小窪もちょっと悪い
５ 緒方は監督としての資質に疑問は残るがルールはしっかり把握しているらしい
６ タクローの信号機は徐々に正常化しているようだが、肝心の車が暴走している
文字通り勝ち負けに直結してるんやぞ！
フランシスコはフランシスコでちゃんと捕れ、審判は審判でちゃんと判定しろだろ。
理解した、つまりホームを踏んでからサードに投げるだろってことやな。
てっきり落としてすぐサードに投げる、と言ってるのかと思ったんやすまんな
インフィールドフライじゃないと思って。
琢朗も野間止めてないけど
恐らく球審の頭の中からインフィールドフライがすっ飛んでて全部インプレーで
処理したけど、抗議受けて主審（今回は三塁塁審）の話聞いたらインフィールドフライ宣告してたから、今までの自分（球審）のコールを全部無しにして下さい。だから広島のサヨナラ勝ちです。ってことやろうなぁ
小窪はとっくに一塁到達してるし二塁ランナーを三塁でアウトにしてダブルプレー
それは当然だろ何を言ってるんだ？
インフィールドフライが宣告されてない間は一塁に走るのは当然よ。
それをポロる村田←クソ
なぜかベースを踏むフランシスコ←クソ
それをなぜかアウトコールする審判←論外
GW学生うるせぇわ
わかってきた、村田の落球がってよりも
本塁審判の「フォースプレーアウト」これだな、これが悪いのか。
選手たちは可哀想だけど、また明日から頑張れ！
フライを取る直前に（実際は落としたけど）それらしいジェスチャーしとる
本来はもっと早く宣告すべきやけど
一塁に全力疾走してる小窪より、ホームを踏んだらサードに投げたほうが、ランナー止まってるから確実にゲッツーとれるよ。
といいたいんだと思う
これやな
球審福家だっけ？これはやってしまいましたなぁ
打者走者の小窪はインフィールドフライでアウトになってるから2塁に投げてもアウトにならん
ランナーは詰まってない
抗議受けて審判が判定覆すなんてよくあることなんだが？
もうちょっと野球のルール理解しとけ
フランシスコは球審がインプレー宣告しとるんやからホーム踏むのは当たり前やろ。普通のフライの落球と同じ扱いなんやから。
むしろセルフジャッジせずに目の前の審判のコールを元にプレーしてるんだから誉められる事はあっても貶される事はないやろ。
フェアの宣言の後にアウト宣告するんじゃないのか？
インフィールドフライ宣告されてない状態で、故意落球してゲッツー狙うとしたら、の前提の話の流れやで
村田＜よっしゃ！捕ったる！
フランシスコ＜いや、ワイの出番や！どけっ！
打球落ちてくる
3塁審（あ、落とすかも、ｲﾝﾌｨｰﾙﾄﾞﾌﾗｲっと…）（野手の当事者のいないとこで宣告、球審は宣告せず）
村田フランシスコ押し合う
フランシスコ＜oh!やはりyouが捕るべきボールだよ！村田
村田＜ふぁっ！？
落球
球審＜フェア！ 野間＜ヤベー突っ込め！ フランシスコ＜ヤベーホーム踏まなきゃ！
捕ってホーム踏む
球審＜野間、アウト～ フランシスコ＜よっしゃ
野間＜ちぇ～、ホームは踏んどこ
タクロー＜いまのインフィールドフライやろ！タッチプレイやろ！
球審＜ヤベー、塁審宣告してたみたいやし、やっぱ常識的に考えてインフィやわ、野間セーフでサヨナラね
巨人、野間、俺ら＜ふぁっ！？
長いし見辛くなったけど主に球審と新井が悪いな
なるほどそういう意味か。
ごめん。
インフィールド宣告されてないと判断して故意落球した場合の話してたわ…
実はフランシスコがルール理解してなかった可能性だってあったのに
球審がインフィールドフライ宣告をきちんとした場合にフランシスコが落球してどう動くのかも見てみたかった
球審のまずいミスが選手の(ミス)プレーまで奪ってしまったんだからタチが悪い
野間が分かっててスキをついたのならすごいけど、普通にインプレイと勘違いしたと思うわ
どうやら一人でもやれば他の審判はやらんでもいいみたいだし
怠慢だとは思うけど
どう見てもフェアのジェスチャーしたあとフランシスコがボール持ってホーム踏むまでアウトのコールしてないんやが。
もしそのつもりなら、むしろわざと守備側の誤解を招くようなコールをしたと思われより悪質。
インフィールドフライ宣告されてなきゃフォースプレイやからな。
フランシスコ自身がどう考えてたのかはわからんが
けっこうわかりやすいな
審判が糞なのはわかった
ワイがコミュ障のせいで分かりずらくてすまんな・・・
他にも真意が伝わってない人がいるみたいで結構ショックや・・・
野間にタッチして終了の流れだったんだよね？
なんでや！阪神関係ないやろ！
タッチがどうこうの話になってない
インフィールドフライが周知されてたらランナーはまず進まないですね。
もし今回正確にインフィールドフライが宣告されてた場合、落球後はホームクロスプレーになる可能性があるから1、3塁手が捕球してキャッチャーはホームで待っとくべきなんじゃね？セオリーがどうかは分からんが。
満塁だし、宣告は全ての選手に伝わりやすくするべきだと思うけどどーなんだろな
何より球審がインフィールドフライなしのインプレーって扱いで進めてるからそら誤解するわと
複数の審判がそれぞれ別の判断しといて、プレイしてる目の前の審判以外の判断優先されたらたまらんやろ
球審がありえないミスをしたせいで物凄く珍しいサヨナラになってしまった
とりあえず福家は審判辞めろ
インフィールド宣告で２アウト、進塁義務もないのに飛び出してる野間にタッチで３アウトチェンジ延長突入やね
落球した時に主審がフェアコールしてフランシスコがホーム踏んでフォースプレーした
ようは主審の誤審でサヨナラ
そうか、そもそも突っ込んでこないよな・・・
何か、ホントややこしいな
球審福家「もっと分かりやすく伝えるべきだった」
丹波塁審（三塁）「選手にうまく伝わらなかったが誰が見てもインフィールドフライ」
一つのプレイに対して2人以上の審判員が裁定を下し、しかもその裁定が食い違っていた場合には、球審は審判員を集めて協議し（監督、プレーヤーを交えず審判員だけで）、その結果、通常球審（またはこのような場合には球審に代わって解決にあたるようにリーグ会長から選任された審判員）が、最適の位置から見たのはどの審判員であったか、またどの審判員の裁定が正しかったかなどを参酌して、どの裁定をとるかを決定する。このようにして決定された裁定は最終のものであり、初めから一つの裁定が下された場合と同様に、試合は続行されなければならない。
この場合責任審判はクルーチーフの丹波（三塁塁審）だから、球審と三塁塁審の判断が食い違っても、三塁塁審の判断が優先される。
インプレーとして扱うも何も、審判がタイムを宣告するなどで試合を止めるまではインプレーだろうよ。
この場合フィールドにいる選手全員がプレイ中（守備側の送球や走者の離塁など）でないことを確認して初めてタイムをかけてボールデッド。
インフィールドフライも勿論ボールデッドにはならず、守備側のプレイヤーに触れて落球したんだからフェアのジェスチャーも問題なし。
ただ言われているとおりに球審がインフィールドフライの宣告を把握できていなかったために起こった一連のプレーなのは間違いない。
遠回しに主審批判しててワロタw
福家絶対に許さねえ
てめえのせいでこっちはもしかしたら勝てたかもしれない試合を落としたんだぞ
「わかりづらいジャッジをしてしまった」みたいな言い訳をしたことだと思う。
アウトセーフの問題などではなく明らかなミスで、しかもそのミスで試合の結果を決めてしまったのだから、
こういう時は謝罪をしないといけない。
誰か見てもインフィールドフライだから、球審が宣告しなくても、そのつもりで選手はプレーしなさいよってか？
だったらテメーらくそ審判なんかいらねーだろが
「選手にうまく伝わらなかった」とコメントにもあるように認識しておきながら
自分の裁定を押し通した丹波塁審（三塁）もアカンくないか？
そもそもアンタ伝えてないだろ…
まあそうなるな
それしか道ないんだから
チャラすぎワロタ
つまりあの位置に居る野間にもインフィールドフライの宣告は聞こえてなかったってことだな…
・ 三塁塁審が落球ギリギリでインフィールドフライ宣告、プレーに一番近い球審はインフィールドフライ宣告せず ← ？？？？
・ 村田・フランシスコのお見合い落球 ←やっちまったなー
・ 落球の後、球審がフェアの判定、フランシスコがボールを拾ってホームを踏んだら主審がフォースアウトコール ←あれ？やっぱりインフィールドフライじゃなくてインプレーってことなのか
・ 野間がホームへ突っ込んでくる← まぁ、球審がフェアと言った以上はこうするしかないよね・・・・
・ 抗議されて球審がルールを思い出し、フォースアウトを撤回。← ふぁっ？？？
・ その後のフォースアウト宣告した野間の生還を認める ←ファーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
協議してまで誤審押し通してどうするだよｗ
余計叩かれるわアホかｗ
そうそう 丹波塁審は遠回しに球審をディスってるｗ
そもそも高いフライだとピッチャーは言わずもがな、
キャッチャーミットにプロテクターの捕手より野手が捕るのは普通だしな
琢朗のキャリア勝ちだわwwww
主審はインフィールドフライしてないし三塁走者が来るから
フォースプレイだと思い本塁踏んで（主審はアウトコール）そして一塁に投げようとしている
どうみても球審がしっかりジャッジしないといけない場面だからなwww
違うって
主審の判定に沿って野間を含めたホームベース周りの人間は動いたんだから
そこは責められるところじゃない
うわーこれはないわ・・・
福家さっさと辞表提出してこい
広島のファンの選手は原の抗議中に勝手に整列して喜んでたろ
インフィールドフライは審判の誰か一人が宣告すれば成立するらしいで。まあその通りやけど
こんなん許されるなら究極、インフィールドフライに関わらず責任審判じゃなければどんなコールしようがプレー終わったあとに責任審判が正しかったのでさっきの俺のコールは無しで(笑)
もしくは、俺が責任審判だからその通りにプレーしろや。他の審判のコール？知らん！
ってのもOKになるよな？
インフィールドフライだったら確かに暴走。
今回は球審も走者も守備もインフィールドフライと認識せずに動いている様に見える。
インフィールドじゃなかったら、進塁しなければいけないし、フォースプレーも成立する。
一連が終わった後で「インフィールドフライでしたｗｗｗ」と球審が判定を変えたのが問題。
ほんとどうしようもないな
聞こえてたかも知れないけど、目の前で球審にフェアとか言われたら行くしかないってことじゃね
いや、聞こえてない可能性もあるけども
ルールのわかってないヌケサク外人のせいだな。
これ福家も福家やけど
三塁塁審の丹波もインフィールド宣告するの遅すぎやで
取る直前にひっそりジェスチャーしただけやんか
野間すら分かってないもん
「誰が見てもインフィールドフライ」なわけがない
インフィールドフライはファールになったら取り消しなんだからフェアかファールのジャッジは必要では？
もし必要だとしたら野間の認識はマズイことになるけど
落 球 す る な よ ｗ
(笑)
後付けだろあんなもん
は？分からないわけないやろ。目の前の審判がフェアだって言った上にホーム踏んだらアウトってコールしたんだぞ？
これ疑うならどの審判の判定だって信用すんなってことか？そんなのスポーツでもなんでもないやろ
あまり酷いことやると普通に審判のローテから外されたりするで。
審判は出場給だからダイレクトに収入に響く。
あとストライクボールあたりは球審の専決事項だったと思う。
これは俺の記憶がソースだから断言はしないが。
覆った内容がルール的に正しければそうやで
だから選手もルールをちゃんと把握して審判の判断関係なく正しい行動をとらなあかんのやで
だから達川のは達川自身のボーンヘッドなだけで審判は紛らわしい判定してないだろ
同じケースではないわ
タクローからしたらフェア判定されたからとりあえず行っとけ、塁審インフィールドフライ言ってるからもしかしたらあるかもなくらいやろ
経験は生きてるけども
明らかな誤審なのに謝罪すらしないとかこれが審判の威厳（）ですかそうですか
さっさとチャレンジ導入して無能な審判共を叩き出せ
球審がインフィールドフライでアウトのコールしてないわけで、その上でボールを指してフェアって言ったらインプレイの宣言とも取れるでしょ
そして、球審がフォースプレイでアウトの宣言してるんだから間違った判断じゃないと思うけどなぁ
誤審って何？球審のフェア→フォースアウトのジェスチャー？
守備陣もランナーもインフィールドフライトが伝わらずに球審の判定を見て動いてたんだから
球審の判定を押し通しても良かったんじゃない？
何故球審の判定で押し通すと余計叩かれるのか理解できない
球審は、ファールフライだと思ってたかも。
タッチプレーの原則を忘れてはダメ。
野球は基本的にタッチプレーだから。
一塁選手でも、足を外してでもタッチにいけと指導してる。
＞「選手にうまく伝わらなかったが誰が見てもインフィールドフライ」
これおかしいだろ。
内野フライが１００％インフィールドフライにはならないんだから、コールが聞こえない、または分からないなら、インフィールドじゃないと勘違いしてもしょうがない。
あんなアウトコール大々的にわかりやすくやっても、そもそも正しい行為ではないから余計に場を混乱させるだけだぞ
間違ってたこと認めりゃいいのに
ベース踏んだらアウトと球審が言ってるのに、更にタッチまでするか？
この時点でインフィールドフライじゃなく、インプレイだとわかるのに
わかりやすく というか 真逆の動きをしてるわけだからなｗ
目の前でフェア言われてホーム踏んだらアウト
これでタッチするのが変
あとインフィールドフライって宣告が聞こえなくて目の前の審判がただの落球として扱ってるのに
それでもインフィールドフライに準拠した動きしろはちょっと…
落球後1塁を指差しフェアコール、ホーム踏んだときに始めてアウト宣告したのでタッチなんかしない
百歩譲っても故意落球でその場でボールデッドにして２死満塁から再度始めるプレー
ゲッツーが狙える状況でわざわざタッチに行ったらそれはそれで戦犯なんですが。後の発言見るとタッチに行けば多分野間も逃げる
球審の判定は絶対じゃないんだよ
判定が分かれたら他の塁審との協議の末正しい方を選択する
そんな基本的なことすらわからんのかアホタレ
目の前の主審がインプレーって言ってるからからフランシスコはフォースプレイしたまで
審判が悪いわ
ええ、わかりますよ。ただあの状況で一番近い審判の判定に従わないという選択肢があったかどうか。野間でさえインフィールド宣告に気がついてないし
責任審判は球審ではないから。
そして一般的にインフィールドフライを宣告される打球であり、実際インフィールドフライを宣告されている、インフィールドフライの宣告の権限はどの審判にもあり誰か一人でも宣言したらインフィールドフライとなる。
これらを前提とすると、この場合をインフィールドフライとするしないかだと、そりゃインフィールドフライとしない方が叩かれるよ。
ただただ福家が悪いよ
ほんとこれ
フォースプレイで球審がアウトとコールしてるんだからアウトになったランナーをわざわざタッチには行かずに
走者を確認したフランシスコの判断は間違ってない
アホは球審だけ
結果オーライとは言え、走ったランナーは説教というかルールの確認をしとくべきだと思う。
野間がインフィールドのジャッジがあればスタートしてないって言ってたわ
やっぱり球審が悪いなこれは
それだけ物議を醸す場面だったって事かな
内野手が通常のプレーで取れると判断できるときはファールの可能性があってもインフィールドフライの宣告はしなきゃダメ
仮にファールになったらインフィールドフライよりもファールを優先させることができるし
残念ながらルールを理解してない選手の方にも非はある。
野間はつっこんでくるし今更一塁投げても間に合わないんだからとりあえずタッチしとけば良かったんだよ。
球審は論外としても他はルールちゃんと知ってればよかっただけの話
球審に騙されて気の毒とはいえ残念ながら当然である
選手諸君は反省して、どうぞ
常に球審＝責任審判なのかと思ってたわ
NPBの試合では１人宣告したら主審塁審全員が宣告するルールだと思ったけど違うのかな？
球審の判定は絶対とは一言も書いてない
あの場面では守備陣もランナーも皆球審の判定に従って動いていた
それを踏まえて球審の判定を正しい方とする選択肢もあったのではないかと言っている
そして球審の判定を正しい方とすると余計叩かれるとあなたが言っている理由がわからないと言っている
ちゃんと答えてくれ
「誰がどう見ても」に絶対的な定義はないからルールで審判の宣告が必要になるのでしょう…。そして今回はその宣告が広島ベンチ以外に伝わらなかったのが問題
フランシスコはクソ度胸＆高い野球脳ということになる
球審は野球知ってなかったことになるな
インフィールドフライかなーって思ってても審判がフェアって言ったら、うわちげーのかってなるだろ
インフィールドフライ イフ フェア言うなら落球した時点で判定は下さない
捕った時点でフェアゾーンならフェア、アウトの判定じゃないのか
そんな判定を目の前が下しておいて、インフィールドフライに決まってるだろは通らねぇよ
落とした時適切な判定をしなかった審判が一番悪いだろ
今回の場合は審判の判定で後の選手の動きが変わるんだから
誰がどう見てもって、落球した時点で目の前で（インフィールドフライイフフェアのコールしてないのに）フェアの判定してる審判がいるのにか？ホーム踏んだらアウトだってコールされたのにか？
他にもインフィールドフライ前提で動けって、それってつまりどんな審判のコールも信用しないで野球しろって言いたいのか？そんなアホな話が当たり前なら野球なんてなくなっちまえよ。そんなのスポーツでも何でもない。
なおそんな野球脳はなかった模様
こんな後味の悪い試合は初めてだわ
同じ誤審なら一貫してインプレーで全て判断しろよ
・3塁ランナーの野間が気付かないほどの声量でアウト宣告する丹波も無能（あのホームベース付近の打球で野間が走ったのは、落球してフォースプレイになったと思ったから）
・インフィールドフライをとれない守備陣も無能（インフィールドフライだと言われなかった（聞こえなかった）から行った高度なトリックプレー…なわけないか）
・一度インプレーのジェスチャーをして、フランシスコがベースを踏んだタイミングでアウト宣告しながらも、抗議されて「あのアウト宣告はインフィールドフライのアウト宣告でした(・ω<)ﾃﾍﾍﾟﾛ」とか言い訳する福家は今シーズン最低の審判。
福家は審判なんてやめちまえ。
その非は球審がアウトのジャッジをしてしまった後には関係なくなる。
主審じゃなくて球審な。
主審は三塁塁審。
で、だからそれを確認してなかった球審にも責任があるのは間違いない。
それが無難だよな
あり得ないよ、カープは何一つ間違えずに正規の方法で点取ったのにノーカウントにするとか
ＲＣＣ情報だとインフィールドフライと分かって突っ込んだらしいぞ
ランナーも野手も選手に落ち度はないよ。ルールも理解してる。
キャッチしなかった⇨そのまま進んでいい
当然のルールやね。とらなくてもバッターはアウトですよってだけで。そらフライ落としたらランナーは帰塁せんで走りますよ
ルールを公然と破るのは無理だろ。
インフィールドフライを誰も宣告してなかったのならまだ話は違うが。
野間の暴走でたまたま運良かっただけなんですけどね…
まだ試合続くし審判も早く帰りたかったんだろ(適当)
カープはただの結果オーライ
「何一つ間違えずに正規の方法」と胸を張れるようなものじゃない
運が良かったとかじゃなくてルール上ちゃんと成立してるのにノーカウントなんてありえないって言ってるんだが
釈然としない勝ち方だったけど、大瀬良今シーズン初勝利おめでとう。困惑しか残らんゲームだったけど、兎さん明日も宜しくお願いします
これじゃセルフジャッジを推奨してるように聞こえる
それは通常のインプレーとインフィールド宣告のプレーで異なるから
一概には同じとは言えない
福家がインフィルドフライのコールしないでインプレー＆アウトの宣告したせいでここまでこじれたんだから心情的には2アウト満塁で再開して欲しかったわ
明らかとかないわ
まあそのホームランやアウトセーフですらNPBの審判は反省もなくミスを続けているわけだが
カープファンもせっかく勝ったというのに後味悪かっただろうな
結局球審がインフィールドフライを宣言（その後のプレーもインフィールドとして判定）しておけば良かったってだけの話なのに
試合ぶっ壊しておいて、自分は誤審してないと平気で言っちゃう福家は絶対に許せん
※839の言う正規の方法ってのは、ルールに従ったプレーで、と言う意味で、それがセオリーに基づいたプレーだとは言ってないと思うぞw
分かって言ってるとは思うけど。
３塁ランナーをタッチで１アウトさせたあと
２塁ランナーは３塁へ進まなければいけないので
３塁へ投げておけばタッチして２アウトとることが可能になるのですか？
球審福家が正しければ二塁か三塁に投げればゲッツーを取れた可能性があったんだから
このケースは審判の判定次第で取るべきプレーが変わるケース
巨人広島どちらも球審福家に従ってプレーしたんだから、ランナー入れ換えて再開で良かっただろ
落としどころを見つけてくれ！ｗ
>ルール上ちゃんと成立してるのにノーカウントなんてありえない
まずはじめに審判が大きなミスを犯していることがルールを逸脱しているということだと思う
この試合の責任審判が2塁の塁審だったらいちいち2塁の塁審を注視しとかないといけないのかよ
というかこの試合は本当に3塁の塁審が責任審判だったのか？後付けじゃないのか
アホ
まずは審判の判定よりも正しいルールに従うのが当たり前
それで審判の判定が誤審だと思ったら抗議しなければならないだけの話
違う
多分それは半分合ってて半分間違ってる
野間（と琢郎）はインフィールドフライだと分かってたけど球審がフェアのコールしたから突っ込まざるを得なくなった
もし100%インフィールドフライ前提でプレーしてたらボールを持ってる選手がホームにいるのに突っ込むか？
凄い頭が回って巨人野手陣が球審のコール通りフェアだって勘違いしてタッチプレーしないと踏んで走らせたならファインプレーだが、それってつまり球審が巨人野手陣が誤った対処をするよう導いた結果の得点ってことだろ？もしそうならどちらのファンでもない立場からすると琢郎は賢いが巨人が可哀想でしょうがないな
そんなの球審のしでかした事だろ
球審の尻拭いで「さっきのは私たち審判のせいです、点は入りません、カープごめんね！」なんてルール上あっちゃいけないだろ
駄目じゃん
（球審）「…」
（野間）「インフィールドフライだと思うけど、なぜ球審はボーッと見てるんだろ。万一落としたら走らなきゃ」ﾊｰﾌｳｪｰｳﾛｳﾛ
（三塁審）「球審何ボーッとしとんねん」
【捕球直前】
（球審）「…」
（三塁審）「あぁもうワイが宣告するわ」ｲﾝﾌｨｰﾙﾄﾞﾌﾗｲｰ
（野間）↑ホーム方向に夢中で聞こえていない。
【落球】
（球審）「落とした！フェアや！」
（野間）「フェア！？なら走らなきゃ」
（三塁審）「フェア！？球審なに言っとんねん。っていうかみんなワイの宣告聞こえとらんのか」
こうだとすると、野間の行動は暴走じゃないと思う。
どちらの判定で進行しても普通に選手が動いたと仮定すれば2アウト満塁なんだから
（審判がインフィールドフライの宣告をしなかったから選手はホームフォースアウトを狙う動きをして、球審も本塁でアウトの宣告をした）
（インフィールドフライが宣告されていれば、3塁ランナーは本塁突入しなかったとTwitterで言っている）
突っ込んできたランナーをセーフにするとかいう斜め上な判定じゃなくて、2アウト満塁から再開で良かったんじゃないかとは思うな
正直、見えない聞こえない位置の審判がインフィールドフライ判定したからセーフとか無理があると思うわ
異なるのはタッチかフォースって話でランナーが帰塁するかしないかという点では同じだと思ったんだけどちゃうの？
その球審の裁定が間違ってたから覆ったんじゃん
三塁の塁審がインフィールド宣言してたんだからあの内野のフライをインプレーで続行とかそれこそありえんわ
しっかりジェスキャーしてるのに気づかない方が悪い
それな
きちんと周知できなきゃ意味ない宣告と、さらにそれを無視した進行しといてだからな
トラブルの時に責任をとるって意味の責任。協議の最終決定をしたり、その内容を場内に説明をしたり。
だから一番の当事者である福家じゃなくて丹波が場内説明をした
もちろん誰が責任審判かってのは事前に公表されないけど、丹波は今日の布陣で唯一のクルーチーフだし、責任審判だったっていうのはまず間違いないと思う
いやホントしっかりやろーぜ…
ホントそれなｗ
インフィールドかと思って球審確認したらそうじゃなかった、じゃあホーム踏むわ。で良かったし現にそうした
フランシスコが球審に騙されただけの話やろこれ
誰が悪いかって完全に球審が悪いで済む話やと思うが
ただインフィールドフライは審判の誰か宣告したら適用されるんだから、インフィールドフライを宣告してる審判がいる以上それは無視できないでしょ
ルールとして正しいんだから当然の結果。
何度も言うようだがルールに従って行動しなかったやつが悪い。
いっつも誤審は正せーって言ってたじゃん
球審のインプレーが誤審だったんだから
むしろ良かったね
審判が悪いってことやな
宣告してましたを通すのはおかしいでしょって事
主審はまた2軍から出直しさせろや
しかも9回ウラで一番やっちゃイカンとこでやるっていうのもｗ
インフィールドフライを審判の誰かが言った時点で、泣こうが喚こうがインフィールドフライ。
そういう基本的なルールを守らないのでは野球にならんよ。
こっちは球審のミスのせいでサヨナラくらってるんですがそれは
球審がちゃんとインフィルドフライを宣告してたら野間もホームに突っ込まなかっただろうし2アウト満塁で試合再開できてたんだよなあ
まあその後サヨナラくらうか巨人が勝つかはもう誰にもわからんけど
球審は悪くないのか
勉強になりました
じゃあ巨人の負けは良いのかよ、審判のおかしな判定（プレイしてる側からはおかしいとは思えない）で負けたんだぞ
達川のアレとかじゃなく、判定次第で選手の動きが変わるのにそれミスったらダメだろ
いや、ルール上はそうでも選手の判断としてあの場面で球審の判定シカトする選手なんていないでしょ。
もちろん三塁塁審がインフィールド宣告してるからセーフなのはわかるよ。
でも、あの場面はフランシスコだってゲッツー狙える可能性もあるわけだから一番近くの球審の判断に従ってホーム踏んで一塁を見たわけだし。
だからやっぱり選手に落ち度はないと思うんよ。
わかりにくいルールだから微妙なフライだったら騙される選手いそう
フォースの状態だとインプレーの場合は進塁義務があるだけに
インフィールドフライ宣言の時点でバッターランナーはアウトなので
２塁ランナーには進塁の義務はないよ
３塁手前でタッチプレーならアウトにはできるけどね
んなこと言ってたら気づかないふりし放題やん
宣言してた以上それはない
論外
100％気づかない方が悪い
いやいや、それは当たり前だろ。だから原は抗議したけど最後は引き下がったんだし
でも、問題はそこじゃないだろ。今回は明らかに球審が誤ったコール（落球したあとにフェアのコール、その後フランシスコがボールを持ってホームを踏んだらアウトのコール）をして、その結果このコールに従ってプレーした選手達が不利益（巨人のサヨナラ負け）を被ったという揺るぎない事実がある、つまり、審判の誤ったコールに基づいて選手がプレーをした場合でも審判は一切の責任は負わないってこと。
これって審判の存在意義が問われるんじゃね？だって審判がどんなコールしたって信用してはいけないってことだろ？もし責任審判が絶対だって言うなら極論他の審判いらないじゃん。それを自ら証明したんだぜ？
インフィールドは理解していた。間に合うと思った。とのこと
プレーに絡む選手はみんな上がったボールの行方を見てるのにジェスチャーで伝わるとでも思ってんの？
君はボールを見ながら審判のジェスチャーがわかるの？君には声を発するという考えはないの？
批判が的外れなんだよなぁ。
だからルールとしてカープは何も違反せずに点を取ったって言ってるだろ
文句あるならそのジャッジした審判を責め立てればいいだろ
何で点入ってない状況からリスタートってルールに無い事を平然と言ってるのか理解できない
ただ球審はたった一人のクソミスで試合の勝敗を完全に理不尽な形で決めたという自覚と猛省をしろ
なあなあにしてんじゃねーぞ
球審がまともな頭してたら二死満塁なんだから
二死満塁で再開すべきだろ
確かに球審も明らかに悪いよ。
ただ、三塁塁審がインフィールドフライを宣告している以上、それを確認できなかったのはミスでしかないよ。
そこをミスしてなければ、野間をアウトにしてチェンジだったんだから。
多分この場合も広島が抗議に来ただろうけど、三塁塁審がインフィールドフライを宣告している以上、覆ることは無いだろうがね。
責任審判の公表は行われてないし、今後はインフィールドフライの可能性があるときは全ての審判を注視しなきゃだな
プロ野球は騒がしいから声じゃ伝わらないこともあるだろうし
わかりにくくてすまないが、野間がホームでアウトになっても上記を盾に２死満塁からリスタートの可能性ってありますか？
「主審が何も言っていなかったので、落ちたから走った」
三塁後方にいた塁審が宣告した声は「聞こえなかった」
とコメントしてる。
主審＝球審のことだろうけど、つまりフォースプレイだと思って走ったってこと。これは守備側も同じだろう。
今回はどちらの贔屓でもないけど、贔屓チームがこれで負けたら「当然の結果」なんて思えんわ。
審判の方が遥かにダメだった
そりゃ※も伸びるわ
あと、野間のキョドり方も笑えるｗ
そんなルールはない
良くある、とは言わないが年に何度かはあるプレーだよ。
特にバントで投手前に小飛球を打ち上げた場合は、併殺狙いで良くある。
つうか大概はインフィールドフライ宣告されたらランナー走らないからな。
今回野間がミスをしただけで。
そりゃ状況は誰が見てもインフィールドフライだけど、主審のあの感じ見たら、野間は突っ込むしかないだろ。フランシスコは、念のためタッチをするという賢明さがほしかったが。
責任審判の公表は行われてないし、今後はインフィールドフライの可能性があるときは全ての審判を注視しなきゃだな
頭イカれてんな、じゃあ福家が責任審判だったら野間はどうすりゃいいんだ？ゲッツー不可避じゃねぇか
そうだけど？
まずはルールに従って行動しなければならない。
これが基本大前提。
その上で審判が誤審をしたと判断したら抗議をしなければならない。
野球はその場の審判の判定（ましてや一人だけの判定）が絶対じゃないんだよ。
三走で三塁塁審の声が聞こえないなら誰なら聞こえるんですかね（困惑）
あーおもしろかった
審判もカッスやけどwww
だから二死満塁でやり直せ→！？ｗｗｗ
今回のケースは審判裁量次第でルールが変わるケースなんだから
審判ごとに違う判定されたら選手になすすべはないよ
でもそれを周知するためにその後全ての審判もインフィールドフライを宣告する
ルール上はこうなのに、実際は一番プレイに近い球審が宣告しないどころかただのフライと判定してる
これで試合決まっちゃさすがにおかしいわ
多分ほとんどの人は判定が覆るとは思ってないし、インフィールドフライのコール自体は納得してるんだよ
問題はプレーが覆るかではなく、じゃあプレーの一番近くでジャッジしている審判のコールが誤っていてそれに従った選手がいた場合、責任は誰がとるの？誰が悪いの？って話。
これでプレーしてた選手が悪いって言うのはおかしいでしょ？だって目の前の審判のコール通りにプレーしてるんだから。じゃあ審判が悪いのは明らかなのに何のお咎め無しで、更には誤審であることも認めないのはおかしいだろってところに多くの人は怒りを感じてるんだと思う。
できないと思う。実際塁審によってインフィールドフライは宣告されてるから。特に一番近い3塁ランナーならなおさら。そもそも故意落球によって余分にアウトを取ろうとする守備側の行為の防止がインフィールドフライだから宣告してる時点で突き返されるのでは。
だからリスタートの可能性もないと思う。
インフィルドフライだとは思ったけどフランシスコには3塁塁審見えてなかったし球審がフェアのコールするからタッチせずホームを踏んで球審もアウトのコールをした
なのにその後3塁塁審がインフィルドフライ宣告してましたのでタッチプレーでした、なので広島のサヨナラですとか球審のコールを見てプレーした巨人が不利益被ってるやん
これって大問題じゃねえの？
インフィールドフライの宣告は全ての審判が同等の効力あり。つまり誰かがコールした時点で成立。
だから球審は宣告してなくても間違いじゃあない。三塁塁審がコールしてるから。
球審の間違いはアウトジャッジをした事。
それは誤審した審判の判定に従って正しいルールに従わなかったやつが悪いで結論出てるから。
聞こえなくてもジェスチャーはしてるので無問題。
つうか実際の球場だと結構声が通り辛い（時々フライ処理のミスとかあるだろ）ので、声と同時にジェスチャーもしてるんだから。
厳しい言い方になるが、それを見落とした球審と選手（実松とか正面方向だし）が悪い。
ホントこれ
意味不明過ぎる、勝手にルールに無い新ルール作って「これでやり直せ！」とか頭イカれてるわ
フランシスコのアホが落とさなければよかったんだよ
何言ってんだコイツ
それにもまして球審がクズって話してるのになんの結論だよ
聞こえない宣告になんの意味があるんだろうな
これからはファールボールにご注意下さいくらい分かりやすくやらないとアカンな
塁審の判定を優先せずに、球審の判定を覆すなと言ってるだけ
それでルール上は何の問題もない
誤審を押し通さなかった球審がクズとか頭おかしいだろｗ
三塁塁審の声は当事者達に聞こえてない、球審はインプレーのジャッジ。
この状況でどうやってインフィールドフライとしてプレーするんだよ。
そりゃルールに従えば三塁塁審に確認してからプレーすれば良かったけどそんなことできる選手この世にいないだろ。
こんなのミスとは言わないよ
球審のジャッジが誤審か？どうかは選手からは分からないんですが。
はあ？なんだそれwwwwww
じゃあ審判はどんな意味不明なコールをして選手を混乱させてもプレー終わったあとに｢実はこっちの方が正しいんだよ～！だからお前のチーム負けwww｣ってのが許されるってか？ホント笑えるなwwwwww
そんな審判なんかいらねーよ。皆まとめてクビになれ
いやあんな場面で糞みたいな誤審した球審がクズ、だろ
怒るわな。しかしよく野間も走ったなw
いやどう考えてもフォースアウト扱いにしたのが誤審ですから
誤審を覆すなと言いたいわけ？
論外
広島側から抗議があった以上審判は協議して正しいルールに照らし合わせ正しい判定の結論を出さなければならない
何度も言うが球審の判定は絶対ではない
もちろん状況はインフィールドフライだが、主審しか見えない状況で、主審のジャッジ無視して自己判断でインフィールドフライとしてプレーしたら、その方が問題だわ。
ドキッとしたが2時間は貼り付いてなかった ⊂（＾ω＾）⊃ ｾﾌｾﾌ!!
でももう潮時だな…落としどころわからないわ
選手なんかあんな一瞬のプレーの中で、しかも目の前の審判が誤審をしてて全ての審判を確認するなんて無理でしょ
最終的には三塁塁審を見てない、念のため野間にタッチをしない巨人の選手が悪い。
凄く極論を言うけど、結局はそうだよ。
確かに主審は間違ったことをやってるけど、三塁塁審は正しいジャッジを下してるんだから。
それに騙されて不利益を被ったのは、巨人だけじゃなくて広島もだからね。
偶然巨人の選手が三塁塁審を見ておらず、偶然フランシスコが野間にタッチをせず、偶然野間がアウトを宣告されてもホームを踏みに行ったからこそ、ミスが反転しただけで、どれか一つでも要素が無ければチェンジになっていた訳だから。
だから落とし所は審判団に質問状を出すくらいの所だと思うよ。
しょうもないプレーの連鎖で起こった奇跡。
インフィールドフライか否かは審判が感覚で判定するものだから球審があれはイージーなフライではないのでインフィールドフライではないと言えば丸く収まった
どう見ても悪目立ちしてるもう一人の困ったチャンのことだろ、気にすんな
主審じゃなくて球審だったな。
主審は正しいジャッジをした三塁塁審だ。
そもそもあの場所にいる野間が聞こえてないって本当にコールしたんかな
ジェスチャーはしとるけど
インフィールドフライ最初にジャッジする人ってジェスチャーとコール両方必要なんやろ？
その点で、今回の審判はどうだったのかなと。
遅いと思ったし、じゃあ捕球２秒前位にヒッソリ手を上げるのでも通るんかいって。
審判としては、
・3塁塁審の「誰が見ても～」発言←論外
・球審のフォースプレーのアウト宣言←論外
球審の「もっとわかりやすく伝えていれば良かった」って何を？インフィールドフライを？
それならなんで、フォースプレーでアウトと言ったの？それは誤審しましたと言ってるのでは？
とか思う
誰かが書いていたが全審判が一斉にインフィールドフライのジェスチャーをする必要ありだな。
リプレイで球審は立ち位置を変えて三塁塁審の宣告を確認しているようにも見える。確認したからこそコールしなかったのでは？
選手みんな気がついてないんじゃあないのかな。
ありがとうございます。やっぱ無理ですか。もしかしたら、タクローが野間をハーフウェーからベースに帰塁
させなかったのは審判のジャッジが違うということに気づいていた(抗議できる)のでは…と勘繰ったためです。
320でコメしているように一応インフィールドフライについては理解しているつもりです。
しかし、最近ゲームを壊すような判定・誤審が多い気がします。もっとしっかりしてほしいですね。
どちらかのチームが不利益を被る場合もあるんやな
勉強になりますた
広島が不利益を受けていた可能性も十分にあった
同じように塁審見落としてフェアジェスチャーした球審は誤審してる分どうあがいても一番悪いよね
球審が落球直後にフェアって言ってるんだから、その瞬間一ゴロなんだよ。
それ見たら突っ込むしかないのよ。
だからこそ選手はちゃんと正しいルールを把握して審判の一時の判定に惑わされずに正しい行動をとらなければならないんだよ。
ルールこそが絶対、これが基本大原則。
これ球審も気の毒やな
実際に自分があの立場だったら混乱するわ
と言うかマシソンが満塁作らなきゃこんなレア試合無かったな。
で、誰が一番悪いと思ってんの？
球審庇わないよねまさか
巨人や広島以外のチームのファンもチャレンジがあればってプレー何回かあっただろ、中日は谷繁の退場とか
誤審して謝罪すらしない奴らにもう審判の威厳とか言わせてる場合じゃないよ
今回の球審の一番のミスはジャッジを見落としたことじゃなく、そもそも自分がインフィールドフライの宣告をしなかったことだと思う。
普通あんなのインフィールドフライを宣告すべき打球。
それをしなかったこと自体が異常な話。
さすがに混乱してもらっちゃ困りますよ。
草野球じゃないんだから
gif見ろ
定義は別に気にせんでもいいんやない？
インフィールドフライに関しては完全に審判の裁量なんやし
だからこそ「明らかに～」とか「どう見ても～」とか言うのがおかしいわけで、揉めてるわけやけど
選手はどっちに従えばいいんだよｗ
いや、今回のは全面的に球審が悪いのは揺るがないぞ
素人じゃなくてプロとして雇われてるからな
明らかに審判の誤審のせいで試合が壊れたから納得出来ないって話なのに
選手がーとか責任審判がーとか言ってるやつってなんなの？
誤審の判定の上でプレーさせられた結果、ランナーがホームに突っ込んで点が入っただけなのに
そいつらは誤審で負けても文句一つ言うなよ
それも微妙なアウト・セーフの判定じゃなく理不尽な誤審でな
落としどころって、球審が一番悪くてそれに従った選手（フランシスコと得したけど野間）は100%被害者でダメなの？
もちろんインフィールドフライの判定は正しいし、広島のサヨナラ勝ちは覆らないけど。巨人はホントに可哀想
フライ上がった瞬間インフィールドフライやと思ったはず
その中で球審だけがそのことを理解してなかった
福家は謝罪と罰則が必要やわ
今回 明らかに守備陣・ランナーが認識してない「タイミングの遅いインフィールドフライ宣告」が正しいルールとされちゃったわけだからなｗ
身内じゃあるまいし勘弁してくれよ
いや変わらないよ
インフィールドフライなんだから正しい三塁の塁審に従わないといけないということ
もちろん選手にそれを求めるのは酷だ
だからといって二死満塁からやり直すというのはバカげてる
じゃああの場合選手はどうゆう判断とれば正解なん？
三塁塁審のジャッジはギリギリ＆聞こえてない。球審は嘘判定。
選手はセルフジャッジしちゃダメなんだから審判の判断に従わないといけないんだよ？目の前の球審に従う以外の選択肢なんてないと思うんよ。
あと、ルールが絶対と言っても投手がど真ん中に投げても審判がボールと言えばボールになっちゃう世界なんだからどっちかというと審判が絶対じゃないんかな
球審の誤審はかばわないよ
誤審した球審が悪いのは確か。
だが一番悪いのはフランシスコ。
平凡なフライをオーライしてるのに落球させるわ、ルール理解してないわ、基本のタッチプレー怠るわでどっからみても元凶。
インフィールドフライ自体あいまいなルールなんだから審判がちゃんとしなきゃ駄目でしょ
ルールブックは絶対だから審判が誤審したって選手達はルールブックに従ってセルフジャッジでプレーしなければならない。審判は悪くない。って考えの人がいるらしい
球審にもお礼言ったほうがええで
それでいいと思うよ
ただ（あのタイミング且つ守備陣・ランナーが気付かなかった）インフィールドフライの判定を有効するのが正しいのかねぇ？と思う
んなわけねーだろ。二人とも打球方向に見える審判は球審しかいないんだよ。その球審がラインの瞬間にフェアプレーのジェスチャーしてる。それに従わずして、どうしろと？
主審の判定無視して自己判断でインフィールドフライとして行動しろってか？
一連のプレーで誰が（選手たち）一番悪いとか決めるのはアホや
フランシスコのプレーはプロとしてはアカンレベルやけど
それと球審の審判失格レベルのミスは選手のプレー中のミスとは比較できないレベルのひどさやぞ
合理的に考えて選手は一番プレーを近くで見ている球審に従ったから誤審だろうと押し通すしかなかっただろ
球審福家「イージーなフライでは無かったので、インフィールドフライは成立しません（すっとぼけ）」で解決した
あれはツーアウトじゃなかったかな？だからランナー全員走ってたと思う
審判の宣告関係無しにフライを捕球するべき
どんまい
まず、インフィールドフライ宣告することさえ忘れてたんじゃない？あんなのパワプロしかやったことない自分ですら分かるプレーだし。
しかし、審判がホームアウトって宣告した後に「やっぱりアウトじゃなかったわ、セーフなのれは」でサヨナラとかクソにも程がある。
いやいやいやいや、一番悪いのは明らかに球審でしょ！
フランシスコは村田の落球の原因になったのは確かに悪いが、少なくとも野間にタッチしなかったのは球審がインフィールドフライを宣告してないからフェアプレーだと思った、ホーム踏んだ時点で球審がアウトのコールをしたからの2点で説明つくだろ。で、この原因を作ったのは球審なんだから球審が一番悪いだろ。
反応出来ないタイミングで急に突っ込んできたガキに体当たりされても運転者側の過失になるのに近い
「何してくれとんねん塁審!!」
ちなハマだがカープはﾀﾋねとしか思ってないから微妙
ここんとこの恨み（まぁ逆恨みだが）返せてはいるけどまだまだ足りねぇし
ホントそれだよね
混乱に混乱を重ねてインフィールドフライ成立にしちゃったからこうなった
しかしサードランナー何で突っ込んだんだ？ｗ
タッチアウトチェンジの危険性の方が高かったろうに。
論外
三塁塁審が既に宣告していた＆広島側から抗議があった＆明らかな球審の誤審でその屁理屈は全く通用しない。
恨むんならヘボのフランシスコを恨め。
全ての元凶の福家も謝罪しねえしもうこれどうすんだよ
球審がクソだったせいで塁審のインフィールド判定が遅れてるけど成立してるんだよ
ルール捻じ曲げてることわかってないのかな？
終わったことだから、もうよくね？（ﾊﾅﾎｼﾞ）
審判が誰か1人でも宣言したら、球審がどんな判断だろうが成立してるかと（震え声）
幸いだったのは体当たりされたのが貯金のある金持ちだったということか
ルールが大原則と言うなら、インフィールドフライは審判の裁量が大きく認められている規則なんだぞ
打球がどうとか選手がこうしたらじゃなくて、審判が判断したら宣告するタイプの規則
インフィールドフライなんか勝手に判断したらいけないプレーの典型例だわ
せめてもっと早く宣言してればなーｗ
二死満塁でやり直すべきとか言ってるのがややこしくしてる
まあ、そうだよな。
確かにフランシスコの落球はいただけないが、エラーなんて誰でもするからな。
名手宇野だってヘディングするんだし。
フランシスコの落球と誤審を結びつけるのは意味わからん。
なおかつ、フランシスコが元凶とか。
普通あらゆる可能性を想定するだろプロの審判なら。落球なんて普通に起こりうることだろ
＞インフィールドフライを落とした場合まで想定してないよ
しとるわｗむしろ落球なんてケースは一番次に起こり得る可能性がある状況だろ
球審が真っ先にインフィールドフライを宣告しないのが悪いと言う結論
取らないフランシスコと村田も悪いが
誤審が一番悪いな。
球審審が宣告していなかった＆巨人側から抗議があった＆明らかな球審の誤審
こっちが通らない理由は？
大体インフィールドフライで明らかな誤審って何さ
イージーなフライか否かは審判の裁量で決まるのに
・三塁塁審の宣言を見落とし
・インプレーをジェスチャーしホームタッチでアウト宣告し
・最終的にインフィールドフライ適用でのホームインを認める
どことってもクズなんですがそれは
それとチャレンジの導入で
同意
まあ負けはいいよ。選手はきりかえてるだろうし
それでいいと思います
そのあきらかな球審の誤審っていうのがインフィールドフライを球審が宣告しなかったことなんだよ
原が結構あっさり引いた意味を考えろ
取ろうが取るまいが審判として正しくジャッジすればいいだけの話だったんだよなぁ
今回のはチャレンジ導入しても解決しない問題やで
チャレンジ導入には大賛成やけど
ＮＰＢ審判の質がクソすぎ
・間違いを認めない
・ファンに見える形での罰則がない
・一部の勘違い審判が試合をブチ壊す
おいおい矛盾しとるぞ。球審がフェア宣告したんだから一ゴロだ。満塁なら三塁ランナーは突っ込む以外選択肢無いだろ。タッチプレーなんて発生しえないんだよ。
球審が宣告してなくても（三塁）塁審がインフィールドフライ宣告した時点でインフィールドフライだから。
球審のインフィールドフライを認識していない誤審は有っても、正しい三塁塁審の判定が優先されるってだけ。
残念だけど審判の1人でもインフィールドフライを宣告すれば100％成立しちゃうルールなんだよ
チャレンジ導入と今回のケースが無関係なのはわかって言ってると思うよ 大丈夫
原の抗議って多分こんな感じだろ？ルール的に点が入ることになるのは納得してるはず
なりそうだな。
塁審のインフィールドフライ宣告が誤審の可能性もあった訳だが
審判ではなくルールに従えさんは一体どっちに従うんだ？
仮に広島側が塁審に従ったが、球審の判定が優先されてゲッツー食らっても納得したの？
それな。
結局、誤審に従ってプレーした選手に対する救済が何もない事が確定してる事に対する不満と、今日の球審が誤審を認めずそれに対する罰則も当然ないことがそういう議論が起きてる元になっていると思う。
考えが飛躍しすぎて審判を信用してプレーした選手が悪いみたいなおかしな話するやつもいるし
今回のプレーがチャレンジで覆らないってのはわかってるよ
ただ今まで審判の威厳（）とかで反対してきてるの皆知ってるだろうからこの酷いジャッジを口実にチャレンジ導入の流れに持ってければいいなと思っただけ
新井が悪い
野球に何の関心もないだけだからへーきへーき
まあ早いほうじゃない？
自分だったら、なんでフランシスコがホーム踏んだ瞬間アウトコールしたのか、インフィールドフライをちゃんと宣告しなかったか、小一時間くらい問い詰めたいけどな
おかしいだろ
チャレンジ早く導入してほしいよなあ
普通のプレーにもビデオ判定導入して欲しい
ルールに従えば、球審、塁審問わず、インフィールドフライを宣言した審判に従う。
インフィールドフライの宣言自体に間違いは無い（もちろん明らかに右中間突破とかの打球をインフィールドフライと宣告したなら問題だが）。
インフィールドフライを宣告せず、故意に落球してゲッツーを狙うようなプレーが出てくるプレーを無くすためのルールだからな。
だから今回の場合で球審の判定が優先されることはまず無い（三塁塁審がインフィールドフライを宣告しているため）。
>塁審のインフィールドフライ宣告が誤審の可能性
アホすぎ
あの状況でインフィールドフライ宣告してそれが誤審だったなんて100％ないよ
万一ファールになったら取り消されるだけ
あんな打球は過去の判定に照らし合わせてもインフィールドが妥当だと思うけど
実際優先されたんだし
もちろん納得できないよ
でもさらに判定を覆し試合を続行しろなんて主張はしない
フライ取れば問題ないんだよ下手糞
あの内野フライでインフィールドフライ宣告しない審判がクソなんやで
そうしないとわざと落としてゲッツー取り放題になってしまう
審判員は、打球が明らかにインフィールドフライになると判断した場合には、ランナーが次の行動を容易にとれるように、直ちにインフィールドフライを宣告しなければならない。
直ちに にしては遅かったのも問題か
みんなおやすみー
楽しかったよー
また野球かたろーねー
面白いもんが見れたでいいじゃねぇかｗｗｗ
インフィールドでなかったらかなり揉めるけどね。
だけど今回の場合は100％インフィールドなので揉めようがない。
そりゃ球審がバカなことしてるの見て慌てて塁審が宣告したからね
これが個人の感覚によるって事理解してるか？
平凡な内野フライでも風が強けりゃイージーなフライじゃないとして、インフィールドフライと判定されない事もある
インフィールドフライは審判が感覚で判定するものだから、審判によって見解に差があったら選手はどちらかに従うしかないんだよ？
シスコとケデブの二大達磨をこき下ろすならともかく何壮大な話してんだよ
それな。どう見ても遅すぎるし曖昧。
結論審判がクソ。チャレンジ導入はよ
打球が村田に当たってファールグラウンドに落ちたからあれはファールにはならない。
だから得点するには三塁ランナーはベースまで戻ってタッチアップしないとといけないもんだとおもってたよ。
野球9年間やっててずっと勘違いしてたからいい勉強になったわ。
落球したボールをフランシスコが捕ったの見てアウトのジェスチャー
結論、主審が糞
今回は風が強かったか？何か特別な理由があったか？
なぜ塁審ではなく、球審があのフライをインフィールドフライ宣告しなかったのかと。
その上、落球後にフェアジャッジして、ホームタッチ後にアウトジャッジしてるから悪質。
選手はそれ（球審）に従っただけ。
「審判ももっと勉強してほしいですねｗ」だと。
導入してても今回の場合チャレンジするのは広島側の方やで
普通はそういう論調になるよね
鈴木誠の落球か？
あれは風じゃ無い気が………
無駄無駄
例え突然球審が心臓発作で死んだとしても三塁塁審が宣告した時点で場所的にもインフィールドフライは成立してる
サッカーみたく『副審が旗振ろうが最終決定権は主審一人で笛鳴らさない限りプレーオン』みたいな方が良い気がする
誰か一人でも宣言してたらインフィールドだけど他の奴が平然とフェアジャッジすることもあるとかとっちらかりすぎ
球審に笛でも持たせて塁審はサッカーの副審ポジションで主審に合図を送るにとどまればいい
それで鳴らさなかったら球審の誤審と明確になる
要は審判の裁量次第なんだから一番近くで見ている球審に従うことに合理性はあるということ
実際野間もフランシスコも球審に従ったんだから
限りなく誤審である球審の馬鹿判定でも通す意義はあったでしょってこと
まぁ本当に今更な事なんだけどね
そうだな
実際そっちで通せばここまで※伸びなかった気がする
宣言のタイミングも曖昧だし、ボールが落下し始めるまで宣言とかにすればいいのかな？ライナー落としたら故意落球って判断もあるし
>>一番近くで見ている球審に従うことに合理性はあるということ→わかる、選手に責任を負わせるのは酷だ
>>限りなく誤審である球審の馬鹿判定でも通す意義はあった→！？ｗｗ
だから誰か一人でも宣告したらそれに従えって事だろ。
ルール誰か一人でも宣告したらインフィールドフライなんだから。
もしあれが審判誰もインフィールドフライ宣告してなくてフォースアウトにしたランナーにタッチまでしたらそれってラフプレーにならんの？
あの段階だと球審がフォースアウト認めたあとだから（アウトになったとは言ってないが）もうアウト宣言された選手にわざわざタッチしたわけやろ？普通の場面でそれが起きたら問題になる気がするんやが
福家がインフィールドフライを宣告せず、丹波の宣告が選手に聞こえなかった時点でどう転がっても馬鹿審判と言われてた
得点を認めるのも認めないのも馬鹿判定なんだから、誤審が無ければに近い形を選択するのはある種の大岡裁きになっただろうよ
それはそれで伸びるな。
矢面に立つのは福家だけだろうが。
分かり易い例だと、挟殺プレーで三塁でランナーが二人いる時とか、二人にタッチしたりするでしょ。
それがラフプレーにならないのが当然であるように、殴りつけでもしなければラフプレーになる事は無いよ。
全員の審判の帽子につけた、赤色灯がまわるシステムでも作ればいいんじゃね(笑)
それは単なる仮定だ
実際誰が見てもインフィールドフライだしで判定もそうなった
だったらルール通りに広島の得点になるべき
キャッチャー松「アウトコールされてもタッチはするぞ」
例えが関係ないんですがそれは
誰も宣告せず→ゲッツー
そもそも上がったらすぐ宣告しなきゃいけないんですけどね
あの位置では誰がどう見てもインフィールドフライなんだから選手も気づけよアホってことだ
希望的観測でプレーすんな
球審の宣告を待ってたのか知らないけどあのタイミングでひっそり宣告した塁審も大概だよな
自分がインフィールドフライだって思ったんならすぐ宣告しろよと
機械判定に移行してくれ
関係あるだろ。
どちらがどうか分からないプレーの時に念のためタッチすることは普通の事で、それは常識的なものならラフプレーにはならない。
今回もインフィールドフライかどうか分からない（実際は三塁塁審が宣言した時点で議論の余地なくインフィールドフライ）プレーなんだから、念のためタッチするのがラフプレーになる訳が無い。
宣告は塁審がしてた
ルールブックはよく知らんがこのタイミングまでに判定を出さないと無効とかあるの？
野球規則2.40
審判員は、打球が明らかにインフィールドフライになると判断した場合には、ランナーが次の行動を容易にとれるように、直ちにインフィールドフライを宣告しなければならない。
一応「直ちに」となってる
期限はない。ただ※欄にも出てたけど普通にやればとれると判断したらすぐ宣告しなくちゃいけないらしい
ランナーですら落ちるかどうかうかがってたんですが
ファンどころか選手が落ちそうという雰囲気があったのに
どう見てもインフィールドフライなんてありえない
少なくとも走者や野手はどっちか迷いながら動いたってこと
規定で書いてあるとか言うけど、その規定に「普通の守備行為をすれば」とか曖昧な表現で書かれてるんだから
審判の主観一つでインフィールドフライになる
昔も外野まで飛んでポテンヒットの打球でインフィールドフライが宣告されてアウトになったことがあったし
だから審判が宣告しないことをあてにして博打でプレーすんなと言っているんだが？
目の前で球審が普通のフライとして処理しようとしてるのを見てるのに、インフィが確定的に明らか思えってのが無理
希望的観測とは真逆のことやっててこの結果だから叩かれてる
あの位置の打球だから三塁審が即座に判断するのは難しいでしょ
やっぱり球審がアホという結論は変わらない
肝心の一番近くで見ている球審が宣告をしなかった事に端を発するんだぞ
あのケースで野間に走るなというのも、フランシスコに球審の誤審を想定しろというのも酷でしょうよ
誤審もそうだが、その完全に球審に責任がある問題を巨人にのみ押し付けた事も糞だと言ってるだけ
ようは生きてるかどうか分からない（分かりづらい）ランナーへのタッチは大丈夫ってことか？まあ当然っちゃ当然か。
あと、純粋な疑問なんやが今回って球審のジャッジを信用して見るなら（フランシスコ目線だとそうなるはず）判定覆る前は野間はもうフォースアウトになってたよな？その場合でもタッチには行くもんなんか？
>どう見てもインフィールドフライなんてありえない
あのボールの落下地点では100％インフィールドフライですから
ありえないとかルールも知らないアホの極みでしかない
だから球審に普通に従ってただけで博打プレーなんてしてないんですが
※1113はあきらかにインフィールドフライと判断して、塁審を完全無視して勝手なプレーするのは難しいって意味ね
書き込んでる間にやっぱり突っ込まれたけど※1121見てね
とんだ場所がここだから１００％インフィールドフライって意味不明ですよ
過去のケースから、普段ならインフィールドフライが出るケース・・・ぐらいの言い方ならわかるけどね
あれがインフィールドならルール通り広島に点が入る
巨人やその選手はかわいそうだと思うけど二死満塁からやり直すというのは感情論でしかない
タッチに行くわけがないで
相手にするのやめた
※641
琢郎は博打うちだからｗ
今回は博打に勝ったｗ
よく気付いたｗｗｗ
フランシスコはタッチするし、そもそも野間は走らないからね
あの一点は完全に球審のせいで入った一点だからクソなんだよ
だから同じクソなら本来通り二死満塁にしとけばランナーが入れ替わるだけで済んだのにという話
落としたからタッチアップせんでもええんやで
球審もそうだけど個人的には塁審もどうかと思うけどな。ベンチ以外一番近いはずの野間にすら伝わらない宣告ってどうなのよと。ルール的には問題ないのだろうが
あれが球審のせいで入った一点というのはその通りだと思うよ
でも結果的に野間は本塁に侵入にインフィールドフライだと判定された
ならルール通りにするべき
他でアウトにできないのなら、念のためタッチに行くべきシーンではあると思うよ。
近い例の想定が難しいが、無死二塁でショートに微妙なライナーが飛んでセカンド塁審がアウト判定をする、その時にセカンドに送球した場合、セカンドを踏むだけで終わらせるかランナーにタッチするか否かという例とかが、まだ近い例かな。
微妙な当たりだからセカンド塁審の判定が間違っている（後で覆る）可能性があるシーンだから、塁審がアウトと判定していても念のためランナーにタッチするのがベストでしょ。
今回もインフィールドフライかどうか微妙（実際は三塁塁審がインフィールドフライを宣告している）場面だから、判定が覆る可能性は十分にある微妙なシーンだから、念のためタッチしておく方が良い場面ではあるよ。。
だよな。
だとフランシスコに野間をタッチしに行けって言うのは結構酷じゃね？球審がアウトやって言ってるんやから
球審疑えって無理があるしな
球場で声は届き難いからしゃーない。
この辺は実際球場に行ってれば分かることだけど、外野で声を掛け合ってるのに聞こえず衝突・落球とか時々有るだろ。
ましてやＧＷで超満員でサヨナラがかかった場面の歓声だから、聞こえなくても無理は無いよ。
だから声が通らなくても分かるようにジェスチャーをするんだから。
球審は明らかな誤審これは間違いない
だけど三塁塁審が宣告出している以上インフィールドフライは100％成立してるので
ルール上どうしようもない
選手も100％インフィールドフライ宣告される位置にフライが上がったら宣告を必ず出されると思って行動すべきだった。
つかそもそもプロならあんな平凡なフライ落とすなド下手が！
三塁塁審はIFの宣言をした(これ自体は間違っていない)が攻守プレイヤーも審判団も気づかなかったのは発声など周知方法に問題があった可能性が高い。
あと村田フランシスコは判定以前にフライを落としてはいけない。ミスならば守備力に問題があるし、故意だとしても失敗したらサヨナラの場面でトリック狙いというとんでもない判断。
以上3点は責められるべき。
これ以外のことは、審判の判定が統一されていれば(=通常想定される範囲では)起こらなかったプレーだから、誰が悪いとかどうすべきとか議論しても仕方ないと思うよ。
それをやってしまったら3塁塁審の正しい判定が覆ることになってしまう
3塁塁審の判断が誤審だったと仮定することはできるが、今回のケースだとそれには無理がある
今ルール確認したらそうなんやな。
インフィールドフライ＝アウト＝リタッチ義務やと思ってたわ。
2.40「…そのフライが捕らえられればリタッチの義務が生じ…」初めて知ったわ。サンガツやで。
巨人も広島も球審の判定によるルール通りに動いたのに、前提を覆すからよりおかしな事になる
もう寝るけど、福家が開き直って馬鹿判定貫いたほうがまだましだったんだよ
一理あるけど、判定が覆ることまで考えてフォースアウトになったランナーを気にするよりも
わかりにくい状況だからこそ、ランナーを牽制する行為は間違ってるとも言えない
アウトになったランナーを追いかけに行ってる間に進塁されたらそれは明らかなミスだからな
実は宣告されてなくてダブルプレイになった例もある。
「インフィールドフライ・イフ・フェアが宣告されません」でgoogle
村田さん・・・
誤審のせいで試合ぶっ壊されたんだから審判はペナルティか謝罪ぐらいあっても良いのにと思う
なるほどなー
そういうケースもあるのか
勉強になったわ
それがジャイアンツのやり方っしょ。
何が納得行かないってそこだわ
謝罪も何もあったもんじゃなくただ巨人が理不尽に不利益を被っただけの形になっとる
カープが勝つのは別にええのよ、それはそうなんだから
フライ上がった時点で離塁〜バッターアウト宣告後一旦帰塁しなくて良いのか。
よくわからん
この例は明らかに審判側が全面的に悪いわ。
ファールになりそうな場合でもあの位置では宣告は絶対にしないといけない。
公にされないだけで審判にペナルティはあるよ。
あまり露骨な誤審とかやったりすると日本シリーズとかオールスターとかに出れなくなったり出場試合が減っていったりする。
フライを捕られたら一旦帰塁しないといけない
落球したら帰塁せずに進塁してもよい
インフィールドフライが宣告された時点でバッターがアウト
フライを取れば帰塁が必要
ただし、フライを落とした場合はバッターはフライアウトじゃないから帰塁する必要なし
なら謝罪付きでそれもキチンと公にすべきやと思うわ
そうはならないんやろうけどね
確かに巨人も広島も球審の判定通りには動いたけど、球審が誤審をしたためにそのゲーム下の判定通りには動けてない
球審の判定が絶対じゃない（実際今回は覆った）以上、正しい判定を覆してまで球審の誤審を貫くのはどうかと思うぞ
そもそも誤審した本人が誤審だと認めてないどころか全く反省してないし明日には忘れてそう
責任審判も選手に上手く伝わらなかっただけと言ってるからペナルティがないまま終わりそう
謝罪がない限り福家は許さない
それは巨人に有利な誤審があった時からしっかり主張しておいてくれw
まぁ謝罪付きでやるべきと言うのも一つの意見だろうけど、どこから謝罪を出すべきなのか（明らかな誤審をどこで線引きすべきなのか）とか、謝罪を出してどんな意味が有るのか（ファンや選手の鬱憤晴らし以外の意味が有るのか）とか、なぜあの審判がこの処分なのにこの誤審を処分しないんだ～という意見が出るだろうとか、色々問題もあるだろうから、個人的には難しいかなと思うよ。
ビデオ判定の拡大は進めていくべきだろうと思うが。
熊崎「承知しました」
後日、島流しにされる
昨日の広島vs巨人では審判がコールせずプレイの処理を選手に間違えさせる
なんのための審判だ
実際にフェアゾーンに落ちる（か捕球される）まで打者アウトを宣告しないという
審判団の取り決めがあるんじゃないだろうか
今回の主審のジェスチャーの流れが
まず、落球した位置について、判定（フェアのジェスチャー）
そして、（フェアだったから）落球したけど打者アウトという判定（アウトのジェスチャー）
という意味だったとすれば
打者アウトの判定が三塁走者の本塁触塁とほぼ同時だったから紛らわしかっただけで
主審は打者アウトをコールしたつもりだったのだから
主審は悪くない
※1148のような悪例は絶対に起こしてはならない。
＞実はこの時、三塁塁審が手を挙げていたことを誰も気づいてない。
＞声もなければ、フライが上がっているのはキャッチャーの前ですから。
略
＞僕がアピールに行ったのは、普通にインフィールドフライだと思ったから。
＞それだけのことです。
琢朗もインフィールドフライの宣告に気付いてなかった模様
カスだな
打たないだけならまだしも相手を勝たせるようなマネしやがって
いやファールの場合は宣告してても自動的に取り消されるで
微妙な判定になるのは内野と外野の間の場合のみ
ほんこれ
今回ので審判がインフィールド宣告してないーとか言ってんのはただのいちゃもんだわ
ただし、ホームベース踏んだだけでアウトコールしたのは悪質なミス
そもそもわざと落として小賢しいことを最初にしてルール変更にしてしまったやつが悪いｗｗｗ
わからなくなったらとにかく相手にタッチしてればどうにかなる
管理人さん初めて？
肝心のインフィールドフライのジェスチャーがないんですがそれは
通常プレイなら取れてても村田の介入で怪我避けるために身を引くのはあるだろうし
その後にアウトにするためベース踏んだのはミスをカバーしてるからなぁ…それもコールミスで意味なかったけど
これ、ボール握ってベース踏んだのが村田なら村田が責められてたろ…
意図的でないにしろ野間にタッチできたかもわからんね
いろんな偶然が積み重なって起きた奇跡のプレーですわ
そもそも球審がさっさとインフィールドフライ・イフ・フェアの申告していれば
こんなグダグダにならんで済んだんだろうけど
今年はどの球団も散々酷い判定を繰り返し見せられてきたが
巨人が不利をこうむるとこれかｗ
インフィールドフライ宣告したならそのことをプレイヤーに伝える必要があるが、その宣告は審判全員にすら伝わっていない。近くにいた野間にも。
誰か一人の審判が宣告した時点でインフィールドフライは成立するけどこれはまずいよなー。
インフィールドフライ判定したならそれを周りに全力で伝えんと。
このジャッジは３塁審のただの独り言と同じレベルなんだよなー。
巨人戦の場合アンチが集まってくるのはあるけど、
今回はアウトセーフ、ストライクボールの微妙な判定じゃなく
誤審の結果、フォースアウトの宣告したランナーの生還を認めてサヨナラという
いろいろと理不尽な内容だからだろうに
塁審のアウトを見てない球審。ホーム付近に来た選手が塁審確認出来るわけ無いから
球審の判断を信じる。その球審がホーム踏んだフランシスコを見てアウトコール
なのでタッチプレーをしなかった。
これ球審が判断2回ミスしてんだよね。どっちかのミスなら笑えるちゃ笑えるんだが
3しゃ
狙うならホーム踏んだ後まず狙うのは三塁
でもファーストは三塁を全く見ず、なぜか併殺をとれる可能性がほとんどない一塁を見ている
巨人さんが全力で審判の質向上訴えれば何か変わるかもしれんから、今回のをきっかけに動いてくれる事をちょっと期待したい
状況的には100％インフィールドフライなんだから理不尽とかいってるのは感情論でしかない
逆にあの状況でインフィールドフライ宣告がなかったらそれこそ理不尽というもの
野間もコメントしてたけど塁審のインフィールドフライ聞こえなかったとか球審の意味不明なアウトコール
ちゃんと改善しろや
規定見ればわかるけど審判の主観一つで変わるから100％インフィールドフライなんてものはないぞ
面倒だから石井琢朗のブログ見てき
3塁塁審がインフィールドフライの宣告したのなんて誰も気づいてない状況だったから
プレーに一番近い球審に従ってプレイした選手たちが正しいと書いてるから
インフィールドフライのコール（声出してない）には気づいてないけど、あのフライがインフィールドフライだと思ったからその抗議に行ったと書いてるし
選手たちはコールがない以上は勝手に球審を無視して独自の判断だけでインフィールドフライとして処理した場合、インフィールドフライが成立しないってことを理解してるし、審判がキャッチャーフライに対してインフィールドフライをコールしなかったときに落球してインプレーでダブルプレーになったことも実際にあった
選手たちはプレイに一番近かった球審に従ってプレイしてんのに、あとになって誤審をひっくり返して試合をぶち壊したんだから理不尽だろ
巨人側からすれば理不尽だし納得いくものではないと思うよ
でもルール上はインフィールドが成立してる以上カープのサヨナラは妥当
フライの高さが微妙で審判のコールが遅れたり食い違ったりすることがたまに起こる。
しかも近くの審判がコールしてなくても他の審判がコールすれば成立することになってるから、
（野球においては珍しく）近くの審判を鵜呑みにせず野手が最善策をとるべきケースが起こりうる。
今回の場合は滞空時間十分しかも明らかにインフィールドフライになる飛球だから、コールしなかった球審は無能。
でも塁審がコールしてる可能性は高いのだから、ファーストはこの場合の最善策（もちろんサヨナラ防止）のため
走者にタッチしておくべきだった。
インフィールドフライか否かのプレーでは理不尽なことがたまに起こってしまう
今回の球審のコールはいかんと思うが、インフィールドフライ自体に理不尽がつきまとうのは野球のルール上仕方ない
三塁塁審がちゃんとコメントしてるだろ
誰が見てもインフィールドフライって
常識的に考えてあの状況をインフィールドフライじゃないと言ってるやつは論外だから
あれがサヨナラの場面じゃなきゃここまで荒れないけど、判定覆されて巨人だけが一方的に被害被るんだもん。
あのアウトジャッジ無かったらタッチしてるだろ。てかランナー走らないだろ。
ルールを理解していなかった選手も悪い。
いい授業料になりましたね。
全ての元凶である球審の誤審を支持しなければならないという
常識的に考えてインフィールドフライであってもインフィールドフライが宣告されなかったらインフィールドフライじゃないし、
常識的に考えてインフィールドフライじゃなくてもインフィールドフライが宣告されたらインフィールドフライになるルールだってのに
インフィールドフライ・イフ・フェアが宣告されません で検索して動画見てどうぞ
常識的に考えてこの動画の状況をインフィールドフライじゃないと審判が言ったらそっちが通るんだから、今回のことだって選手個人が勝手に判断することじゃないわ
石井琢朗がブログで書いてるけど、三塁塁審がインフィールドフライと（声に出さず）宣告したのなんて誰も気づいてないからな
ホーム踏んだ後三塁に投げた（または投げようとするも間に合わないと判断し自重した）はずなんだよね
でも三塁を見てもいないんだから、ファーストはインフィールドフライだと判断していた可能性が高い
誰も気づいてなくても有効なんですよ
結局昨日はカープの勝ち、覆ることはない。
切り替えて行こう ちな巨
「インフィールドフライ・イフ・フェアが宣告されません」の動画の例こそ審判どもが誰もルール理解してない全面的に悪い理不尽極まりないケースなんだよアホ。
あからさまなクソボール球をストライク判定しているのと一緒。
普段はストライク・ボールですら誤審に対して敏感なのにあんなサヨナラが決まる場面の大誤審で
落球直前の声を出さずひっそりと塁審がIF宣言（しかもプレーしてる場所から遠い場所での判定）で
宣言されてれば誰も気づかなくても有効だから！とか、球審より責任審判だから！等々ズレた審判擁護＆選手批判してんだろ
もし、誰が見てもファールの打球をホームランと判定されてサヨナラ負けしても、ルール上はホームランだから問題ない！（キリッ）とか言って審判擁護するんだろうか
ただの負け犬の遠吠えでしかないな
それこそ
くやしいのうくやしいのうで馬鹿にされても仕方がないレベル
いい授業料になりましたね。って何様だよ
気色わりい
誰が見てもファールなら抗議すれば簡単に判定は覆りますが？ｗ
審判には抗議を一切受け付けないというルールはありませんよｗ
二塁塁審が先にコールしてるなら声出さないのは百歩譲るけど
あのタイミングでコールするってことは二塁塁審も似たようなタイミングで出してそうだしレベル低いだろ
明らかにインフィールドフライなら上がった瞬間にコールしろよ、それ出来てないのはなんなんだよ
普通にプロ野球で起きてることやん
審判お粗末すぎる
簡単に判定が覆る？？？大誤審しておいて覆らないほうが圧倒的に多いだろ
こいつはどこの世界の野球見てんだ？
根本的なことを聞くがお前はどんな状況においても明らかな誤審判定が覆らない方が良いのかね？覆った方が良いのかね？
どうも誤審をそのまま押し通したいだけのクズにしか見えんのだが。
誤審は極力覆るべきだと思うし、自分は一貫して選手じゃなくレベルが低すぎる誤審した審判が悪いと言ってるだけ
誤審を押し通せなんて一度も書いてない、それどころか※1149で誤審を押し通してやり直せってレスは意味がわからんって書いてるわけだが
お前が勝手に勘違いしてるだけだろクズ
だったら
>もし、誰が見てもファールの打球をホームランと判定されてサヨナラ負けしても、ルール上はホームランだから問題ない！（キリッ）とか言って審判擁護するんだろうか
のような基地外な論理は出てこないはずなんだがな
誤審だったのを正しい判定にしただけだ！ って言ってる馬鹿は頭大丈夫かね
その誤審前提でプレーした部分だけそのままで判定だけ覆ったら、八百長してんのと変わんねーんだよアホ
まぁ広島だからしゃーないわ 切り替えていこう
誤審前提でプレーすんなよｗ
インフィールドフライが絶対宣告されると思われる場面なんだからちゃんとそれを予測してそれに対応した行動とれよ
これは広島の場合であってもいえること
落としたこと以外では巨人の選手が責められるいわれはない
試合後の福家のコメントも最悪、お前何事実を歪曲しちゃってんの？
お前が宣告に気がついてなかったのが元凶だろうが！
何が伝わらなかったとか自分は分かってたみたいなスタンス取ってんだよ
啄朗の抗議にアウトって言っちゃってるの映像でばれてんのに
これって誰が見てもファールの打球をホームランと判定されてサヨナラ負けした場合でも、ルール上は正しいんだからこの判定のままで問題ないです 議論終了 なんてことにはならないだろってこと言ってるだけなんだが、どう読解したら誤審しても覆すな！に取れるんだろ
誤審を後から正しい判定にしただけなんだから審判は正しくて選手が悪いと言ってるお前の方が基地外理論だとなぜ気づけないんだ？
ストライク・ボール・アウト・セーフの判定じゃなく、特にインフィールドフライは宣告の有無でその後の対応が全く違うというのに
目の前にいる球審がインプレーとして判定してフォースアウトのコールしてるのに、目の前で見てる球審が判定したフォースアウトのコールを完全無視して、選手はインフィールドフライの対応を取れってのは無理がある
こいつの理解力だとまた基地外理論が飛び出すんだろうけど
巨人からは意見書くらいは出ると思うし内々で処理ってのは避けるべき
球審の間違いに引っぱられたプレーで決着とか後味悪すぎる
目の前にいる球審だけでなく他の塁審の判定も見るべきたったね
誰か一人でもアウト判定してたら成立するルールだったんだから
まあそれをしなくても三塁走者にタッチしとけばインフールドフライ判定がどっちに転んでも
点は取られなかったんだからそうすべきだった
結局はフランシスコの対応ミスといわざるを得ないな
誤審した球審は全く擁護しないがね
3塁走者の野間どころか真っ先に抗議に飛び出して行った3塁コーチャーの琢朗すら3塁塁審がインフィールドフライを宣言したことに気づいてなく、あの場にいた誰も気づいてないとブログで断言してるのに
ボールに集中してる選手にどうやって気づけと？
フランシスコはボールを追いかけながら球審と塁審全てを見ろって？ｗ
まさに基地外理論
ちゃんと読めよｗ
確認しなくても野間にタッチすれば良いだけって最善策出してるだろｗ
しかもフィールド上の選手の殆どにインフィールド宣告が伝わってないんだし
悪いのは球審のみだよ 落としたらフェア判定でベース踏んだら
アウトコールされたんだからタッチに行く必要はない
アウトコールされなかったらケアとしてタッチすれば良かったんだから球審が全て悪い
今回は明らかに球審が宣告してないうえにフェアコールしてる
で、ベース踏んだらアウトコールまでしちゃってる
その違いを無視すんな
いつまでたってもこれが全く理解できないで球審ガー球審ガーってわめきちらしてるだけなんだよなあ、さっきからずーっと
で誰も他の塁審を確認してないのを棚に上げて球審が全て悪いって全責任おっかぶせてる
アホの極み
今回のプレーで1番選手から見える位置にいたのが球審なんだから
3塁塁審のジャッジが遅いけど、これはボールに1番近い球審がジャッジするのを待ってたんだと思う
だけどいつまでたっても球審がジャッジしないから堪り兼ねて3塁塁審が最初のジャッジをした
球審が全て悪いわけではないと言っているだけ悪くないとは一言も言ってないが？
あとで三塁塁審の言うことを聞かずに判定を覆さなければルール完全無視で全て悪いだったけどね。
さすがにあの場面で2人以上の審判を見る余裕はないわ
ほぼインフィールドフライが宣告される局面ではあるからランナーも守備も機転をきかせて動くことはできるが、それはファインプレーであって、それをしなかったからといって選手が悪いとはならないだろう
だから最初からサードランナーをタッチすればよかった。どっちに転んでも損は絶対ないからね。
あとそもそもあんな凡フライを無様に落球させるなよってことだし。
まあフランシスコにそこまでの守備能力はなかったってことだね
井端あたりが守ってたら抜け目なくやってたでしょう
巨人ファンに連れられ現地でこれ見られて
ウッキウキ
三塁内野自由席辺りは 何か知らんけど勝ったでー！って感じやった
なんかなぁ。
球審は何を思ってインフィールドフライ宣告をしなかったのかを問いたい
十中八九インフィールドフライだと思ったし、結果には不満はない
ちゃんと捕球しなかった守備にも問題はあるが、審判の判断によって動きが変わるプレーで最も近くにいた人間にすら伝わらない宣告の仕方が1番の問題
まぁイレギュラーパターンだから混乱するのもしゃーないけど
こんなケチついた結果でなきゃ勝ち星もらえないなんて
何気に３塁塁審も悪いよな。
宣告自体は正しいが遅いし、何より当事者の村田フラン実松野間の誰一人として気付いてない。
気付いてたら野間は走らないし、仮に走ってきたら巨人側もさすがにタッチするだろ。
声張るなり大きくジェスチャーするなり分かりやすくしろよ。気付かれない宣告なんて意味ねーわ。
一番悪いのは主審だけど。
フライが上がった時、ランナーには三つの選択肢がある
1.タッチアップを狙い、野手かフィールドに球が触れたと同時にスタート
2.タッチアップは不可能と判断したが、落球の可能性を考えて、占有塁に余裕を持って戻れるよう離塁待機
落球した場合その状況を判断してスタート・帰塁
3.野手の捕球が不可能だと判断し、直ちにスタート
野間は2を選択、野間はインフィールドフライが宣告されなければ進塁義務を負っている
インフィールドフライの宣告が野間に伝わっていない
ボールは落球し、フェアゾーン内で野手が捕球したため、主審によるフェアのジェスチャーを見て本塁へ
実際には野間のスタートよりインフィールドフライが先に宣告されていたため、進塁義務は無かった(野間がしる術は無いに等しい)
ホームイン、試合を決める得点を挙げた殊勲選手
以上のことがわからない人は、野球を見るなとまでは言わないけれど、公共の場で選手やスタッフ、審判その他の関係者の批評をしてほしくはないと思う
そうとも言えるし、そうとも言えないってとこだな
あの状況自体は明らかなインフィールドフライだからタッチしとくべきだったんだけど、球審がインフィールドフライの宣告をしてないからそれならホーム踏んでフォースアウトの後ファースト転送でゲッツー狙うのは当然でもある
これなんだよなぁ
フランシスコがホーム踏んだ時に球審思いっ切りアウトのジェスチャーしちゃってるからな
インフィールドフライのことが完全に頭から飛んでたんやろな
そういうこと。
普段からきちんとしたプレーをしてないから落球する、
普段からいいかげんなプレーをしているから、そのあと、もっとも安全なタッチをしない。
いいかげんなプレー習慣が体現されただけのこと。
審判がアホとかいってもはじまらない。
審判が誤審するなんて日常茶飯事なんだから。
一旦アウトといったのを取り消した今回の判断はあまりにも酷いし、
再度2アウト満塁からはじめるべきと思うが。
巨人の内野も広島の野間も審判も誰一人金とれるレベルやないぞ。
内野フライくらいちゃんと取れよ。
後は審判が悪い
あると思う。あの勝ち方だとカープの志気が上がって巨人は下がるだろう
カープはこれで調子づくといいね
鯉のぼりはよかた。
確かに
フランシスコ両手広げて駆け寄ってるのに寸前で手引っ込めたのなんでなん？真剣勝負と分かってはいるが何回見ても笑ってしまうわｗ
野間はインプレーで点取りに行こうとして
（あいつらが振り返ったら三塁に戻ろう。タッチされたら俺戦犯で無事死亡wwww）
な状況で本塁目指したんだろうな
>色々言いたいことはあるけど、とりあえず野間の落ち度は微塵もない
野間はプロなんだから微塵もないは言い過ぎ
野間はインフィールドフライの可能性を考慮していないで
単に落球したから進塁したという姿勢には疑問がある
結果論で殊勲選手とか言ってるけど
タッチされていたらアウトだったことを忘れてはいけない
ああするしかなかったというのはわかるけど
「微塵もない」といえる野間は、「なぜインフィールドフライじゃないなんだ」と
フォースアウトの判定に抗議する野間だけ
審判に文句つけるなよ！