現時点でのリクエスト成功率wwwwwww :日刊やきう速報@野球まとめ

    現時点でのリクエスト成功率wwwwwww

    2018/4/24 15:30 おんJ コメント(129) このエントリーをはてなブックマークに追加
    20180424-OHT1I50005-L

    1: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:00:12 ID:cAM
    38%(47-18)

    2: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:00:30 ID:cAM

    3: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:01:00 ID:cAM
    これ今までのプロ野球もこんなペースで誤審があったって事でええんか
    だとしたら結構やばいやろ

    6: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:03:06 ID:HoV
    こんなもんだろ
    単純に正確な判定が増えてよかった
    審判の傲慢ささえ消えれば完全に満足

    9: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:05:55 ID:snI
    こんなもんやろ
    人の目では限界があるしかといって全部ビデオ判定は時間的にも難しいから
    今のところ審判は必要やし怪しいものにしぼって判定なら確率はあがるよ

    10: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:06:33 ID:cAM
    とりあえず何だか分からんが今年から急に審判の質が下がったような気がしてならないんだが

    13: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:11:00 ID:snI
    確率的には1000回のジャッジの内20回ぐらいが誤審ぐらいやし
    98%ジャッジが正確ならまあ人の目としては十分ちゃう?

    22: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:16:58 ID:t7Q
    監督別の成績あれば完璧なスレだった

    23: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:19:42 ID:OpK
    ハイテク球審あくしろよ

    16: 名無しさん@おーぷん 2018/04/24(火)13:13:04 ID:HoV
    それよりもストライクボールの判定がクソ
    そっちをいい加減にしろ

    引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1524542411/





    おーぷん2ちゃんねるはこちら


      • 1
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:34
      • ID:eb5oRqyx0
      • ストライクボール判定はいい加減にしてるやんな
      • 2
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:38
      • ID:0.lJak6K0
      • てか日本はストライクゾーン広いからMLBみたいに白枠表示したらえらいことになりそう
      • 3
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:39
      • ID:6RFDW5H50
      • 10年20年で徐々にAIに切り替わって行くやろ

        狭間を楽しめば良い
      • 4
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:40
      • ID:q4E.ZtP90
      • 1塁は雰囲気アウト多かったしね。
        ファインプレーの時とかアウトにしてまう気持ちもわからんでもないし。
      • 5
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:41
      • ID:zu508rb10
      • 年何回判定がひっくり返るんだか
        今まではそれを突っぱねてごねられたら退場にしてたんだから相当やばい競技だよなw
        やっと改善された
        あとはストライクゾーン
      • 6
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:42
      • ID:AdB1QX2g0
      • ※2
        広いというか可変が過ぎるんちゃうの?
        なんにせよ手打ちはしょうもなさ過ぎるからどうにかして欲しいわ
      • 7
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:43
      • ID:GiEOz84s0
      • ストライクゾーンはにわかが分かってないで適当叩いてるのも多いからなあ
      • 8
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:43
      • ID:6pUsLh3Z0
      • あいつらマジで目付いてんのかよ
      • 9
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:46
      • ID:cX1vitVQ0
      • 去年までは誤審はない、あるのは審判の威厳や
      • 10
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:47
      • ID:hPxLWTYS0
      • 0.05秒差くらいの判定を瞬時に下すんだからそら間違えも起きるわ
        リクエスト成功率だけ見て審判批判するのはさすがにひどい
      • 11
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:48
      • ID:Hob3Ocdt0
      • ヘイトがMAXまで溜まった頃に高校野球を挟んで、「なんだこれに比べたらプロの審判頑張ってんじゃん」と思わせる作戦ですから
      • 12
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:48
      • ID:CMVDKwOd0
      • 日本野球も白枠つかないかなー
        あれ本当革命的
      • 13
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:48
      • ID:yuqDtU1v0
      • メジャーの歳とった審判があのくらいの精度でゾーン判定できてるんだから日本の審判は言い訳できないよな
      • 14
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:49
      • ID:PNgVH2nv0
      • 「じゃあお前がやってみろ」理論じゃあないけど、実際このくらいの誤審率が人間の限界なんじゃないかとは思う
      • 15
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:49
      • ID:uYcZQirE0
      • リクエストのシステム自体は仮にジャッジが間違っていてもそれをわだかまりなく正せるのだから審判にとってもいいものでしょ

        ストライクゾーンは審判によって多少変わるのは仕方ない
        その日のストライクゾーンに対応するのも投手捕手の能力のうち
        可変ゾーンは滅べと思うが
      • 16
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:51
      • ID:AdB1QX2g0
      • ※10
        一瞬の出来事ってのもそうやけど、フォースプレーなんかは野手・走者の脚と捕球っていう離れた箇所を同時に見ないといけないから大変だよな
        その代わりライン上の打球のフェア・ファールの判定はちゃんとして欲しいとは思うけど
      • 17
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:52
      • ID:5ZWsLw7H0
      • だからこそ確立させるべきシステムだったんだろ
      • 18
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:53
      • ID:GiEOz84s0
      • 確かに必要以上に叩く人は1度審判を経験してみてほしいと思う
      • 19
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:55
      • ID:8aTtPXrE0
      • 素人とプロじゃ訳が違うやん
        何でもかんでもお前がやれって言うのはどうかと思う
      • 20
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:55
      • ID:cqboPBec0
      • リクエストが出来てアウト・セーフへの不満が少なくなったせいか
        今度はストライク・ボールの判定への不満が大きくなってきたよね
      • 21
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:56
      • ID:d3n.0frT0
      • てか実際やるとストライクボールの見極めなんて不可能だと感じると思うよ。特に高低。
      • 22
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:58
      • ID:7an5v9QP0
      • 一瞬一瞬の判断しなくちゃならないから大変なのは重々承知してるしだからこそリクエストで正しい審判になるのは歓迎されることよ。別にちゃんとした判断してくれればその時間違ってしまっても文句言わねえよ
      • 23
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:58
      • ID:DUMmDzH20
      • ※1※8
        真鍋「は?」
      • 24
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:59
      • ID:QSblG0.I0
      • その場の雰囲気でストライクゾーンが変わるのはマジで勘弁してほしいわ
      • 25
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 15:59
      • ID:7an5v9QP0
      • 真鍋が小林に説教垂れてるのを見ると審判はリクエスト歓迎してないんだなとは思った
      • 26
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:00
      • ID:ytS7M98W0
      • 白井がそろそろキレそう
      • 27
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:02
      • ID:muEXqrx50
      • プロのスピードの中で判断してるんだから十分凄いのは凄いんだよな
      • 28
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:02
      • ID:F6iRm4wP0
      • 誤審があるのは当たり前だからそこじゃなくて問題は審判の態度でしょ
        へこへこしろとは言わないけど、あまりにも偉そう
      • 29
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:03
      • ID:ZcLDylxF0
      • 確率はだめもとでリクエストする場合もあるやろうから参考やけど
        開幕1ヶ月もたってないのに18回も判定ひっくり返ってることに驚き
      • 30
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:04
      • ID:23sS8I9l0
      • 審判が認めてないだけで本来はもっと誤審あるで
      • 31
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:04
      • ID:GiEOz84s0
      • ミスした審判を責める事ばかり考えるんじゃなく、シーズンで最も正しい判定をした審判を表彰するようにすればいいんじゃないか
      • 32
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:05
      • ID:7vUo89px0
      • 2回出来るしとりあえずやっとけみたいにならんで済んでるのは、紳士協定的なやつかね
        各チーム本当にきわどいところだけ使ってるから試合時間もそんなに伸びてない
      • 33
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:05
      • ID:mzSY4kRw0
      • グラブ捕球と足元のベースと位置が離れとるのによく分かるもんだ
        と思ってたがやっぱり微妙なのは分かってないもんなんやね
        明らかセーフは別として山路
      • 34
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:06
      • ID:3P6.R8Ns0
      • スロー再生でやっとわかるくらいの誤審だったら仕方ないことだし、それにこだわり過ぎるのもどうかと
        ただ明らかな誤審についてはこれで無くなればいいかな
      • 35
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:08
      • ID:GPsUgyDk0
      • 別にいいじゃん審判に訂正する機会を与えてやってもさ
        ジャッジ機会は山程あるんだからこれがあるからテキトーにやってもいいとかねえし
        映像ではっきりすることもあるでしょうよ
      • 36
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:08
      • ID:a09jpMpF0
      • 忖度リプレイ拒否がなくなっただけスッキリしてる。あれほんと嫌い
      • 37
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:08
      • ID:7aiT1k9Q0
      • ※31
        正しくやれて当たり前って仕事だとなかなかモチベーション上がらんしなあ
        最優秀審判賞みたいなんもあってもいいかもな
      • 38
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:10
      • ID:uoRJFMWQ0
      • その成功の3分の1近くがロッテって
        何年も言われてきた「ロッテ戦未熟審判派遣説」が証明されたな
      • 39
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:11
      • ID:ZhF1f8320
      • ※37
        あるだろ
        単純に待遇悪いから人材不足で無能がのさばってるだけ
      • 40
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:11
      • ID:NzGhoKCX0
      • ぶっちゃけMLBの白線参考にはなるけど大して役立ってないやろ
      • 41
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:14
      • ID:8Lv1idHm0
      • ほならね?
      • 42
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:14
      • ID:z58JQsw.0
      • このデータを見て全プレー中38%も誤審があると思ってるバカいそう
      • 43
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:14
      • ID:dp7LVQZS0
      • つかリクエストして覆った場合
        その試合の審判団になんかペナルティ掛けろや
        連帯責任にすればオラつく奴も減るやろ
      • 44
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:17
      • ID:AK.kxjmN0
      • 監督別のスレかと思ったけど違うんやね。
      • 45
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:17
      • ID:3QmqO4xm0
      • エラーをしないプロ野球選手が居ないのと同じ。
        ヘタクソも名手もポカはするだろう。
        その場で熱くなるのは仕方がないけど根に持つのはやめようよ。
      • 46
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:22
      • ID:n7MKmkU90
      • KOBAYASHIに説教した審判誤審多いって言われてるけどホンマなん?
      • 47
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:22
      • ID:IeZPB0dx0
      • ストライクゾーンの機械化だって、選手のユニフォームの胸元と膝にマイクロチップ埋め込めば簡単に出来るのにな。
        んで球審がイヤホンつけて機械判定を元にジャッジすればいいだけじゃん。
        早く俺がルールだみたいな球審は淘汰される時代にならないかな。
      • 48
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:23
      • ID:Ky9uYGxm0
      • サムネ酷すぎるやろ…
      • 49
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:26
      • ID:OWBgGjE80
      • ベテラン審判で年収1000万(交通費宿泊費消耗品代込み)賞与退職金無し、定年55歳
        やりますか?
      • 50
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:31
      • ID:I1AyzOIi0
      • なめてるのか?西武はオープン戦含めて有利な判定に覆ったことが無くて0勝10敗やぞ
      • 51
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:33
      • ID:slvFnchd0
      • 際どい判定は、しゃーないと思うけど明らかに誤審ってのがあるからなあ
        試合の流れ変える判定もあるし

        リクエスト制度が出来て良かったわ
      • 52
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:35
      • ID:WNKmrA0X0
      • ※47
        そんなん打者が屈んだら可変ストライクゾーンと同じやぞ
      • 53
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:36
      • ID:7mbElQ360
      • お?どっちや?リクエストいってみっかっていって成功してる例もあるから一概にこの数で明らかな誤審があったとはいいきれんだろ
        流石にそれはないやろってのが今年になってやけに多いのが増えたのは事実だが
      • 54
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:38
      • ID:7mbElQ360
      • ※46
        そりゃその事件(おそらく)可変ゾーンが原因やし…
      • 55
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:38
      • ID:c3oVrimO0
      • ※50
        正当なジャッジに辻がクレームつけまくってるのか
      • 56
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:40
      • ID:jNrl2eoM0
      • メジャーの常時ストライクゾーン表示は素晴らしいと思うけど日本じゃ絶対無理だろうな・・・
      • 57
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:41
      • ID:KIUUxHjR0
      • ※47
        「ユニフォームの胸元と膝にマイクロチップ埋め込めば簡単に出来る」
        →ストライクゾーンは五角柱だからそんな簡単な装置じゃ無理。そもそも動く打者に装置を付けるのがナンセンス
      • 58
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:41
      • ID:Uj44iJAB0
      • リクエスト成功じゃなくて審判の判定がいくつ覆ったのかがしりたいんだが・・・
      • 59
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:42
      • ID:RGpujcTx0
      • なおリクエスト誤審
      • 60
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:45
      • ID:OE0hXfpo0
      • あんなん人間がやってる以上3時間ずっと目見張って瞬時の判断して間違えるななんて無理だろ、ゾーンだって機械化しない限りある程度の可変はどうしようもないわ
      • 61
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:46
      • ID:OuDJVR7z0
      • ストライクゾーンが長方形の板だと思ってるやつたまにいるよな
      • 62
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:48
      • ID:gtKeydv80
      • リクエストした上での誤審もあるけどな
      • 63
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:48
      • ID:7HnrDwKV0
      • 人間のやることだし間違いは仕方ない
        しかし過ちを認めずより向上しようとせずごまかしてきた
        今までの怠慢は責められてもしょうがない
        本当の「権威」はごまかしなんかでは得られない
      • 64
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:54
      • ID:moH83ShS0
      • カメラの角度と立体のストライクゾーンを理解せずに叩く輩もいるからなぁ
      • 65
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:56
      • ID:bMu0gliL0
      • 際どい判定の4割弱が誤審って大丈夫かよ
      • 66
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:56
      • ID:I1AyzOIi0
      • ※55
        辻チャレンジは2回くらい。後は全部誤審で相手監督のリクエスト
      • 67
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:57
      • ID:sLScMXyC0
      • ストライクゾーンは高さが可変する五角柱だから機械で正確に判定するのはほぼ不可能だと思うわ
      • 68
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 16:59
      • ID:lvz6sjY30
      • 真鍋は1軍出場すらできない落ちこぼれだったんだぞ
        そんなやつが1軍選手の投げたボール目で追えてるわけないやろ
      • 69
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:00
      • ID:IeZPB0dx0
      • ※57
        ピッチャーが投球動作に入った時の打者の構えをインプットしてそれを元にゾーン決めるとか方法はいくらでもあるよ。
        打者は動くから無理とか、いつの時代の話ですか?
      • 70
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:04
      • ID:kjhdupoN0
      • 球場でこれやってくれると楽しいからええわ
        ってかやっぱ誤審多いなw
      • 71
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:07
      • ID:nnyV54xS0
      • テレビ画面で見るゾーンと現実のゾーンなんて別物に決まっとるじゃん
        そんなこともわからないどころか、ストライクゾーンを長方形の板だと思ってる奴も大勢いそう
        ネット民って想像以上のばか揃いだからな
      • 72
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:08
      • ID:KIUUxHjR0
      • ※67
        ホームベースの五辺をカバーするセンサーをベース上に取り付け、高低に関してはあらかじめ全打者を測定し登録しておく。これで判定出来そうな気もする。
        でも土や泥をかぶっても、スパイクで踏まれても壊れず誤差無く機能するセンサーってのがハードル高いかな
      • 73
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:11
      • ID:UixOIf3T0
      • ※57
        結局基準となるゾーンを決定するタイミングが必要ってことだろ?
        そのタイミングで動けば可変ゾーンの完成
      • 74
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:12
      • ID:UixOIf3T0
      • ※73
        このコメは※69に対してな
      • 75
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:13
      • ID:XJNFkWgX0
      • ※69
        たとえそれでやったとしても打者は動くから無理だと思うんですが
      • 76
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:14
      • ID:KIUUxHjR0
      • ※69
        ※72で書いた通り。打者につけるよりあらかじめデータベース化しておいた方が遥かに正確で故障や誤作動リスクも軽減できるでしょ。
      • 77
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:18
      • ID:x6o.PrMq0
      • 肉眼でやってんだから、そういうもんなんだって理解できてないほうが悪い
        無論現状の審判のレベルの中でより良い方に持っていくのは大事やけども
      • 78
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:19
      • ID:wmie.BCW0
      • ストライクボールに関してはテレビの角度を真後ろにしないと何とも言えん
      • 79
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:20
      • ID:x8N84hy10
      • 怪しいと思ったものだけやってるのに38%って相当低いな
        案外審判って正確に仕事してんだな
      • 80
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:21
      • ID:ovsdKVzJ0
      • この数字そのまま、「今まで審判は全体の38%も間違ってたのか!」って思ってる馬/鹿たくさんいそう。
      • 81
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:21
      • ID:34t.ifK50
      • ※76
        これも無理
        なぜならバッティングフォームは逐次変わって、極端に変わる人もいるから
        そんな変化を毎回データベース化するのは不可能
      • 82
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:26
      • ID:aWfL7Dx00
      • 審判も人間やし誤審そのものはしゃーない
        だが傲慢さは許さんぞ
      • 83
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:27
      • ID:WNKmrA0X0
      • なぜかセンサーを利用すればストライクゾーンを機械で判定できるやん!!とかいうアホが湧いてるが、機械の性質を全く理解してないね

        機械は結局、人間が基準やルールを与えなければ動かない
        そしてストライクゾーンは打者のフォーム(特にステップ幅など)が変わる度に基準が変わる
        そんな基準がコロコロ変わるものに機械は向いてないことは当たり前なんだけどね
      • 84
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:28
      • ID:5fj4nM.u0
      • ゾーンギリギリいっぱい入ったかどうかの時に
        コントロール良いピッチャーだと「よし、ストライクでええやろ!」てなって
        ノーコンピッチャーだと「・・・完璧なとこ来たけどすぐに手上がらんかったわ、ボールでええか」
        てなるのクソ
      • 85
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:29
      • ID:1sDMdubh0
      • pitchf/x素直に導入せーや なんでやらんの?
      • 86
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:32
      • ID:77Wmrewu0
      • この時代に無理無理ってアホか
        機械の性質を分かってないね(笑)
      • 87
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:35
      • ID:wrq6bY1n0
      • わりとまぢで廃止にした方がいい
      • 88
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:36
      • ID:20ziSC6q0
      • 白井の動画探すと、揉めて退場させるシーン多すぎだろ。
        人間的に問題ある
      • 89
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:38
      • ID:bsRyNSla0
      • ちょっと話題とズレるんですけど、「プロ野球審判の1日」っていう密着ドキュメントみたいなの見たくなった。まぁNPBの要望で審判寄りの編集になるのは分かってるけど、審判の日頃の取り組みや、試合のある日のルーティーンとかいろいろ気になることは多い。
      • 90
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:40
      • ID:iwowHwHR0
      • 間違えることは別に良いんだけどここで言う問題はリクエスト制度まで間違いを認めようとしなかったことだからな
      • 91
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:41
      • ID:RY1wQJbQ0
      • 際どい判定だと ほんとうにスローでもわからん!ってなるからな
        ただそれでも誤審多いってイメージはあるね
        ハム中田のホームランをファールにしたってのは酷いと思ったよ
      • 92
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:41
      • ID:8VEpmcFu0
      • 打者が動くから無理なら目かって無理やんけ
      • 93
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:44
      • ID:aJNFZ2wz0
      • 前誰かが言ってたけどスカウターみたいのつけて、
        補助線としてストライクゾーンの枠ぐらいつけられんのかなあ
        CG技術全盛の時代にこの程度のことも出来ないとは思えんし、これなら審判も失職しなくていいやろ
      • 94
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:46
      • ID:34t.ifK50
      • AIのような最先端技術でも、機械には基準を与える必要があるし、現在の問題はその基準の与え方というのを知らないんだwww

        無知な奴はどうせ、「もう機械なら何でもできる!!!」とでも思ってるんだろうな
      • 95
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:47
      • ID:KIUUxHjR0
      • ※83
        ストライクゾーンは通常時の構えで規定されるからステップは関係ないぞ!
        ※57で動く打者に装置を付けても駄目だと書いたけど、問題なのは構えてる時に動く打者
        その後の動きは関係ない
      • 96
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:48
      • ID:34t.ifK50
      • ※92
        厳密な判定は当たり前だけどできてない
        みんな、大体この辺でジャッジしてるから再現性が悪くてこんな議論が起きる
      • 97
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:49
      • ID:wsOGqU180
      • ※95
        構えてる時じゃなくて打ちに行く時の姿勢だからステップは関係ある
        もし構えてる時がストライクゾーンの基準なら、最初小さく構える打者が有利になってしまう
      • 98
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 17:53
      • ID:Xna7n6WH0
      • プロレベルでこれだから凄いとか言ってるヤツアホそう
      • 99
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:02
      • ID:aJNFZ2wz0
      • 打ちに行く姿勢でストライクゾーンが云々とかやってるからややこしくなる
        というか現実問題、審判が打者の打ちに行く姿勢とやらを注視しながら、凄いスピードで迫り来るボールの判定なんて出来てるのか非常に疑わしいわ

        もう上下は打者の身長と座高なりで一律決めた方が分かりやすくてええやろ
      • 100
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:02
      • ID:b1q.Buoi0
      • 微差だけど誤審なのに認めなかったのも何個かあるから結局半分くらいだね
      • 101
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:03
      • ID:C25IJN7X0
      • リプですげースローにしてやっと分かるレベルでも、明らかな誤審!って騒ぎまくるからなぁ、審判ほんま大変だわ
      • 102
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:05
      • ID:KIUUxHjR0
      • ※97
        規則の表現が曖昧な事にも問題ありだけど、ステップを考慮すると振りに行ったか見送ったかでストライクゾーンが変化してしまう。あと「通常時」という表現が誤解を与えたようなので「標準的な構え方をした時」と書き直す。クラウチング姿勢で小さく構える打者は「普通に構えたと仮定した時の高さで考える」だったはず。審判の目では大雑把にしか判断できないはずだけどね。
      • 103
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:12
      • ID:fpA34c5B0
      • ※52
        まず打席に立った時点でゾーン設定が固定されるようにすればいい
        自然体で立ったときの高低がゾーンになるんだし。
      • 104
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:18
      • ID:34t.ifK50
      • ※102
        構えは関係なくて、結局「投球を打ちに行く時の姿勢」だからステップは関係あるぞ
        ただ、小さく構えてそのまま突っ立ってても、自然に打ちに行く時の姿勢で判断するよということ
        例えば、棒立ちの姿勢から大きく踏み込む打者と、ほとんど踏み込まない打者ではストライクゾーンは異なるということ
        もし同じだと、踏み込む打者は顔付近のボールまで打たなければならないことになる
      • 105
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:39
      • ID:kT5efsgJ0
      • 誤診の後の傲慢な態度がなくなったのはいいね
      • 106
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:42
      • ID:KIUUxHjR0
      • ※104
        「踏み込む打者は顔付近のボールまで打たなければならない」ほど深く踏み込む打者がいるか疑問だけど、投球動作中にストライクゾーンが変化したら投手は対応できないでしょ。もちろん球に集中している球審も対応できない。重ねて書くけど「投球を打ちに行く時の姿勢」という曖昧な表現をどう解釈するかは置いといて、実際は自然に構えたと見なした時の高さでバッテリーも球審もストライクゾーンを固定する。
      • 107
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:49
      • ID:KIUUxHjR0
      • ※106訂正
        あ、投球動作中じゃなく「投球動作中及び投球後」。細かい話になってるんで念のため訂正
      • 108
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:50
      • ID:ypXt.8J10
      • いやいや、なんで可変ストライクゾーンが問題になっているのかを考えてくれよ
        それは、打者が踏み込んだ時を基準にしてるからだぞ
        なぜか誤った認識を「実際は」と事実にしてるけど、事実はステップ時だからね
        そのせいで、ストライクゾーンの正しい判定や、機械化が難しくなってるわけよ
      • 109
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:53
      • ID:ypXt.8J10
      • ちなみに構えとスイング時で高さが変わる選手はいる
        例えばオリックス中島は2,30cmほどステップで沈み込むバッティングフォームを取る

        投手が対応出来ないって言ってるけど、投手も踏み込んだ時を想定して投げ込んでるからね
        さっきの例の中島を相手にする場合は、構えている時の高さの上限に投げ込んでストライクだろと主張する選手はいないってこと
      • 110
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 18:56
      • ID:C25IJN7X0
      • なんかゲームの世界に置き換えれるとでも思ってるような書き込み多いな
      • 111
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 19:21
      • ID:u7oLKgk.0
      • リクエストした上での誤審もあるよね
      • 112
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 20:03
      • ID:73jiMQZu0
      • 一試合に無数のジャッジの機会があって、その中で特に疑わしいと感じた数回に対してリクエストが行われるんだから
        むしろ半分以下の成功率って頑張ってると言って良いと思うが
        人間の目じゃほぼ分からないようなのもあるし
      • 113
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 20:05
      • ID:73jiMQZu0
      • 昔使われてた意味とは違うけど、これこそ「ゲーム脳の弊害」といえる奴らばかりだは
      • 114
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 21:03
      • ID:.LG37SrG0
      • 38%って思ったよりも成功率が高い印象だ。
        なんとなく2割、高くて25%くらいになりそうな印象だった。
        流れを変えるための「とりあえずリクエスト」みたいな無用なリクエストがないという証拠なのか。
      • 115
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 21:22
      • ID:xPquLnA40
      • 今日のハムオリ戦の一塁塁審はヤバイな
      • 116
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 21:28
      • ID:zxycRP250
      • このデータ合ってるのか?
        22日時点で成功は20あるはずなんだが
      • 117
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 21:34
      • ID:Ojqg5tyt0
      • 今年は可変ゾーンが酷すぎる
      • 118
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 22:17
      • ID:5JLgsfPO0
      • そう言えば何年か前までは
        選手が選ぶ審判の人気投票あったよな
        最近見てない気がする
        結構コメントが面白かった思い出
      • 119
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 22:39
      • ID:ixdnDAya0
      • ※21
        わかる
        草野球でたまに球審やるけど正直雰囲気でやってるわ
      • 120
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月24日 23:21
      • ID:K4tzKXB20
      • 一貫してゾーンが広かったりする審判については、捕手が審判のクセを把握しとけやと思うわ
        わかるやろ普通
        名前覚えとらんのか?
      • 121
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月25日 00:46
      • ID:VNuNENKj0
      • MLBでも試行の四割以上はひっくり返るという事実
        結局、人間の審判がその場で即判断するというシステム自体が
        たとえばBABIPのように、正確さの限界値を規定しているように思う
      • 122
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月25日 01:12
      • ID:0MT7d9u60
      • 井口さん5割
      • 123
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月25日 08:32
      • ID:h5vZ4E.20
      • ゾーン広い審判はそれほど文句ないやろ
        カウントやイニングでゾーン可変審判はもれなくうんちかうんち漏らせ
      • 124
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月25日 11:55
      • ID:K86WMMga0
      • スローで見ないと分からないものを判断している、審判側が合ってることが多いんやろ?
        ええやん。審判も完璧でないから、そこを補完するいいシステム。
      • 125
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月25日 15:13
      • ID:2YfC0btz0
      • 映像見たあげく覆さない時代よりは、よくなったね。
      • 126
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月25日 18:50
      • ID:tA2R3w4m0
      • 贔屓球団に不利な判定は全部誤審って言う人も多いしリクエスト導入しても誤審!誤審!言われ続けてるの草
      • 127
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月26日 12:01
      • ID:10BYZmYV0
      • 問題なのは誤審よりも審判の態度定期
      • 128
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年04月28日 19:16
      • ID:HopfQVIv0
      • 覆ってるならいいじゃねーか、なーにが態度じゃ、無駄にヘコヘコしたら悪影響しかないわ
      • 129
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2018年05月08日 23:56
      • ID:QZ6kXvSR0
      • ちょっとお分かりになるお方。
        例えば、2アウト満塁でレフトフライをギリギリショートバウンドでキャッチ、アウト判定が出たとする。
        守備側は判定によりチェンジと思い引き上げる。一方、攻撃側は打者走者含め全員生還。この場合、リクエストで判定覆った場合、4点入りますでしょうか?

    コメントの投稿

    現時点でのリクエスト成功率wwwwwww にコメントする
    ※不適切な発言は予告なく削除&書き込み規制を致します。
     削除することにより番号がずれる為、アンカーもずれる場合があります。ご了承ください。
     悪質なコメントには一切構わず、無視するようお願いします。
    スポンサードリンク
    カテゴリ
    記事検索
    お知らせ
    • RSS
    • Twitter
    • はてなブックマーク
    • メールフォーム



    TOPE1-300x103

    120225
    120225
    120225
    120225
    ミスター様から頂きました

    当ブログはおーぷん2ちゃんねるのなんでも実況J板まとめサイトです。
    たまにコメントもまとめます。

    ブログパーツ アクセスランキング
    アクセスランキング
    野球ブログ更新情報
    スポンサードリンク
    • ライブドアブログ