広い球場と、狭い球場、どっちの方が打率は残しやすいの? :日刊やきう速報@野球まとめ

    広い球場と、狭い球場、どっちの方が打率は残しやすいの?

    2019/6/19 01:00 おんJ コメント(59) このエントリーをはてなブックマークに追加
    e2dd3956

    1: 名無しさん 19/06/15(土)23:49:31 ID:I5k
    狭い方がHRは増えるやろうけど、狭いと外野に落ちるスペース少なくなりそう

    2: 名無しさん 19/06/15(土)23:50:01 ID:kTy
    それプラスファールゾーンの大きさも追加せなあかんぞ

    4: 名無しさん 19/06/15(土)23:53:06 ID:HBC
    狭い球場ちゃうか

    5: 名無しさん 19/06/15(土)23:53:44 ID:FnQ
    内川みたいなタイプやと前者
    まぁ程度による

    7: 名無しさん 19/06/15(土)23:54:17 ID:I5k
    HR王は絶対に狭い球場の方が有利やけど
    首位打者は、どっちが有利なのか気になって夜も寝れなくなったんや

    8: 名無しさん 19/06/15(土)23:56:35 ID:FnQ
    >>7
    マウンドとか芝の条件同じなら普通は狭い方が有利なのかな
    でもやっぱ程度による

    9: 名無しさん 19/06/15(土)23:57:39 ID:I5k
    >>8
    程度って言うのがちょっとモヤっとするんやが、基本狭い方が有利なんか?

    10: 名無しさん 19/06/15(土)23:58:04 ID:kTy
    >>9
    そらそうよ

    11: 名無しさん 19/06/15(土)23:59:06 ID:I5k
    でも広い方が普通に打球落ちそうやん?
    そんなん1年で見たら、レアケースなんか?

    13: 名無しさん 19/06/16(日)00:04:46 ID:qQA
    >>11
    広い球場って外野手の後ろのスペースが広がるんやないかな
    もしそうだとしたら外野手の後ろに飛んだフライがアウトになる可能性が高まるから
    広い球場は打者不利ちゃうかね

    12: 名無しさん 19/06/16(日)00:00:12 ID:Zac
    球場の広さがどれくらいホームラン数に影響するかも人によるしな

    15: 名無しさん 19/06/16(日)00:06:23 ID:SiU
    ゴロのヒットはあまり関係なさそう

    16: 名無しさん 19/06/16(日)00:08:57 ID:cbD
    広い球場は長打になりやすいだけでヒットが増えるわけちゃうからな
    狭い球場が同じところに飛んだら単打になるのが二塁打とかになるってだけ

    基本的に狭い球場でも広い球場でもフェン直レベルの打球以外は一緒やと思う

    17: 名無しさん 19/06/16(日)00:09:07 ID:lUV
    グラウンドが広いとしても狭いとしても外野と内野の守備位置は変わらんやろ
    とするとやっぱりホームランが出やすい狭い球場の方が有利ちゃうか

    引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1560610171/





    おーぷん2ちゃんねるはこちら


      • 1
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:15
      • ID:Xq15OoiA0
      • 実際の過去の打率TOP10選手の本拠地調べれば分かるんちゃうの
      • 2
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:18
      • ID:lHVuZM8E0
      • >>狭いと外野に落ちるスペース少なくなりそう

        狭い球場ならその打球全てホームランかフェンス直撃になるからな?
        考えるまでもないよ
      • 3
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:20
      • ID:gqBF8nCG0
      • ぶっちゃけ大差ない
        しばとかの影響のほうがでかい
      • 4
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:23
      • ID:qMsQAOsD0
      • >>1
        安打PF見りゃ分かるよ
        ファールゾーンなんかも影響が大きい、セリーグだとナゴドと東京ドームが最下位常連
      • 5
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:25
      • ID:NWWaWXYn0
      • >>2
        狭い球場はどちらかと言うと前に落ちる当たりが少なくなりそう
      • 6
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:29
      • ID:bnYB9UW80
      • 好打者量産している球団は
        セリーグだと巨人広島DeNAヤクルト
        パリーグだとソフバン日ハム西武楽天

        日ハム楽天広島以外は全て狭い 逆に広い阪神、中日、オリックスは好打者が長年出てこない

        つまり狭い方が良い打者が出来やすくなるのは確か

      • 7
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:30
      • ID:9SeBjNbR0
      • 広いからって守備範囲が広くなるわけではない。外野フライがホームランになれば当然打率もあがる。
      • 8
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:31
      • ID:Y.0OgZ220
      • >>6それ単純に阪神中日やオリロッテが育成するのが下手なだけやろ
      • 9
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:33
      • ID:UStKwDby0
      • 狭いほうがいい打者でやすい感じはするが逆に広くても良い打者は本物って感じ
        投手も逆に狭くて抑えてるほうがいい投手
      • 10
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:33
      • ID:nY39w1cf0
      • マツダはレフト側にボールが伸びやすい(風の流れがそうしてる?)から右のプルヒッターと左の逆方向型は長打よく出る。みたいなとかそういうどういう打者だったら育ちやすいかってのもあるしなぁ
      • 11
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:39
      • ID:3PHvDCNu0
      • これとは関係ないけどアヘ単二遊間みたいなのが札ドナゴドや甲子園ホームだからといってpfで打撃指標爆上げするのやめてほしい
        どうせホームラン皆無なのにむしろ2塁打が3塁打になる分得することのが多いだろ
      • 12
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:43
      • ID:WXNekkq30
      • 打率は関係無いんじゃない
        相手チームの守備範囲は変わらないんだし
      • 13
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:47
      • ID:UA0Uz1Td0
      • ※12
        狭い球場は広い球場に比べて外野手が前にいる。もちろん間隔も狭くなる。
        そうなると広い球場では間に落ちていた打球も拾われやすくなる。
        これの極端な例がクアーズフィールドで、打球が飛ぶためにHR防止で球場をべらぼうに広くした結果
        ヒットゾーンが広がってとんでもないヒッターズパーク化した。
      • 14
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:49
      • ID:UA0Uz1Td0
      • あ、ちなみに外野手が前にいるって事は強い打球が外野手の正面に行くと広い球場より外野ゴロの可能性も高まる。
      • 15
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:50
      • ID:CB2Rrgq30
      • 安打PF見るだけで終わりやろ
      • 16
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:55
      • ID:WXNekkq30
      • ※13
        メジャーの極端な例出されてもなぁ
        1選手が現役中に球場自体が変更になることの方が少ないんだから、気にするだけ無駄では
      • 17
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 01:59
      • ID:aKKjrvoM0
      • 赤星みたいな特殊な打者だと広い球場のが有利
        それ以外は狭い球場
      • 18
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 02:17
      • ID:A5.oLWWL0
      • 低いライナーとか打つ打者なら広い方がいいんじゃない
      • 19
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 02:49
      • ID:LoyxRwKX0
      • >>4
        パークファクターとか言う糞指標まだ信じてる奴いるの?
        球場の仕様変えてないのに、毎年のようにブレやバラツキが出る数字なんかに意味ねーだろ
      • 20
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 03:02
      • ID:JhLDY34c0
      • まあ単純な打率を考えたらヒットゾーンが広い方が残せそうなもんやけどな
      • 21
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 05:06
      • ID:InWbxhN80
      • 普通に考えても外野の守備範囲が広い方が安打率上がるのは当たり前。それだけ動かなきゃいかん。
      • 22
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 05:20
      • ID:lAbbZJg40
      • ドームがなかった時代に打率389.のバースは異次元
      • 23
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 05:26
      • ID:qMsQAOsD0
      • >>19
        だからこそ常連なのか、何年安定してるか含めて見るんやろ?
        お前の理論だと毎年ブレる勝敗さえクソやんか、野球見るなよ
      • 24
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 05:39
      • ID:o2TKi4Rt0
      • 平等ではないからこそ対応力競技なのが野球

        言っちゃえばラビットの頃なんて稼頭央とか城島の長打型フリースインガーがめっちゃ得してたし(打ちに行くメリットが大きい・四球の価値低下)
        加藤球の頃は鳥谷とか選球眼型の選手の指標が凄いモリモリやった(打ちに行くメリットが低い・四球の価値相対的に上昇)
        本拠地だってナゴドや札ドや甲子園で四球乞食やってれば指標はモリモリ上がるわけで、本拠地が〜って言う奴は潔癖症すぎる

        PFは全体からの「ここ」で打たれた「なに」の「価値」を補正するのだから、年度毎にブレるのはぶっちゃけ正しい
      • 25
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 05:44
      • ID:o2TKi4Rt0
      • わかりやすく言うなら
        甲子園の左打者が〜というワードはよく聞くが
        甲子園で左打者なんてやってること自体がショボくあり悪い、嫌なら右で打てば良い
        甲子園という場所で右打者達より有利に戦い、結果を出しやすくすることを拒否している
      • 26
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 05:52
      • ID:OviGgG220
      • 広い球場じゃHRがフライになるんだから打率下がるだろ
        狭い球場なら普段HR打てない打者でもHR打てるからな
      • 27
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 06:05
      • ID:R70xZkPm0
      • 筒香のハマムランとかナゴドなら全部外野フライや
        欠陥球場ハマスタなど無意味
      • 28
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 06:14
      • ID:jdVn7ruy0
      • バカだからPFとか全然分かんないから教えてほしいんだけど
        広い球場でも狭い球場でも、選手の守備範囲は変わらんわけでしょ
        そしたら、広い球場の方が間ぬけたり落下したりする率が高そう(打率が上がりやすい)に思うんだけど違うの?
      • 29
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 06:43
      • ID:ykebSER70
      • 外野手のポジションはフェンスからの距離じゃなくてホームベースからの距離で決めるって
        聞いたことあるんやけど、本当なんか?
      • 30
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 07:02
      • ID:9Vzuo6xz0
      • >>8
        なんにも伝わってくて草
        何言っても無駄そう
      • 31
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 07:04
      • ID:9Vzuo6xz0
      • >>29
        ホームベースから打球飛んでくるのになんでフェンスを基準にすると思ったんだ
      • 32
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 07:20
      • ID:4det5yQi0
      • >>13
        狭い球場だと外野手って前に守るものなの?
        初めて知った。
      • 33
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 07:26
      • ID:Dy4guW5c0
      • >>32
        (広い球場の時より)前に決まってるだろ
        狭いと常に前進守備という話ではない
      • 34
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 07:27
      • ID:T.2g.NNB0
      • >>22
        当時甲子園は狭かったからね
        ゴロヒッター以外は柵越えやフェン直増えるし狭い球場の方が率上がるわ
      • 35
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 07:31
      • ID:.FCVig8N0
      • 広い狭いよりゴロの打球がシぬかどうかの方が影響がはるかに大きい
      • 36
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 07:36
      • ID:4det5yQi0
      • >>33
        フェンスとの距離で守備位置決めてるってこと?
      • 37
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 07:46
      • ID:ErG.VZpM0
      • >>25
        全然わかりやすくなくて草
      • 38
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 09:27
      • ID:Hp4Wow110
      • フェンスが他球団より10メートルも15メートルも違えば兎も角
        実際は両翼で95-100ぐらい、センターで118-122ぐらいだったと思うし
        基本はフェンスじゃなく打者との距離で守備位置決めるんじゃない?
      • 39
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 09:28
      • ID:5Y05cVn30
      • 広い狭い言うてもそれはあくまで外野のフィールドの話やろ?ダイヤモンドの大きさは変わらないんやから狭いほうが外野手の守備範囲も狭くなる分ヒットの確率が減るという程度でそんなに顕著な差が出るとは思えない。あくまで外野に飛んだ打球に関しては。
      • 40
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 09:50
      • ID:WXlnG4tH0
      • 球辞苑に出てるデータマニアの人ならすぐ答えてくれそう
      • 41
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 10:02
      • ID:eiDwJmSD0
      • 地味にファールゾーンの広さも関わってそう

        翔さんなんて何本捕邪飛と一邪飛でアウトになってるか
      • 42
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 10:10
      • ID:m12KjJOQ0
      • >>6
        でも中日と阪神はいい投手も育てられてないじゃん
      • 43
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 10:20
      • ID:jJMIADSW0
      • ハム近藤みたいに完全にホームラン捨ててるなら広い球場の方がヒットゾーン広くてヒット出やすいやろ
      • 44
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 10:30
      • ID:dYp67RlN0
      • >>36
        そらお前仮にクソ狭い球場行って、定位置と宣ってフェンスギリギリのところにおるかという話よ

        その球場で一番アウト取れる位置にいくやろ
      • 45
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 11:16
      • ID:fl0HCK.u0
      • フェンスが低ければ、広い球場でもHRは出そう
      • 46
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 12:09
      • ID:uKYFqrNb0
      • >>19
        相対評価なんだからバラツキもブレも出るに決まってんだろ。
      • 47
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 12:11
      • ID:uKYFqrNb0
      • >>13
        0-1試合が年に一回あるか無いかってレベルだものなあそこ。
      • 48
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 12:18
      • ID:WidTQbJl0
      • そんなもん巨人と中日見れば分かるやろ
      • 49
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 12:27
      • ID:vQI17JbZ0
      • >>26
        結局、その選手がHR性の打球をどれだけ打てるかによる。

        フライヒッターなら、HRの可能性が上がる狭い球場のが打率高くなるだろうし、
        ライナー多い打者なら、2塁打3塁打が増える広い球場のほうが良い。
      • 50
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 13:40
      • ID:eCuM4nqh0

      • バカ多いな

        横に観客席あったら、危なくてダイビングキャッチできないだろ???

        じゃあ後ろにフェンスあっても同じだよね?全力疾走できないよね????


        ゲームのやりすぎで、理解できないんだろうな
      • 51
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 13:43
      • ID:HbmZPqeY0
      • 逆にアウトになりやすい要素を見ていけばいい
        ヒットゾーンは球場の広さで変わるようなものではないが
        外野が広い球場はオーバーフェンスしにくい分外野フライがアウトになる可能性が高くなる
        ファウルゾーンが広い球場はファウルフライがアウトになる可能性が高くなる
        狭い方が打率を残しやすいということでいいでしょう
      • 52
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 13:44
      • ID:eCuM4nqh0


      • バカ「広い球場はヒットゾーン多い!!!」


        ワイ「問答無用でHRの打球が、外野手にキャッチされるようになるだけでは?????」
      • 53
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 13:54
      • ID:boCxoSzu0
      • 安打数のPFでは単打は狭い球場が高いが三塁打は広い球場が高い
        安打の頻度で言えば圧倒的に単打が多い
        よって狭い球場のほうが打率を残しやすい
      • 54
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 14:35
      • ID:jdVn7ruy0
      • >>52
        それはHR数に影響しやすいってだけで、打率とは関係あるのか?
        HR級の当たりよりヒットゴロの方がシーンとしては多いように思うけど
      • 55
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 15:12
      • ID:5quSAiRM0
      • >>28
        選手の守備範囲が変わらないのなら、広かろうが狭かろうが取れないところの打球は取れない。
        その取れない所が本塁打になるか長打になるかの違いだけじゃないかな。
        ただ、本塁打でもファールでもフェンスが無ければ取れてたという打球に関してのみは影響あると思う。
      • 56
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 15:49
      • ID:UA0Uz1Td0
      • ※36
        東京ドームなんかだと他の球場よりレフトライトは随分前にいるでしょ
        だから両翼へのシングルヒットで他の球場より二塁ランナーが生還するのが難しい。
      • 57
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 16:09
      • ID:.ZZlrbPH0
      • >>19
        そもそも球場は芝かえたり毎年色々弄るから変わってないことの方が稀
      • 58
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 16:35
      • ID:tXxHsRGl0
      • >>52
        そもそも狭い球場で問答無用でホームランになるような当たりなら広い球場でも最低でもフェンス直撃コースだろ。しかもフライ限定の話してどうするねん
      • 59
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月19日 19:05
      • ID:2kj0QMst0
      • >>57
        客席増やしてファールゾーン狭くなったりしてるのにな

    コメントの投稿

    広い球場と、狭い球場、どっちの方が打率は残しやすいの? にコメントする
    ※不適切な発言は予告なく削除&書き込み規制を致します。
     削除することにより番号がずれる為、アンカーもずれる場合があります。ご了承ください。
     悪質なコメントには一切構わず、無視するようお願いします。
    スポンサードリンク
    カテゴリ
    記事検索
    お知らせ
    • RSS
    • Twitter
    • はてなブックマーク
    • メールフォーム



    TOPE1-300x103

    120225
    120225
    120225
    120225
    ミスター様から頂きました

    当ブログはおーぷん2ちゃんねるのなんでも実況J板まとめサイトです。
    たまにコメントもまとめます。

    ブログパーツ アクセスランキング
    アクセスランキング
    野球ブログ更新情報
    スポンサードリンク
    • ライブドアブログ