なんで野球の審判て機械化できんの? :日刊やきう速報@野球まとめ

    なんで野球の審判て機械化できんの?

    2019/6/21 17:00 おんJ コメント(59) このエントリーをはてなブックマークに追加
    baseball_shinpan_out

    1: 名無しさん 19/06/21(金)10:32:24 ID:IVS
    機械の方が絶対正確やろ

    2: 名無しさん 19/06/21(金)10:33:30 ID:ENc
    設備投資にお金かかるし
    リクエスト検証するモニター室の比較画像見たらわかるやろ
    せこいんや

    3: 名無しさん 19/06/21(金)10:33:39 ID:IVS
    機械に「アアアァァアイ!!!」って声録音しとけばええやん

    9: 名無しさん 19/06/21(金)10:36:37 ID:kbX
    >>3
    それいるのか?

    14: 名無しさん 19/06/21(金)10:39:03 ID:IVS
    >>9
    声はいるやろ
    雰囲気や

    47: 名無しさん 19/06/21(金)11:34:03 ID:XAy
    >>14
    ポーズもいるやろ

    7: 名無しさん 19/06/21(金)10:35:41 ID:egd
    ストライクボール判定は大変やろ
    1試合300回位判定せなあかんのやから不具合出たら試合止まる

    13: 名無しさん 19/06/21(金)10:38:49 ID:IVS
    >>7
    機械壊れた時の為にアンパイア用意

    15: 名無しさん 19/06/21(金)10:39:12 ID:egd
    >>13
    機械いらんやろそれ

    16: 名無しさん 19/06/21(金)10:39:38 ID:IVS
    >>15
    機械の方が正確やから基本は機械にやらせる

    10: 名無しさん 19/06/21(金)10:37:27 ID:Kv5
    アメリカで試験的にやってたやろ
    コスト問題と時間短縮に向いとらんのが大きな要素やろ

    12: 名無しさん 19/06/21(金)10:38:28 ID:mCr
    審判団に権威与えすぎちゃうか?
    ペナルティも少ないし

    18: 名無しさん 19/06/21(金)10:40:11 ID:ENc
    お金かかることはやりたくないんや

    25: 名無しさん 19/06/21(金)11:01:54 ID:L7r
    機械化してるスポーツってなんかあるんか?

    26: 名無しさん 19/06/21(金)11:02:48 ID:OPo
    >>25
    フェンシングは機械判定やないの
    詳しくは知らんが

    あとゴルフは審判がいらないスポーツではある

    29: 名無しさん 19/06/21(金)11:05:06 ID:Pw3
    >>25
    陸上とか?

    30: 名無しさん 19/06/21(金)11:05:28 ID:OPo
    アメリカですら機械判定難航してはおるよなあ
    まして日本じゃまだ無理や思う
    人間の感覚とまだ齟齬があるみたいでストライクゾーンの完全な機械化が延期したし

    ワンバンのカーブがストライクになるとかなんとか

    31: 名無しさん 19/06/21(金)11:05:57 ID:Cmm
    >>30
    あぁ確かにワンバンの判定難しいわな

    33: 名無しさん 19/06/21(金)11:06:47 ID:Pw3
    テニスはもうちょいで完全機械化できそうやな

    34: 名無しさん 19/06/21(金)11:07:40 ID:Pw3
    一番機械化できそうにないのはサッカーか

    38: 名無しさん 19/06/21(金)11:11:56 ID:MEK
    ピッチャーを機械化してクッソ正確な球投げさせたら無能ジャッジでも何とかなるやろ

    42: 名無しさん 19/06/21(金)11:16:11 ID:OPo
    テニスぐらいならカメラ30台?くらいでええやろけど、野球場に正確に判定しようとカメラつけるとしたら何台いるんやろ

    44: 名無しさん 19/06/21(金)11:26:43 ID:5jc
    天井、サイドから撮影して判断するんじゃいかんのかな
    行けそうやけど

    43: 名無しさん 19/06/21(金)11:23:43 ID:HIN
    機械化したって誤審クレーム無くならんと思う
    機械が不具合起こしてるとか判定基準プログラムにバグあるとかいくらでも気に入らんかったら文句付けられるし

    引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1561080744/





    おーぷん2ちゃんねるはこちら


      • 1
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:04
      • ID:x2PUCe.t0
      • MLBの審判めっちゃ権威あるで
        日本の審判は甘い
      • 2
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:07
      • ID:hxicRPTT0
      • そもそもきっちりやると身長差やフォームで可変になるから多少アバウトな方がええんやろ
        まあ、なりきり白井くんとかAIで作るのはありかもしれんが、結局白井になるからアカンか
      • 3
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:10
      • ID:f8gzFjKa0
      • 誤審も野球の醍醐味の1つとか言っちゃう人もいるしね
      • 4
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:11
      • ID:aRkPF7xE0
      • 機械化ってわりとよく聞くけど、そんなに簡単にできるもんなのか?
        ストライクゾーンだって選手の身長によって違うし
      • 5
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:17
      • ID:eKqP4WCx0
      • >>4
        そもそも高さの基準が曖昧だから、それをどう機械に命令するかが問題やね
      • 6
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:17
      • ID:TGurudid0
      • ストライクゾーン決めたやつが悪い
        立体だし身長で変化するとか難しすぎるやろ
      • 7
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:18
      • ID:vstMWqYq0
      • メジャーの正確な投球コース履歴好き
        プロ野球の審判のコール聞いてからのガバガバコース履歴嫌い
      • 8
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:19
      • ID:z5N8sYJN0
      • 正確かどうかは置いといて公平性は増すだろ
        やっぱりストライク一つ取れるか取れないかで勝敗が変わるし選手の給料も変わるしってなると
        主観が大いに含まれる人間のジャッジってのはいつか確実に淘汰されるだろうな
      • 9
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:25
      • ID:Awe6NVSx0
      • ストライク判定なんて
        PCとビデオカメラが有ったら出来るやろ
        テニスより球速遅い&位置固定なんだからテニスの判定処理よりずっと簡単
      • 10
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:25
      • ID:JA7FhoXa0
      • もう人間野球盤でええやろ
      • 11
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:29
      • ID:LD4mx3JZ0
      • バスケやサッカーは機械化厳しそうやけど
        野球はいけるやろ
        基本棒立ちなんやから
      • 12
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:37
      • ID:MUIUC0mg0
      • >>11
        野球のストライクゾーンは選手ごとに高さが変わるからそこの判定を機械に任せるのが難しいんやろ
        あんだけ設備に金かけてるMLBですら出来ていないんだからチャレンジですら設備がどうのこうの言ってたNPBじゃ厳しいかな
      • 13
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:41
      • ID:NFhR7WCu0
      • 機械化しちゃうと寂しい感じはする
      • 14
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:42
      • ID:p777GKjk0
      • まず毎度ビデオ判定にすりゃいいのでは
        どうせ毎回スローモーションでリプレイできるし
        タイムラグ減らしてすぐに判定出せるように審判を訓練するとか
        その判定をもとにaiを学習して徐々に機械化
      • 15
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:43
      • ID:m1WlqK0f0
      • 選手も機械化すればええやんってガイジが出てくるから
      • 16
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:48
      • ID:DpXuoSG10
      • もうキャッチャーがいらない! キャッチャーの所にボードみたいなの置いて四角い枠に入ったらストライク、外れたらボールにする
        でもキャッチャーいないとホームベースガラ空きになるからキャッチャーを近くに置いといて1球1球のボール拾いさせる。
      • 17
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:49
      • ID:ib47Y0Sx0
      • >>16
        盗塁され放題やんけ
      • 18
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:56
      • ID:j7O6ee6z0
      • >ワンバンのカーブがストライクになるとかなんとか
        そもそもワンバウンドしてもゾーン通ったらストライクじゃなかった?
      • 19
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 17:59
      • ID:YkEExB5C0
      • 完全無人化しようとするから面倒なのであって、一部機械化から徐々に進めるのが1番。
      • 20
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:09
      • ID:uBpHlmuQ0
      • >>3

        そういう奴は事故も手動運転の醍醐味とか言いそう
      • 21
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:11
      • ID:maYxyLpw0
      • >>18
        そんなわけねーだろ
      • 22
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:12
      • ID:jzc6ziyQ0
      • 白井のコールとか考えたら完全機械化は難しいな
      • 23
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:15
      • ID:Y1obOHpG0
      • 確かにゾーンだけ判定したらワンバンもストライクになりかねんな
      • 24
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:27
      • ID:ocagLQzz0
      • ストライクゾーンには奥行きがあるっていうけど、奥隅にかすった変化球とか絶対ストライクとってないわ。
        機械にしてこういうの全部とってたら打率ガクッと下がりそう。
      • 25
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:33
      • ID:kT5gX.gx0
      • >>9
        野球のストライクゾーンは人によって、さらに言えば同じ打者でも構えによって高低が変わるし、変化球は曲がるし、奥行きがあって立体的だし、一瞬で判断しなきゃいけないんだぞ
        テニスの判定より簡単なわけないやん
      • 26
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:33
      • ID:vstMWqYq0
      • テニスは色んな会場でチャレンジの機械を毎回設置撤去やってるのに
        1年間同じところでやってるのにリクエストの機械の設置できないのかな
        というか全球団トラックマンやってくれんかな
      • 27
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:35
      • ID:sBBiJ6pa0
      • まず機械のほうが正確というのが嘘だろ
      • 28
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:41
      • ID:TfnJPN5t0
      • 鶴岡とかのミットずらしやバッタ取りな捕球で簡単にストライク取れそうで怖い
      • 29
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:43
      • ID:AxDZQkvw0
      • こんなのちゃんとしたSIer呼んでシステム作るだけで
        余裕で100憶超えるぞ
        その上機械開発して設置してくなんて現実的じゃない

      • 30
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:45
      • ID:sEb.uPit0
      • AI導入で行けるが、それにはまず審判の身長に左右されない審判目線の映像を大量に入手する必要がある。んで、その映像を学習にかければ判定出来るようになっていくと思われる。当然、映像は多ければ多いほど正確になる。なので、行けなくはない。どうやって映像を入手するかが問題だがな。
      • 31
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:47
      • ID:qYoC5Cl40
      • もう12球団でパワプロやったらええやん
      • 32
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:47
      • ID:kT5gX.gx0
      • >>21
        ルール上ストライクゾーンを通過する前にバウンドすればボールだけど通過した後にバウンドしたならストライクだぞ
      • 33
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:49
      • ID:k6bMHy720
      • 3を見た瞬間卍ポーズを思い出した
      • 34
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:54
      • ID:RS48NaqU0
      • 草野球の審判も機械化出来るんなら
        勿論費用は言い出しっぺが払ってね♪
      • 35
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:56
      • ID:3VQCpDjt0
      • 審判が機械化されてるスポーツがほとんどない件
      • 36
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 18:59
      • ID:2fxAnmYH0
      • 全部機械でも「●●(球団名)に贔屓するようなプログラミングンゴ」となりそう
      • 37
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:05
      • ID:WKS4v2Ya0
      • 1mm外れてるからボールとか嫌だなあ
      • 38
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:07
      • ID:gQBg89wg0
      • なんJで野球の審判機械化できないの?に見えた
      • 39
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:08
      • ID:Iwh37Clu0
      • 陸上のフライング判定でさえ、時々揉めて選手が抗議してたりするからなぁ
        スタートを判定する装置に一定以上の負荷が掛かるとフライングしようとしたと見做されるんだったかな確か
      • 40
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:11
      • ID:GWw2ZvLt0
      • ゾーン判定と奥行き判定の2個機械使えばええやん
      • 41
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:15
      • ID:ZY2NAJUm0
      • 機械化はせんでもええやろ 捕手の後ろに審判おらんかったら絶対寂しいわ
      • 42
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:19
      • ID:VWp.lqwv0
      • >>9
        野球のストライクゾーンは平面でなく五角柱。しかも打者の体型によって高低は変わる
        それを審判の肉眼で見極めるのはハッキリ言って不可能だが、機械でも簡単にはいかないんだよ
        もし泥や土埃に影響されず100%の精度で測定できる機械が技術的に可能だったとしても多分軍事機密扱いだよ
      • 43
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:29
      • ID:I.0AVxA70
      • ※42
        だから、メインは人間でいいんだけど、もっと機械の補助は使うべき
        今は審判目線カメラが放映のために設置されてるけど、無論あれもジェリー(判定員)としては使える
        ポールを巻いたとか外だったとか、あれもポール上に広角カメラ付ければいいだけの話
        で、その画像を参考にしたとしても、「人間の判定の方を優位とする」というのを明確に定義しとけばいい
      • 44
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:34
      • ID:nVwHvuVl0
      • MLBのように沢山のカメラ設置して中央監視室みたいなの作れないのは
        NPBに金がないからだと思うんだが球団経営も儲かるようになってきたし
        もう少しNPBの資金増えるようにできんのかな。昔のように審判6人にしろとは言わないが
      • 45
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:49
      • ID:SQbcerQz0
      • 機械と違うジャッジしたら減給にしよう
      • 46
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 19:59
      • ID:EldiFhJC0
      • >>5
        そこで人工知能
      • 47
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 20:01
      • ID:bDTZykG00
      • >>37
        可変されるよりはええわ
      • 48
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 20:01
      • ID:EldiFhJC0
      • >>12
        しかもリクエストの映像がハイスピード対応してないから
        鮮明とは程遠いからな
      • 49
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 20:02
      • ID:EldiFhJC0
      • >>15
        それもうスポーツじゃないな
      • 50
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 20:05
      • ID:EldiFhJC0
      • >>21
        本来ならストライクゾーンに擦りさえすればストライクなんだがな
      • 51
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 20:06
      • ID:EldiFhJC0
      • >>24
        でも、本来はそれがストライクゾーンと呼ばれてからな

        寧ろピッチャーを褒めるべきかと
      • 52
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 20:09
      • ID:EldiFhJC0
      • >>27
        じゃあ完全に人間の判定の方が正確なのか?

        これは検証しなきゃ誰も分からないと思うのだが
      • 53
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 20:12
      • ID:FjgNDn950
      • 機会化かんたんやろ
        じゃないとゲームにできるわけないやん
      • 54
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 20:14
      • ID:FC0xnJRn0
      • 機械化してしまったら味気ない。これに尽きるでしょw
      • 55
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 21:37
      • ID:sxN2l9k.0
      • バカは野球みんなよ
      • 56
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 22:10
      • ID:0ftxtd7K0
      • ストライク、ボール判定もビデオ判定へ
      • 57
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月21日 22:48
      • ID:LvaH4cVR0
      • >>5
        少なくともベースの上通過したかしないかはわかるやろ。高低は審判が判断するとして。
        審判が試合を操作する範囲を減らせればそれは意味あるやろ。
      • 58
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月22日 00:29
      • ID:8Zg1ZYOO0
      • 多田野のビデオ判定
      • 59
      • 名前: にっかんななし
      • 投稿日:2019年06月22日 08:57
      • ID:2bV5ycxo0
      • >>4
        選手の体型によって違うからこそ機械判定の方が正確になるんじゃないの?

    コメントの投稿

    なんで野球の審判て機械化できんの? にコメントする
    ※不適切な発言は予告なく削除&書き込み規制を致します。
     削除することにより番号がずれる為、アンカーもずれる場合があります。ご了承ください。
     悪質なコメントには一切構わず、無視するようお願いします。
    スポンサードリンク
    カテゴリ
    記事検索
    お知らせ
    • RSS
    • Twitter
    • はてなブックマーク
    • メールフォーム



    TOPE1-300x103

    120225
    120225
    120225
    120225
    ミスター様から頂きました

    当ブログはおーぷん2ちゃんねるのなんでも実況J板まとめサイトです。
    たまにコメントもまとめます。

    ブログパーツ アクセスランキング
    アクセスランキング
    野球ブログ更新情報
    スポンサードリンク
    • ライブドアブログ