npb2

1: 名無しさん 20/07/20(月)12:27:52 ID:YwC
あと一つは?

2: 名無しさん 20/07/20(月)12:28:08 ID:5ph
バント

5: 名無しさん 20/07/20(月)12:29:31 ID:rLe
生え抜き至上主義

6: 名無しさん 20/07/20(月)12:30:14 ID:Nrl
捕手のリード

7: 名無しさん 20/07/20(月)12:30:34 ID:xhV
アウトロー

10: 名無しさん 20/07/20(月)12:36:36 ID:Nrl
監督の采配

11: 名無しさん 20/07/20(月)12:37:01 ID:nuy
スモールベースボール

15: 名無しさん 20/07/20(月)12:44:14 ID:q3d
メジャーも謎信仰あるけどな
2番最強打者とか

16: 名無しさん 20/07/20(月)12:44:53 ID:xhV
>>15
データに基づいてやっとるからな

18: 名無しさん 20/07/20(月)12:45:47 ID:q3d
>>16
データに基づきすぎやわ
イエリッチ2番とかトラウト2番とかはやりすぎ
他にもっといいバッターがおってからならわかるけど

19: 名無しさん 20/07/20(月)12:46:32 ID:xhV
>>18
良い打者に多く回るようにするんは自然やろ

27: 名無しさん 20/07/20(月)12:54:23 ID:pzw
>>19
じゃ1番でいいじゃん

33: 名無しさん 20/07/20(月)12:56:11 ID:xhV
>>27
1番だと流石にランナーいない場面が多すぎるんちゃうか
そのバランスが1番いいのが2番なんやろ

21: 名無しさん 20/07/20(月)12:48:34 ID:xwF
>>18
データに基づき過ぎるというパワーワード

20: 名無しさん 20/07/20(月)12:47:58 ID:xhV
出塁率、長打率、走力全て兼ね備えた打者はたくさん打席立たせなもったいない

24: 名無しさん 20/07/20(月)12:53:12 ID:YLW
データやと2番と同じぐらい4番も重要やなかったっけ

26: 名無しさん 20/07/20(月)12:53:40 ID:RAE
流れがある

39: 名無しさん 20/07/20(月)13:09:15 ID:yNR
日本もセイバー的に言うなら3番最強打者でやってる気がするんやが
出塁率が高いのを3番に置いて
その次に長打力が高いのを4番に置くんやし

42: 名無しさん 20/07/20(月)14:13:42 ID:D7D
たくさん打席回してなおかつ一回でも点取れるように考えれば2番が一番やろそら
セイバーがどうのとかは知らんけど

44: 名無しさん 20/07/20(月)14:16:07 ID:xhV
2に置こうが4に置こうが総得点の差は誤差の範囲でしかないと思うけどな
少しでもチャンスを多く作りたいんであれば優秀な打者を前に置くのは当たり前

45: 名無しさん 20/07/20(月)14:18:06 ID:FYe
2番強打者と2番最強打者は違うってよく言うけど前者の場合はどこに最強打者置くんや?

46: 名無しさん 20/07/20(月)14:21:22 ID:tfO
2番には非力な打者を置くという信仰

51: 名無しさん 20/07/20(月)14:38:15 ID:dGs
二番の軽視

53: 名無しさん 20/07/20(月)15:18:15 ID:xhV
球速も軽視されとると思う

引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1595215672/