【謎】デラロサがボークを取られた理由

10: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:34:41.20 ID:6FUnftbO0

どうゆうこと？

18: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:35:08.80 ID:HoLqBaefp

言うほどボークか？

22: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:35:20.43 ID:mBc0fjyK0

停まってへんのか？

28: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:35:27.14 ID:L7W/IzZQ0

実際どうなん？

37: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:35:46.39 ID:D0Om0lF50

ヤジ草

56: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:36:15.34 ID:D0Om0lF50

説明なし！w

61: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:36:23.98 ID:L7W/IzZQ0

マジで分からない
どこだ？

63: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:36:27.00 ID:ZStjwMcU0

は？

これ覆らんのか？

68: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:36:47.57 ID:DIdKlUpp0

何が起きたんや

192: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:40:06.58 ID:5BQIwoZ+0

阿波野「セットで投げたと思って静止でボークを取ったんでしょう、明らかにセットで投げてないし意味が分からないですねこれ、えっ説明もなく試合再開なってますよ」

247: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:41:38.92 ID:w1XCDuJGa

>>192
ロジハラやめろ

90: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:37:37.64 ID:udptbHUaM

説明せーや

107: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:38:20.04 ID:L7W/IzZQ0

まさか審判やらかしたか？

180: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:39:59.62 ID:pfuqWdkN0

盛り上げやろ

298: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:43:39.11 ID:LIxapoEh0

これか

公認野球規則　5.07
（ａ）正規の投球姿勢
（２）セットポジション
【原注】後文
塁に走者がいるときに、投手が投手板に軸足を並行に触れ、なおかつ自由な足を投手板の前方に置いた場合には、この投手はセットポジションで投球するものとみなされる。

323: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:45:07.76 ID:Pa8vOd950

>>298
はえ～

329: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:45:43.31 ID:B3w/HKnxd

>>298
つまりどういうことや？

341: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:46:15.82 ID:ap4pS9Np0

>>298
逆に何で今までホーク取られなかったんや？

314: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:44:24.97 ID:PZvo27Ut0

ボークもリクエスト適用してええやろ
わかりにくい

377: それでも動く名無し 2022/05/14(土) 17:49:40.64 ID:o8lmIWxs0

説明すればええのにな

1001: にっかんななし

引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1652517229/

Comments

[1. にっかんななし]

ただのワインドアップだし、見落としにしても何かそれ以外の明確な理由があるにせよちゃんと説明するべき
審判のレベル下がりすぎだろ
これならほんとにAIでいい

[2. にっかんななし]

ボークとかマジで99%が完全に把握できてないやろ。
難しすぎるわ

[3. にっかんななし]

こんだけ試合止まったんだから説明くらいせーや

[4. にっかんななし]

佐々木の件と？ってなる判定に説明しないのは審判の義務を放棄してると思うんだけどな

[5. にっかんななし]

ボークならボークでもいいからせめて説明してくれ

[6. にっかんななし]

審判にアシストしてもらって敗戦か

[7. にっかんななし]

ボークなのは間違いないけど説明ぐらいはすべきだわ

[8. にっかんななし]

ポークやったらしいな

[9. にっかんななし]

ノーワインドで投げてるけど足運びがセットと同じと見なされたんやろか
どっちにしても怪しいわ

[10. にっかんななし]

黒人〇〇主義者だったんでしょ

[11. にっかんななし]

セットポジションの条件って投球動作入る前にあったのか
まぁこれが俺のワインドアップだが？って言われたら訳分からんことになるしそらそうか

[12. にっかんななし]

はえーそう言うルールあるんやな

[13. にっかんななし]

これで巨人負けてたら大炎上だったぞ

審判助かったな

[14. にっかんななし]

試合結果に影響なくてよかったわね

[15. にっかんななし]

なぜボークなのか説明できないから説明しないんだろ
白井もそうだけど自分たちにちょっとでも非があると説明せず逃げるのがNPBの審判

[16. にっかんななし]

ようわからんけどまぁ勝ったからええわ

[17. にっかんななし]

プロ野球に限らずボークの場合って何で説明なしなの？

[18. にっかんななし]

>>1
まとめも読めんお前からAIにチェンジな

[19. にっかんななし]

まじで何回見てもわからんし原さんは納得したらしいけどせめて審判の説明欲しかった

[20. にっかんななし]

これきっちり抗議して誤審だと認めさせなアカンな
これから先デラロサがワインドアップで投げられなくなるで

[21. にっかんななし]

正直プロでもプレート周りアヤシイやつは大勢いるやろ。
基本ルーティンやから習慣として逸脱せえへんだけや。

[22. にっかんななし]

阿波野は後々足のことを言ってたな

そんなルールあるんか…

[23. にっかんななし]

観客置いてきぼりですよ草

[24. にっかんななし]

なんにせよデラよく切り替えたわ

[25. にっかんななし]

ヤクザ監督のあからさまな八百長采配への対抗策やろ

[26. にっかんななし]

ボーク取られたってことはこれからデラロサは投げ方変えなきゃダメって事だよね？
今日だけ特別変な投げ方してるってわけじゃないだろうし
そしてなんでこのタイミングで指摘したんだろう

[27. にっかんななし]

確かに右足並行やしあの状況からはセットで投げないといけないんやな

[28. にっかんななし]

佐々木朗希の時、ダルビッシュが｢何故試合を止めたのか、説明する義務は審判にない｣ってライブ配信で擁護してたらしいけど本当なん？

[29. にっかんななし]

ハイライトの時足がうんたらって言ってたで
298の話がそれなんちゃうかな？
まあボークは説明しろと言われても不正投球だからとしか言えないやろ。

[30. にっかんななし]

客にも一言説明欲しいわよね

[31. にっかんななし]

>>1
ちょっとは自分がルール知らないこと恥じろよ
ランナーがいるときにセットからワインドアップに切り替えてるんだから間違いなくボーク

[32. にっかんななし]

>>26
満塁になったからランナーに走られること気にしないで良くなってワインドアップで投げたんや

阿波野は「デラロサは明らかにワインドアップで投げたのに審判がセットポジションと勘違いしてミットの揺れを指摘したのでは」と言っていた

その後なにか進展や別の見解があったのかもしれないけど

[33. にっかんななし]

>>1
下がりすぎなんてことはなくてこれでもかなりましになってきてる

[34. にっかんななし]

ランナーいるときにセットポジションに入ったらワインドアップで投げちゃだめよってことか

[35. にっかんななし]

多分だけど、
ワインドアップ時に右投手なら左足がプレートより
後ろに踏み出さないといけないのをしてないからボークを取られたんじゃない？
普通はランナーいないからボークは取らないけど、今回はランナー居たから取ったと思う

[36. にっかんななし]

公認野球規則にそう書いてあるなら妥当やわ
佐々木のマウンド降りた件もみたいに盲目なファンが騒ぎそうやが、さすがに審判はルールブック叩き込んでるわ
ルールは知った上で議論せんとな

[37. にっかんななし]

解説なしの観客は、何が起きたかわからないでしょ。興行なんだから説明してあげなよ。

[38. にっかんななし]

>>32
いや298読めよｗ

[39. にっかんななし]

ルールわかってないやつが誤審とか言ってる草

[40. にっかんななし]

いつも思うが野球って知らないルールが多すぎて奥が深いな

[41. にっかんななし]

長年野球見てるけどボークはマジでよう分からん
あまりにも微妙すぎる

[42. にっかんななし]

新規定でボークの基準変わったってネットで見てやっと納得したけど説明してくれないかね

[43. にっかんななし]

>>38
俺につっかかんってんじゃねえぞてめぇ
「なんでこのタイミングで指摘したのか」という※26さんの疑問に返答しただけだろうがクズが

[44. にっかんななし]

>>36
解説も疑問を呈してたし盲目なファンが〜は無理がある

[45. にっかんななし]

>>1
公認野球規則貼られてるんだから読もうぜ

[46. にっかんななし]

ルール知らないやつがーとかいうけどだったらその場で説明しろや
審判はルール叩き込んでんだから理路整然となんでボークか説明出来るんやろ
白井といいその宣告するならするでいいけどなにも説明せず逃げるから叩かれんねん

[47. にっかんななし]

野球ファンって事実がどうかとかより
自分の贔負を擁護できるか
気にくわないチームを馬鹿にできるかで動いてるやつ多いからな

そらオワコンになるわ

[48. にっかんななし]

>>28
実際はタイムかけてたらしいし、再度プレイかかるまで１分弱しかかかってないからな

今回はその時とは違って原監督が抗議（確認）してるから時間かかってるが、当初にボークの宣告したことに変わりはなくただ単に監督に説明しただけやし説明は要らんやろ

[49. にっかんななし]

>>32
勘違いやなくて、ルールブック通りだとデラロサのフォームはあの状況だとセットと見なさざるを得ないってことやね

今まで満塁とかランナー三塁でやったことなかったんかな

[50. にっかんななし]

かいてあることが正しいならもろボークだね

[51. にっかんななし]

野球のルールは難しいんだから説明したらええねん
そしたら球場にいる誰もが納得して試合再開できるんだから。

[52. にっかんななし]

これ軸足がプレートから離れたという判定じゃねーの？
僅かだけど2回軸足が動いたのは印象悪い

[53. にっかんななし]

>>43
本当にそうなら下の文章要らんよなｗ
人にキレる前にもっとやるべき事あるんちゃうのｗ

[54. にっかんななし]

逆にこれのおかげで間があいて、デラロサが落ち着けた説

[55. にっかんななし]

ボークの基準なんて観客も映像見ている人も分からないし、現に巨人から確認があったわけだから、判定理由をその場で話してくれたほうが親切だとは思ったな

[56. にっかんななし]

>>49
阿波野もあの場ではそう言ったけど、実際のところはあなたの言うとおりなんやろね
ワイもさっき説明見て納得したわ

[57. にっかんななし]

>>35
なんで記事内に答え書いてあるのに予測で話してんの？

[58. にっかんななし]

>>44
野球規則もちだした審判OBや選手OBバッシングしたり、野球規則の規定自体がおかしいとか言ってる人がたくさんいたんだよなあ・・・
一応あるものは認識したうえで議論しないとね

[59. にっかんななし]

>>37
ボークだってわかるから別に説明いらんよ
細かいとこ説明されたってそんなとこ観客見えないし

[60. にっかんななし]

>>43
煽り運転とかしてそう

[61. にっかんななし]

>>44
解説も知らなかっただけじゃね。
終了後やヒーローインタビューの間に調べたのか
足の話を指摘してたし。

[62. にっかんななし]

NPBの審判のレベルって草野球レベルだな

[63. にっかんななし]

>>19
298読んでも理解できないのは頭悪過ぎ

[64. にっかんななし]

>>52補足
よく見たらそれ以前に静止時間も足りないか・・・

[65. にっかんななし]

ルールは大体把握してるけどボークは難しい

[66. にっかんななし]

満塁だからセットじゃなくていつものフォームで投げたろ！→審判「ファッ！？こいつセットからなんて投げ方してるんや！ボークじゃボーク！」って感じか。そしてルール的にはあの足の置き方したら定義上はセットポジションだから、あの足の動きはボークになったと
　それはいい。それを説明しないまま試合進行してるのが余計な事を起こしてるんじゃい！

[67. にっかんななし]

>>64
いやだからね・・・
298に答え書いてあるからね・・・

[68. にっかんななし]

そもそもボークは打者と走者を惑わさせないためなのに、誰もが何でボーク？とおもう動作にボーク取るのは無能中の無能
これ白井がやってたら大事件やで

[69. にっかんななし]

別に当事者同士でちゃんと納得してるんならいちいち観客に説明はいらんわ 審判は適正にジャッジさえしてくれればいい

[70. にっかんななし]

>>53
26だけどなんか俺きっかけでゴチャついちゃって申し訳ない…
ワインドアップの件は理解してるつもりだけどデラロサは結構日本長いし、今までこういうシチュエーションは無かったのかな？って思っただけなんや

[71. にっかんななし]

説明すりゃ良いのに。
本当に審判のレベルが低い。

[72. にっかんななし]

この時点で勝ってた巨人が逃げ切ったからよかったものの、これで逆転負けとかになってたら大炎上してたやろな。

[73. にっかんななし]

>>68
無能はボクのほうだよね＾＾；

[74. にっかんななし]

ルールブック読む限りは①ランナーがいる②プレートに平行に足を置いている、の時点でどういう構えで投げようがセットポジション扱いになる、だから1秒静止してないのでボーク、ということで間違いなさそうね。

…なんかこの前の佐々木の件から「審判は客に説明しろ」って言うけど、選手やチーム相手ならともかく、客に対する説明責任なんてあるものかね。そこまで客ってえらいんだろうか。

[75. ちなヤク過激派]

二軍で登ってたシューメイカーも同じことしてボーク取られてたよ。
あの投げ方はランナーいない時にしてもいいけど、ランナーいる時にやったらボーク宣告というルールなんよ。

[76. にっかんななし]

>>59
確かに細かいところは難しくてわからないけど、試合がある程度止まったんだから、球場の人に説明してくれてもいいでしょ。長くないんだから、何々に違反してましたって。実際こんだけネットであーだこーだ言われてるんだから。

[77. にっかんななし]

>>66
全く同意見です

[78. にっかんななし]

>>59
確かに細かいところは難しくてわからないけど、試合がある程度止まったんだから、球場の人に説明してくれてもいいでしょ。長くないんだから、何々に違反してましたって。実際こんだけネットであーだこーだ言われてるんだから。

[79. にっかんななし]

ボークとか何回ルール変わるんや？　バスケとかもコロコロルールが変わって難しいらしいけど

[80. にっかんななし]

動揺せずに投げ切ったデラちゃんにアッパレ
でももう少し余裕持って見させて

[81. にっかんななし]

これ巨人負けてたら大問題やろwww
今年の審判ほんまヤバいわwww

[82. にっかんななし]

>>64
ノーワインドなら静止とか関係ないけど、軸足の置き方がセットだからボーク

[83. にっかんななし]

審判はアリエル敬遠して周平勝負で勝てると思ったんやろ

[84. にっかんななし]

審判憎しで叩きたいけど誤審ではないから説明してないのを叩くのは間違っているだろ
せめて解説を叩くのはまだわかる

[85. にっかんななし]

テンプレ用意しといて、バックスクリーンに表示すれば？

[86. にっかんななし]

説明はしなよと思ったが規則上ボークなのは正しいんだな
知らんかったわ

[87. にっかんななし]

正しいルールで試合を進めたのに叩かれる審判かわいそうやで

[88. にっかんななし]

>>74
興行なんだから最低限の説明はいるやろ
ワイらはまだ阿波野の解説でそう言うことなのかな？くらいは分かったけど、現地民は置いてけぼりだぞ
試合見に行ったこと無くて、球場でも解説聞けると思ってるなら違うからな

[89. にっかんななし]

>>75
軸足をプレートにクロスさせてたらセーフやったんかな

ルール自体は毎年多少変わるから、ボークとられて気づくこともあるんやろうなー

[90. にっかんななし]

仮にホントにボークだったとして先頭打者相手に同じフォームで投げてるんだからそっちでボーク取れよ

[91. にっかんななし]

厳密にこれ適用すると結構大変な事になるんじゃないの
とったりとらなかったりが一番まずいし

[92. にっかんななし]

>>90
ガイ😢

[93. にっかんななし]

>>92
?

[94. にっかんななし]

セットポジションの形で左足を後ろに引いて投げたんだからそらボークだわ
説明しろって奴は先に自分でルールを把握してから野球を見ろよって話

[95. にっかんななし]

場内説明なしはあり得ないわな
デラロサだって可哀想

[96. にっかんななし]

>>90
ランナーがいるからボークになるんだぞ…

[97. にっかんななし]

スロー見直したけどこれ取ったなら意見書出されるのは間違いないな
過去の外国人投手でもっと怪しいの沢山いたし

[98. にっかんななし]

>>96
ボール1個かランナー進塁かの対応が違うだけで反則投球なのは変わらなくないか?

[99. にっかんななし]

>>67
64だけどオレはセットポジション扱いになる事を前提で書いているだが・・・
ID見てくれ

[100. にっかんななし]

>>88
①２塁審はボークの宣告を明確にして、ランナーが進む
②『原監督が』説明を求めて試合進行を止めて、説明受けて納得した
事実はこれだけでなんら変更なく試合再開なんやから現地民に対して説明は要らんと思うわ
①のボークって制度がわかってる現地ファンは状況理解できるでしょ

[101. にっかんななし]

審判団は自分たちの都合の悪い件に関しては説明せんからな
試合中も試合後も

[102. にっかんななし]

>>54
流れ悪かったからな

[103. にっかんななし]

審判「恐ろしく細かいモーション。俺でなきゃ見逃しちゃうね」

[104. にっかんななし]

デラロサの普段のノーワインドのフォームが簡略気味のフォームやからそういう判断になったってことやな
ランナーおる時には考えにゃならんな
まぁ言うて今回みたいに満塁の時くらいしかそうそうないやろけど

[105. にっかんななし]

野球って細かいルール多すぎでしょ

[106. にっかんななし]

なぜ説明しねえんだよ
何のためにマイクが球場にあるんだよ

[107. にっかんななし]

ルールブック工藤も今でこそ工藤が馬鹿にされてるけど、当時は解説者もファンも誤審だと騒ぎ立ててただろ。説明があったから審判の正しさが証明された。
一般的じゃないルールが適用された時は、審判を守る為にも説明してくれ。

[108. にっかんななし]

静止じゃなくてセットで二回ステップ踏んだらボークやろ

[109. にっかんななし]

>>98
スレの規則にあるようにランナーがいるからデラロサの投球がセットアップになるからアウト
ランナー不在ならワインドアップ扱いなんで問題にはならない

[110. にっかんななし]

解説もその場でわからず疑問を覚えるレベルのことは流石に説明した方がいいし
こういうのを一個ちゃんととるのはいいけどこれから他もちゃんととってね？ともなる

[111. にっかんななし]

>>98
ホンマもんのガイやん…😢

[112. にっかんななし]

審判に説明しろってさ…佐々木の時はわかるけど今回はルールブックに書いてある内容だろうが

それなら説明すべきは解説だろ？なんのために存在してるんだよ。そいつがちゃんとボークの理由を説明すれば良いだけの話じゃないか

[113. にっかんななし]

誰でも知ってるようなルールなら別に説明しなくてもいいよ
でもこれは初めて見たボーク、実際解説の阿波野も意味が分からないって言ってたんだから説明があって然るべき
この後説明コメ出るかもしれんが、試合後じゃなくて試合中にやっとかないと

[114. にっかんななし]

解説者がルール知らんの恥ずかしすぎやろ

[115. にっかんななし]

実際ボークやったんやから説明義務ないだろ
なんでもかんでも審判悪者にするのはないわ

[116. にっかんななし]

>>91
ランナーが居てワインドアップモーションで投げるパターンが満塁かサヨナラ寸前じゃない限り無いからそこまで厳しい適用って程でも無い

[117. にっかんななし]

>>113
解説出来ない解説者とかAIで良くない？

[118. にっかんななし]

>>115
いや分かりやすく説明しろよ
審判だけ分かってりゃいいなら見ててもおもんないやろが

[119. にっかんななし]

審判に説明責任ないって擁護してるのはバカか？
プロ野球は興行であって内輪での草野球大会じゃねえんだぞ
九割の視聴者が置いてきぼりの状態で放置して進行する審判になんの価値があるんだよ

[120. にっかんななし]

いやだから所詮は興行スポーツでお客さんが観てるわけなんだから説明しろって話だわな

せっかく審判は複雑な野球のルールを熟知してるなぁとアピールするチャンスじゃん

[121. にっかんななし]

>>118
規則上は監督だけが審判に説明をしてもらう権利がある
審判が観客に説明する義務はないし、MLBやKBOでも実際やってないけど、NPBはサービスとして場内アナウンスすることもある、的な話を記事からなんかで見たな

[122. にっかんななし]

今日もドラパイア酷かったわ勝てたからいいけど

[123. にっかんななし]

今年からルール改正したらしいから解説者も原も勉強不足

[124. にっかんななし]

セットじゃないからボークってこと？？？？

[125. にっかんななし]

審判は客や解説の知識量まで計算して説明せんとアカンのか？
だいたい「ボークでした」で納得しない奴ならちょこっと何か言ったくらいで納得するとは思わんが

[126. にっかんななし]

>>98
ランナーなしなら反則じゃないし

[127. にっかんななし]

>>121
誰がそんな客を置いてけぼりにする規則作りやがったのか...

[128. にっかんななし]

>>119
まず、興行主は主催してる球団でNPB及び審判ではない
次に中継で視聴者に説明するのは解説の役目で審判ではない
最後に球場で見ている観客のほとんどは投球が不正かどうかなんて細かく見える距離にいないし装備も持っていない

[129. にっかんななし]

今回もルールを正しく把握していたら分かりやすいボークやったわけやからな
審判に放送での説明責任があるかと言われるとないし仮に説明があってもデラロサ選手にボークがありましたのでランナー進塁でプレー再開しますっていうだけやろ
具体的に細かい話はどうせ出てこないぞ

[130. にっかんななし]

観客に説明するとしても今回のじゃ図入りで説明しないとわからんだろ。

[131. にっかんななし]

監督が説明求めただけの話であって試合進行に影響はないんだからアナウンスする必要はない
ボークのジャッジは問題なくしてるわけで、それが覆ったわけでも、ボークに該当するかどうかで審判団で自己協議したわけでもないぞ
プレー内容の解説をすべきは解説者であって審判ではない

[132. にっかんななし]

なんだかんだ言ってようルール知っとるわ審判

[133. にっかんななし]

>>127
アマチュア野球にも適用されるから規則に入れ込んだら大変なことになるで
NPB内規に入れ込むのもありかもしれんがどっちかといえば解説者の仕事だろうし

[134. にっかんななし]

>>71
必要ないやろ
本人とその監督に説明して納得してもらったんだからする必要がないわ

[135. にっかんななし]

この状況で

[136. にっかんななし]

>>127
そもそもが公正かつ円滑な試合進行のために規則設けるんやから観客への配慮の入るたぐいの物ではないやろ

[137. にっかんななし]

視聴者様が誤審だと勝手に騒いだあげくルールブックで論破されたら説明しない審判が悪いとか言ってるのマジで酷いよ

[138. にっかんななし]

>>133
サンガツ
なんてこった...
テレビ民は解説者ガチャすることになるし、現地民は後からネット見るしかないし、仕方がないけど混乱は避けられんな

[139. にっかんななし]

昨年度からのルール改定で軸足が動いた時点でボーク扱いのはず。
これまで良くメッセンジャーとか外国人が良くやってたイメージがあったけどそれが駄目になったとか草野球の審判講習で聞いた。

[140. にっかんななし]

>>124
あの足の置き方だと本人はワインドアップで投げてるつもりでもルール上セットポジションと解釈されるという話だと思われ

[141. にっかんななし]

誤審じゃないんやから説明しろいうても｢ボークです｣以上に何説明すりゃええんや
それこそルールブック持ち出していちから説明せなあかんのか？

[142. にっかんななし]

>>137
いやほんま、そんなガ○ジファンがごく少数であるのを祈るだけやわ

[143. にっかんななし]

>>139
説明が不足してたけどプレート上に足をセットした後の話。

[144. にっかんななし]

全然知らなかったわこのルール

[145. にっかんななし]

>>74
ルールの理解度は各々異なるってのもあるしね。
説明求めてる人は結局主観でしかないから『俺の知らないルールに関しては説明しろ』と言ってるようにしか見えない。

審判団が試合を止めてジャッジしたものには説明責任あるだろうけどね。

[146. にっかんななし]

規則に書いてる時点でね。審判の匙加減レベルの話でも規則を破ってるなら文句を言う資格はない。

[147. にっかんななし]

>>143
具体的には2021年度改定の規則5.07です。

[148. にっかんななし]

>>81
いや、普通にボークだから問題ないぞ

[149. にっかんななし]

ボークなのはええから説明は欲しかったわ

[150. にっかんななし]

監督選手には説明したんだろうけど
ファンにも説明しろよ
客あっての商売だろ

[151. にっかんななし]

結局審判が正しくてイチャモン付けてたやつらは全員ルールも把握せず調べもせず理解もせずになんとなくで誹謗中傷してたって事か

[152. にっかんななし]

>>151
いちゃもんでなく金払って見に行ってる奴らがいるんだから説明はするべき

[153. にっかんななし]

今年からルール変わったからボークはボークや
ただそれをアナウンスせい

[154. にっかんななし]

>>25
まじか、立浪最低だな

[155. にっかんななし]

いちいち判定の説明してたらいつまで立っても試合進まねーだろ

[156. にっかんななし]

>>153
ボークの判定は出してて実際ボークなんだから後は何を説明すればいいの？

[157. にっかんななし]

＞152
審判に観客に対してせつめいす必要性はないので金払ってるとかは関係ない
ラグビーとかアメフトでルール解説入るのあるけどあれ審判がやってるんじゃなくて
協会なりがやってるので興行主（球団）がやるかやらないかでしょう。

[158. にっかんななし]

>>152
野球のルールなんか知らんで現地に行って金払って観てる人もいるからな
ワンプレー毎に説明入れろって言ってるん？

[159. にっかんななし]

さすがにこれはボークであってるよ…

[160. にっかんななし]

これがボークならかなり過去のやつ見逃されてるよな

[161. にっかんななし]

普通にボークやん
審判批判は無知がバレる典型や

[162. にっかんななし]

>>68
うわぁ

[163. にっかんななし]

審判がわいててくさ白井さん恫喝頑張ってｗ

[164. にっかんななし]

>>158
説明するかどうかの基準って何や？

[165. にっかんななし]

>>152
あほか

[166. にっかんななし]

ボークも犯した時点でちゃんと宣言してるんだし、
試合が止まったから確認の意味を込めても精々
不正投球なのでボークで再開しますぐらいしか言いようがないよな。
こんなん言われても、説明しろって言う人は納得しないだろうしな。

[167. にっかんななし]

今さっき知ったばかりのくせに「完全にボークだろ」とか言ってるやつが一番ダサイ

[168. にっかんななし]

ボークはプレー止まるし頻繁に起こるものでもないから、なぜボークを取ったのかその都度説明してほしいわ

[169. にっかんななし]

>>158
バカ丸出し

[170. にっかんななし]

>>164
>>152に聞かなきゃ分からんけど
金払って見に行ってる奴らが分かってるかどうかじゃね？

[171. にっかんななし]

ルールブックと映像見比べてもわからんなら説明必要だけど、今回はルール知ってりゃ一目瞭然でボークなんだから説明要らんだろ。無知なやつ向けにいちいち説明してたらきりないわ。

[172. にっかんななし]

ボークのみなし規定、初めて見たわ
確かに、見た目がセットポジションのフォームと、本人のいうセットポジションがバラバラだったら困るしな

[173. にっかんななし]

審判叩いて憂さ晴らししたいだけのガイがワラワラ湧いてて草
インターネット正義マンはそんなに楽しいんか

[174. にっかんななし]

>>160
今年度の改正らしいで

[175. にっかんななし]

終わってみれば審判はよく見てたなって事だな

[176. にっかんななし]

たまにセットみたいなノーワインドもおるからな
九里なんかもそんな感じやった

[177. にっかんななし]

説明しろ言ったって
「ただいまのデラロサ投手の投球につきまして、軸足がプレートに対して平行に踏んでいたのでセットポジションとみなし、その状態で自由な足を後方に引いたのでボークと判定し、2アウト2.3塁で再開します」
って言ったところで理解できる人果たして何人いると思ってるのか
こんなん一々説明してたら試合グダグダになるわ

[178. にっかんななし]

ちなみにプレートと平行ではなかったな右足


マジで謎

[179. にっかんななし]

説明せんでもいいけど興業なんやし複雑なルールの時は別に観客に向けて説明してもええんやないかな
ちゃんと説明してくれた方が見てる側としては納得して見れるわけやし

[180. にっかんななし]

完全にボーク
自由な足がプレートの前にある＝セットポジションと見做される
その状態で自由な足を上げる前にワインドアップのように1回引いたのがボーク

[181. にっかんななし]

>>178
GIF見れないんかお前草

[182. にっかんななし]

野球むずかしい

[183. にっかんななし]

協議やらなんやらで長時間試合止めたなら説明の必要はあると思うけど短時間だしな
見てても何が起こったかなんてさっぱりわからんかったけど、このレベルで説明求めだしたらキリがないのも確かだろ

[184. にっかんななし]

そのうちオーロラビジョンにCGで詳しいルール説明してくれるようになるといいな

[185. にっかんななし]

つまり今までデラがワインドアップだと思ってた投球は
実はセットで、毎回不正投球してるけど、ランナーがいないから
ボーク宣告されてなかったってこと？

[186. にっかんななし]

>>185
ランナーがいないときは問題なし
不正投球じゃない

[187. にっかんななし]

>>36
このコメント欄にもまとめ見てないのに来てるような何も読んでない奴いるしね

[188. にっかんななし]

>>15
全然違う　お前バカだろ

[189. にっかんななし]

今年は言い訳できんような誤審多いな

[190. にっかんななし]

こんな完全にボークじゃねえか
こんな事も分からん癖に選手を誹謗中傷してんのかコイツら

[191. にっかんななし]

これを説明されても分からん連中がプロに文句言ってるという事実

[192. にっかんななし]

>>112
たしかに。解説が自信満々にルールブックと違うこと言ってるんじゃ何のための解説だよって感じやな。

[193. にっかんななし]

>>189
この記事に明確にボークの理由書いてあるけど？何が誤審？

[194. にっかんななし]

>>177
結局ルールで決まってようが判定自体に納得いかなくて、けどボークには正当性があるから、じゃあどこに文句つけるかってとこで説明するべきだった！とか騒いでるんだろうなって思うわ。

[195. にっかんななし]

野球ファンのレベルも低くなったなぁ
競技自体が低迷するとこんなになるんだな

[196. にっかんななし]

>>31
別に恥じる程のことでもないだろ。