2010・J2第21節 正田醤油スタジアム 7,946人
ザスパ草津 ２−１ 栃木ＳＣ
得点：０−１ 崔根植（23分）
得点：１−１ 後藤涼（52分）
得点：２−１ ラフィーニャ（72分）
ロボ 崔
高木 廣瀬
本橋 パウ
入江 大久保 落合 赤井
武田
―SUB―
GK柴崎
DF余
MF岡田
MF佐藤（`81←本橋）
MF杉本
MF水沼（`74←廣瀬）
FW林（`82←崔）
■最善を尽くして負ける
試合後すぐに、オーバーアタックや選手交代の遅れを指摘する声が挙がっていたが、腑に落ちなかった。
それが遠因であっても、決定的な敗因ではないと感じていた。
記者会見で松田監督の声を待った。
「選手はよく頑張ったと思う。結果は出なかったが内容的には悪くなかった」
それが第一声。雰囲気も重くない。ホッとした。
狙いどおりセットプレーから得点も奪えた。
栃木は悪くなかった。
悪くなかったが、負けた。
最善を尽くして負ける。それもサッカーだ。
やはり、決めるべきを決めたか。
内容に大差はなくとも、スコアには差が付いた。
ロボは前半３本、後半４本、全選手最多で計７本のシュートを放ったがゴールならず。ラフィーニャは計６本。そのうち１本を逆転ゴールに結び付けた。
前節の横浜ＦＣ戦、栃木はロボがいなければ勝利できなかっただろう。そして今節、草津はラフィーニャがいなければ勝利できなかったはずだ。
栃木側からすれば、今節は”ロボの日ではなかった”ということか。
■ダービー戦の闘志
ミックスゾーンで選手に聞いた。
「内容はまったく悪くなかったのではないか？」と。
ある意味で誘導尋問かもしれないが。
聞いたのは、入江利和、赤井秀行、落合正幸。いずれもＤＦ陣だ。
三者とも頷き、否定しなかった。
声を揃えた点がある。
「でも今日はダービーだったし、サポーターのためにも絶対に結果を出さなければいけなかった」
ダービーへの意気込みを、ひしひしと感じるプレーがあった。
後半４分頃。相手ＣＫから一気のカウンター。センターサークル付近まで飛び出したのは、まず入江だ。ドリブルで駆け上がり、並走して駆け上がった斜め前にいる赤井にパス。赤井は相手ＤＦを引き付け、大外を駆け上がった大久保裕樹にラストパス。大久保は相手ＤＦを交わしてスライディングシュート。これは惜しくもサイドネットの外を揺らした。
ＤＦ陣だけでカウンター、シュートまで漕ぎ着けた。
「たまたまですよ」
と入江。
「チャンスをつくるだけじゃダメ。結果に繋げることを課題にやっている」
その入江。前半から左サイドを再三駆け上がった。
前半は、ＤＦラインからビルドアップし、パウリーニョや本橋卓巳から、ロボやクンシクに、グラウンダーでくさびのボールが収まっていた。
入江はオーバーラップのタイミングが掴みやすかったはずだ。
入江のお得意、高速グラウンダークロスが再三好機を演出した。
■５戦負けなし、正田スタの勢い
この前半の流れは、相手の虚を突いていた。
敵将・副島博志監督が話している。
「栃木は２トップへのロングボールが多いと踏んでいたが、思っていた以上に多くなく対応が遅れてしまった。栃木のしたたかなプレーに後手を踏んでしまって先制を許してしまった」
前半は完全な栃木ペース。一方の草津はラフィーニャを基準点とするカウンターのみ。ＤＦ落合も「的が絞りやすかった」と話している。
だが、この流れは後半一変する。
草津・後藤涼に決められて同点になった後の時間帯だ。
草津はボランチの松下裕樹、櫻田和樹を中心に中盤を支配し始めた。ラフィーニャ以外にも、熊林親吾や後藤涼が前線で機能し始めた。
松田監督はハーフタイムに「ＦＷがＭＦの守備を助けよう」というコメントを残していた。
「ボランチへのコースが切れていなかった。センターバックからボランチへのボールに対する対応が少し悪くて、サイドチェンジをされてしまう」
警戒はしていたが、後半、相手ボランチ陣に流れを持っていかれた。
５戦負けなしの草津、そして約８千人を集めた正田スタの勢いを食い止められなかった。
■ピッチ上に声はあったか
「栃木の選手の運動量が落ちた」
「オーバーアタックだったのではないか」
いずれも、前半と比べた相対的な話に感じる。
後半、流れは草津に渡った。
ベンチで松田監督は逡巡していただろう。
栃木の選手は誰ひとり悪くなかった。極端に運動量を落とす選手もいなかった。
廣瀬浩二にもまだ”足”は残っていただろう。ベンチの杉本真や水沼宏太に比べれば、前への推進力は期待できる。ベンチで指揮官も判断に苦しんでいたはずだ。
「タイミングが一つ、二つ遅れたことを後悔している」
ただ、非常に難しい試合展開だったことは確かだ。
注視すべきは、あの時間帯に、声があったかどうか。
苦しい時間帯に、仲間が共有できる声があったか。チームのベクトルを同一方向に向けられる声があったか。
「ここはいくな！」
「いったん引いて落ち着け！」
なのかはわからない。
「今チームが好調なのは、自分たちで仕掛けることができているから」
かつては米山篤志がそのコンダクトの中心を担っていた。
指揮官のベンチワークにすべてを頼らず、言葉を掛け合うことで共有できるチームの意志がピッチ上に存在していた。
中断明け東京Ｖ戦以降、栃木はボランチが変わった。
かつてあった、良い意味での腰の重さが、今のチームにはまだない。
甲府戦、横浜ＦＣ戦、草津戦と続けて経験した、不安定な時間帯を回避するためのキーファクターが、今、ピッチ上の声にある気がしてならない。
肝心なのは、誰が、どう、リードしていくのか。
鈴木康浩
ザスパ草津 ２−１ 栃木ＳＣ
得点：０−１ 崔根植（23分）
得点：１−１ 後藤涼（52分）
得点：２−１ ラフィーニャ（72分）
ロボ 崔
高木 廣瀬
本橋 パウ
入江 大久保 落合 赤井
武田
―SUB―
GK柴崎
DF余
MF岡田
MF佐藤（`81←本橋）
MF杉本
MF水沼（`74←廣瀬）
FW林（`82←崔）
■最善を尽くして負ける
試合後すぐに、オーバーアタックや選手交代の遅れを指摘する声が挙がっていたが、腑に落ちなかった。
それが遠因であっても、決定的な敗因ではないと感じていた。
記者会見で松田監督の声を待った。
「選手はよく頑張ったと思う。結果は出なかったが内容的には悪くなかった」
それが第一声。雰囲気も重くない。ホッとした。
狙いどおりセットプレーから得点も奪えた。
栃木は悪くなかった。
悪くなかったが、負けた。
最善を尽くして負ける。それもサッカーだ。
やはり、決めるべきを決めたか。
内容に大差はなくとも、スコアには差が付いた。
ロボは前半３本、後半４本、全選手最多で計７本のシュートを放ったがゴールならず。ラフィーニャは計６本。そのうち１本を逆転ゴールに結び付けた。
前節の横浜ＦＣ戦、栃木はロボがいなければ勝利できなかっただろう。そして今節、草津はラフィーニャがいなければ勝利できなかったはずだ。
栃木側からすれば、今節は”ロボの日ではなかった”ということか。
■ダービー戦の闘志
ミックスゾーンで選手に聞いた。
「内容はまったく悪くなかったのではないか？」と。
ある意味で誘導尋問かもしれないが。
聞いたのは、入江利和、赤井秀行、落合正幸。いずれもＤＦ陣だ。
三者とも頷き、否定しなかった。
声を揃えた点がある。
「でも今日はダービーだったし、サポーターのためにも絶対に結果を出さなければいけなかった」
ダービーへの意気込みを、ひしひしと感じるプレーがあった。
後半４分頃。相手ＣＫから一気のカウンター。センターサークル付近まで飛び出したのは、まず入江だ。ドリブルで駆け上がり、並走して駆け上がった斜め前にいる赤井にパス。赤井は相手ＤＦを引き付け、大外を駆け上がった大久保裕樹にラストパス。大久保は相手ＤＦを交わしてスライディングシュート。これは惜しくもサイドネットの外を揺らした。
ＤＦ陣だけでカウンター、シュートまで漕ぎ着けた。
「たまたまですよ」
と入江。
「チャンスをつくるだけじゃダメ。結果に繋げることを課題にやっている」
その入江。前半から左サイドを再三駆け上がった。
前半は、ＤＦラインからビルドアップし、パウリーニョや本橋卓巳から、ロボやクンシクに、グラウンダーでくさびのボールが収まっていた。
入江はオーバーラップのタイミングが掴みやすかったはずだ。
入江のお得意、高速グラウンダークロスが再三好機を演出した。
■５戦負けなし、正田スタの勢い
この前半の流れは、相手の虚を突いていた。
敵将・副島博志監督が話している。
「栃木は２トップへのロングボールが多いと踏んでいたが、思っていた以上に多くなく対応が遅れてしまった。栃木のしたたかなプレーに後手を踏んでしまって先制を許してしまった」
前半は完全な栃木ペース。一方の草津はラフィーニャを基準点とするカウンターのみ。ＤＦ落合も「的が絞りやすかった」と話している。
だが、この流れは後半一変する。
草津・後藤涼に決められて同点になった後の時間帯だ。
草津はボランチの松下裕樹、櫻田和樹を中心に中盤を支配し始めた。ラフィーニャ以外にも、熊林親吾や後藤涼が前線で機能し始めた。
松田監督はハーフタイムに「ＦＷがＭＦの守備を助けよう」というコメントを残していた。
「ボランチへのコースが切れていなかった。センターバックからボランチへのボールに対する対応が少し悪くて、サイドチェンジをされてしまう」
警戒はしていたが、後半、相手ボランチ陣に流れを持っていかれた。
５戦負けなしの草津、そして約８千人を集めた正田スタの勢いを食い止められなかった。
■ピッチ上に声はあったか
「栃木の選手の運動量が落ちた」
「オーバーアタックだったのではないか」
いずれも、前半と比べた相対的な話に感じる。
後半、流れは草津に渡った。
ベンチで松田監督は逡巡していただろう。
栃木の選手は誰ひとり悪くなかった。極端に運動量を落とす選手もいなかった。
廣瀬浩二にもまだ”足”は残っていただろう。ベンチの杉本真や水沼宏太に比べれば、前への推進力は期待できる。ベンチで指揮官も判断に苦しんでいたはずだ。
「タイミングが一つ、二つ遅れたことを後悔している」
ただ、非常に難しい試合展開だったことは確かだ。
注視すべきは、あの時間帯に、声があったかどうか。
苦しい時間帯に、仲間が共有できる声があったか。チームのベクトルを同一方向に向けられる声があったか。
「ここはいくな！」
「いったん引いて落ち着け！」
なのかはわからない。
「今チームが好調なのは、自分たちで仕掛けることができているから」
かつては米山篤志がそのコンダクトの中心を担っていた。
指揮官のベンチワークにすべてを頼らず、言葉を掛け合うことで共有できるチームの意志がピッチ上に存在していた。
中断明け東京Ｖ戦以降、栃木はボランチが変わった。
かつてあった、良い意味での腰の重さが、今のチームにはまだない。
甲府戦、横浜ＦＣ戦、草津戦と続けて経験した、不安定な時間帯を回避するためのキーファクターが、今、ピッチ上の声にある気がしてならない。
肝心なのは、誰が、どう、リードしていくのか。
鈴木康浩
