2007年06月03日

81.コメントに返事

慰謝料

基本的に小額訴訟が通常に移行した時点で被害回復はあきらめて、慣れない社会正義を前に出している。スクエニはシステム改善のことも言っていたので、システム改善の可能性はあると思う。まだ慰謝料もあきらめずにできるだけ高額にしようと考えているが、裁判長の言ってた通りなかなか難しい。５通のはがきが来て５アカウントあるし、スクエニの違法性を突いていけば少しは金額が上がるかもしれない。「元気です」は失敗だったが元気だからしょうがない。今の段階では、スクエニの違法性はたいしたことがない、私の実被害もたいしたことがないと考えることもできるので、裁判に値しない、棄却という言葉が出るのだと思う。急に病気になるのも不自然だから、高額請求に持っていくには、スクエニの違法性を追求するしか手はない。たいした金額にはならない可能性が高いので、やっぱりクラスアクションの問題だと言う指摘は正しいのだと思う。

ただ、スクエニシステムはとんでもない違法性の可能性もあるので、頑張ってみる。入会登録システムの問題を追及する予定。非常に多岐にわたる問題があると認識している。基本は個人情報保護法上の情報管理。

裁判は想像以上に面白い、ぜんぜん負担になっていない。ブログ書くのも問題はない。ライフレベルはまだまだ余裕。戦闘レベルは8.5

裁判ネタはまだ数件ある。クライマックスは最後に取ってある。アドバイスいただいているので、裁判所に行って期日調書コピーやその他の手続きをするつもりだ。来週にはいけると思う。

よろしくお願いします。



yoshy2k7 at 17:38│Comments(14)│clip!
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事

この記事へのコメント

1. Posted by ばばり   2007年06月03日 18:19
自分の要求が何一つ通らないことに気づいたはいいが
(気づいてなかったのか、なかなか言い出せなかったのか)
出るところまで出ちゃっただけにもう黙って下がれないですね。

実害が無いのに慰謝料求めたり
必要性の全くないスクエニ内部の情報出せとか言ってみたり・・・

結局あなたは単なる悪質クレーマーの１人にすぎません。
2. Posted by ＞＜   2007年06月03日 18:46
>クライマックスは最後にとってある

弁護士との会話についても出し惜しみしてる
ようだし、ロクな結末にならない予感が・・
小出しで情報がでてくる度に主の評価は下がる
一方ではありませんか

弁護士との話し合いの結末がいまから楽しみです

実質、裁判は棄却がほぼ決定しているのに
現実を直視できない主が悪足掻きしてるだけのような気もしていますが


3. Posted by 突っ込んでみる   2007年06月03日 18:58
>スクエニシステムはとんでもない違法性の
>可能性もあるので、頑張ってみる。入会登録
>システムの問題を追及する予定。非常に多岐
>にわたる問題があると認識している。基本は
>個人情報保護法上の情報管理。

今回の裁判の争点から思いっきり外れていますね
4. Posted by んーと   2007年06月03日 19:49
現在スクエニの使用している登録システムに「“とんでもない”違法性が問われる」のであれば、その他、登録を必要とするサービスの登録システムも全てNGという事になりますね。大変だ。

ところで、ブログ主さんは当然ライブドアIDを取得されていると思いますが、ID取得の際、少なからず個人情報を入力されているはずですよね？
登録の際、本人認証はありましたか？
無かった場合、ライブドアの登録システムも裁判で違法性を問えますよ！がんばって！
5. Posted by 通りすがり2   2007年06月03日 21:01
違法性があるかどうかは法律のプロではありませんのでわかりませんが、今回のことで私が気になったところは、現状のプレイオンラインサービスは本人以外の個人情報を利用して入会し『会員』になることができ、しかも有料サービスを継続的に利用できてしまうというところです。ちょっと前にブログ主さんが書いていましたスクエニの規約の中で、『会員』はスクエニに対し損害を与えた場合に損害を賠償しなければならないことが明記されていますが、正しい個人情報を入力しなくても有料サービスを提供している現状で、実際に『会員』が悪い行いをし、スクエニに多大な損害が出た場合、スクエニは誰に損害を賠償してもらおうと考えているのでしょうかね？
6. Posted by んーと   2007年06月03日 21:33
別のところのコメントでも書きましたが、規約の初っ端で「会員とは入会されたお客様」として規定されています。
決して「会員とは登録された個人情報の個人」とはしていません。
これは、登録時点で本人認証はしていないので当たり前。

何故、未だに「本人確認の重要性」を徹底無視した意見が出るのか、すごく不思議です。

7. Posted by 通りすがり2   2007年06月03日 22:38
えーと、んーとさんの意見を否定するつもりで書いた訳ではないのですが、そう認識されましたら御免なさい。私はんーとさんと同様に本人確認は重要と考えています。それがきちんとされていないから中華によるRMTが蔓延している理由にもなっていると思いますから。ただ、『本人認証しない』ということが『違法』と主張されているところは理解できませんでした。
8. Posted by Jet   2007年06月03日 23:02
>>7
本人認証の方法によっては、
「日本に居住する外国人」を不当にサービスから締め出すという
結果を生むのですが、そこはどう考えてますか?

POL規約はどこにも
「サービス地域における外国人の入会を禁ずる」
とは書いてませんよ。
9. Posted by 通りすがり2   2007年06月03日 23:16
別に「日本に居住する外国人」に限定しなくても、プレイオンラインサービスを受けたい本人の正しい個人情報を入力しないと継続的にサービスを受けられないようにすればいいと思っています。
例えば、申込から１ヶ月間は仮パスでログインできるようにして、その間に届く入会通知書（ハガキ）の中に書かれている本パス入力することによって仮パスの有効期限が切れたその後も継続的にサービスを受けられるようにするとか。そうすれば、自分の手元に届かないような情報を悪用して申込むことはなくなるかと思いますがいかがでしょう？
10. Posted by 通りすがり2   2007年06月03日 23:18
そういうことを、スクエニは検討していると言っているのではないでしょうか？　ただ、今回の裁判の件に関係はないとおもいますけど。
11. Posted by Jet   2007年06月03日 23:20
本件における各種個人のまとめ

POL規約

入会されたお客様＝C国人
会員＝C国人
他社＝猫山氏

個人情報保護法

住所氏名で識別される本人＝猫山氏
通信記録で識別される本人＝C国人
12. Posted by Jet   2007年06月03日 23:23
>>9
入会時のみにいくら本人確認をしたところで、
ヤフオク等でいくらでもアカウントは入手できます。

アカウントを利用しているのが実際には誰かなど
常に保障するのは不可能です。
13. Posted by Jet   2007年06月03日 23:33
>>9
現在の仕組みだって、他人の手元に入会通知が届くような情報は
まともな判断力を持つ業者なら使わないでしょ。

BANされる可能性を不必要に増やすのは避けるはずです。

今回の件は本当に特殊なケースだと思いますよ。

あなたの推奨する仮パス方式だって、結局のところ
「本パスを入力したのは何者か」は確認できてないですし。
14. Posted by てきとうに   2007年06月04日 02:18
>>9

ちょっと考えれば仮パスだろうがなんだろうがそれほど有効じゃないことは分かりそうなもんですが・・・。

たとえばほかの人の家に下宿していて名前を山田太郎住所を「A県A市A町１-１-１山田一様方宛」とかだったら、受け取ったのが山田一の家の人であることまでは言えるかもしれませんが、登録した人かどうかをどうやって証明するのですか？
山田一の家にいる山田なんとかが太郎って名前で登録したのではないとどうやって証明するのです？

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔    星