2008年03月07日
論文過去問
久々の論文ねたです。
お題,蓮∧神11年過去問特許(予約システム〜)の問題です。
この問題で、予備校の答案でも割れるところとして、「プログラムの提供」に先使用権が認められるか否か、という論点があります。
顱棒荵藩儻△惑Г瓩蕕譴覆
∵プログラムを格納した媒体を提供する行為は、特許出願後に実施されており、実施の準備も特許出願時にはされていない。
髻棒荵藩儻△惑Г瓩蕕譴
∵完成品であるαxxに先使用権が認められるため、αxxの一部であるプログラムを格納した媒体にも先使用権が認められる。
いずれにしても、間接侵害に対する先使用権の書き方を固めておく必要がありそうです。
お題△蓮∧神10年特許(凹部を覆う部材〜)の問題です。
この問題では、原告の主張が認められて、無効審判を免れている場合と、原告の主張が認められずに、無効審判を免れている場合とに分けて、禁反言の適用の可否を論じるのが一般的かと思います。
ですが、たくさんある論点問題の一部として問われているときは、場合分けをせずに禁反言の適用ありで論じる場合もありかと思っています。問題によっては、この論点を5,6行で纏めて記載すること考えておこうと思います。
お題,蓮∧神11年過去問特許(予約システム〜)の問題です。
この問題で、予備校の答案でも割れるところとして、「プログラムの提供」に先使用権が認められるか否か、という論点があります。
顱棒荵藩儻△惑Г瓩蕕譴覆
∵プログラムを格納した媒体を提供する行為は、特許出願後に実施されており、実施の準備も特許出願時にはされていない。
髻棒荵藩儻△惑Г瓩蕕譴
∵完成品であるαxxに先使用権が認められるため、αxxの一部であるプログラムを格納した媒体にも先使用権が認められる。
いずれにしても、間接侵害に対する先使用権の書き方を固めておく必要がありそうです。
お題△蓮∧神10年特許(凹部を覆う部材〜)の問題です。
この問題では、原告の主張が認められて、無効審判を免れている場合と、原告の主張が認められずに、無効審判を免れている場合とに分けて、禁反言の適用の可否を論じるのが一般的かと思います。
ですが、たくさんある論点問題の一部として問われているときは、場合分けをせずに禁反言の適用ありで論じる場合もありかと思っています。問題によっては、この論点を5,6行で纏めて記載すること考えておこうと思います。