2008年03月08日
短答答練２回目
本日２投稿目です。
Ｌ短答答練２回目です。
４６点でした。
総則、雑則と国際関係が弱いです。
以下は、間違った箇所の復習です。
ネタバレになります。
Ｌ短答答練２回目です。
４６点でした。
総則、雑則と国際関係が弱いです。
以下は、間違った箇所の復習です。
ネタバレになります。
（１）の５．
５条１項の延長の主体は、特許庁長官、審判長、審査官の３者です。
（８）の１．
発信主義の対象は
�ヾ蟒�
�△海遼［�等の規定により特許庁に提出する書類であって提出の期間が定められているもの
��その他の物件であって提出の期間が定められているもの
です。
（９）の４．
拒絶査定不服審判に係属中の出願が取り下げられまたは放棄された場合は審判手続きは終了する（審判便覧）
（１０）の１．
最後の拒絶理由通知の際になされた補正であって、審判請求前にされたものが、特許請求の範囲の減縮等を目的とするものでない場合でも、この補正は審判で却下されない（１５９条１項）
（１５）のホ
審決却下も１６７条の審決確定に含まれる。
（２５）のホ
訂正審判の添付明細書等は、審理終結通知まで補正可能（１７の４�◆法�
訂正審判が新規事項の追加等に当たる場合は、意見書を提出する機会を与える（１６５条）
訂正請求の添付明細書等は、所定の期間（６つ）に限り、補正可能（１７の４� �
（２９）の３．
審判の審理併合は、査定系審判でも可能（１５４条１項では、当事者系のみと限定していない）。
（３８）の２．
審決の取り消し決定は、審判官、その他の第三者、に対しても効力を有する。
（４２）のハ
外国語特許出願の出願人が、国内書面提出期間内に図面の中の説明の翻訳文を提出しないときは、図面の中の説明がなかったと扱われる。
（４６）の３．
出願公開後の特許を受ける権利の承継は、一般承継でも公報に掲載される。
（４７）のト
要約書に記載された事項は、出願公開されている場合は、法６６条の特許公報には掲載されない。
（６０）
１２７条に記載されている質権者は、特許権者に対する質権者と解される。
５条１項の延長の主体は、特許庁長官、審判長、審査官の３者です。
（８）の１．
発信主義の対象は
�ヾ蟒�
�△海遼［�等の規定により特許庁に提出する書類であって提出の期間が定められているもの
��その他の物件であって提出の期間が定められているもの
です。
（９）の４．
拒絶査定不服審判に係属中の出願が取り下げられまたは放棄された場合は審判手続きは終了する（審判便覧）
（１０）の１．
最後の拒絶理由通知の際になされた補正であって、審判請求前にされたものが、特許請求の範囲の減縮等を目的とするものでない場合でも、この補正は審判で却下されない（１５９条１項）
（１５）のホ
審決却下も１６７条の審決確定に含まれる。
（２５）のホ
訂正審判の添付明細書等は、審理終結通知まで補正可能（１７の４�◆法�
訂正審判が新規事項の追加等に当たる場合は、意見書を提出する機会を与える（１６５条）
訂正請求の添付明細書等は、所定の期間（６つ）に限り、補正可能（１７の４� �
（２９）の３．
審判の審理併合は、査定系審判でも可能（１５４条１項では、当事者系のみと限定していない）。
（３８）の２．
審決の取り消し決定は、審判官、その他の第三者、に対しても効力を有する。
（４２）のハ
外国語特許出願の出願人が、国内書面提出期間内に図面の中の説明の翻訳文を提出しないときは、図面の中の説明がなかったと扱われる。
（４６）の３．
出願公開後の特許を受ける権利の承継は、一般承継でも公報に掲載される。
（４７）のト
要約書に記載された事項は、出願公開されている場合は、法６６条の特許公報には掲載されない。
（６０）
１２７条に記載されている質権者は、特許権者に対する質権者と解される。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by ねむＥ 2008年03月09日 03:54
よく勉強されており感心です。がんばってください。
練習問題を以下に書きますので展開を考えてみてください。
・甲さんは、発明イについて庁に外国語書面出願Ａをした。
・乙さんは、出願Ａについて出願審査請求をしたところ、甲さんによって出願Ａの補正がなされ、特許査定された。
・乙さんは、負担した出願審査請求手数料を甲さんに請求したが、断られたため特許発明イについて新規事項追加違反を理由とする無効審判を請求した。
（Q１）甲さんによる出願Ａの補正が無効理由を有する可能性について、具体的な事例を挙げて説明せよ（５０点）。
（Q２）乙さんの主張が認容され無効審決がなされた場合に、甲さんが発明イを継続実施するためにとりうる手段について説明せよ（５０点）。
練習問題を以下に書きますので展開を考えてみてください。
・甲さんは、発明イについて庁に外国語書面出願Ａをした。
・乙さんは、出願Ａについて出願審査請求をしたところ、甲さんによって出願Ａの補正がなされ、特許査定された。
・乙さんは、負担した出願審査請求手数料を甲さんに請求したが、断られたため特許発明イについて新規事項追加違反を理由とする無効審判を請求した。
（Q１）甲さんによる出願Ａの補正が無効理由を有する可能性について、具体的な事例を挙げて説明せよ（５０点）。
（Q２）乙さんの主張が認容され無効審決がなされた場合に、甲さんが発明イを継続実施するためにとりうる手段について説明せよ（５０点）。
2. Posted by LWY 2008年03月09日 21:02
こんばんは、はじめまして。
私も、今月同ゼミパスして新宿エルタワーで短答答練を受けています。よちよちさんよりも、１、２回とも数点低くてまだまだの状態です。同じミスは１５、４２、４７でした。
色々とブログの内容を参考にさせて頂きたいと思いますので、よろしくお願い致します。
私も、今月同ゼミパスして新宿エルタワーで短答答練を受けています。よちよちさんよりも、１、２回とも数点低くてまだまだの状態です。同じミスは１５、４２、４７でした。
色々とブログの内容を参考にさせて頂きたいと思いますので、よろしくお願い致します。
3. Posted by きりたんぽ１号（♀） 2008年03月10日 00:55
ねむＥさんの問題凄いですね
ねむＥさんが解答発表してくれるの、
ものすごく楽しみです
きっと私なんかじゃ思いもしない
答えだよね
ねむＥさんが解答発表してくれるの、
ものすごく楽しみです
きっと私なんかじゃ思いもしない
答えだよね
4. Posted by よちよち 2008年03月10日 09:07
ねむＥさんおおまかな、方向性だけ考えましたので、書いてみます。
Ｑ１．
�仝曲犬糧楼呂鯆兇┐討い詈篝機複隠横馨鬘厩爍狭罅�
具体例：ｓｐｒｉｎｇ（ばね）→弾性体
なお、外書なので、１７の２第３項の適否は無効理由にならない（１２３条１項１号）。
Ｑ２．
�‖荵絢圓�イに係る発明について特許権等を有していないときは、継続して実施可能。
��第３者がイに係る発明について特許権を有しているときは、権原があれば実施可能。
中用権は、甲が先願であれば有するため、実施可能と解する。
あと、先使用権などあれば実施可能。
5. Posted by よちよち 2008年03月10日 09:26
↑
Ｑ２．�，蓮�第三者がイに係る特許権を有しないときを含みます
Ｑ２．�，蓮�第三者がイに係る特許権を有しないときを含みます
6. Posted by きりたんぽ１号（♀） 2008年03月10日 09:32
もしかして、もしかして、（Q２）は、審取（１７８条）と訂正じゃないですか？
外書の範囲にしちゃうとか、そんな感じかなぁ
外書の範囲にしちゃうとか、そんな感じかなぁ
7. Posted by よちよち 2008年03月10日 12:49
あっ
そうですね。審取と訂正ですね
。
でも、甲は特許権を有していなくても、イの継続実施が可能なときもあるし・・。うーむ
そうですね。審取と訂正ですね
。でも、甲は特許権を有していなくても、イの継続実施が可能なときもあるし・・。うーむ
8. Posted by よちよち 2008年03月10日 12:52
LWYさんこちらこそ、はじめまして。
短答答練については、復習事項を書いていく予定です。間違っているところなどありましたら、指摘してもらえると助かります。
これからも、よろしくおねがいします。
9. Posted by LWY 2008年03月10日 20:41
私も、復習をきちんとでき、非常に勉強になります。よろしくお願い致します。
なお、ねむＥさんの問題、私も（１）はよちよちさんと同様、（２）は、審取(178条)と訂正審判（126条）、あと、軽く、差戻決定(181条2項）、訂正請求(134条の3)や、確定後は、自由技術の実施や中用権(80条)が浮かびました。
でも、乙さんが審査請求したという題意が今一つ分りませんでした・・・。私も回答楽しみです。
なお、ねむＥさんの問題、私も（１）はよちよちさんと同様、（２）は、審取(178条)と訂正審判（126条）、あと、軽く、差戻決定(181条2項）、訂正請求(134条の3)や、確定後は、自由技術の実施や中用権(80条)が浮かびました。
でも、乙さんが審査請求したという題意が今一つ分りませんでした・・・。私も回答楽しみです。
10. Posted by LWY 2008年03月10日 21:08
追加ですみませんが、中用権は無いと思います。本問では、無効理由が原文新規事項追加だとすると、80条1項1号、2号の要件を満たさないと考えられるからです。
結構、新しいパターンで面白い問題ですね。
結構、新しいパターンで面白い問題ですね。
